Что я от вас скрывал:

Про охранников

(10 июня 2015)

Пользуясь пусть и не очень уже свежим, но всё-таки инфоповодом, напишу два простейших тезиса про ЧОПовцев.

1. ЧОПы должны быть. Потому что штат полиции в России в целях экономии в последнее время сокращается (см. сайт police-mvd.ru) и до приезда ближайшего свободного патруля на место очередного происшествия всякими хулиганами и мелкими (или не очень) уголовниками кто-то должен заниматься. Как минимум, задерживать.

Правда, у каждого магазина или отделения банка по полицейскому не поставишь. Или поставишь, но предварительно отменив все остальные бюджетные статьи расходов. Именно по этой причине в нормальных странах государство передаёт частному сектору долю во многих своих функциях: частные школы, частная медицина, частные охранные предприятия и т.д. нужны, в том числе, и для экономии бюджетных средств. У нас о экономии в некоторых секторах иногда вспоминают, а о необходимости в любом случае достигать положительного результата – нет.

2. У охранника должны быть оружие, спецсредства и возможность ими пользоваться в случае необходимости. Что может безоружный охранник? Только вызывать полицию, но держать отдельного человека для такой операции – не особенно умно. Какого злоумышленника сдерживает факт присутствия на объекте охранника без пистолета или хотя бы дубинки?

Вооружённые люди должны быть определённым образом отобраны из многочисленных кандидатов, подготовлены, подвергаться периодическим проверкам на профпригодность – это без специальных законов понимает любой работодатель, желающий избежать проблем. Но также очевидно, что есть также люди, желающие по возможности избежать факта существования большого количество вооружённых профессионалов-небюджетников.

Share

Рубрики: Без рубрики

Метки: ,

Вы можете написать комментарий,
или сослаться на этот пост на вашем сайте.
Вы можете отслеживать комментарии к этому посту по RSS 2.0.
Пока набралось 0 комментариев

Прокомментировать