подписаться на RSS
Ничего нового о запланированных на сегодня акциях в поддержку Навального я вам рассказать не могу. Вы же и сами всё понимаете. Особенно хорошо вы понимаете, что акции эти – протест против убийств, пыток и унижений со стороны государства. И что решиться протестовать (или не протестовать) нужно прежде всего ради себя и своих близких. И что протест – это публичное заявление собственной позиции. И что анонимный протест – странная штука с точки зрения логики. И что не стоит ожидать какой-то необычной – отличной от той, о которой все подумали – первой реакции власти на протесты.
Это всё и так понятно.
Я просто добавлю, что сегодня, похоже, в последний раз в истории нынешней России акции будут проходить не по призыву (и, в определённой мере, не в защиту) «экстремистской организации». А потом – всё: что ни митингующий, то пособник «экстремистов». Потому что я сейчас не вижу вообще никаких предпосылок для того, чтобы кто-то вдруг передумал признавать все связанные с Навальным организации «экстремистскими».
Вот такая реальность, над которой стоит задуматься.
Некоторое время назад я случайно прочитал про фильм «Барак» (режиссёр Валерий Огородников, 1999 год). Прочитал, и удивился: фильм собрал немало фестивальных премий – в основном, правда, российских – и при этом за все прошедшие с момента выхода почти уже 22 года его название так и не попалось мне на глаза хотя бы в каком-нибудь источнике.
А фильм-то оказался достаточно приличным: даже несмотря на то, что у него почти невозможно выявить сюжет и главного героя. Просто в каком-то далёком провинциальном городке стоит барак, населённый очень разными представителями послевоенного советского общества. В одну из комнат заселяется новая жилица, и под этим предлогом происходит знакомство зрителя со многочисленными обитателями этого самого барака. Наблюдение за несколькими месяцами жизни и несколько коротких рассказов о прошлом – вот и весь фильм.
Хорош фильм тем, что даже рассказывая о повседневности – говорит много важного о некоторых базовых принципах в отношениях между людьми. И, что не менее важно, это – интересный и местами даже смешной (в хорошем смысле слова) фильм. Я бы сказал, что его стоит посмотреть.
А ещё в фильме наблюдается интересная работа с цветом, так что я надеюсь, что «Барак» когда-нибудь отреставрируют.
Создатели гениального ролика про кибер-ферму всё время пытались как-нибудь удачно развить тему и произвести что-то ещё соответствующего уровня. Но всё как-то не особенно смешно получалось.
Но вот, наконец, вышел новый достойный ролик: «Русский космопоезд». Есть там несколько (совсем мало) повторов относительно кибер-фермы, но вообще смотреть стоит.
Популярный в некоторых кругах BadComedian в ролике и правда присутствует, но ничем особенным себя не проявляет: уж не знаю, хорошо это, или плохо.
Ничего особенного в короткометражке Петра Дранги «Муза» (2020 год) нет – просто этюд на тему. Но смотреть можно.
Как вы, вероятно, уже знаете, вчера нам рассказали про ещё один домик для Путина. Домик тот – совсем не новый, но у меня всё равно появилась версия.
Предполагаю, что Путин только для вида ловит рыбу, собирает грибы, летает над лесами и полями и т.д.. На самом деле он выбирает места для новых дач. Дачи можно при случае назвать государственными, значит и поиски места – делом государственным. А о результатах поисков нам доложат. Вопрос (ха-ха, вопрос) только в том, кто это сделает.
Оказывается, по случаю смерти принца Филиппа на сайте английской королевской семьи открыли виртуальную книгу соболезнований.
Что-то я даже не знаю: это ковидная пандемия так прогресс подтолкнула, или я на такие вещи раньше внимания не обращал?
К сожалению, от прогресса и в таких тоже областях мы, люди, ещё долго не избавимся.
Вот мы и дожили до шестидесятилетия полёта Юрия Гагарина в космос. Мы долго, много лет, даже пару десятилетий готовились к этому знаменательному дню. Мы упорно назначали, а потом активно или пассивно поддерживали тех талантливых управленцев, которые смогли бы привести всех нас (и нашу космическую отрасль) к достойной встрече этого юбилея. У них – а значит и у нас – всё получилось: космическое первенство успешно проспано. Прости нас, Юра. И вы, Сергей, тоже постарайтесь простить.
Хотя, вышеуказанный результат был очевиден уже давно, так что ничего особенно нового на эту тему уже и не напишешь. Так что просто помашем портретом Гагарина, послушаем или почитаем официозные речи о нашем величии и пойдём смотреть кадры очередного запуска Space X.
По относительно давней традиции по понедельникам я пишу о просмотренных фильмах. Не буду делать исключения и для сегодняшнего дня. И предложу вам пересмотреть один из редких приличных фильмов Алексея Учителя: «Космос как предчувствие» (2005 год). Корабли (не космические) со временем обрастают ракушками, а художественные произведения – новыми смыслами. Вот и с этим фильмом получилось так же. Кто-то смотрел в ближайшее будущее и, к сожалению, остался в далёком прошлом вместе с Гагариным. А другой положил все силы на то, чтобы попасть на корабль, идущий в светлое будущее: и до будущего добрался.
В общем, я никого ни к чему не призываю, но по-настоящему правильный выбор лучше всё-таки делать вовремя.
Из всех интервью Юрия Дудя я смотрел, думаю, максимум половину — потому что готов посвящать своё время только интересным мне персонажам.
А вот документальные фильмы того же автора я смотрел все. Какие-то из них получились лучше, какие-то — хуже. Но все они оказались интересными по содержанию и по форме. Вышедший на прошлой неделе «Кружок» не оказался исключением.
Вообще-то я не очень люблю почти все виды волонтёрства и хождения в народ, но вышеуказанный фильм ещё раз напомнил мне, менять в лучшую сторону жизнь тех, кому не повезло родится не в том месте или в не т время — не так уж и сложно. И это даже нужно делать в меру своих скромных сил. Быть успешным в обществе с большим количеством отставших от цивилизации просто неинтересно, некрасиво и временами даже немного стыдно. А делать окружающий мир лучше — это хорошо.
В общем, смотрите фильм «Кружок» — он во много раз круче собственного названия.
В сегодняшнем кино-выпуске у нас не просто короткометражный фильм, а целая инструкция для начинающих режиссёров.
Фильм «Тёмная как ночь. Анна Каренина» (режиссёр Радда Новикова, 2019 год) рассказывает нам, как взять хороший литературный первоисточник, хороших актёров и хорошую песню, а потом бац, и слепить из всего этого дерьмовый фильм… Фильм, который разбивается о реальную жизнь как именно та пуля.
Ну, вдруг вы ещё не видели это.
Начитался я новостей, и пошёл смотреть, как там поживает уже почти приравненный к лику скрепоносных Rutube.
Оказалось, что, вроде бы, поживает и даже делает большие шаги в сторону соответствия собственному названию. То есть, за прошедшие с момента последнего моего случайного визита годы Rutube стал ещё более похож на пиратскую копию YouTube. А судя по официальным заявлениям руководства, вообще собирается скоро стать «не хуже YouTube».
Что же можем заключить из всего вышеизложенного? Мы можем выявить симптом превращения отдельно взятой отрасли экономики в африканскую. Или, если вам так больше нравится, в снежно-нигерийскую. Потому что африканский стиль существования начинается со своеобразного культа карго: внешний вид достижений цивилизации копируем, а суть скопировать не можем (или не хотим). Стать «не хуже YouTube» — значит, например, полностью отменить политическую цензуру или варварские собственные рекламные вставки в чужой контент. Кто-то реально думает, что нынешний Рутьюб на такое способен?
З.Ы.: логично было бы предположить, что африканизация началась с Вконтакта, но у этого ресурса до недавнего времени всё-таки ещё были уникальные технические достоинства. Оригинал-Фейсбук перенял их только в прошлом году.
