подписаться на RSS
Есть в русском языке две очень невезучие буквы…
Во-первых, наблюдается целый раскол в обществе на тему любви / нелюбви к букве «ё». Одни люди называют себя «ёфикаторами» и возвращают невезучую букву во все тексты, до редактирования которых только могут дотянуться. Сторонники противоположной партии, наоборот, не жалеют сил на то, чтобы во всех доступных текстах «ё» заменить на «е». А ведь правило должно быть простое: буква официально существует, значит её следует писать во всех словах, которые её содержат. Несогласным – два по русскому языку.
Я – совсем не «ёфикатор». Просто мне не лень дотянуться до неудобно расположенной клавиши.
Ещё более удивительна печальная судьба мягкого знака, т.е. буквы «ь». Его не любят почти все, просто боятся в этом признаться. За что же не любят? Уж не за то ли, что за неправильное обращение с ним в школе так часто ставили двойки?
В скобках замечу: ставили ли двойки за замену буквы «ё» на «е» – не помню.
В то же время я уверен: память о двойках жива в подсознании всех ветеранов парты и диктанта. И отыгрывается русский человек не только на «-тся» и «-ться», но и на иностранных именах, носители которых ничем ответить не могут. Куда пропали «ь» из фамилий Вульф и Чальдини?
Но некоторых, к счастью, всё-таки удалось спасти. А не то жили бы мы в суровом мире, где Вивалди и Робеспер пют кров Жизел из хрусталных кастрюл…
В октябре вышел новый фильм Валерия Тодоровского «Гипноз». И тут-то я вспомнил, что ещё не видел его предыдущий фильм – «Одесса» (2019 год). Вот и взялся – посмотрел…
Что-то я совсем не понял некоторых вещей. Например: почему фильм заявлен как комедия? Единственный элемент, который можно было бы рассматривать как комедийный – лингвистическая стилизация «под Жванецкого» некоторых диалогов и монологов актёров старшего поколения. А в самом сюжете я никакой комедии не заметил.
Ещё не совсем понятно, чем именно заканчивается фильм: последний диалог идёт на идише, которого, похоже, только один я из всех адресатов фильма не знаю. Конечно, у меня есть некоторые предположения о содержании той беседы, но уверенности в моей правоте – нет. А раз нет, то нет и уверенного мнения о том, о чём вообще фильм. Получается просто художественно оформленная хроника жизни одного большого семейства.
Ну и если всмотреться в детали, то становится непонятно, почему герой Евгения Цыганова – «выездной» сотрудник крупной столичной газеты – ведёт себя и воспринимается остальными как не более чем равный. То ли создатели фильма забыли про реалистичное отражение этого (важного, на самом деле) аспекта советской жизни, то ли не сочли возможным объяснять такие детали современной молодёжи (которая, как мы видим по многочисленным текстам в интернете, не может себе даже представить некоторых абсурдных советских реалий). В результате фильм немного отдаёт клюквой.
В общем, фильм можно смотреть только ради картинки и нескольких актёров: прежде всего – Ярмольника и Розановой.
Да, и в коронавирусный год начало фильма смотреть было странновато…
Это гениально! А мы, недалёкие, всё смеялись над песнями на слова Рогозина: не понимали, что выложеные на сайте Роскосмоса «шыдевры» – всего лишь прикрытие, способ отвлечь внимание от преждевременного раскрытия настоящих достижений (в том числе и песенных):
От короткометражки Евгения Зверева «Электрический стул» (2016 год) остаётся некоторое ощущение театральности, которое, однако, совершенно не мешает просмотру. Фильм получился достаточно хорошим.
Просто, я не очень хорошо отношусь к большей части телеспектаклей. Но за время просмотра короткого метра не успеваю устать от формата.
Некоторые люди совершенно серьёзно (или, всё-таки, нет?) говорят о том, что Эрдоган потренировался на Нагорном Карабахе и теперь якобы строит какие-то планы на Крым.
Но несмотря на то, чьим мы вслух называем Крым, воевать за него Эрдогану придётся именно с Россией. Если и вправду допустить, что кто-то реально захочет воевать со страной, привыкшей заваливать противника человеческой массой (и в смысле военных целей иногда даже проделывает это относительно успешно), то самое интересное будет не в факте столкновения страны-члена НАТО и ядерной державы, а в поведении российского руководства. Оно считает собственную армию готовой к настоящей войне с настоящим противником? Или вдруг, при появлении первого турецкого самолёта на горизонте, окажется, что «Крым – не наш, творите там, что хотите»?
Но что-то всё это, начиная с конкретных действий по присвоению Крыма, не кажется мне вероятным. Потому что это уже не будет «мелким» и далёким местным конфликтом. Так что Турция не окажется фактическим союзником Украины.
Пишут, что в природе появилось приложение «Госуслуги.COVID трекер», которое позволяет пользователям узнавать о произошедших контактах с выявленными носителями коронавируса. Принцип работы у приложения – такой же, как и у аналогичных приложений, уже несколько месяцев существующих во многих странах мира.
Если совсем коротко, то два телефона, на которых установлено приложение, обмениваются данными по bluetooth при «встрече». Человек, установивший приложение и узнавший о своём положительном тесте, сообщает это приложению, а приложение, в свою очередь, анонимно оповещает все телефоны-«коллеги», с которыми «встретилось» по bluetooth за последние 14 дней.
В теории – всё правильно. Человек, узнавший о своём опасном контакте через оповещённый телефон, садится в карантин (самоизоляцию) или, не дожидаясь симптомов, сдаёт тест. И распространение вируса кое-как берётся под контроль: потенциальные носители престают подвергать риску ещё здоровых.
На практике же, к сожалению, всё оказывается не так идеально. И причина этому – не качество какого-то конкретного приложения (именно по этой причине я даже не собираюсь выяснять качество приложения Госуслуг). Проблема в том, что мировая практика показывает: все подобные приложения – слепы и безмозглы. Если, например, два независимых друг от друга человека с приложением на телефонах постояли один напротив другого с двух сторон от витрины магазина, то по мнению ковид-трекера у них был опасный контакт. То же самое случится, если один человек сидел, например, в пробке в машине, а другой – ждал автобуса на ближайший остановке. Особо криво сделанное приложение способно даже зафиксировать «контакт» двух человек, которые встретились, идя по тротуару в противоположных направлениях (даже не буду фантазировать, что оба они ещё и могли быть одеты в скафандры). Подобных примеров можно придумать бесконечное множество, и все они объединяемы простым фактом: при таких «контактах» заражения коронавирусом произойти не могло.
В общем, при определённых обстоятельствах ковид-трекер может сработать именно так, как планировали его идеологи и создатели. Но в значительном проценте случаев он просто создаёт лишние проблемы людям, которые по глупости, наивности или от страха побежали ставить его на телефон. Власти стран всего мира и так соревнуются в изобретении наиболее абсурдных ограничений, а мы теперь должны садиться в персональный карантин ещё и по решению тупой программы? Лично я не страдаю такой формой мазохизма. Как вы – не знаю.
В то же время важно заметить, что всё вышесказанное не отменяет необходимости в соблюдении нормальных и простых мер предосторожности. Лучше уж потерпеть и пособлюдать масочный режим (перчатки – бесполезная херня) в людных общественных местах, поизбегать больших скоплений народа, лишний раз помыть руки и не сходить куда-нибудь без большой необходимости, чем оказаться в переполненной больнице или даже морге.
Фильм «В этом мире я больше не чувствую себя как дома» (режиссёр Мэйкон Блэр, 2017 год) – комедия моего любимого типа. Всё смешное в ней – в небольших сценах и деталях, которые не нуждаются в бутафорском смехе для тупых зрителей.
Странным людям надоедает жить среди странных людей, и это заставляет их делать странные вещи. На эту тему у авторов начал получаться хороший фильм, но они совершенно не понимали, как его закончить. Они попробовали было сделать это по-тарантиновски, но убивать главных героев им всё-таки было как-то жалко. Поэтому к тарантиновскому финалу они в хвост приклеили ещё один, который я не могу не только охарактеризовать ничем, кроме слова попса, но и одобрить.
Но вообще неплохой фильм получился. Ради всего кроме финала можно посмотреть.
И да, природа очистилась настолько, что я наконец-то увидел Элайджа Вуда не в роли хоббита.
Короткометражка Геннадия Павлова «Дом с окнами в поле» (1979 год) снята по одной из первых пьес Александра Вампилова (известного большинству моих читателей как минимум в качестве автора «Старшего сына»). В пьесе, как и в фильме, немного раздражает объёмное присутствие традиционных деревенских ценностей – одной из «скреп» тех лет – и некоторая общая наивность, но сами отношения двух героев чем-то интересны. Из этих отношений, возможно, и выросло «А я ищу предлог чтобы остаться» в одном известном новогоднем фильме.
Как мне показалось, в исполнении хороших актёров это можно смотреть.
Совершенно случайно узнал, что на этой неделе (или раньше?) бывшие сотрудники «Ведомостей», покинувшие редакцию после утверждения Андрея Шмарова на посту главного редактора, запустили новый проект: VTimes.
Из описания нового новостного ресурса:
VTimes – это новое независимое издание про экономику, финансы, общество, бизнес, экологию, политику.
Ну что, будем наблюдать, как говорится. Про качество материалов и тем я пока ничего определённого сказать не могу (нужно именно понаблюдать). С технической стороны, немного удивляет отсутствие дат и времени публикации статей, но радуют оформление, небольшое количество рекламных баннеров и бесплатный доступ к статьям.
Правда, должен наванговать, что последние два положительных пункта будут актуальны совсем недолгое время: содержание целой редакции на одни пожертвования читателей и гугло-рекламу не кажется мне реализуемой задачей. И это – источник некоторой грусти.
Но я надеюсь, что у создателей нового ресурса всё получится. Всем заинтересованным в существовании качественных источников информации – читать и поддерживать.
Все с возрастом тупеют по-своему. Некоторые, вроде меня, начинают перечитывать любой (ну, почти любой) текст два раза. Я вот уже давно заметил, что во время первого прочтения я просто вылавливаю всякие ошибки (включая типографические), и только во время второго – концентрируюсь на смысле текста.
Вам кажется, что это – плохо и неэффективно? Зря вам так кажется. Потому что куча людей на важных должностях упорно строят из себя крутых, читают один раз, имеют другим людям мозг по поводу одних только формальностей и в результате выпускают в свет бессмысленные по содержанию тексты.
Не надо лениться. И, в то же время, не нужно думать, что смысл может отвлечь 100% внимания от ошибок в запятых и дефисах. Для экономии времени и сил можете просто научить коллег, сотрудников, друзей и родственников (а заодно и себя) сразу писать и оформлять тексты грамотно.
