Причины, недавно подтолкнувшие меня начать вспоминать названия фильмов-сказок, которые я смотрел в детстве, общественность заинтересовать не могут. О том, какие из советских фильмов-сказок я считаю любимыми, лучшими в их категории и пригодными для просмотра и в XXI веке – как-нибудь напишу отдельно (если придумаю сам для себя инфоповод). А сегодня напишу про тот старый фильм-сказку, который впервые увидел только в 2025 году. В общем, посмотрел-то я его по двум причинам: 1) упоминание о нём попалось мне на глаза как раз спустя недолгое время после раздумий о просмотренном в детстве; 2) в списке задействованных актёров значились Лия Ахеджакова и Виктор Сергачёв (последнего я помнил именно и исключительно по некоторым неплохим детским фильмам). Посмотрев, одновременно пожалел и порадовался. Пожалел – потраченного времени, порадовался – не испорченному этим творением собственному кинозрительскому детству.
Всё дело в том, что почти на старости лет я посмотрел «Подарок чёрного колдуна» (режиссёр Борис Рыцарев, 1978 год). Сейчас, спустя 47 лет после выхода фильма, я уже не могу достаточно хорошо вообразить, как он смотрелся в своё время. А в наше время я могу сказать, что у фильма – абсолютно идиотские начало и конец, но добрая и качественно-смешная для детского фильма-сказки середина. Как будто фильм сняли два разных человека: один опередил время минимум на пятнадцать лет и дал волю своей славянофильской скрепоносности, а другой просто пытался соответствовать уровню лучших примеров вышеуказанного жанра своей эпохи. Или это был один и тот же человек, который очень хотел экранизировать несколько сказочных сцен, но совершенно не представлял себе, как начать и закончить фильм? (Как вариант: снимал что-то чисто для себя, а чужаков решил отпугнуть от своего личного сокровища всяким бредом.)
Так или иначе, долго ли, коротко ли, жила-была в какой-то деревне нестарая ещё незамужняя баба. Жила она одна в большой ухоженной избе и, похоже, промышляла знахарством: потому что других дел не имела, как бродить в парадном платье по полям и лугам, да восхвалять родную землю и травы, на земле той произрастающие. А замученной физическим деревенским трудом или бедной и голодающей та баба совсем не выглядела. Горечь от неимения детей она тоже глушила любимыми травами с родной земли (а не многочисленными котами, как в нынешние бездуховные времена), и доглушилась до того, что незнамо где, незнамо когда подобрала какую-то хорошо одетую девочку и объявила её своей дочерью. Девочка, не похожая на беспризорницу, в розыске, однако, не была, но и удочерению совсем не сопротивлялась – сразу восприняла его как нечто естественное. А на чудесных травах та девочка вообще за несколько часов выросла на лет 10–15 и из желанной дочки превратилась таким образом в потенциальную производительницу внуков – она уже и жениха уже себе присмотрела: молодого помощника кузнеца. «Жених», правда, знает о существовании в родной деревне и других, менее зависимых от чудесных трав девок. А потому пошла наша скороспелая девочка на первое свидание с ним в волшебном свадебном платье, подаренном давным-давно без всякой причины бродячим чёрным колдуном. Мамаша-то держала платье в красивом ларце на самом видном месте в избе – не прятала и не пыталась от него избавиться, а только перед уходом по очередным знахарским делишкам напомнила, что надевать то платье нельзя: его подарил плохой человек, а само платье исполнит заветное желание невесты!
Ну так вот: явилась непослушная девка в чёрноколдунском свадебном платье на деревенские танцы, а там «жених» среди двух шеренг других девок ходит – так она в сердцах и пожелала ему ослепнуть (логично: не на себя же как-то внимание нужно обращать). Парень ослеп мгновенно, ревнивая девка испугалась, а вновь возникший из ниоткуда чёрный колдун подсказал, как раздобыть живую воду для исцеления внезапной слепоты: нужно пойти незнамо куда, «не забыть себя, забыть себя и отдать самое главное».
И вот только с этой точки начинается нормальный фильм-сказка: со смешными ситуациями и персонажами, элементами фэнтези и качественной мистикой. Все эти гостеприимные оборотни, угощающие дорогих гостей мухоморами, желающие стать людьми сбежавшие из огорода пугала и воюющие за место в очереди старикашки мне и в детстве бы понравились, и сейчас показались достойно выглядящими. Я бы даже написал, что особо смелые люди ради всего этого – занимающего примерно половину экранного времени – могут попробовать посмотреть фильм, но в конце он опять скатывается в скрепность: живая вода добыта, к жениху вернулось зрение, но у девушки случается новый скачок в возрасте – она потеряла молодость (то самое «самое главное») и стала глубокой старухой. Ей, конечно, не привыкать к таким трипам, но теперь она – при смерти. К счастью, о ней вспоминает мать земля – и возвращает её в возраст невесты. Ура, свадьба, конец.
В общем, я теперь знаю, что об этом фильме можно забыть навеки. А вы знаете, что его можно и не смотреть (только если среди вас нет историков кинематографа). Посмотрите лучше, в случае необходимости вернуться к старому жанру фильма-сказки, что-нибудь более классическое и качественное. Даже у того же режиссёра Бориса Рыцарева я хорошо помню два очень приличных детских фильма – но сняты они позже «Подарка чёрного колдуна».

А, да – нужно, наверное, выразить соболезнование актёрам, которые потратили своё ценное время вот на это…


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


В поиске слонов

Депутан Госдуры Андрей Макаров как бы неожиданно смело выступил на завтраке «Сбера» во время Петербургского экономического форума (в этом году проходил с 18 по 21 июня). Кто-то удивился такой смелости единороса, который заседает в Думе аж с первого созыва (но за исключением третьего), а кто-то сообщает, что на самом деле за Макаровым уже давно закреплено такое амплуа на нынешней политической арене – поддерживать видимость плюрализма мнений.

Я подобное выступление депутана Макарова услышал впервые, но сразу понял, что оно – согласованное. Понять было просто: он же не называет того главного «слона», без выпихивания которого из комнаты не получится решить все остальные проблемы. Точнее, даже двух «слонов», если считать за второго то, что происходит уже более трёх лет.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Shortparis с песней «Гроздья гнева» (и клипом на неё):

Спасибо Артемию Троицкому, который недавно напомнил о самой группе.


В качестве «субботней статьи» сегодня – текст на очевидную тему: о том, что нашлась «наконец-то» проблема, которая оттянула внимание всего мира от войны в Украине и о том, как этой ситуацией пытается воспользоваться ВВХ
… правда, он и раньше не сильно себя ограничивал ни в преступлениях, ни в попытках играть в мирового лидера, но сейчас-то он думает, что может по-тихому занять какие-то новые позиции…
Но этот пост – не про мои соображения, а про серьёзную статью, которую стоит прочитать. С этим занятием я вас и оставляю.


Кино по пятницам №370

Недавно Ютуб подсунул мне комедийную короткометражку «Заказ» (режиссёр Александр Жамков, 2024 год). Возможно, он таким образом хотел объяснить мне, почему российские сценаристы часто создают ту бредятину, что мы потом видим на экранах и слышим в наушниках. Объяснение получилось неполным, указывающим всего на два фактора, но и это – уже что-то!

В общем, жизненная кина получилась.


Журналистка Юлия Таратута сообщила, что Михаилу Ефремову помог выйти из колонии по УДО Никита Михалков. После освобождений из колонии Ефремов получил постоянную работу в театре «Мастерская 12» Михалкова и должен выпустить там два спектакля.
Редкий случай, когда Никите Михалкову есть за что сказать спасибо: спасти из российской тюрьмы человека, севшего вследствие слабости и глупости – хорошее дело. Проблемы, приведшие Ефремова в тюрьму нужно пытаться решать более гуманным путём.
Но, в то же время, всё вышесказанное не должно было бы мешать Ефремову попытаться сделать ноги в сторону более человечных – в общем смысле – территорий. Легко ведь предположить, что Михалков попытается купить бывший либеральный голос в своих бесогонских целях. Быть купленным на такое дело – ещё один большой жизненный промах.
Так что я, вдруг став оптимистом, всё ещё продолжаю болеть за Ефремова и его разум.


Самые важные санкции

Канада ввела санкции против 70 связанных с Россией физических и юридических лиц и назвала это «самым важным пакетом санкций против России после начала вторжения в Украину».
Какие же фигуранты сделали этот пакет таким важным? Например, Людмила Путина и её новый муж Артур Очеретный, племянник Путина Михаил Шеломов, дирижёр Валерий Гергиев, бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс, живущая в России экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль, бывший директор «Северного потока-2» Маттиас Варниг, дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева и её муж Валентин.
Оху… Сильно удивительно, на каких важных для разжигания войны людей наложили канадские санкции. Ну, я ещё могу понять про Гергиева, Кнайсль или Варнига, которые после начала войны хотя бы заняли активно-пропагандистскую сторону путинской политики. Юмашевы были среди тех, кто привёл ВВХ к власти, но это было давним и одноразовым злом. Чубайс с начала войны тихо сидит неизвестно где, но точно не в РФ — и занимается неизвестно чем (о его политической активности я как-то ничего особенного не слышал).
В общем, у меня ощущение, что Канада вдруг решила посоревноваться с ЕС в бесполезности санкций. Зачем — не знаю.
То есть, понимаю, что нужно создать видимость важной деятельности. Но всё равно не понимаю — зачем?


Вчера Госдура приняла во втором и третьем чтениях законопроект о «защите русского языка от чрезмерного использования заимствований в публичном пространстве». Теоретически, новый закон предусматривает, что все вывески, указатели и информационные таблички в магазинах и общественных местах должны быть написаны на русском языке.
На практике же (если вчитаться), закон предусматривает, что все эти надписи должны быть написаны и/или продублированы кириллицей – что на самом оказывается ещё смешнее, чем попытка обходиться в текстах и в устной речи только исконно-скрепоносными «русскими» словами.
А потому – не стоит тратить силы на возмущения. Хотя бы в одной сфере жизнь теперь станет веселее, российские общественные места наводнят вывески вроде вот такой:

Закон вступает в силу с 1 марта 2026 года, так что можете начинать готовиться собирать фото-коллекцию идиотских надписей!
P.S.: при этом я остаюсь противником всех идиотских ограничений, включая упомянутый выше.


Сдавали на вес

В общем, всё получилось так, как я и подозревал (а это было совсем не трудно) с самого начала. Как показал анализ следователей и экспертов, в ходе обмена телами погибших военнослужащих в рамках Стамбульских договоренностей Россия передала Украине в том числе и тела российских солдат.
На что рассчитывали те ебанаты, которые «возвращали» то ли первые попавшиеся тела, то ли думали перехитрить украинскую сторону? На то, что после более трёх лет войны кто-то поверит их честнейшему слову? И вообще не будет проверять? Или что не сможет проверить?
В общем, мои подтвердившиеся подозрения – ещё одна «прекрасная» иллюстрация с знаменитому зю-лозунгу «Своих не бросаем». Жалко, что среди российского населения её почти никто не увидит.


Фильм «Еретик»

Оказывается, некоторые критики могут обозвать фильмом ужасов вообще всё что угодно: даже разговорный триллер «Еретик» («Heretic», режиссёры Скотт Бек и Брайан Вудс, 2024 год), который я недавно посмотрел. Хотя там нет ничего ужасного, кроме одного немного разрезанного плеча, пары грязных заложниц-старух и неосторожного размахивания канцелярскими ножиками. Не знаю, кого всем этим сейчас можно напугать: давно вымерших гимназисток? Остальные бывалые кинозрители все эти вещи даже в комедиях наблюдают по нескольку раз в год.
На самом же деле, «Еретик» чисто визуально никого напугать и не пытается. Это – интеллектуальный триллер, в котором вроде бы симпатичный неопасный герой ведёт беседу с гостьями-миссионерками, постепенно провоцирует их, заставляет сомневаться в собственных убеждениях и делать страшный выбор. Доведя гостей до состояния ужаса всеми своими открывшимися странностями, «еретик» пытается подтолкнуть одну из них к тем же выводам, которые сделал из анализа мировых религий сам. Не важно, будет ли зритель соглашаться со всеми его речами: главное, что всё происходящее – захватывающе интересно; этот фильм действительно интересно смотреть.
Есть несколько вещей, которые мне не очень понравились в последней части «Еретика» (не очень правдоподобный трюк с незаметной подменой тела, кратковременное воскрешение после перерезания горла или финальная сцена в целом), но я не смогу написать о них подробно не пересказав хотя бы часть сюжета. А пересказывать сюжет таких фильмов – почти преступление. Не пойду я на такое.
Зато я сильно посоветую вам этот фильм посмотреть. Он, в общем, хорошо снят, а основной актёр – Хью Грант – идеально справился со своей ролью.

А, да: ещё я заметил, что в последние годы открыл для себя немалое количество фильмов, действие которых происходит в небольшом закрытом помещении и с минимальным количеством актёров («Еретик» – один из них). Это так ковид на кинематограф повлиял?


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.