Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вы, вполне вероятно, уже читали, что суд в Беларуси в конце июня приговорил гражданина Германии к смертной казни по обвинению в совершении теракта (взрыва) на железнодорожной станции, в котором никто не пострадал, а ущерб составил чуть более 500 долларов.
Что пюрерский режим довольно легко (и не редко) приговаривает людей к смертной казни – не большая редкость для следящими за новостями людей.
В данной конкретной истории меня заинтересовало даже не то, что там на самом деле совершил (и совершил ли) Рико Кригер. И не тот очевидный факт, что приговорён он с целью выторговать чего-то или кого-то у Германии. Меня сама эта новость заинтересовала в контексте давних комментариев о том, что действия белорусской репрессивной машины стали довольно точными спойлерами того, что в скором времени (относительно каждого конкретного действия) случится в России.
Путинский режим, например, до сих пор пополняет свой «обменный фонд» западными заложниками, приговорёнными к длительным срокам заключения. А тут получается, что периодически возобновляющиеся разговоры о идее отмены моратория на смертную казнь в РФ – это подготовка следования по белорусскому следу? Усилятся, так сказать, переговорные позиции?
Как-то мне совсем не нравятся мои собственные мысли…

Депутан Хинштейн предупреждает: на следующей неделе в России начнут замедлять YouTube на стационарных компьютерах «до 70%» от нормальной скорости загрузки.
Чисто технически я из этой новости мало чего понял. Почему именно «до 70%»? (и как это будет измеряться в «чистом виде»?) Почему именно на компьютерах? (нужно кому-то дать заработать на мобильных тарифах?) Каким образом замедление будет осуществлено синхронно, у всех провайдеров? (про единый и эффективный «рубильник» я никаких новостей не помню, зато знаю, что многие «неугодные» сайты блокируются с неодинаковыми результатами…)
Зато я понимаю, что из Хинштейна, похоже, делают сливной бачок, который готовит население РФ к проблемам с Ютубом.
Что население должно сделать, получив такое ценное предупреждение от человека, близкого к центру принятия решений? Правильно: попробовать запастись техническими средствами, которые помогут пользоваться Ютубом и дальше. А ещё – вспомнить, что не только видео-картинкой питаются мозги человека, жаждущего ценной информации: например, многие информационные ютуб-«передачи» можно добывать в звуке из других источников.
Грамотные люди и так знают, что это за технические средства и источники, правда?

Мы уже много лет знаем, что Госдура ежедневно трудится на чьё-то там благо и оперативно принимает самые креативные законы. Вчера, например, она приняла в окончательном чтении закон, дающий командирам воинских частей и комендантам гарнизонов право без суда применять дисциплинарный арест к военнослужащим, участвующим в войне. Среди прочего, в список грубых дисциплинарных проступков, за которые военных могут арестовать на срок до 10 суток и отправить на гауптвахту, попал запрет на владение телефонами:

иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Что-то почему-то мне подсказывает, что принят закон с целью помешать военным дискредитировать самих себя. Да и нам – помешать дискредитировать этих самых военных. Ну, то есть, минимизировать риск того, что сами военные заснимут всё то, что они проделывают на тех территориях, где они воюют. Где они сейчас убивают, насилуют, грабят и расстреливают всех подряд?
К счастью, путинскому законодателю не подвластен тот факт, что о преступлениях российской армии на территории Украины мы знаем совсем не по снимкам российских военных (или не только): из одной только Бучи вполне хватило кадров «до и после».
Ещё – тоже к счастью – путинскому законодателю не подвластны чеченские вояки-тиктокеры, но они до самых интересных точек не доезжают, так что на содержание их телефонов нам особенно надеяться не стоит.
В общем, веселят меня потуги Госдуры в построении видимости удобного мира.
А вот российских военных у меня жалеть как-то не получается.

Госдура приняла вчера в третьем, окончательном чтении закон, который позволяет признавать «нежелательными» любые организации, в качестве учредителей или участников которых выступают госорганы иностранного государства.
У меня к этому закону сразу несколько вопросов. И не тех, про которые вы могли подумать в первый момент. Например: кто именно нуждался в таком разрешении? Что ему мешало признавать такие организации «нежелательными» ранее? Если бы не «обновлённый» закон, «нежелательными» их никогда бы не признали?
В общем, раздражает меня уже не только законотворческая тенденция (дипломатичное название феномена) и не количество мусора, который придётся вычищать из законодательства после кончины нынешнего режима, но и сама мания плодить мусор, без которого функционеры режима давно научились обходиться для достижения своих целей.
Кто-то возмущается тому, что «они уже не стесняются», а мне не нравится, что они всё ещё делают вид.

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян сообщает, что Евросоюз начнёт переговоры с Арменией о введении безвизового режима.
Охренеть прогноз. А я тогда сообщу, что в России наступит прекрасное будущее…
То ли министр думает, что Евросоюзу обязательно нужны переговоры о безвизе с какой-нибудь страной Кавказа (а Грузия отваливается), то ли не очень хорошо знает, что именно сейчас происходит в его собственной стране: конфликт за территории, нестабильные границы, беженцы, выдача обратно сбежавших от охреневшего диктатора людей… Кто-то в Евросоюзе о всех этих армянских проблемах точно знает. Знает, и из вежливости скажет «да-да, как-нибудь поговорим».
Можно это назвать началом переговоров? Настоящий политик – сможет!
Когда-нибудь, когда и если Армения решит все свои проблемы с соседями (и, как ни грустно это говорить, при этом ещё продолжит существовать), переговоры обязательно будут. Но пока конкретный разговор кажется мне какой-то розовой утопией.

В среду 17 июля была десятая годовщина сбития (пусть это будет такой же неологизм, как прилёт) над Донбассом малазийского пассажирского Боинга MH17. Российские ихтамнеты и местные сепаратисты сбили его, похоже, по ошибке. Но не по ошибке они действовали в тех краях (в смысле, не по пьяни и не заблудившись на планете Земля) и не по ошибке вообще пытались сбить самолёт. Они совершали осмысленные ими действия, направленные на определённый, желаемый результат.
Я не собираюсь пересказывать хорошо всем известную историю или пытаться изложить свои неоригинальные мысли о ней. Зато я могу посоветовать важные и интересные тексты по теме.
Во-первых, свежее интервью бывшей журналистки «Новой газеты» Зинаиды Бурской, которая работала на востоке Украины в начале войны и почти сразу оказалась на месте крушения MH17.
Во-вторых, целых три важных ссылки, которые посоветовала «Новая газета»:
– репортаж Зинаиды Бурской, оказавшейся на месте в первые часы после трагедии;
– объяснение Павла Каныгина того, как сбили «Боинг» и как находили причастных;
– монологи и письма родных пассажиров погибшего рейса.
Хорошо помню: 17 июля 2014 года я уже почти пять месяцев понимал, что идёт война, но прочитав новость о MH17 подумал, что хуже уже не будет. Думать нужно было лучше.

В Германии суд выписал уголовные сроки супружеской паре, которая в обход санкций поставляла в Россию комплектующие для беспилотников: 6 лет и 9 месяцев заключения некоему Вальдемару В. и 21 месяц условно его жене (руководившей одной из компаний мужа).
Вот такие «посадки» людей, которые стоят с противоположной стороны «серого импорта» (поставок в Россиию с указанием фиктивных стран назначения), кажутся мне сейчас гораздо более действенными, чем все новые санкции, которые пытаются выдавить из себя страны Запада. Без надзора и наказаний никакие санкции не будут работать и хотя бы пугать разнообразных любителей лёгких денег.
Был бы я каким-нибудь политиком или активистом в изгнании – вообще давно бы придумал себе новый вид деятельности: стал бы охотником на серых экспортёров товаров двойного назначения в Россию. Для внутренней российской политики я всё равно был списанным человеком, релокантам и так много кто помогает, объясняльщиков российской политики и среди журналистов хватает.
А охотничья деятельность помогла бы сразу двум странам хоть немного приблизить конец всего этого пиздеца.

«Лаборатория Касперского» объявила, что с 20 июля начнет постепенно сокращать свою деятельность в США из-за введённых санкций (власти США с 2017 года неоднократно обвиняли «Лабораторию Касперского» в связях с российскими спецслужбами и в июне 2024 года запретили продавать в США её программное обеспечение).
Я предположения о связях " Касперского" с российскими спецслужбами слышу уже много лет, но не имею никаких данных для того, чтобы с абсолютной уверенностью подобным обвинениям верить или не верить. У подавляющего большинства комментаторов таких данных тоже нет, но им это совершенно не мешает публично заявлять свою позицию по вопросу.
Но удивляют меня в данном случае не люди, считающие себя носителями абсолютного знания, а сама «Лаборатория Касперского». Компания создала серию всемирно известных продуктов, вышла на все возможные западные рынки, но не провела ни одной заметной мне кампании по обелению собственной репутации. Даже релоцироваться куда-нибудь из России не попыталась.
Что, спецслужбы (если они имеют какую-то роль) платят больше, чем можно честно заработать на глобальном рынке? Заработать и быту уважаемым производителем, а не «получить» из бюджета и быть под вечным подозрением.
Вот этого я понять не могу. И это – самый интересный для меня вопрос.

Не то чтобы я хотел защищать или оправдывать дедушку Байдена (он и без меня как-нибудь разберётся), но как-то люди начали чрезмерно усердствовать в поисках доказательств его неспособности отсидеть ещё один срок в должности президента: придираются уже к любой мелочи.
Вот, например, самая обычная человеческая оговорка, которую он сам сразу заметил и исправил (я в два раза моложе Байдена, но подобные вещи случаются со мной минимум раз в день):

А вот это действительно интересно прозвучало: Продолжить чтение этого поста »

Текст, который можно было бы посоветовать в рубрике «субботнее чтение» в этот раз долго выбирать не пришлось: вчера как раз вышло большое интервью с адвокатом Ксенией Карпинской, которая защищала режиссёрку Женю Беркович на завершившемся в понедельник процессе (а до этого, в 2017–2020 годах, участвовала в тоже «театральном» процессе «Седьмой студии»).
А если думать о важнейших темах этой недели – приговор Беркович и Петрийчук к шести годам колонии кажется мне одним из них.
Так что вот так. Да и само интервью – интересное.