Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Владимир Зеленский назвал отказ Джо Байдена от посещения так называемого «саммита мира» («Мирная конференция по Украине», пройдёт 15–16 июня в Швейцарии) «не слишком сильным решением». ВВХ будет стоя аплодировать отсутствию Байдена, считает Зеленский.
Что ВВХ будет рад отсутствию Байдена – это точно. Потому что он в очередной раз получит подтверждение того, что Байден – действительно самый удобный для него американский президент. Президент, который не делает ничего конкретного, чтобы чего не вышло (и, «авось, само всё наладится»). В общем, будет ВВХ удовлетворён собственной правотой. Кто может – расскажите об этом дедушке Джо, пусть он порадуется: если не избирателям, то хоть заокеанскому «авторитетному партнёру» понравился.
А вот Зеленский проявил невиданное мастерство дипломатии, до сих пор ничего не сказав публично о вышеперечисленном. Понятно, почему он пока считает себя обязанным творить такие чудеса. И, в то же время, мне кажется всё более очевидным, что уже в ноябре или, максимум, декабре у него будет дипломатическая возможность сказать о Байдене всё, что он думает.

Некоторые уважаемые журналисты и целые издания гадают: «за что уволили Шойгу?»…
А я все эти гадания читаю, и всё не могу понять, с какого потолка вообще взята для них тема. Меня бы кто-нибудь так уволил! Вот снял бы с той должности, где сплошной геморрой (одни снаряды требуют – другие снаряды не поставляют, одни требуют военных успехов – другие напоминают, что я не военный и вообще нихера в плане ведения этой войны не решаю), и посадил бы меня на почётную должность типа «солдат спит – служба идёт» в тихую контору с важным названием.
Всё у Шойгу (пока) хорошо – будет он (человек с многодесятилетним опытом управления военизированными организациями) теперь сидеть не пеньке, строгать деревяшки, и интересоваться у старого друга ВВХ: ну, как там, справляется гражданский Белоусов? И ведь у нас пока нет никаких причин предполагать, что несмотря на перевод на новую, внешне чисто почётную, должность, он не остался другом ВВХ. Другом в настоящем человеческом смысле: ведь и монстров бывают друзья.
А я, между тем, уточню: всё вышесказанное совсем не означает, что кто-то из перечисленных персонажей мне симпатичен. Я каждый день желаю каждому из них всего наихудшего. И надеюсь дожить до тех времён, когда мои пожелания сбудутся.

Вчерашняя инаугурация нового президента РФ (я всё ещё путаюсь, как его зовут) – совершенно неинтересная тема. Ну, провели очередной религиозно-магический ритуал – и путя с ними. Ничего нового, неожиданного или по-новому влияющего на нашу жизнь в том действе не было и быть не могло.
Только один маленький эпизод, случайно попавшийся на глаза, немного развеселил меня:  дед Гундяй  патриарх Кирилл пожелал ВВХ, чтобы тот пребывал у власти до конца века. Об этом он сказал во время молебна по случаю инаугурации Путина в Благовещенском соборе Кремля:

Благословение Божье, покров Царицы Небесной да пребывает с вами во все дни жизни вашей, до скончания века, как мы говорим. И с дерзновением скажу: дай Бог, чтобы конец века и означал конец вашего пребывания во власти. У вас есть все для того, чтобы долго и успешно совершать это великое служение Родине

Вот сказал бы ровно то же самое не Кирилл, а какой-нибудь другой (в отличии от Гундяева – уважаемый) священник – завели бы на него сразу же уголовное дело. Потому что нельзя в отношении солнцеликого ВВХ говорить в стиле «мы молимся, чтобы ты сдох и освободил уже место»!
А теперь у священников и мирян есть относительно (к сожалению, очень относительно) безопасный способ выражать отношение к ВВХ – просто приводить вышеуказанную цитату из Гундяева.

В известиях о том, что однокурсницу (вроде бы) ВВХ по юрфаку ЛГУ Ирину Подносову утвердили председателем Верховного суда, самое интересное – не факт назначения (что ВВХ расставляет везде давно знакомых ему людей мы за почти 25 лет привыкли).
Интересно то, что она – Ирина Подносова – одна из редчайших людей, которых определяют как однокурсников ВВХ по юрфаку. Очень часто официальные источники рассказывают нам о юридическом образовании ВВХ (что он за пятьдесят лет все знания растерял, мы и сами видим), но я не встречал ни одного человеческого, «частного» воспоминания о ВВХ-студенте. Ну, типа, спал ли он на лекциях, писал ли шпоры невидимыми шпионскими чернилами, бегал ли за профессорами с предложениями дать возможность пересдать зачёт в обмен на секретную информацию… А раз нет ни одного воспоминания, то возникает сомнение: учился ли вообще ВВХ в ЛГУ? Кто-то – кажется, Леонид Гозман – даже выдвинул предположение, что на самом деле ВВХ учился в какой-нибудь школе КГБ, а диплом юрфака ЛГУ получил потом в качестве «легенды».
К сожалению, уникальная свидетельница Ирина Подносова ничего нам по этому поводу не расскажет. Ну, в ближайшее время…
P.S.: а в том, что в российской судебной системе кого-то куда-то назначили – вообще нет ничего интересного. Как бы назначенного человека ни звали – общий результат его деятельности известен заранее.

В связи с непрерывным потоком событий, в прошлое воскресенье не запостил третью серию мульта Егора Жгуна – про очередные шесть лет сидения ВВХ на президентском троне (если кто-то не видел или почему-то забыл предыдущие две серии – то вот они по ссылке). А она – третья серия – тоже по-своему прекрасна, так что вот:

К сожалению, как мы знаем, как минимум одно продолжение следует.

Позавчера издание «Т-инвариант» опубликовало открытое письмо против режима ВВХ, которое подписали 39 лауреатов Нобелевской премии (и сотни других людей). Подписанты – среди которых учёные, экономисты и писатели – призвали мировых лидеров увеличить поддержку Украины в её противостоянии российскому вторжению, защитить политзаключенных в России, а также не признавать Путина законно избранным президентом. Но прочитайте само письмо – пересказывать его бессмысленно.
А я могу сказать следующее.
Два первых пункта – вполне достойные причины для объединения добрых людей под одним письмом (на практике такие призывы ничего не решают и решать не могут). Из-за всего одного подписанного знаменитостями письма мировые лидеры, конечно, не проснутся и не скажут «а и правда, что это мы», зато подписанты почувствуют, что они хотя бы не молчали, а направляли общественное мнение в правильное русло.
А вот третий пункт письма – к сожалению, сильно спорный, хоть о нём уже не одну неделю говорят и другие уважаемые (реально уважаемые) люди. К сожалению, во факту ВВХ пока остаётся главным функционером в России. И если кому-то из мировых лидеров захочется или придётся обсуждать освобождение западных заложников, обмен военнопленных или российских политзаключенных, в какой-то момент даже окончание войны в Украине – то делать это придётся именно с ВВХ (пока он жив и в состоянии говорить). А как всё это обсуждать с президентом, которого сам же не признаёшь?
В общем, нобелевские лауреаты – оказались большими идеалистами.

Официально представленные нам ЦИКом результаты последних президентских «выборов» (с их 87,28% за ВВХ) вывели понятие фальсификаций на новый уровень. Они – фальсификации – реально стали настолько большими, что явно превратились из классических физических вбросов бюллетеней в приписке большого количества «виртуальных» голосов. Потому что бумаги в урны по всей стране столько не набросаешь.
Анализировать такие фальсификации, как я читал, значительно труднее: почти не остаётся в природе реалистичных данных о действительно поданных голосах, от которых можно было бы отталкиваться в расчётах уровня фальсификаций.
В то же время, анализ этот становится и менее «полезным»: потому что сам факт фальсификации результатов выборов ещё более очевиден и без всякого анализа.
Но ради понимания процесса эволюции процедуры, называемой в России выборами, почитать качественные попытки анализа всё-таки стоит. Просто это – уже не политологическое чтение, а чисто историческое. Во всем хорошо известном источнике как раз вышла большая статья, в которой собраны все качественные попытки математического анализа фальсификаций на последних «выборах» ВВХ (там не только про метод всем известного Шпилькина, но и про другие подходы к задаче). Даже такой совсем-не-математик как я смог эту статью осилить. Ну а вы – уж точно справитесь.

Некоторые издания пишут о поздравлении, которое лидер политического крыла ХАМАС Исмаил Хания направил ВВХ в связи с победой на «выборах». ХАМАС якобы рассчитывает на «укрепление уз дружбы и развитие сотрудничества» с Россией, и желает ВВХ «успешного труда в интересах народа России».
Всё это пишут со ссылкой на помойку под названием «РИА Новости», но не на само поздравление в хамасовском телеграмм-канале. Проверить реальное существование вышеуказанного поздравления в давно заблокированном канале я не смог и альтернативных ссылок пока на нашёл. Но даже если предположить, что всё сказанное в новости – правда, то она – прекрасна. Я такое раньше только в анекдотах и сатирических текстах читал, а тут какой-то оппозиционер в государственное издание пробрался, и написал о поздравлении одного террориста другому.
Так что даже если это – придуманная новость, то её всё рано нужно было опубликовать.

Ну что, ВВХ нарисовали победу на «выборах» с 87,28% голосов. Явка, вроде бы, была рекордная: 77,4%. Но главное – то, что ВВХ написали больше голосов, чем когда-либо за «друга» Александра Лукашенко и почти как автократам Центральной Азии (которые обычно набирают более 90% голосов).
Есть ли что-то существенное в этом результате «выборов»? Нет, абсолютно ничего нет. Это – просто небольшой исторический курьез. У путинских сообщников была техническая возможность осчастливить его любым процентом, придуманным из воздуха, и они этой возможностью воспользовались. Ничего трудного для них и ничего неожиданного для нас ВВХ сейчас счастлив настолько, насколько может быть счастлив, например, марафонец, который сам выбирает себе соперников и судей (если только он не настолько безумен, чтобы убедить себя, что даже это был настоящий спортивный забег).
Мы же обнаружили (или получили подтверждение того факта что) только одно: по-прежнему существует достаточное количество государственных чиновников, готовых фальсифицировать выборы в пользу Путина, то есть по тем или иным причинам лояльных ВВХ. [Под «фальсификацией» в данном случае я имею в виду «запись в протокол любых цифр результатов без подсчета бюллетеней»]. В то же время не стоит думать, что эти чиновники совсем безумны: они понимают, что придуманные ими результаты «выборов» не отражают популярности Путина, а значит, не демонстрируют его силу и/или готовность народа защищать своего президента.
Никаких других разумных политических выводов из этих выборов сделать нельзя. Даже если различные профессиональные комментаторы, вынужденные как-то оправдывать свои зарплаты, в ближайшие дни произведут множество текстов и речей, которые, по сути, ни о чем не говорят…

По закону, даже и особенно в нормальных странах, агитировать за кандидата в день выборов нельзя. И это логично.
В эти дни в России проходят как бы выборы, и них даже есть как бы кандидаты. Точнее, три как бы кандидата и один кандидат. Будучи законопослушным гражданином, агитировать за кандидата я не буду (вообще-то, я не собирался этого делать и во все остальные дни последних 24+ лет).
Так что сегодня я могу и буду неагитировать за кандидата. Напомню вам о том, что вчера «Медуза» опубликовала большую статью, объясняющую, почему по результатам президентских выборов 2018 года ВВХ – нелегитимный президент РФ.
В данный исторический момент все эти рассуждения и объяснения для нас – чистая  мастурб  психотерапия, так как ВВХ, по факту, имеет техническую возможность оставаться у власти, вести себя как настоящий президент и класть с большим прибором на все слова о собственной нелегитимности. Окружающая его реальность – включая поведение многих иностранных «партнёров» – показывает ему, что он может продолжать считать себя президентом.
Зато мы, читая обоснованные тексты о нелегитиности истекающего президентского срока ВВХ, хотя бы теоретически готовимся к тому моменту, когда вдруг окажется, что реальная власть его не вечна – и ему вдруг придётся начать отвечать за всё (учитывая возраст ВВХ и длительность нормальных судебных процедур, сильно сомневаюсь, что он доживёт хотя бы до первого заседания первого процесса над собой, но надеяться-то мы можем). Не знаю, готовится ли он.