Блог Евгения СычёваEugi Gufo

В соответствии с заветами ВВХ, в Госдуру IX созыва по результатам «выборов» должно пройти некоторое количество участников специальной военной войны. Не очень понятно зачем и почему (тупых и послушных можно из существующих партий набрать), но должно пройти. Сколько их на самом деле должно пройти – тоже пока точно не известно. Но сколько-то пройдёт: типа – героям у них почёт.
Ну а пока «Важные истории» изучили биографии тридцати восьми связанных с войной кандидатов, которые в Госдуру уже прошли (вроде бы). Можно начинать с ними знакомиться.

При помощи ИИ-ролика кремлёвская пропаганда предупреждает, что видео о нарушениях во время проходящих сейчас выборах в Госдуру могут быть сгенерированы с помощью ИИ. Хорошо, что они решили напомнить гражданам о критическом мышлении и ещё лучше то, что они сами признают неизбежность появления видео-свидетельств о нарушениях (шутка).

А что за очень знакомый голос они сгенерировали? В голову почему-то лезет Козловский…

Идёт второй день единого дня голосования выборов в Госдуру. Ещё не поздно (да и вообще никогда не поздно) прочитать очередную порцию вопросов и ответов – перемешанных с мотивирующими советами – о российских электоральных традициях.
Хотя за более чем двадцать последних лет я уже как-то почти потерял надежду на то, что даже образованный россиянин когда-нибудь осознает идиотизм позиции «пойду на выборы, когда они сами собой или руками автократов сделаются честными».

Уже завтра, 12 апреля, в Венгрии состоятся парламентские выборы: партия «Фидес» путинского агента в ЕС Виктора Орбана будет «защищаться» в борьбе с оппозиционными силами, возглавляемыми лидером партии «Тиса» Петером Мадьяром.
Именно поэтому и именно сегодня я напоминаю вам о расследовании The Insider об обнаруженных в посольстве России в Будапеште нескольких пропагандистов и офицеров спецслужб, работающих под прикрытием дипломатов и задействованных в предвыборной гонке.
При любом результате выборов эта тема ещё долго будет оставаться интересной: гораздо интереснее, чем мифическое «российское влияние» на первое избрание Трампа.

Как некоторые из вас могут помнить, с 6 по 8 сентября этого года в РФ будет проходить «единый день голосования» (да – трёхдневный единый день, очень логично, удивляться не стоит). Среди прочего, в те дни в Москве будут проходить выборы в Мосгордуму, а также выборы муниципальных депутатов Троицкого и Новомосковского округов.
Так вот: Московская избирательная комиссия изменила порядок голосования на выборах: теперь в Москве выдавать бумажный бюллетень на участке будут только по предварительному заявлению. Заявки будут принимать до 2 сентября на сайте мэрии mos.ru или «очно в территориальных избирательных комиссиях». Остальным избирателям предлагается голосовать онлайн и с помощью терминалов на участках.
Понятно: рассчитано всё на то, что подавляющему числу имеющих право голоса будет тупо лень подавлять заявление на бумажный бюллетень, а электронное голосование – гораздо проще фальсифицировать (не нужно вбрасывать кипы бумаги, достаточно сразу на компьютере вбить желаемые явку и проценты за кандидатов).
Если бы так называемые выборы ещё имели какой-то смысл, то основная избирательная компания сейчас бы включала в себя агитацию за голосование на бумаге. Но в текущей ситуации, как мне кажется, стоит наблюдать только за тем, кто как будет палиться: «агенты Кремля», например, будут активно защищать электронное голосование или просто «неожиданно» игнорировать вышеуказанную тему при разговорах о грядущих выборах.

Возможно, кто-то из вас слышал, что 6–8 сентября этого года пройдут так называемые выборы в Мосгордуму… Вообще-то, не только в Мосгордуму, так как указанные даты соответствуют «единому дню голосования», но заинтересовавшая меня новость относилась именно к Москве.
Оказалось, что ФБК решил не изобретать велосипед, а откопать вместо этого трупик «Умного голосования». При помощи этого некогда инновационного механизма совершенно серьёзно предлагается «победить Единую Россию» и «поддержать независимых кандидатов».
Ну, да: на дворе 2024 год, Единая Россия решает всё, в том числе и то, что её можно наконец-то победить, а наивным и неизвестно откуда вылезшим независимым кандидатам за это ничего-ничего не будет.
Смешнее инициативы ФБК – только возмущение людей, которые до этого почти двадцать лет бубнили на тему «пойду на выборы только тогда, когда они станут честными и прозрачными». Помните таких? Я их в реале и в Сети перед каждыми выборами встречал десятками, если не сотнями. Никто из них не мог объяснить: с какого хера выборы сами собой станут честными и прозрачными? Без своевременной поддержки (не только политической, но и хотя бы моральной) ещё на что-то способных кандидатов? Вот и имеем мы теперь ВВХ с одной стороны, и «изобретательный» ФБК – с другой.

Официально представленные нам ЦИКом результаты последних президентских «выборов» (с их 87,28% за ВВХ) вывели понятие фальсификаций на новый уровень. Они – фальсификации – реально стали настолько большими, что явно превратились из классических физических вбросов бюллетеней в приписке большого количества «виртуальных» голосов. Потому что бумаги в урны по всей стране столько не набросаешь.
Анализировать такие фальсификации, как я читал, значительно труднее: почти не остаётся в природе реалистичных данных о действительно поданных голосах, от которых можно было бы отталкиваться в расчётах уровня фальсификаций.
В то же время, анализ этот становится и менее «полезным»: потому что сам факт фальсификации результатов выборов ещё более очевиден и без всякого анализа.
Но ради понимания процесса эволюции процедуры, называемой в России выборами, почитать качественные попытки анализа всё-таки стоит. Просто это – уже не политологическое чтение, а чисто историческое. Во всем хорошо известном источнике как раз вышла большая статья, в которой собраны все качественные попытки математического анализа фальсификаций на последних «выборах» ВВХ (там не только про метод всем известного Шпилькина, но и про другие подходы к задаче). Даже такой совсем-не-математик как я смог эту статью осилить. Ну а вы – уж точно справитесь.

В дни «выборов» ВВХ на очередной президентский срок многие удивлялись видеороликам с избирательных участков, где люди в полицейской форме (или в камуфляже и балаклавах) влезают в кабинки для голосования и проверяют, правильно ли голосующий обращается бюллетенем. Если человек обращается непривильно – его силой вытаскивают… Так люди с удивлением узнали о новой трактовке понятия «тайное голосование».
Вот это удивление – исключительно от плохой жизни. Потому что меня, например, избалованные демократией европейские друзья и знакомые уже много лет пытают вопросом: почему в России избирательные урны – прозрачные? Это же, говорят европейцы, может нарушить тайне голосования: кто-нибудь может увидеть, бюллетень с какими галочками туда кинули! А мне приходится объяснять эту «национальную особенность» и уточнять, что «зато видно, что там ещё с ночи не лежит пачка уже заполненных бюллетеней».

И вот вчера вечером я прочитал, что удивление европейцев наконец получило своё конкретное, практическое обоснование: 17 марта в Братске полицейские увидели на бюллетене антивоенный лозунг сквозь прозрачную урну и арестовали избирателя по статье о фейках. Пока не знаю, является ли этот случай единичным.
Зато знаю, что в планы на построение прекрасной России будущего следует записать ещё один пункт: избирательные урны не должны быть прозрачными. А их изначальную пустоту должны проверять независимые наблюдатели.

Ну что, ВВХ нарисовали победу на «выборах» с 87,28% голосов. Явка, вроде бы, была рекордная: 77,4%. Но главное – то, что ВВХ написали больше голосов, чем когда-либо за «друга» Александра Лукашенко и почти как автократам Центральной Азии (которые обычно набирают более 90% голосов).
Есть ли что-то существенное в этом результате «выборов»? Нет, абсолютно ничего нет. Это – просто небольшой исторический курьез. У путинских сообщников была техническая возможность осчастливить его любым процентом, придуманным из воздуха, и они этой возможностью воспользовались. Ничего трудного для них и ничего неожиданного для нас ВВХ сейчас счастлив настолько, насколько может быть счастлив, например, марафонец, который сам выбирает себе соперников и судей (если только он не настолько безумен, чтобы убедить себя, что даже это был настоящий спортивный забег).
Мы же обнаружили (или получили подтверждение того факта что) только одно: по-прежнему существует достаточное количество государственных чиновников, готовых фальсифицировать выборы в пользу Путина, то есть по тем или иным причинам лояльных ВВХ. [Под «фальсификацией» в данном случае я имею в виду «запись в протокол любых цифр результатов без подсчета бюллетеней»]. В то же время не стоит думать, что эти чиновники совсем безумны: они понимают, что придуманные ими результаты «выборов» не отражают популярности Путина, а значит, не демонстрируют его силу и/или готовность народа защищать своего президента.
Никаких других разумных политических выводов из этих выборов сделать нельзя. Даже если различные профессиональные комментаторы, вынужденные как-то оправдывать свои зарплаты, в ближайшие дни произведут множество текстов и речей, которые, по сути, ни о чем не говорят…

Уже третий день читаю о пришедших на голосование о переназначении ВВХ на новый срок людях, которые пытаются пожечь избирательный участок или залить в урну зелёнку (последний вариант, скорее всего, является намёком на нападение на Алексея Навального в 2020 году). Для начала – видео с подборкой некоторых таких акций:

В телеграм-канале «Можем объяснить» даже опубликовали карту с точками уже известных акций.
А теперь – вопрос века: зачем это всё? То есть, зачем выбирать тот вид порчи бюллетеней, который гарантированно ведёт к немедленному задержанию, а потом – к штрафу или даже в тюрьму?
Хочешь испортить бюллетень – поставь от двух до бесконечности галочек и напиши имя Навального или матерное слово.
Хочешь публично выразить протест – приди 17 марта в полдень к избирательному участку (это, как мне сейчас кажется, даже безопаснее участия в похоронах Навального).
Хочешь присесть лет на пять… А, да, вот теперь берись за зелёнку.
Странные люди встречаются на этой планете…