Архив метки «выборы»

Официально представленные нам ЦИКом результаты последних президентских «выборов» (с их 87,28% за ВВХ) вывели понятие фальсификаций на новый уровень. Они – фальсификации – реально стали настолько большими, что явно превратились из классических физических вбросов бюллетеней в приписке большого количества «виртуальных» голосов. Потому что бумаги в урны по всей стране столько не набросаешь.
Анализировать такие фальсификации, как я читал, значительно труднее: почти не остаётся в природе реалистичных данных о действительно поданных голосах, от которых можно было бы отталкиваться в расчётах уровня фальсификаций.
В то же время, анализ этот становится и менее «полезным»: потому что сам факт фальсификации результатов выборов ещё более очевиден и без всякого анализа.
Но ради понимания процесса эволюции процедуры, называемой в России выборами, почитать качественные попытки анализа всё-таки стоит. Просто это – уже не политологическое чтение, а чисто историческое. Во всем хорошо известном источнике как раз вышла большая статья, в которой собраны все качественные попытки математического анализа фальсификаций на последних «выборах» ВВХ (там не только про метод всем известного Шпилькина, но и про другие подходы к задаче). Даже такой совсем-не-математик как я смог эту статью осилить. Ну а вы – уж точно справитесь.


Прозрачность урн

В дни «выборов» ВВХ на очередной президентский срок многие удивлялись видеороликам с избирательных участков, где люди в полицейской форме (или в камуфляже и балаклавах) влезают в кабинки для голосования и проверяют, правильно ли голосующий обращается бюллетенем. Если человек обращается непривильно – его силой вытаскивают… Так люди с удивлением узнали о новой трактовке понятия «тайное голосование».
Вот это удивление – исключительно от плохой жизни. Потому что меня, например, избалованные демократией европейские друзья и знакомые уже много лет пытают вопросом: почему в России избирательные урны – прозрачные? Это же, говорят европейцы, может нарушить тайне голосования: кто-нибудь может увидеть, бюллетень с какими галочками туда кинули! А мне приходится объяснять эту «национальную особенность» и уточнять, что «зато видно, что там ещё с ночи не лежит пачка уже заполненных бюллетеней».

И вот вчера вечером я прочитал, что удивление европейцев наконец получило своё конкретное, практическое обоснование: 17 марта в Братске полицейские увидели на бюллетене антивоенный лозунг сквозь прозрачную урну и арестовали избирателя по статье о фейках. Пока не знаю, является ли этот случай единичным.
Зато знаю, что в планы на построение прекрасной России будущего следует записать ещё один пункт: избирательные урны не должны быть прозрачными. А их изначальную пустоту должны проверять независимые наблюдатели.


Ну что, ВВХ нарисовали победу на «выборах» с 87,28% голосов. Явка, вроде бы, была рекордная: 77,4%. Но главное – то, что ВВХ написали больше голосов, чем когда-либо за «друга» Александра Лукашенко и почти как автократам Центральной Азии (которые обычно набирают более 90% голосов).
Есть ли что-то существенное в этом результате «выборов»? Нет, абсолютно ничего нет. Это – просто небольшой исторический курьез. У путинских сообщников была техническая возможность осчастливить его любым процентом, придуманным из воздуха, и они этой возможностью воспользовались. Ничего трудного для них и ничего неожиданного для нас ВВХ сейчас счастлив настолько, насколько может быть счастлив, например, марафонец, который сам выбирает себе соперников и судей (если только он не настолько безумен, чтобы убедить себя, что даже это был настоящий спортивный забег).
Мы же обнаружили (или получили подтверждение того факта что) только одно: по-прежнему существует достаточное количество государственных чиновников, готовых фальсифицировать выборы в пользу Путина, то есть по тем или иным причинам лояльных ВВХ. [Под «фальсификацией» в данном случае я имею в виду «запись в протокол любых цифр результатов без подсчета бюллетеней»]. В то же время не стоит думать, что эти чиновники совсем безумны: они понимают, что придуманные ими результаты «выборов» не отражают популярности Путина, а значит, не демонстрируют его силу и/или готовность народа защищать своего президента.
Никаких других разумных политических выводов из этих выборов сделать нельзя. Даже если различные профессиональные комментаторы, вынужденные как-то оправдывать свои зарплаты, в ближайшие дни произведут множество текстов и речей, которые, по сути, ни о чем не говорят…


Уже третий день читаю о пришедших на голосование о переназначении ВВХ на новый срок людях, которые пытаются пожечь избирательный участок или залить в урну зелёнку (последний вариант, скорее всего, является намёком на нападение на Алексея Навального в 2020 году). Для начала – видео с подборкой некоторых таких акций:

В телеграм-канале «Можем объяснить» даже опубликовали карту с точками уже известных акций.
А теперь – вопрос века: зачем это всё? То есть, зачем выбирать тот вид порчи бюллетеней, который гарантированно ведёт к немедленному задержанию, а потом – к штрафу или даже в тюрьму?
Хочешь испортить бюллетень – поставь от двух до бесконечности галочек и напиши имя Навального или матерное слово.
Хочешь публично выразить протест – приди 17 марта в полдень к избирательному участку (это, как мне сейчас кажется, даже безопаснее участия в похоронах Навального).
Хочешь присесть лет на пять… А, да, вот теперь берись за зелёнку.
Странные люди встречаются на этой планете…


По закону, даже и особенно в нормальных странах, агитировать за кандидата в день выборов нельзя. И это логично.
В эти дни в России проходят как бы выборы, и них даже есть как бы кандидаты. Точнее, три как бы кандидата и один кандидат. Будучи законопослушным гражданином, агитировать за кандидата я не буду (вообще-то, я не собирался этого делать и во все остальные дни последних 24+ лет).
Так что сегодня я могу и буду неагитировать за кандидата. Напомню вам о том, что вчера «Медуза» опубликовала большую статью, объясняющую, почему по результатам президентских выборов 2018 года ВВХ – нелегитимный президент РФ.
В данный исторический момент все эти рассуждения и объяснения для нас – чистая  мастурб  психотерапия, так как ВВХ, по факту, имеет техническую возможность оставаться у власти, вести себя как настоящий президент и класть с большим прибором на все слова о собственной нелегитимности. Окружающая его реальность – включая поведение многих иностранных «партнёров» – показывает ему, что он может продолжать считать себя президентом.
Зато мы, читая обоснованные тексты о нелегитиности истекающего президентского срока ВВХ, хотя бы теоретически готовимся к тому моменту, когда вдруг окажется, что реальная власть его не вечна – и ему вдруг придётся начать отвечать за всё (учитывая возраст ВВХ и длительность нормальных судебных процедур, сильно сомневаюсь, что он доживёт хотя бы до первого заседания первого процесса над собой, но надеяться-то мы можем). Не знаю, готовится ли он.


Как вы, конечно же, уже давно знаете, завтра (15 марта) начнётся трёхдневное голосование, формально называемое выборами Путина Российской Федерации. Понятно, что сама процедура голосования имеет одну единственную практическую цель: сделать вид, что официальный результат «выборов» основывается на взаимодействии пришедших на избирательные участки людей с выданными им бюллетенями. На самом деле я совершенно не уверен, что бюллетени (как бумажные, так и «электронные») кто-то будет считать хотя бы для вида: в отсутствие независимых наблюдателей гораздо проще и удобнее сразу записать в протокол желаемый результат и заняться уже более интересными делами (в соцсетях посидеть, на рыбалку съездить и и т.д.). Но организаторы «выборов» всё ещё стесняются объявлять результат без организации хотя бы видимости голосования – так что оно будет и в следующие три дня.
Редакция «Медузы» по такому поводу опубликовала относительно большую инструкцию на тему того, как «голосовать», как портить бюллетень, безопасно ли участвовать в «Полдне против Путина». Не буду пытаться эту инструкцию пересказать – вам гораздо полезнее будет прочитать оригинал.
У лично у меня отношение к голосованию простое, умещающееся в совсем небольшое количество слов.
Во-первых, я не вижу большого смысла в порче бюллетеня или в голосовании за любого кандидата кроме единственного: как я уже написал выше, я вообще не уверен, что голоса будут считать (и уж точно единственный кандидат не проиграет и даже не попадёт на второй тур). Этим президентские «выборы» отличаются, например, от думских. Но если вам очень хочется донести свой протест хотя бы одной отдельно взятой путинской избирательной комиссии – делайте с бюллетенем, что хотите.
Во-вторых, прийти на «Полдень против Путина» – в воскресенье 17 марта в 12:00 – и просто постоять рядом с избирательным участком кажется мне безопасной и полезной вещью. Вы, как остальные участники, увидите, что вы – не одни, что всё – не зря. Как минимум, это окажется психологической поддержкой для вас и для окружающих. Поддержкой, как я думаю, безопасной (если в России вообще что-то может быть безопасным), так вы придёте не на похороны убитого оппозиционера и не на сбор подписей за отбившегося от стаи системного кандидата. Кремлёвские пропагандоны, конечно, могут попытаться выдать кадры с участниками «Полдня» за свидетельство массового участия в выборах единственного кандидата, но на самом-то деле все всё понимают…
А президент в России сменится. Но ближайший случай будет не результатом голосования.


Уже в ближайшую пятницу, 15 марта, начнётся трёхдневное голосование за Путина РФ. Пора серьёзно поинтересоваться, как именно имеющих право выбора из кандидата в Путина призывают поучаствовать в этом интригующем мероприятии. Лучший призыв – видео-призыв, так что держите небольшую подборку креатива. Хм, ну, да – креатива…
Кажется, креативщики вот этого примера очень боятся за свою жопу:

А вот эти думают о всех частях тела (даже матерное слово отважились вставить, дабы привлечь побольше пипла): Продолжить чтение этого поста »


Простейшая схема

Вчера ЦИК забраковал 15% (при допустимом максимуме в 5%) собранных за Бориса Надеждина подписей за его выдвижение кандидатом на президентских выборах. И «Новая газета Европа» через несколько часов опубликовала материал, в котором утверждается, что соратники Надеждина из партии «Гражданская инициатива» могли «подставить» его и сдать в ЦИК поддельные и непроверенные подписи, так как «не слишком верили» в перспективы.
Предположим, что утверждение «Новой газеты Европа» — правда (на самом деле, я чаще им верю, чем не верю). Это означает, что мы получили не столько новость, сколько важное подтверждение давно предполагаемого принципа: согласованным будущим кандидатам «рисуют» подписи (и по этой причине мы не видим настоящей кампании по сбору), а потом просто бракуют их, если кандидат в кандидаты слишком рано начал «много о себе думать».
Всё просто, но эффективно.
Но всё равно ещё понаблюдаю: договорится он ещё раз, или нет.


Авторы ролика собрали, для нашего удобства, вместе все заявления шутов, которые собирали (или «собирали») подписи избирателей с целью не регистрироваться кандидатами на президентские выборы:

Гиганты логического мышления…


Редко случаются новости, состоящие из двух (или, иногда, более) полноценных анекдотов. Например…
Начнём с того, что председатель партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин представил в Центризбирком подписи избирателей в свою поддержку для регистрации на президентском голосовании. Я, например, только совсем недавно и только случайно узнал, что Бабурин вообще собирался в очередной раз выдвигать свою кандидатуру. А никаких следов активности по сбору подписей я вообще не видел (правда, особенно и не интересовался).
Вторая часть новости состоит в том, что сразу сдачи подписных листов в ЦИК Бабурин заявил, что он снимает свою кандидатуру и призывает избирателей объединиться вокруг кандидата ВВХ. И у меня возникает совсем не оригинальный вопрос: зачем этот цирк? Бабурин же таким образом даже госфинансирования не поднимет, а ВВХ не заработает ни одного реального голоса (даже если бы они ему были нужны). А поз возможностей для лизания нерезиновой жопы и так, вроде бы, хватает.
Не самая здоровая идея: в 64 года в очередной раз громко напомнить всей стране, что ты – обыкновенный клоун.