Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Издание Politico, со ссылкой на пять дипломатов и чиновников союза, сообщает, что страны Евросоюза готовятся к возможной гибридной атаке со стороны России, которая может привести к гибели граждан ЕС. На закрытых встречах представители 27 государств обсуждают сценарии реагирования на подобный инцидент. Такие переговоры активизировались после обнаружения в начале августа в аэропорту Лейпцига дрона с детонатором рядом с украинским грузовым самолетом.
Politico отмечает, что не все страны ЕС согласны с необходимостью выработки каких-то отдельных скоординированных мер: они полагают, что вносимые на повестку дня предложения в сфере безопасности дублируют функции НАТО.
То есть, в вышеприведённой новости самое интересное – не факт подготовки к возможной гибридной атаке со стороны России. Самое интересное – это уверенность некоторых стран, что НАТО всё ещё остаётся организацией, на которую можно рассчитывать! Очень бы хотелось узнать, что это за страны такие, и у каких торговцев они берут источники оптимизма (я такие вещества не употребляю – для друга спрашиваю). На данный момент ни натовское руководство, ни главный натовский член не кажутся мне готовыми к решительным военным действиям, несмотря ни на какие российские провокации. Поэтому защита ЕС – именно дело самого ЕС.

Reuters, со ссылкой на данные Минфина и LSEG, пишет, что нефтегазовые доходы российского бюджета за первые девять месяцев 2026 года сократились на 17%, несмотря на резкий рост стоимости российской нефти. Причинами стали снижение добычи и экспорта на фоне войны и украинских атак на нефтяную инфраструктуру, а также укрепление рубля. За январь–сентябрь налоговые поступления от добычи нефти и газа составили 5,47 триллионов рублей ($64,43 миллиардов) против 6,61 триллионов рублей за тот же период 2025 года. Нефтегазовый сектор обеспечивает около 20% налоговых поступлений российского бюджета.
Новость, конечно, интересная, но не вселяющая вообще никакого оптимизма. Потому что то, что плохо для российской экономики – прямо сейчас вообще никак не скажется на войне в Украине. Государство, с целью продолжать войну, будет всё больше повышать налоги и урезать предоставляемые услуги с целью компенсировать недополученные от нефтянки доходы. А так как какая-то экономическая активность в любой стране есть всегда – продолжать так можно будет довольно долго.
Интересно, как некоторые люди в руководстве российского государства представляют себе послевоенное будущее: кроме восстановления собственной экономики (которая будет в очень тяжёлом состоянии), им ещё придётся платить репарации Украине (или восстанавливать её, если она вдруг по каким-то странным причинам сдастся).

Сегодня сохраню в субботней коллекции интересных статей рассказ «Важных историй» о жизни в украинском городе Олешки, с начала войны находящемся под российской оккупацией.
Текст написан на основании рассказов людей, которым какими-то способами иногда удаётся общаться с оставшимися там, в Олешках: эти способы мне часто не совсем понятны, но так – даже лучше. Кому не надо понимание некоторых вещей доставаться не должно.
А текст – интересный.

В мае 2025 года Европейская комиссия представила документ «План перевооружения Европы „Готовность 2030“». В конце сентября текущего года Европейское оборонное агентство (European Defence Agency) подготовило доклад с оценкой процесса перевооружения. Авторы документа пришли к выводу, что нынешние темпы не позволят обеспечить оборонную готовность к 2030 году.
Профессор Брюссельской школы экономики и менеджмента Solvay, старший научный сотрудник аналитического центра Bruegel Гунтрам Вольф так прокомментировал недостаточно высокие темпы перевооружения:

«Основными причинами относительно медленного наращивания некоторых производственных мощностей стали, во-первых, сравнительно медленный рост объёмов крупных заказов и, во-вторых, ограниченная конкуренция на европейских рынках продукции военного назначения.
В тех сегментах, где заказы поступили на раннем этапе, а производством занимаются сразу несколько компаний (например, в сфере выпуска артиллерийских снарядов), темпы наращивания производства, напротив, были весьма высокими. На других рынках, где конкуренция слаба, поскольку правительства отдают предпочтение „национальным чемпионам“, рост производства был более сдержанным – зачастую дополнительным фактором выступало медленное наполнение портфеля заказов.
Наконец, третьим важным фактором, препятствующим достаточному увеличению объёмов выпуска, является неопределенность в отношении будущих заказов».

А на самом деле всё это можно выразить гораздо короче.
Европейские правительства до сих пор – уже почти пять лет – надеются, что всё обойдётся и не придётся объяснять избирателям траты на производство вооружений.
Производители же – такие же избиратели, только хорошо думающие о своих бизнесах: они понимают, что ВВХ не вечен, а другие сумасшедшие соседи если и возникнут, то тоже будут объектом иллюзий для «своих» европейских правительств.
В общем, конкуренция часто – внешний стимул для тех, кто обделён внутренней решимостью.

В субботу Трамп призвал Зеленского провести переговоры с Россией о завершении войны. А источники Bloomberg (скорее всего, воображаемые, но точно не знаю) ещё в пятницу сообщили, что Трамп во время встречи с Зеленским на полях Генассамблеи ООН предложил ему приехать в Москву для встречи с ВВХ. Зеленский, по словам «собеседников» агентства, на предложение Трампа ответил отказом. Официально офис президента Украины заявил, что Трамп не предлагал Зеленскому поехать в Москву на переговоры.
Предположим, что всё вышесказанное – правда. Тогда можно отметить две вещи. Во-первых, абсолютно нормально, что офис Зеленского не хочет лишний раз показывать уровень идиотизма Трампа.
Во-вторых, Зеленский мог бы совместить свои бывшую и нынешнюю профессии: предложить Трампу подать пример поездкой на переговоры в Тегеран (популярная сейчас в интернетах шутка), но сделать это очень дипломатично. Но если бы такое встречное предложение было сделано, мы бы уже о нём узнали не от «источников» Блумберга – Трамп бы сам начал публично говорить что-нибудь на эту тему.

В соответствии с заветами ВВХ, в Госдуру IX созыва по результатам «выборов» должно пройти некоторое количество участников специальной военной войны. Не очень понятно зачем и почему (тупых и послушных можно из существующих партий набрать), но должно пройти. Сколько их на самом деле должно пройти – тоже пока точно не известно. Но сколько-то пройдёт: типа – героям у них почёт.
Ну а пока «Важные истории» изучили биографии тридцати восьми связанных с войной кандидатов, которые в Госдуру уже прошли (вроде бы). Можно начинать с ними знакомиться.

Reuters и Euronews сообщают, что постоянные представители стран Евросоюза договорились исключить из санкционного списка двух российских миллиардеров – основателя USM Holdings Алишера Усманова и сооснователя «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Санкции в отношении остальных трёх тысяч человек и компаний из европейского списка продлили сразу на три года.
В случае Фридмана снятие санкций мне чуть более понятно, в случае Усманова – чуть менее. В любом случае, можно поздравить их юристов с хорошо проделанной работой. А Евросоюз можно в очередной раз поздравить с одной из самых больших ошибок, сделанных в начале войны в Украине: освобождать от санкций богатых русских нужно сразу – пока они были готовы бежать хотя бы с частью своих денег и предпринимательских способностей от обезумевшего ВВХ.
Самое же главное, что я хотел написать в связи с отменой санкций в отношении двух отдельных российских миллиардеров – идея, которую я недавно услышал в одном интервью экономиста Владислава Иноземцева. А идея – простая, интересная и, в отличие от уже проспанной Евросоюзом, применимая вообще в любой момент. Евросоюз или любая не связанная с ним страна может начать снимать санкции с отдельных, хоть случайно выбранных российских миллиардеров и чиновников. И не важно, бросят они после этого ВВХ, или попытаются сидеть рядом с ним и со своими российскими активами – важно то, что сначала их, а потом и всех остальных начнут подозревать в связях с заграницей (типа, за что это их помиловали?). И вот эти подозрения ускорят развал нынешнего российского режима.
Не могу сказать правильно ли я понял и пересказал идею, но думаю, что её стоит проработать и донести до кого следует. Сам могу попробовать начать с одного знакомого евродепутата, но уверен, что у других такие заходы получатся лучше (мой знакомый – человек со своими странностями).

Пишут, что Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал методические рекомендации для учителей, подготовленные на основе анализа типичных ошибок участников ЕГЭ в 2026 году. Анализ экзаменов по «Обществознанию», в частности, показал, что школьники не разбираются в полномочиях президента РФ и не могут их отличить от функций Госдумы, не знают основ Конституции и не понимают целей национального развития и стратегических национальных приоритетов современной России. В ЕГЭ по предмету «История» сдававшие лучше справлялись с вопросами об «СВО», чем с заданиями по «Великой Отечественной» войне. Учителям рекомендовано уделять больше внимания указам ВВХ и ещё сильнее сосредоточиться на войне против Украины.
Про рекомендации всё понятно – я другого и не ожидал. Интересны типичные ошибки школьников. Я вообще люблю изучать ошибки – они показывают, как человек думает и какими источниками информации пользуется активнее всего.
Основная масса участников ЕГЭ – такие же люди, как и взрослые: они в нормальном смысле слова ленивы и стремятся минимизировать усилия. Если им кажется, что какую-то вещь они и так знают, то они не тратят силы на её академическое системное изучение. Окружающая реальность, например, уже более двадцати лет показывает им, что полномочия Путина Российской Федерации – любые (что хочет – делает, что не хочет – не делает). Так что на ЕГЭ они банально отмечают всё то, что кажется им знакомым. А про «СВО» им постоянно и активно говорят на уроках по большому количеству предметов, так что в голове у них что-то такое отложилось даже при возможном полном безразличии к другим каналам государственной пропаганды.
Одно меня пугает – в текущих условиях может даже возникнуть ностальгия по временам, когда всё ограничивалось культом победобесия. Даже при том, что он – один из факторов, который привёл нас туда, где мы сейчас находимся.

На сайте Вооруженных сил Дании говорится, что у южного побережья Дании в районе портового города Гедсер (но в международных водах) российский фрегат обстрелял сигнальными ракетами датский военный вертолёт типа Fennec, проводивший проводили плановую фотосъёмку фрегата. Премьер-министр страны Метте Фредериксен заявила, что инцидент «укладывается в общую тенденцию в Европе», и обвинила Москву в активизации гибридной войны. Посол России в Дании Владимир Барбин был вызван в МИД Дании.
Понимаю, что в международных водах с таким видом хулиганства ничего особенного сделать нельзя – любой ответ должен быть симметричным. Но можно попробовать поиграть с российским флотом в дорогую игру – погонять его по морям своими кораблями, заставить израсходовать как можно больше топлива и сигнальных ракет (на использование настоящих против флота стран НАТО у российского государства наглости не хватит) и, например, не дать вовремя уйти на дозаправку. Игра финансово дорогая и требующая большой фантазии, но для российского флота и государства она будет ещё дороже, а для натовских флотов будет хорошей тренировкой.
Надо будет со специалистами обсудить…

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сообщила, что страны Евросоюза согласовали выделение 3,2 миллиарда евро (из ранее согласованной в ЕС суммы в 90 миллиарда) Украине на закупку ракет-перехватчиков для американских комплексов ПВО Patriot. Владимир Зеленский ранее заявлял, что Украине необходимо как минимум 300 таких ракет к началу зимы.
Ни Урсула фон дер Ляйен, ни СМИ не уточнили, у кого именно будут закуплены ракеты: возможно, у Испании и Греции, которые обладают одними из крупнейших арсеналов ракет-перехватчиков Patriot. Но на самом деле это и не важно.
А важно то, что посмотрели в ЕС на «переговоры» Зятька и Витька с ВВХ и Зеленским, и в очередной раз поняли: одна сторона договариваться не собирается, другая – собирается, но с определённой и отвергаемой первой стороной целью, пославший их президент вообще ни с кем договариваться неспособен. А поняв всё это, евросоюзные чиновники в очередной раз вспомнили, что реальная помощь Украине (и им самим) зависит только от них.