Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Новость, к сожалению, вполне логичная: проект «Всенаука» официально объявил о своём постепенном закрытии. Как вы понимаете, закрытие связано с войной: уход с российского ранка иностранных правообладателей, уход спонсоров, активное пополнение списка «иноагентов» и т.д.. Список ещё доступных на сайте «Всенауки» книг будет постепенно сокращаться, но часть будет доступна до конца января 2024 года. Так что у меня сегодня – традиционный совет: пользуйтесь, пока не стало слишком поздно.
Знания, конечно, очень важно получать и из иностранных иноязычных оригинальных источников, но с территории России это теперь не всегда достаточно просто сделать: например, могут возникнуть проблемы с оплатой. А потому не стоит разбрасываться ещё существующими источниками.

Лучшая новость последних четырёх месяцев состоит из двух частей:
1) в Великобритании бюджет программы помощи исследователям (учёным), находящимся в группе риска увеличен почти на десять миллионов фунтов стерлингов;
2) Борис Джонсон выступил вчера с приглашением российским ученым, недовольным политикой Владимира Путина, переезжать на работу в Соединенное Королевство.
Что она означает на практике:
1) у многих людей может появиться конкретная возможность полноценно работать, не рискуя при этом быть «награждёнными» статусом иноагента или шпиона;
2) таким образом вводится одна из первых (если вообще не первая) санкций, которая бьёт по нынешнему политическому режиму и, в то де время, улучшает жизнь хотя бы одной отдельной категории обычных граждан.
Буду наблюдать за практической реализацией. Нечто подобное могут без проблем ввести и другие государства или частные компании.

Вы, конечно, тоже уже читали, что ВВХ объявил 2022–2031 годы «десятилетием науки и технологий». Предполагаю, что по прочтении вы ограничились вполне логичной мыслью о том, что грешно смеяться над больными людьми (ну, или менее цензурно сформулированной мыслью).
А вот я могу засвидетельствовать, что он (ВВХ) уже 62 дня назад обеспечил мне десятилетие – если не больше – науки. Гуманитарной и очень мало связанной с технологиями – но всё-таки науки. Потому что из одного европейского университета, с которым я уже довольно давно связан, мне прилетели приглашения аж в два проекта. Про один из них, если всё пойдёт как планируется, я точно буду регулярно писать на всех доступных мне площадках: там затрагиваются темы, потенциально понятные и интересные широкому кругу читателей.
В основе второго проекта – идея профессора, совсем недавно назначенного членом комиссии по разработке кодекса международных преступлений. Пока, к сожалению, вынужден ограничиться вот таким очень общим описанием. Даже не могу рассказать, зачем им цивилист из рашистской «снежной Африки». Но в научном плане это гарантированно будет интересной работой.
Главное – «спасибо» ВВХ и за грядущие годы науки, и за поставку кадров в иностранные научные организации всего мира. Мира, который решил отгородиться высоким забором от всего, что всё ещё как-то связано с ним.

Чуть не забыл: сегодня же как бы день космонавтики.
И как в такой день не попросить прощения у того самого Юры – и, главное, Сергея – за то, что теперь проёбано действительно всё, даже международное сотрудничество в космической отрасли?
Все те, кто пока ещё совсем не задумывался на эту тему – может начать изучение вопроса с большой статьи почти месячной давности в «Медузе», а потом развить самостоятельно отдельные конкретные темы.
А потом можно попробовать представить себе, как Рогозин и дальше раздувает щёки и бубнит про батут, в то время как инженеры вспоминают дедовские методы сборки, на коленке, во что-то единое спизженные заморские разработки и свои собственные (делая всё это ещё и в условиях действующего режима санкций).
В общем, простите нас, Сергей и Юрий.

Оказывается, не все довольны фактом полёта российских кино-космических туристов на МКС.
В каком-то смысле это недовольство понятно: запуски всяких киношников и роботов Фёдоров отнимают материальные и нематериальные ресурсы, которые могли бы быть направлены на полезную научную работу в космосе.
Но печальная правда заключается в том, что в российской космонавтике отнять ресурсы у чего-то реально осмысленного уже почти невозможно. Не осталось желания и технических возможностей на осмысленное. Так что пусть будет хоть такая движуха: вдруг, поможет не растерять какие-то остатки навыков.

В самом факте полёта киношников ничего плохого нет, но хотелось бы, что бы он затерялся в настоящих достижениях.

Оказывается, позорящий российскую историческую науку Анатолий Фоменко не только книжонки клепать горазд. Он специально для своих псевдонаучных бредней ещё и целый мультимедийный музей создал. Заведение находится во Владимире:

В музее, понятное дело, вы обогатитесь ценнейшей информацией. Вот такой, например:

[Источник фото]
Большинству россиян и в текущем году приходится участвовать в развитии внутреннего туризма, так что вот вам ещё одна причина съездить во Владимир: не так уж много на нашей планете существует комедийных музеев. Не позволим ковиду обрекать нас на уныние и скуку.
Ну а тем, кто почему-то не умеет или не хочет путешествовать по России (или кому лень пробираться козлиными тропами в Европу), могу только посоветовать попробовать изучить виртуальный тур на сайте музея.
Предупреждаю: большие дозы чужого бреда могут повредить вашему здоровью.

Не знаю, как вы, а я в последние недели начал замечать очень странную тенденцию.
Все ковид-истерики, которые больше года с криками «мы все умрём» чуть ли не запирались в барокамеры (и призывали остальных поступать также), теперь вдруг начали превращаться в вакцино-скептиков (чтобы не сказать диссидентов).
Я и на радио уже таких слышал (одного такого персонажа с «Эха Москвы» вы точно знаете), и на просторах интернета читал. Теперь пытаюсь найти объяснение этому феномену. Пока ни одной серьёзной гипотезы не выработал.

В общем, решил я, что у меня есть теперь официальная возможность зашить в рукава футболок металлические пластины, носить с собой магнит и издеваться над умственно больными людьми. Ни мне, привитому, от этого ничего плохого не будет, ни им уже хуже не станет. А человеки разумные на мой стёб не поведутся.

Обещаю в скором времени сообщить о результатах вышеуказанного социального эксперимента.
З.Ы.: люди, полностью уверенные в собственном исключительном везении могут, конечно, до первых реальных проблем о вакцинации и не думать. Но что-то мне подсказывает, что в скором времени они ощутят на собственной шкуре всю мощь бюрократической дискриминации. С антиковидными ограничениями нам ещё долго жить – думаю, даже дольше, чем с самим ковидом.

Вот мы и дожили до шестидесятилетия полёта Юрия Гагарина в космос. Мы долго, много лет, даже пару десятилетий готовились к этому знаменательному дню. Мы упорно назначали, а потом активно или пассивно поддерживали тех талантливых управленцев, которые смогли бы привести всех нас (и нашу космическую отрасль) к достойной встрече этого юбилея. У них – а значит и у нас – всё получилось: космическое первенство успешно проспано. Прости нас, Юра. И вы, Сергей, тоже постарайтесь простить.
Хотя, вышеуказанный результат был очевиден уже давно, так что ничего особенно нового на эту тему уже и не напишешь. Так что просто помашем портретом Гагарина, послушаем или почитаем официозные речи о нашем величии и пойдём смотреть кадры очередного запуска Space X.
По относительно давней традиции по понедельникам я пишу о просмотренных фильмах. Не буду делать исключения и для сегодняшнего дня. И предложу вам пересмотреть один из редких приличных фильмов Алексея Учителя: «Космос как предчувствие» (2005 год). Корабли (не космические) со временем обрастают ракушками, а художественные произведения – новыми смыслами. Вот и с этим фильмом получилось так же. Кто-то смотрел в ближайшее будущее и, к сожалению, остался в далёком прошлом вместе с Гагариным. А другой положил все силы на то, чтобы попасть на корабль, идущий в светлое будущее: и до будущего добрался.

В общем, я никого ни к чему не призываю, но по-настоящему правильный выбор лучше всё-таки делать вовремя.

По собственному профессиональному опыту знаю (а некоторые из читателей – по другим причинам помнят), что многие студенты довольно «творчески» подходят к составлению списков литературы для своих дипломных работ.
Большинство студентов просто указывает книги, которые никогда в жизни не читало (красивые названия легко находятся многими способами, так же легко опознаётся и факт применения трюка).
Чуть менее многочисленная категория студентов указывает очень редкие книги, которые почти невозможно найти (я, конечно, не исключаю, что и среди студентов могут встречаться очень везучие люди, но после личных бесед я обычно начинаю сильно сомневаться).
А ещё есть студенты, которые указывают в качестве источников старые книги с «обновлённым» вручную годом издания (но по приведённой цитате-то фокус очень часто раскрывается сразу).
Обычным студентам можно многое простить. Они спешат расправиться со «скучными» формальностями; в их жизни есть огромное количество реально важных и интересных занятий, далёких от научных исследований.
Но, блиатъ, попадаются серьёзные, вроде бы, авторы, «исследователи», которые вот точно также, по-детски, подделывают год публикации цитируемой работы только ради того, чтобы создать впечатление постоянного отслеживания новейших научных публикаций. И вот, действуя таким образом, эти «одарённые» деятели иногда умудряются «цитировать» работы, которые в указанный ими год вообще не издавались.
Что я делаю в таких невероятных случаях? Как очень наивный человек, трачу половину утра на поиск следов придуманного источника, распознаю обман, удивляюсь до мата во весь голос и пишу возмущённый пост в блоге.
Потом задумываюсь и решаю, что пора бы уже внести в мировые стандарты научного цитирования обязательные гиперссылки на цитируемые публикации. Всё равно большая часть научного и культурного достояния человечества уже оцифрована, отсканирована или хотя бы сфотографирована. И, следовательно, выложена где-нибудь в интернете.
В какой же диссернет обратиться с этой простейшей идеей?