Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Трамп осудил вчерашний массированный удар российской армии по Украине, в том числе по Киеву:

I am not happy with the Russian strikes on KYIV. Not necessary, and very bad timing. Vladimir, STOP! 5000 soldiers a week are dying. Lets get the Peace Deal DONE!

Интересно, а войну всё ещё начали Зеленский с Байденом? И не хочет её прекращения Зеленский?
На самом деле — интересно, но не важно. Важно то, что Трампа, вероятно, невозможно обидеть: когда он наконец-то всё поймёт про ВВХ (должен же когда-нибудь), просто переключится на какой-нибудь более простой и быстрорешаемый вопрос — с ним такое уже много раз бывало. А вот обидеться в стиле ВВХ — типа, «ты, в натуре, меня не уважаешь ваще, ша я тебе устрою праздник, сука» — он не сможет. Уровень культуры у него хоть и невысок, но всё-таки — по-американски. В данном конкретном случае это скорее плохо.

Министерство обороны Эстонии планирует создать в Нарве, на границе с Россией, военную базу на 200–250 человек (военных, призывников и резервистов). По словам начальника генерального штаба Сил обороны Эстонии – для успокаивающего сигнала гражданам.
Понятно, что военная часть таких размеров не может быть ни средством защиты (хотя есть от кого), ни средством нападения (если кому-то вдруг придёт в голову и правда нападать на РФ). Эта военная часть – хороший такой троллинг: типа, смотри, как ты успешно отодвигаешь войска НАТО от своей границы. И даже не важно, насколько этот троллинг был продуман заранее. Важно, что про «отодвигателя» всем всё давно понятно и хотя бы один из соседей не боится, в отличие от остальной Европы, лишний раз обидеть буйного идиота.

Лучшие подозрения злых людей подтвердились: портрет Дональда Трампа, который американскому президенту в марте подарил ВВХ, и правда распечатал на своём знаменитом принтере Никас Сафронов.

Трамп, по словам Стивена Уиткоффа, «был очень тронут», но не показал самого портрета. И я могу предположить, почему именно не показал: изображённый на портрете образ, конечно, героический, но у Трампа ещё не было для этого шыдевра стокилограммовой золотой рамы! А раму должен был отдельно изваять Зураб Церетели – но, похоже, так и не успел, умер прошлой ночью. Так что картину пришлось всё-таки представлять народу без должного оформления.
Ну, ничего, природа не терпит пустоты – найдётся ещё много альтернативно одарённых людей, готовых продолжать дело заполнения планеты уродливыми и просто неуместными формами.

Только вчера прочитал: оказывается, Иван Ургант в свой 47-й день рождения (16 апреля) выступил в Хайфе с первым концертом своего нового шоу «Живой Ургант». Концертное шоу сделано в той же стилистике, что и переставший выходить с началом войны «Вечерний Ургант». Вместе с Ургантом на сцену в Хайфе вышел Александр Гудков, работавший над «Вечерним Ургантом». Ургант и Гудков, среди прочего, помянули зиганувшегося участника «Вечернего Урганта» Дмитрия Хрусталёва: на его место возложили букет цветов.
Абсолютно серьёзно заявляю: я очень рад. Очень рад тому, что Ургант всё-таки перестал пытаться отсидеться в тишине и сделал ещё один шаг в сторону человечности. Он, конечно, войну ни разу не поддерживал и в самом начале опубликовал в инсте короткий антивоенный пост, но потом его три года практически не было слышно и видно (и этим фактом некоторые люди были недовольны). Молодец, что нашёл всё-таки в себе силы – у каждого человека есть свой порог храбрости, который нужно преодолеть.
Повлияла ли на его решение проверка на «иноагентство» – не знаю и не особенно не интересуюсь. Вижу только, что лизать что-нибудь в окрестностях Кремля он не побежал.

Зачем-то недавно посмотрел кину «Отец года» («Goodrich», режиссёр Холли Мейерс-Шайер, 2024 год). Теперь буду вас от него спасать. Ну или хотя бы пытаться…
Сюжет фильма даже отчасти реалистичен: у мужика предпенсионного возраста начал загибаться бизнес, которому он посвятил почти всю свою взрослую жизнь (торговля произведениями современного искусства в собственной галерее), и именно в этот момент давно окружающие его люди решили понакидать ему дополнительных проблем. Жена, например, легла в рехаб лечиться от зависимости от таблеток, оставив его с двумя малолетними детьми и обвинив его в том, что он не интересуется её проблемами (интересуется ли она его проблемами – умалчивается, зато после выписки она от него совсем уходит). Один из ключевых работников галереи решает уйти к потенциальным конкурентам (ну, формально он – не раб). Наследница произведений потенциально коммерчески успешной художницы соглашается на выставку именно в галерее главного героя, но в самый последний момент неожиданно кидает его самым наглым образом и тоже уходит к конкурентам. Старшая дочь от первого брака вообще стреляет из двустволки: 1) она беременна и это ей надо обязательно помогать и 2) пару раз закатывает скандал на тему «ты – вечно отсутствующий по причине дурацкой работы отец, тьфу на тебя много раз» (я никогда не понимал смысла и цели таких скандалов: что было, то было – раз не разобрались в соответствующее время, то пройди теперь мимо и сконцентрируйся на более подходящих тебе людях). В общем, бывают в жизни такие лавины проблем.
Но главный герой – его фамилия Гудрич и является оригинальным названием фильма – как-то барахтается, но постепенно становится действующим отцом (процесс становления, который и мог бы оказаться самой интересной частью фильма, нам показывают очень скупо), закрывает галерею и превращается в обычного дедушку. Следует финал с розовыми соплями.
Вот такая кина, снятая неровно и непонятно зачем и о чём. О том, что у человека на старости лет крякнулась жизнь, и при этом «всё хорошо»? Затем, что мы должны радостно за этой историей наблюдать? Хотя наблюдать там особенно не за чем: нам просто показывают череду проблем и упрёков, а потом – финал. А в перерывах между ними что-то, что не очень успешно намекает на эволюцию главного героя: но эпизоды я вижу, я саму эволюцию – нет.
Так что фильм получился скучный и бессмысленный. Не могу найти ни одной причины, по которой стоило бы вам его советовать.

А, нет, одна причина есть: в одном эпизоде длиной в несколько секунд реально очень смешно прошлись по современным феминисткам. И это – всё.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Жан-Клод Ван Дамм, как я хорошо помню, после начала войны поддержал Украину, съездил туда и записал минимум одно небольшое видео…
Но вот недавно его обвинили в участии в торговле людьми, и на днях появилось новое видео:

Слева от Ван Дамма сидит, как пишут, бывший владелец киевского «Арсенала» Онищенко обвиненный в госизмене, коррупции и создании ОПГ и находящийся под санкциям США.
Мне не совсем понятна стратегия «спрятаться от обвинений и вероятного наказания (если обвинения будут доказаны) на мировой помойке», но некоторые персонажи почему-то на это идут. В некоторых случаях – как, например, в только что приведённом – я испытываю сожаление.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Борис Гребенщиков с клипом на относительно недавнюю (февральскую, вроде бы) песню «Поговорим о мёртвых»:

Есть риск, что одна составляющая буде отвлекать вас от другой, но ведь это – интернет, в нём пересушивать и пересматривать можно любое количество раз.

В качестве напоминания о «статье недели» поставлю в этот раз ссылку на репортаж «Медиазоны» с процесса по ликвидации Фонда Ройзмана. Потому что в моём рейтинге это – одна из худших российских новостей недели (после военных сводок, конечно).
Чем это плохо, как без Фонда будет продолжать творить добро Ройзман и сколько секунд после наступления «прекрасной России» продержится ликвидация – вы понимаете и сами. А вот хронологию лучше прочитать и вернуться к ней в правильный момент.

У короткометражки «Колыбель» (режиссёр Артур Сухонин, 2016 год) есть свои мелкие недостатки, которые, скорее всего, буду заметны только глубоко разбирающимся в теме освоения космоса людям. Но даже эти мелочи не влияют на общее качество (выше среднего) фильма.

Не разбирающийся в космосе кинозритель, возможно, задумается, чем кроме переписки с женой занимается главный герой фильма в космосе, и как туда вообще пустили человека с таким стрессом, но в короткий метр ведь всего не запихнёшь. Так что нормальный фильм получился.

Верховный суд России принял решение – по запросу Генпрокуратуры – о приостановке запрета на деятельность афганского движения «Талибан», которое раньше официально считалось террористическим. А теперь, следуя логике принятых в декабре Госдурой поправкам к закону, «Талибан» перестал, оказывается, пропагандировать террористическую деятельность или заниматься ею. Вот генпрокурор и обратился в суд с иском о временной приостановке запрета организации. Суд – согласился.
Можно возмущаться этой новости, можно смеяться над ней. Но точно нельзя удивляться. Это – абсолютно логичная новость, по поводу которой в определённом смысле можно даже высказывать удовлетворение: хоть какая-то юридическая норма в РФ теперь полностью соответствует существу государства. Кого в последние три года может заинтересовать игра руководства российского государства в приличных людей, не террористов?