Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Дмитрий Песков вчера всё объяснил, наконец-то:

Идёт война. Да, СВО – это одно, а то что происходит вокруг нас, – это война. Сейчас самый острый этап войны, она достаточно судьбоносна.

И пояснил, что вокруг России «идёт война», которую «нужно выиграть ради наших детей, наших внуков, ради их будущего».
Вот вы не поняли разницу между «СВО» и войной, а я – теперь понял. «СВО» – это то, что ведёт российская армия в Украине. А когда российская же армия вынуждена отбиваться от почему-то отвечающих на атаки ВСУ – это война, которая идёт вокруг России и ей же угрожает. В такой подлой чужой войне выиграть не менее важно (для Пескова), как и в «СВО».
Сделайте меня пресс-секретарём Пескова! Дальше я уже сам карьеру сделаю. А табакерка и шарф у меня свои есть – вам они ничего стоить не будут.

Александра Тара МакКейб, ранее известная как Тара Рид и работавшая помощницей Джо Байдена в период его сенаторства в 1990-х годах, получила российское гражданство. ВВХ уже подписал соответствующий указ.
МакКейб появилась в новостях в 2020 году, во время президентской кампании Байдена: она выдвинула против него обвинения в сексуальном насилии. История с обвинениями оказалась противоречивой: имя обвиняемого было указано не в поданном в полицию заявлении, а только перед журналистами; Washington Post, проведя расследование и опросив около двух десятков бывших сотрудников Байдена 1990-х годов, не нашла подтверждений ее словам.
Вот сама Александра Тара МакКейб:

Это – не мой неполиткорректный намёк: среди моих друзей и знакомых есть люди, которые вполне могли бы и…
Но вернёмся к новости. В 2023 году МакКейб, по её словам, начала получать угрозы расправы и по этой причине переехала в Россию с намерением получить российское гражданство. А из новостей последних лет вы тоже могли заметить: если какой-то американец или европеец шумно бежит в современную Россию за гражданством, значит на родине у него какие-то серьёзные проблемы: то ли в долгах запутался, то ли уголовка ему за что-то светит.
Чисто теоретический, абстрактный вопрос: что в Америках полагается за ложные показания и насколько могут выйти дорого беспочвенные обвинения?

Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Польша будет защищать свое воздушное пространство в случае, если летательные аппараты будут угрожать польской территории:

Решение сбивать летательные объекты мы будем принимать без обсуждений, когда они угрожают нашей территории и летают над Польшей. Здесь не о чем дискутировать.

Как мы можем видеть из этой цитаты, враньё бывает разных политических типов. ВВХ, например, врёт, потому что считает, от этого он выглядит очень круто – а другие виды крутости ему недоступны (примерно так лет в тринадцать многие так себя ведут перед девчёнками, если я правильно помню). Трамп врёт, потому что вообще не задумывается, соответствуют ли его слова реальности – у него вот такое состояние ума. А Туск врёт чисто из необходимости: реалистичный ответ совсем не поймут его избиратели.
Польская реальность состоит в том, что сбивать всё то, что будет прилетать к ним с территории РФ, они не могут. Польское ПВО, похоже, не натренерованно и не укомплектовано для того, чтобы сбивать настоящие вражеские летательные аппараты: а не то бы сбили гораздо больше, чем 4 российских дрона из 19. Именно об этой неготовности российская армия, как бы дразнясь, и напоминала.
Зато, как и раньше, Туск понимает, что никакое НАТО его страну в случае чего не защитит. И потому публично признаёт, что учиться сбивать придётся самим – как и всем остальным странам.

Как-то раз, почти случайно, я прочитал про фильм-триллер «Криминальный шеф» («What You Wish For», режиссёр Николас Томней, 2023 год). Прочитал, и подумал, что и с оригинальным, и с российским названием это должно быть что-то довольно тупое и бессмысленное. Но потом меня всё-таки уговорили этот фильм посмотреть…
И мне «Криминальный шеф» понравился! Но, в то же время, я подумал, что ещё не смотревших его кинолюбителей стоит предупредить о некоторых особенностях фильма. Во-первых, это – именно триллер, а потому о сюжете – не слова. Малобюджетность этому фильму совсем не мешает, так как особые бюджеты при его производстве особенно некуда было бы тратить. Разве что на более известных актёров (но про актёров – ниже) или на рекламу в мире (фильм был её достоин – жаль, что не сложилось).
Во-вторых, «Криминальный шеф» – качественный триллер. Его сценарий – логичный от начала и до конца. На протяжении всего действия тут и там обнаруживаются небольшие дыры – но не нелогичности, а именно дыры: в определённые моменты хочется спросить как он (или они) перепрыгнул в такую-то точку своего существования или не подумал / не сказал такую-то вещь. Но общая история всё равно остаётся логичной.
В-третьих, в фильме есть несколько – но очень и очень мало – совсем коротких натуралистичных сценок убийств и расчленёнки. Они сняты не в стиле фильма ужасов и не из садистического удовольствия режиссёра, а без лишних подробностей и исключительно в необходимой для передачи атмосферы манере. Так что не пугайтесь, если вы – взрослые люди.
В-четвёртых, фильм – не про какого-то там мафиозного босса или услужливого кулинара, а про самого обыкновенного повара высокой кухни, который попал в тяжёлые жизненные обстоятельства.
Если ничто из вышеперечисленного вас не напугало, то я советую вам «Криминального шефа» посмотреть. Он очень даже неплох для своего жанра. И качества ему сильно добавляют актёры – я ни одного из них никогда ранее не видел (и даже имён не слышал), но все они очень удачно вписались в свои роли: и чувствующий себя обречённым, готовый на всё шеф, и его уставший от нестандартной работы друг, и уверенные в себе наниматели, и даже все остальные, появляющиеся в кадре по мере развития сюжета.

Но если кто-то из знакомых, с которыми я не общался много лет, вдруг, ни с того ни с сего, пригласит меня на дорогую виллу…

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Я бы сказал, что это отчасти верно, но только отчасти:

Это отчасти верно, потому что Трамп хотя бы в этом – хороший ученик, но часто он слишком торопится. «Секрет успеха» ВВХ заключается в том, что он очень часто что-то закрывал или запрещал, но в очень небольших дозах за раз: таким образом, большинство обывателей ничего не замечало или не протестовало «из-за такой мелочи».

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Михаил Сегал и Шура БИ-2 с песней «Отпуск» (что-то дуэты в последнее время пошли косяком).

Да, а Михаил Сегал здесь – ещё и режиссёр…
Хм, как-то странно про него писать «ещё и».

Рекомендуемая в эту субботу статья – про то, что рассказ Юлии Навальной о подтверждении версии отравления Алексея Навального и правда мало чего проясняют.
Что Алексея Навального убили – и убили не просто игнорированием состояния его здоровья – мы и так догадывались. А простое видеообращение вдовы я, при всём уважении, не могу назвать подтверждением: потому что это слово предполагает хоть какие-то конкретные заявления, подтверждённые чем-то хоть немного похожим на доказательства. Сделанные кем-то где-то когда-то фотографии – а потом кому-то как-то переданные – достаточным доказательством считать трудно.
Если целью видео было стимулировать общественность на требование раскрытия всех данных об убийстве – скажите, у кого требовать. Если же целью было положить начало ютуб-сериалу об отравлении Навального (в каждой новой серии – новые дополнительные подробности), то тема мне кажется не очень подходящей для развлекательного формата.
В общем, пока мне кажется, что при живом Навальном такой халтуры не публиковали.

В сегодняшнем выпуске – короткометражка «Обещания» (режиссёр Лана Влади, 2021 год). И это – экранизация одноимённого рассказа Дмитрия Глуховского, написанного, вроде бы, для акции «Тотальный диктант – 2021». Фильм немного «передавливает» на эмоции, но всё равно остаётся смотрибельным.

Ещё одну известную мне короткую экранизацию Глуховского я уже постил в январе.

Трамп вчера заявил, что сейчас «не время» обращаться к Путину с призывом о прекращении огня.
Недобрые люди, конечно, сразу отметят, что Трамп больше не «очень зол» в отношении ВВХ, а просто впервые в жизни решил подождать две недели: вдруг, огонь сам прекратится?
На самом же деле, это был один из двух раз в день, когда Трамп показал правильное время: уже более трёх лет бессмысленно просить ВВХ о прекращении огня – результат подобной просьбы очевиден заранее. Осталось только сделать правильные выводы.
Но на выводы Трамп не способен – это мы тоже давно знаем.

Пишут, что заместитель главы АП и «единственный выступавший против войны высокопоставленный чиновник» Дмитрий Козак написал заявление об увольнении по собственному желанию и рассматривает «различные предложения перехода в бизнес».
Новость – странная, но легко проверяемая логикой. Как мы многократно могли наблюдать в прошедшие годы (или даже уже десятилетия), просто так, по собственному желанию ни один высоко- или среднепоставленный чиновник ещё от главного начальника не уходил. Или каким-то образом договаривался, или при попытке свалить получал какие-нибудь уголовные обвинения.
Если Дмитрий Козак и правда мог без последствий выступать против войны (но ему, очевидно, помогло то, что он делал это не публично), а потом ещё и договориться об уходе с поста – то он вообще самый влиятельный человек в Кремле после ВВХ. И если он теперь окажется «в бизнесе», то точно в какой-нибудь крупной контролируемой государством компании. А это значит, что его просто назначили на другую ответственную должность.