Не сдавайтесь

Все это уже видели, но я всё-таки сохраню на память это последнее прижизненное видео с живым Алексеем Навальным: 15 февраля Навальный по видеосвязи участвовал в заседании Владимирского областного суда по одному из его исков к руководству колонии.

И отрывок из фильма 2022 года: то место, где его спросили, что делать, если его убьют.

И, конечно же, серия роликов из мира, который нормальным людям должен бы казаться параллельным человеческому. Как «правоохранительные органы» реагируют на людей, выражающих несогласие с убийством человека: Продолжить чтение этого поста »


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз почему-то захотелось поставить что-то из старой классики. Например, группу Кино с песней «Попробуй спеть вместе со мной»:

Вообще, растёт количество имён, про которые я думаю «что бы он сделал в этом случае?».


Про тромб

По субботам я обычно советую читателям какую-нибудь серьёзную длинную статью на актуальную тему. Но в эти дни ничего актуальнее убийства Навального я не вижу, а для одного большого серьёзного текста на эту тему – ещё рано (если, конечно, не брать во внимание какую-нибудь серьёзную книгу по истории России).
Поэтому сегодня я просто посоветую вам прочитать комментарий Александра Полупана – одного из врачей, наблюдавших Навального после отравления новичком. Комментарий ценен тем, что в нём говорится о «качестве» официально названной (на данный момент) причине смерти Навального. Этот комментарий – единственный пока текст, который я могу назвать дельной, конкретизированной попыткой понять, как же на самом произошло убийство.
Если коротко, то убийство Навального было организовано людьми не только жестокими и трусливыми, но и невежественными. Что меня, в общем, не сильно удивляет.
А всю правду мы обязательно узнаем. Нас и сам Навальный так учил.


Кино по пятницам №300

Ого, сегодня – очередной юбилей у моей кино-рубрики: 300-й выпуск. Это нужно отпраздновать.
Пусть по такому случаю будет короткометражка «Корпоратив» (режиссёр Антон Караваев, 2024 год):

Это фильм? Ну, в общем, да – фильм.


Я только что прочитал об этом пиздеце.
Да: именно убили, годами держа его в непригодных для жизни условиях.
Убил Путин, считающий Навального врагом, убили все его сообщники по режиму.
Скриншот официального признания управления ФСИНа по Ямало-Ненецкому автономному округу:

И ссылка на статью, с которой начинать читать.
Я, к сожалению, совсем не удивлён случившемуся, но от этого не менее зол.


Сегодня могу, наконец-то, сообщить всем заинтересованным, что на моём сайте появился транслитер болгарского алфавита. Как вы знаете – или как можете легко догадаться – имеется в виду инструмент, при помощи которого можно в один щелчок мышью конвертировать болгарские кириллические буквы в латиницу. В конкретном случае моего инструмента, транслитерация – или, если предпочитаете, романизация – болгарского алфавита может производиться по правилам любой из 13 существующих систем (официальных и неофициальных). Также, присутствует функция обратной транслитерации.
Тестируйте и рекламируйте среди людей, которым этот инструмент может оказаться полезным. И, конечно же, сообщайте мне о замеченных недостатках и ошибках. Надеюсь, что этот транслитер пригодится хотя бы одному жителю нашей планеты.

О других новых готовых транслитерах буду сообщать отдельными постами по мере поступления.
Самые заинтересованные пользователи могут написать мне, в транслитере какого алфавита они нуждаются в первую очередь.


Есть ли подборка реакций?

А кто-нибудь уже создал подборку лучших реакций на интервью малыша ВВХ прилетевшему из Америки Карлсону? Само интервью – традиционно бредовое и непонятно на кого рассчитанное (американские зрители / слушатели содержащихся там исторических бредней не поймут при всём желании, а русскоговорящая публика всё это уже слышала). А вот реакции встречаются действительно прекрасные – я даже боюсь что-то пропустить.
Пока, вот, захотелось сохранить два примера. Во-первых, вот твит бывшего президента Монголии Цахиагийна Элбэгдоржа, которому тоже кто-то осмелился показать старую карту:

А вот текст некоего Петра Андрушевича (к сожалению, не знаю, кто этот человек, но судя по тексту – вполне достойный) на тему того, как выглядело бы интервью Карлсона с бывшим королем Испании Хуаном Карлосом II, если бы тот общался в стиле ВВХ: Продолжить чтение этого поста »


Их ищет ментура

Журналисты «Медиазоны» скачали с сайта МВД всю базу людей, находящихся в розыске (более 96 тысяч карточек), и организовали по ней поиск у себя на сайте. Около 2% «разыскиваемых» – иностранные политики, функционеры и судьи, которые по разным причинам очень неприятны нынешнему российскому режиму: над этим фактом, конечно, можно в миллионный раз постебаться, но я как-нибудь обойдусь…
Я просто напишу по поводу вышеуказанной базы две простых вещи. Во-первых, поиск по ней работает хорошо. Во-вторых, в ней не находится несколько имён, которые я был абсолютно уверен там обнаружить (каких – писать не буду: а то ещё попадётся этот пост на глаза кому-нибудь из «органов»).
Так что база розыска может оказаться полезной и вам: за бурной активностью российского МВД уследить сложно, а автоматически считать всех критически настроенных публичных людей официально разыскиваемыми – неправильно. Так что у вас есть возможность обновить свои знания по теме – хотя бы по состоянию на сегодняшний день.


Иеромонах Пётр Степанов

И в РПЦ, оказывается, иногда находится место настоящему чуду.
Башкирский иеромонах Пётр Степанов, ранее служивший в Месягутовском мужском монастыре, не последовал линии партии Патриархии, не поддержал войну в Украине и был запрещён в служении. После чего опубликовал во ВКонтакте открытое письмо (к счастью, доступное и без регистрации в этой ставшей помойкой сети) митрополиту Всея Башкортостана Никону Васюкову.
Не могу не сохранить этот текст на память: я рад каждому подтверждению слухов о том, что даже в РПЦ ещё встречаются нормальные люди!
А вот и сам текст открытого письма: Продолжить чтение этого поста »


Фильм «1993»

Немногочисленные прочитанные заранее отзывы о фильме «1993» (режиссёр Александр Велединский, 2023 год) сильно меня насторожили, и даже сформировали в моей голове некоторое предубеждение, но после некоторых раздумий я всё-таки решился фильм посмотреть. Некоторые из худших опасений подтвердились, но далеко не все…
Как легко догадаться уже на основании самого названия, фильм снят к тридцатилетию кульминации долгой борьбы между Верховным Советом РФ и президентом Ельциным. И так же легко предположить, ещё до просмотра, что создатели фильма заняли в своём произведении одну из враждующих сторон. К сожалению (это говорю я – считающий выбор светлой стороны очевидным), по факту предположение оказывается верным. Формально-то – возможно, даже по чётко сформулированному где-то для себя желанию сценариста-режиссёра – фильм пытается равноудалённо показать разделение российского общества на два противостоящих лагеря: главный герой оказывается среди нового, уже анархического набора защитников Белого дома, а его жена – среди защитников Моссовета. Оба персонажа – глазами которых мы видим народ, разделённый «грязной политикой» (как толсто намекают они сами), но поющий одни и те же песни – чуть не встречаются на одном поле боя у Останкинской башни. Никаких намёков на то, что во всех посещённых географических точках орудовали – или пытались орудовать – разной степени фашисткости банды, вставшие на сторону Верховного Совета, в поле зрения этой киношной семейной пары за весь фильм почему-то не попадает (ну, типа, появились какие-то люди в форме, грозно поцелились из автоматов, потаранили двери грузовиком, да и разбежались, спасаясь от других вооружённых людей).
Снять фильм о событиях тех месяцев именно как повествование о разделении общества (где раздел неизбежно проходит и между очень близкими друг другу людьми – как, например, и в отношении гораздо более свежих по хронологии событий) уже было бы хорошей идеей, но режиссёр её успешно закопал (или проспал). Из вошедшего в фильм материала мы – зрители конкретного художественного произведения – ясно видим, что почти все чётко прорисованные или даже симпатичные персонажи оказываются среди сторонников Руцкого и Хазбулатова, обвиняют Ельцина в нарушении Конституции и принципов демократии, бурчат об усталости от «всей этой политики»… – в общем, полностью соответствуют тому образу идеального (но, в сущности, дегенеративного) представителя населения, с которым было бы так комфортно жить нынешнему российскому государству. Тот представитель населения так и должен оставаться в убеждении, что настоящая политика – которую он на самом деле ещё и потрогать не успел – дело то ли «грязное», то ли созданное для каких-то избранных богом мудрецов… А не дело постоянное, трудное, ответственное и никогда не «чужое»: если совсем коротко, то она, политика, займётся тобой в любом случае – даже если настолько туп, что считаешь возможным ей не интересоваться. Странно было бы ожидать какого-то лучшего посыла от произведения, спродюсированного государственным телеканалом «Россия 1», но зачем снимать с такими источниками финансирования на такие важные темы?..
Ну, я понимаю, что кто-то может справедливо спросить, зачем смотреть фильм о 1993 годе, спродюсированный «Россией-1». На что я отвечу: из старого интереса к конкретному режиссёру, который на протяжении всей своей предыдущей карьеры посвятил много времени поиску нового героя русского кинематографа, и к некоторым казавшимся мне приличными актёрам. Попытка мною предпринята, что получилось – то получилось.
С чисто художественной точки зрения кино тоже вышло странноватым, но это – уже микроскопическая деталь по сравнению с основными вышеуказанными недостатками. Ну, забыл режиссёр за тридцать лет, как и что в 1993-м ставили люди на стол, как «оформляли» интерьеры своих заведений «новые русские» или как одевались представители разных социальных групп (хорошо, что хотя бы универсальное слово «иномарка» вспомнил). На фоне отвратительной трактовки Истории (да, с большой буквы «И»), странно придираться к ошибкам в истории быта.
Положительных аспектов могу отметить в фильме только два. Во-первых, начало процесса воссоединения ячейки общества в финальной сцене – через постройку нового очищающего душа из досок от гробов: символичненько. Во-вторых, пара актёров, которые честно стараются соответствовать тому, что им на каком-то этапе работы привиделось в сценарии.
Вот и всё.

Как вы понимаете, советовать смотреть «1993» я не буду.
Подождём-ка мы лучших времён, которые принесут лучшие фильмы о российской истории.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.