Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Недавно прочитал, что на 11 ноября назначен выход первой серии второго сезона «Метода». Сам я боюсь о нём – втором сезоне – даже думать, и буду просто ждать отзывов людей, мнению которых доверяю.
А боюсь я по одной простой причине: первый сезон (2015 года) уже был очень крутым сериалом. И вот именно его я, пользуясь случаем, очень советую (пере)смотреть. Там немного странноватая первая серия, из-за которой у неинформированного зрителя может создаться отрицательное впечатление. И зря. Первую серию нужно посмотреть исключительно для дальнейшего понимания главных героев. А вот со второй серии и начинается круть.
Отдельно замечу, что в первом сезоне задействовано большое количество хороших актёров, и даже двое гениальных. Второй – это Тимофей Трибунцев.
В общем, не знаю, что там будет во втором сезоне, но его слишком легко сделать хуже первого. Да и режиссёр сменился.
Но вот первый сезон – смотреть обязательно.

Фильм Серебренникова «Лето», как известно, провалился в прокате…
Сам факт провала в прокат российского фильма настолько привычен, что о нём даже не интересно в очередной раз читать и писать. Так же, как никому не приходит в голову уточнять, что какой-либо фильм снят режиссёром и при использовании работы актёров. А вот противоположность обыденному – всегда интересный факт.
Довольно часто в прокате проваливаются даже весьма достойные российские фильмы, так ка о их качестве многие узнают сильно позже закрытия показа в кинотеатрах (почему так происходит в условиях развитых социальных сетей – отдельный вопрос). И вот из этого правила есть одно конкретное исключение – фильм Кирилла Серебренникова «Лето». Да, тот самый, который он доделывал сидя под домашним арестом.
Так получилось, что я не ожидал от этого фильма вообще ничего хорошего, не слышал о нём ни одного действительно положительного отзыва и, следовательно, не собирался его смотреть. И считал его провал более чем нормальным.
А потом в моей голове что-то заклинило – и посмотрел.
И увидел я вполне приличный художественный фильм. С некоторыми потугами на повторение некоторых стилистических приёмов Сергея Соловьёва – без особого успеха – но всё равно приличный. И, главное, – художественный. Это действительно важная деталь: «как всё было на самом деле» знают только прототипы персонажей фильма, и только для них это может иметь хоть какое-то значение. Остальные же люди смотрят не документальные фильмы с другими целями (если, конечно, они в мире со своей головой). Мне, например, не очень понравился персонаж по имени Виктор (угадайте фамилию), но именно и только как персонаж.
В общем, я бы посоветовал фильм посмотреть. Если не понравится – то не понравится именно вам, а не тем, кто ожидал увидеть себя в молодости.

При всём вышесказанном, Кирилл Серебренников остаётся для меня довольно странным режиссёром.

Наконец-то собрался посмотреть фильм «Человек, который удивил всех» (режиссёры А. Чупов и Н. Меркулова, 2018 год).
Зря я тянул и сомневался (уже даже точно не помню, почему) – фильм точно стоит посмотреть. Даже не смотря на то, что примерно с середины я не мог выгнать из головы жутко смешащие меня воспоминания о рецензиях на «Выжившего» с Леонардо ди Каприо. А всё потому, что герой Евгения Цыганова спит осенью на обочине дороги – но встаёт утром незамёрзший и в чистой одежде, проводит пару месяцев в охотничьей зимушке вообще без ничего – и даже не зарастает бородой. Все эти гипер-условности и правда вызывают неуместный смех, но, как ни странно, не сильно портят фильм.

И уж не знаю, пропустил я чего-то или забыл, но думаю: а не найдётся ли где-нибудь альтернативный гений, который призовёт запретить этот фильм за пропаганду кое-чего? Надеюсь, что нет.

Фильм «Вторая жизнь Уве» (2015 год, режиссёр Ханнес Хольм) – удивительно хорош. Он – простой, спокойный, совсем не фальшивый, местами предсказуемый. Но при этом – не вылетающий из головы сразу после просмотра, а совсем наоборот. Был бы я директором – дал бы ему «Оскара».
В общем, советую всем, кто ещё почему-то не видел.

И, кажется, это – первый шведский фильм, который я посмотрел в своей жизни. Надо бы изучить поподробнее их кино-традиции.

Фильм «Дар» (2018, режиссёр Михаил Кукушкин) вам точно не стоит смотреть, если вы не привыкли различать форму и содержание. Ну а если различать умеете и привыкли – можете и посмотреть. Но фильм всё равно останется довольно слабой комедией.
Я предупредил.

Но я же привык искать во всём плюсы. Благодаря этому фильму, например, я запомнил имя актёра Алексея Колубкова. И решил, что надо бы ещё что-нибудь с его участием поискать/посмотреть.

Впервые в жизни посмотрел фильм «Шпион, выйди вон!». Если коротко, то он скорее хорош, чем плох. Даже при нескольких обрубках непоказанных нам полностью сцен и театральной наигранности некоторых второстепенных персонажей.
Ничего более писать не буду, так как фильм – всё-таки детективный.

Теперь раздумываю, стоило ли прежде книгу прочитать. Жанр – не из моих любимых, но, может, конкретно эта книга – шедевр?

Фильм «Юморист» (2019, режиссёр Идов) – не биографический. Он – и не экранизация произведений известного сатирика (даже не знаю, как такое можно было бы реализовать). Фильм даже не оказался салатом из максимального количества всем известных произведений. И всё это – очень хорошо.
Неожиданными кажутся некоторые из тем, которые главный герой фильма так любит в показанной повседневной жизни. Но на самом деле прототип сделал всё возможное для того, чтобы попасть в сценарий именно таким. И это моё утверждение основано исключительно на многолетнем наблюдении публичных выступлений.
Совсем хорошим оказалось описание жизни артиста.
Смотреть фильм скорее можно, но впечатление от него у меня осталось странное. Слишком часто во время просмотра возникал вопрос «зачем мне это показывают?».

Не берусь советовать, но и не отговариваю.

«Уснувший пассажир» (1993, режиссёр Лапшин) – вполне смотрибельный детектив, особенно для уровня российского кинематографа тех лет. Правда, я не бы не взялся объяснять молодым зрителям одну комическую деталь: как следователь МВД на пенсии мог лететь в Сингапур? По каким делам? Сколько стеклотары он сдал для того, чтобы билет купить? Но молодые зрители не поймут юмора: они наблюдают в реальной жизни вполне платежеспособных мвд-шных пенсионеров (и не только пенсионеров).
Ещё я очень не люблю, когда в фильмах начинают без особого повода петь (к тому же, часто некачественные песни и без особых музыкальных способностей). К счастью, этого в фильме совсем мало.
Сцена зарождения большой дружбы между пенсионером-путешественником-следователем и музыкантами выглядит весьма схематичной, но это – обычная для кино условность, не имеющая большого отношения к главному.
В общем, смотреть «Уснувшего пассажира» можно. Да фильм и короткий – 78 минут всего.

P.S.: да, я тоже побежал искать на карте тот «аэропорт».

Посмотрел фильм «Дылда» Кантемира Балагова. Не понял две вещи:
1) К чему эта мода последних лет озвучивать фильмы так, чтобы половина слов оставалась зрителю абсолютна не слышна? Когда таких неразборчивых слов идёт несколько подряд – о смысле фразы вообще догадаться невозможно. (Но это – вопрос старый, просто вспомнился.)
2) Зачем даже молодой режиссёр по собственному желанию вляпывается в тухло-скрепную тему Второй мировой войны? В данном конкретном случае, правда, фильм совсем не о войне, но вопрос остаётся: зачем? Окружающий нас мир – огромен.
А вообще, фильм «Дылда» – хорош, стоит посмотреть. Советую всем, кто ещё не.

А первый фильм Кантемира Балагова «Теснота» – возможно даже лучше.

Упоминания о фильме «Ошибка резидента» (1968) так много попадались мне на глаза, что я наконец-то решил его посмотреть. Ну, чтобы как минимум в будущем понимать, о чём идёт речь.
Фильм оказался обыкновенным повествованием о непогрешимой, храброй, доблестной советской контрразведке. Только отдельные актёры (прежде всего Георгий Жжёнов) и не дают «Ошибке резидента» стать ошибкой киноприроды. И ещё там есть два эпизода, один из которых показался мне приветом фильму «Берегись автомобиля», а второй — источником-оригиналом одной сцены из «Джентльменов удачи».
В общем, от нечего делать можно и посмотреть.

Кроме того, как многие из вас знают, про Жжёнова-резидента позднее сняли ещё три фильма. Это же можно смотреть как сериал — подумал я. И перешёл к «Судьбе резидента».
«Судьба резидента» (1970) оказалась типичной хернёй брежневской эпохи: культ Второй мировой войны там лез из каждой сцены. Только два или три эпизода из всего фильма смотреть и можно.

Что же тогда ожидать от «Возвращения резидента», вышедшего в год смерти Брежнева? Правильно: лёгкого маразма. Например, главный герой там постоянно колесит по загнивающему капиталистическому городу, плотно уставленному пластмассовыми гэдэровскими инвалидками «Трабант». И охотятся за ним, понятное дело, наёмники фашистов-капиталистов.

Что же ожидает резидента в последнем фильме, в «Конце операции резидент» 1986 года? Правильно — счастливое возвращение на лоно родной природы. Я, правда, ожидал долгих брождений среди берёзок, но нет — авторы смогли удержаться. На природу главному герою удалось вырваться после успешного полного саботирования вообще всех заданий иностранной разведки, которая так и не догадалась, что «что-то пошло не так».

Вот такая история. Приятного просмотра…