Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Как-то я даже забыл в своё время о фильме «Тони Эрдманн» (режиссёр Марен Аде, 2016 год). Хорошо, что Антон Долин напомнил в своём списке 30 лучших фильмов десятилетия.
Фильм оказался местами странноватым, но его точно стоит посмотреть. Редкая комедия о силе смеха и слабости занудства, которая абсолютно не рассчитана на цирковой смех. Я бы даже сказал – серьёзная комедия.
В общем, на пути повышения собственного кино-образования пройден ещё один этап.

Но как-то я уже сильно отвык от актрис, которые выглядят сильно старше своего возраста. Почитал Википедию, и даже удивился. Полезно иногда возвращаться из голливудского глянцевого мира в реальный.

Собрался я недавно посмотреть фильм «Текст» (режиссёр Клим Шипенко, 2019 год), снятый по одноимённому роману Дмитрия Глуховского. Ну, собственно, и посмотрел…
Если совсем коротко – хороший фильм. В нём и осмысленный сюжет есть (сам роман я ещё не читал), и актёрская игра (даже однообразнейший Александр Петров хорошо сыграл), и режиссёр с оператором тоже хорошо поработали над атмосферой безнадёжности. В какой-то момент первой половины фильма у меня появилось подозрение, что совсем скоро передо мной начнёт разворачиваться история «Брата» конца 2010-х, но нет – это совсем другая история. Нового Данилу в жизни и в кино нам ещё некоторое время стоит подождать. А герой Петрова, к сожалению, становится «удобрением» в той почве, на которой когда-нибудь начнут расти братья. Современно-реалистично.
Я не совсем только понял, зачем в фильм вставили порно-сцену: ничего кроме вопроса «нахуя?», то есть «зачем?», она не вызвала, а фильму не добавила вообще ничего. Воспоминания о «деле Голунова» – которое случилось после выхода романа но до выхода фильма – уже прорекламировали фильм даже среди подростков. А откуда взялась беременность девчонки мы бы и так догадались.
В общем, «Текст» вполне можно смотреть.

А я пойду почитаю что-нибудь Глуховского, а то совсем не знаком с его литературным творчеством.

Это может показаться невероятным, но в моей жизни настал тот редкий момент, когда я могу с чистой совестью писать о фильме, которого не видел и смотреть не собираюсь. А всё дело в том, что я недавно узнал прискорбную новость: на 2020 год запланирован выход четвёртого фильма Светланы Дружининой о гардемаринах.
На…я, бл…ть?! Я же прекрасно помню, насколько хуёвы были первые три фильма: с уебанским сюжетом, дебильными диалогами и дерьмовой игрой актёров. Там ведь всё было настолько плохо, что даже Боярский потребовал убить его героя в начале второго фильма.
Кто-то подзабыл? Прошу на торренты!
Первые три фильма были сняты в издыхающем СССР, и оказались рядовым продуктом корчащегося в предсмертных судорогах советского кинематографа. Но в суверенном-то капитализме кто мог дать денежку на продолжение экранного идиотизма?
Я не могу ожидать ничего хорошего ни от режиссёра, ни от эксгумированной ею зомби-истории. Да и анонсы сюжета не обещают ничего хорошего. Википедия, к примеру, сообщает:

Императрица даёт гардемаринам новое задание, связанное с её внебрачным сыном. Смогут ли они выполнить его и справиться с группой международных авантюристов, которые сделают всё возможное, чтобы им помешать?

Однозначно: буду обходить «Гардемаринов IV» стороной.
Глубину провала в прокате прогнозировать, однако, не возьмусь. Ведь даже у первых трёх фильмов были свои фанаты, а четвёртый может оказаться ещё и «актуально-патриотичным».

Не смотреть вообще никакие сериалы – мой давний и осознанный выбор. Потому что сериалы – они как игры на компьютере или телефоне: сжирают огромное количество личного и рабочего времени. А времени, в отличии от серий или игровых «жизней», не докупишь ни за какие криптовалюты.
Но иногда, раз или два в год, я делаю исключения для мини-сериалов (тех, что максимум серий на 10–12), слух о которых заинтересовал меня чем-то особенным. И смотрю их на вынужденных «каникулах». Как раз в эти дни настал черёд «Эпидемии» Павла Костомарова (8 серий в среднем по 50 минут, сериал транслировался на «ТНТ Премьер»).
С сериалом, как вы, возможно, знаете, в середине декабря случилась интересная и неожиданная (ха-ха) по нашим временам история. В пятой серии «силовики» из неопределённой группы скрытых противогазами лиц неопределённого формирования свозили селян в больницу и там их немного расстреливали. А неблагодарные селяне показали всю свою непатриотичность и несознательность, перекрыли дороги, затарились стволами у безногого ветерана-инагента, постреляли «силовиков», организовали партизанский отряд и вообще ушли в лес. Эту серию, похоже, посмотрел какой-то подписанный на платный (!) «ТНТ Премьер» чиновник, который задумался контактом с креслом и куда-то позвонил. И, о чудо, показ сериала был «перенесён» на февраль.
Потом, правда, в эфир сериал вернулся: пишут, что благодаря вмешательству Мединского (хоть он это и отрицает). Но кто-то, не спросив режиссёра, доозвучил шестую серию: в самом начале радио сообщает проходным персонажам (и, главное, зрителям), что селян расстреливали неизвестные, переодетые в военную форму. Ну, как нам в своё время рассказали авторитетные люди, это ведь распространённая практика – зайти в «Военторг», закупить чего надо и пострелять кого лишнего. Данное неожиданное художественное решение коверкает сценарий, но зато показ сериала продолжился. И, главное, благодаря скандалу я решил посмотреть сериал.
Меня даже не сильно насторожил тот факт, что седьмая серия вышла 22 декабря, а заключительная восьмая – аж 3 января. Зря я не прислушался к глубокому внутреннему голосу, зря.
Что же я могу теперь сообщить уважаемым читателям? Могу сообщить, что до седьмой серии включительно сам сериал – обычная, ничем особенно не примечательная ходилка с препятствиями. От Костомарова, который в качестве оператора поработал с Попогребским, Лунгиным и Мирзоевым, можно было бы ожидать большего, но ведь и сценарий с литературным источником – какие есть. Сериал заявлен как фантастический, и этим можно можно объяснить не только Страшный Вирус, но и такие гипер-условности, как бесконечные патроны, беспроблемная для человеческой активности потеря литров крови и временное оживание деда ради пары фраз.
В общем, до седьмой серии включительно сериал не вызывает отторжения. Его даже нельзя назвать фильмом ужасов, так как зомбиподобные заражённые там демонстрируются в кадре крайне редко и всего-то на протяжении нескольких секунд. А вот в восьмой, отложенной заключительной серии сезона случились некоторые проблемы. Фальшивую моду на православие, которую и сюда зачем-то засунули ещё перетерпеть можно – времена нынче такие. Стилизованная «под БГ» песенка терпится уж с трудом. Но, главное, я понял, почему перед показом последней серии выдержали такую паузу! Какой бы ни оказалась официальная позиция телеканала, мое личное впечатление таково: последнюю серию не только доозвучили, но и досняли. Там, [плохое слово], в самом конце, вперемешку с рассчитанным на следующий сезон открытым финалом, появляются иностранные черно нет… косоглазые нет… люди в военной маскировочной форме и знакомых нам противогазах. Абсолютно здоровые, явно что-то замышляющие и что-то сообщающие кому-то по рации.
Был бы я режиссёром или менеджером телеканала – не взялся бы при таких раскладах снимать второй сезон.
Если вам совершенно нечего делать – можете и посмотреть «Эпидемию» в эти зимние бесснежные вечера. А если не посмотрите – ничего не потеряете: заявляю это вам как человек, клюнувший в своё время на беспрецедентную рекламу «Матильды».

Вот и я собрался, наконец-то, посмотреть «Однажды… в Голливуде» Квентина нашего Тарантино.
Что я теперь могу сказать? Могу сказать, что это – первый фильм Тарантино, который заставляется задуматься. И причина тому – одна только непохожесть на все предыдущие фильмы режиссёра. Что это было, о чём и почему? – это все спрашивают у себя и окружающих.
Связного ответа я до сих пор не услышал, так что пришлось формулировать самому. «Однажды… в Голливуде» – это личная месть Тарантино «семье» Мэнсона за утраченные Голливуд и кинематограф 60-х и начала 70-х. То есть за всё то кино, на котором Тарантино вырос, но в которое не успел попасть. Во всех (ну или во многих) предыдущих его фильмах мстят герои. А теперь – он сам, через типично тарантиновскую сцену в самом конце фильма.
Смотреть «Однажды… в Голливуде» однозначно стоит. Там хорошо всё – выстраивание атмосферы, характеры героев, игра актёров (вот, кстати, они и встретились), картинка. Любители обилия больших пятен от кетчупа, конечно, могут немного заскучать, но это – их проблемы, а не наши.

Совет посмотреть фильм «Двое» Тимофея Жалнина, как я помню, опубликовал у себя в фейсбуке Михаил Сегал. Опубликовал давно, за много месяцев (а, может, и более чем за год) до официальной премьеры.
Я же, с моей стороны, сделал три правильные вещи: во-первых, вспомнил, что Сегал плохого ещё ни разу не посоветовал. Во-вторых, добавил фильм в свой файл-список обязательных для просмотра картин. В-третьих, – вы удивитесь – посмотрел фильм «Двое» при первой возможности (она случилась на прошлых выходных).
Фильм мне скорее понравился. Для любителей аналогий я бы написал, что фильм похож на смесь раннего Звягинцева с нынешним Сегалом. Для любителей красивой картинки я бы написал, что её в фильме много. Ненавистникам спойлеров просто посоветовал бы посмотреть. А себе, на память, запишу, что единственный заметный и немного раздражающий дефект картины – папа-олигарх: местами картонный, местами собирательно плохой.
В общем, не проходите мимо «Двоих» Жалнина.

Как ни странно, фильм Романа Полански «Резня» (2011 год) – не боевик. В нём нет расчленёнки, разбрасываемых кишок и рек крови, так что этого зверского жанра могут смело проходить мимо. А «Резня» Полански – настолько театральный фильм, что я совсем не ожидал увидеть подобного в XXI веке в общем и в западном кинематографе в частности. И вдруг – просто четыре взрослых человека базарят в комнате небольшой квартиры, постепенно раскрывая свои характеры, проблемы и отношения с близкими.
В результате получался очень хороший фильм – с драматургией и без спецэффектов, сделанных только ради самих спецэффектов.
В общем, если бы меня спросили, то я бы очень посоветовал посмотреть.

Посмотрел последний фильм Дмитрия Астрахана «Игра» (2018 год). Давно не видел такого шизоидного, и, одновременно, по-доброму смешного фильма. Да ещё и с правильной основной мыслью, хоть обозначенной довольно толсто на протяжении всей его второй половины. Но самое удивительное – у фильма совершенно отсутствует типичный для большинства произведений Астрахана дефект: он не кажется сляпанным на коленке за пять минут.
В общем, вполне можно смотреть.

Впервые в жизни посмотрел фильм «Как украсть миллион» (Уильям Уайлер, 1966 год). Как ни странно, старушка-комедия неплохо смотрится. Разве что ужимки большинства актёров – типичные для той эпохи, но как-то не особенно мешает просмотру.
Ставлю себе пять за успешно пройденный этап в изучении кино-истории.

Однозначно, «Сторож» – худший фильм Юрия Быкова. Он даже хуже предыдущего социалистического «Завода» – учитывая репутацию режиссёра среди меня, это достижение казалось мне невозможным. Но это случилось. Быкову тоже удалось снять фильм с хуевой игрой актёров (включая главного героя, ха-ха), бумажными диалогами и очень условными сценами в сюжете.
В общем, если вам нравились фильмы Юрия Быкова – не смотрите «Сторожа». Пересмотрите лучше что-нибудь из старого.

Для опытных же экстремалов у меня есть следующее предложение. Как вы, возможно, знаете, фильм «Сторож» снимался на территории санатория «Сосновый бор» в Солотче. Судя по попавшим в кадр интерьерам, санаторий не модернизировался примерно с середины 80-х годов.
А теперь попробуйте зайти на официальный сайт санатория, вспомните молодость начала 2000-х.