Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Всем вам известная «Медуза» – издание интересное и часто полезное, но есть и у него некоторые странности. Например, его редакция почему-то любит цитировать некоего Андрея Перцева, который на основании «разговоров со своими источниками в Кремле» постоянно придумывает новости и прогнозы, которые потом не сбываются. На эту тему у «Проекта» даже исследование было:

То есть, Перцев новости и прогнозы придумывает – как придумал, похоже, и свои «источники». В скобках: (то есть это – тот редкий случай, когда даже можно пошутить над фамилией человека). В общем, я тоже так могу: почитаю несколько дней новости, попытаюсь сделать на их основании какой-нибудь логический прогноз и выдам его за слив от моих «кремлёвских источников». Или просто напишу: «мой знакомый из администрации президента на условиях анонимности заявил, что 17 марта Путин придёт на избирательный участок не в полдень». Он и правда не придёт в полдень (как минимум по двум очевидным причинам), а я смогу хвастаться своими крутыми инсайдами.
А теперь объясняю, почему я вдруг решил уделить столько внимания Перцеву. Потому что «Медуза» опубликовала очередную сенсацию от «источников Перцева»: коллективный Кремль всё-таки не стал препятствовать публичным похоронам Алексея Навального из-за решимости Людмилы Навальной и общественного мнения. Вот оно как, Петрович!
Я, конечно же, очень уважаю Людмилу Ивановну Навальную за стойкость, а всех тех, кто публично требовал выдачи тела и проведения похорон – за гражданскую позицию. Но это те две единственные вещи, которые может положить в основу анализа произошедшего вообще любой человек с улицы – именно они известны всем и без всяких «источников в Кремле».
Мне бы тоже было интересно узнать (и объяснить другим), почему похороны Алексея Навального всё-таки разрешили. Но точно не буду, в отличии от Перцева, использовать этот мой интерес в целях демонстрации собственной фиктивной «крутости» или информированности.
P.S.: а не псевдоним ли это Валерия Соловья?..

Вчера нежелательная террористическая организация под названием «Генпрокуратура» объявила издание «Медуза» «нежелательной организацией» на территории РФ. По мнению ведомства, деятельность «Медузы» «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации».
Решение по нынешним временам – понятное, а вот формулировка – неверна. На самом деле Медуза представляет угрозу для действующей российской «власти»: потому что своими публикациями увеличивает количество информированных и думающих людей в стране. А такие люди – опасны для нынешнего российского режима, который врёт через букву, по поводу и без повода.
Так что я буду продолжать рекламировать среди моих читателей достойные внимания материалы «Медузы». Читать их даже российский «закон» не запрещает, а на запреты на распространение я забиваю и кладу. А вы – не бойтесь читать. И в жизни будет хоть немного больше света.
P.S.: зато из текстов «Медузы» наконец-то исчезла дурацкая плашка про «иноагентство». Давно было пора.

За последний месяц, как вы могли заметить, было закрыто (или было вынуждено приостановить работу) огромное число нормальных российских СМИ. Вчера, например, и «Новая газета» объявила о приостановке деятельности. Такого ритма сокращения медиа-рынка за предыдущие двадцать два года мы не наблюдали, но до 24 февраля 2022 года и времена, оказывается, были совсем другими.
Но главное, о чём я хотел сейчас написать – не история российского политического режима. И не стенания о утраченных дорогих нам редакций. Главное – подсчитать, какие источники информации у нас – пока – ещё есть.
Про «Медузу» все знают. Про то, что попасть на её сайт можно при помощи всё тех же VPN, которые позволяет заходить на всякие фейсбуки и инстаграмы – тоже все знают.
Примерно все знают про ютуб-каналы давно знакомых нам журналистов, которые продолжают вещать как поодиночке, так и группами. Хороших журналистов (а также экспертов, которые часто бывали в гостях на радиостанциях и телеканалах) много, так что я даже не буду пытаться всех их перечислить. Вы просто набирайте в ютубной строке поиска все интересующие вас имена – и подписывайтесь на соответствующие каналы. А я просто напомню, что группа журналистов «Эха Москвы» сейчас ведёт «неиндивидуальные» передачи на двух ютуб-каналах:
1. Живой гвоздь (где ведущие часто работают парами и приглашают интересных, давно знакомых гостей);
2. «Дилетант» (там тоже есть кое-что «эховское»);
3 (бонус). Интересные гости бывают и на ютуб-канале Сергея Пархоменко.
А теперь – самое интересное. Продолжить чтение этого поста »

Как все уже знают, провозглашённая иноагентом «Медуза» вынуждена сейчас просить материальной поддержки у читателей. И в связи с этим у некоторых читателей возник вполне предсказуемый и логичный вопрос: как обеспечить полную анонимность денежных переводов? Кому-то так удобнее уже сейчас, а кто-то подозревает, что завтра мудако чудаковатый российский законодатель может придумать любые кары для граждан, «финансирующих» кого угодно.
Наличность «Медуза» не принимает, но зато уже описала один способ анонимно переводить ей средства в криптовалюте. Не все криптовалютные переводы полностью анонимны, а описанный «Медузой» на самом деле может оказаться полезным многим. Большие специалисты, как я предполагаю, и так уже всё знают сами, а вот все остальные могут попробовать применить инструкцию «Медузы» к собственным нуждам.
Вот вам ещё одна, вполне конкретная, польза от независимого издания… При возможности и желании – благодарите их.

Думаю, все бывающие в интернете люди уже знают, что российский минюст вдруг решил признать «Медузу» иностранным агентом. Признать, вроде бы, только на том основании, что она получает деньги из-за границы. Учитывая, что по такой логике «иностранных агентов» в интернете – миллионы, можно сказать, что мы опять наблюдаем избирательное применение глупого закона.
Вслед за вышеуказанным признанием, рекламодатели вполне предсказуемо с «Медузы» быстро ушли (не могу их судить – как-то жить и работать нужно всем). И осталась «Медуза» почти совсем без денег на выживание.
Так что редакции не осталось ничего другого, кроме как обратиться с просьбой о помощи к читателям. Именно об этой просьбе я и хотел напомнить всем людям, заинтересованным в существовании независимых медиа. Это Дмитрию Пескову безразлично (надеюсь, что и правда), сколько их там ещё осталось, а мне – нет (и вам, надеюсь, тоже). Есть в истории «Медузы» странные моменты, но положительных – всё-таки больше. К сожалению, я совсем не уверен, что команда переживёт второе «обнуление» в своей профессиональной истории.

Информационная природа очищается: теперь хотя бы будет меньше новостей о выходках Трампа. Ну, я на это надеюсь даже понимая, что сам он себя свободы слова не лишит, и долго ещё будет оставаться заметным американским политиком – как со состоявшимся вторым импичментом, так и без.
А вот Джо Байден, как бы это ни грустно звучало для его поклонников (да, и такие существуют), явно оказывается президентом переходного периода. Периода перехода к двухпартийной системе 2.0. Он – представитель победившей партии истеблишмента (старые демократы + старые республиканцы). Трамп – представитель гопников. А ведь за грядущие четыре года подрастут ещё и молодые граждане интернета, которые вертели на вай-фае всех этих стариков-политиков с их представлениями о «настоящей» политике.
Молодёжь – она ведь во всём мире одинаковая. Вот, например, уже даже Медуза очень смешным образом назвала Байдена многовековым стариком, конкретно засидевшимся в политике:

Вопреки традиции, которая не нарушалась более 150 лет, Трамп отказался участвовать в инаугурации 46-го президента Джо Байдена.

В общем, Трамп улетел, а скучнее не становится.

На «Медузе» в пятницу появилась новая игрушка – генератор нового правительства РФ.
Я, интереса ради, сыграл… И совершенно не понял, кто у меня будет отвечать за здравоохранение, финансы и культуру. Вполне возможно, что я уже много раз слышал и читал о этих достойнейших людях, но в лицо их совершенно не знаю (и не подписаны они). А ведь с реальным правительством, скорее всего, дела будут обстоять ещё хуже.

А в Премудрой Прекрасной России Будущего сайты вроде Медузы будут выдавать коды результатов игр не только для соцсетей, но и для персональных сайтов.

Сегодня в 15:00 на Медузе закончилось интересное голосование про домашнюю библиотеку читателей сайта и, в то же время, книг (см вопросы и анализ ответов). Из девяти предложенных вопросов, на которые я честно ответил ещё вчера, только один натолкнул меня на не очень приятные социологические измышления. А именно: какой процент обладателей больших бумажных библиотек просто получили их в наследство от родителей и дедушек с бабушками? Они ещё не избавились от этих предметов по библиофильским или по дизайнерским причинам? Вот эти сомнения как-то понижают уровень радости от прочитанных результатов опроса. Но мне в любом случае было бы интересно собрать статистику и по моим двум вопросам.
Уточню, что сам я очень люблю и регулярно покупаю бумажные книги — мне легче в них класть закладки, делать пометки для размышлений и возвращаться к заинтересовавшим меня мыслям. Но из добытых тем или иным путём лично мною книг примерно 70% приходится на цифру, и в то же время бумажная библиотека начитывает сотни томов.
А сам опрос был на тему избавления от «лишних» книг.

Большинство моих читателей, как я думаю, уже видело ролик Медузы о мифических 13% налогов:

Тем, кто не видел – очень советую посмотреть. А то разговоры про низкие налоги меня уже как-то даже не смешат. Как и всех знакомых мне ИП.

Пересказы от Медузы – это гениально.

Возьмём, например, пресс-конференцию Путина. Кому охота часами слушать эту болтовню, не имеющую никакого отношения к реальности? Вы ведь понимаете, что я имею в виду не только ответы, но даже и вопросы.

А тут выжимку прочитал – и сразу в курсе всего стоящего.