Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Кто-то пишет про мигрантов, кто-то — про право-охранителей, кто-то – про националистов, кто-то – про федеральные тв-каналы… А я опять прикинусь циником, и напишу практический совет.

Люди! Относитесь, пожалуйста, внимательно к выбору тех, кому собираетесь доверять своих детей. Среди родственников, друзей и соседей могут быть не достаточно сильные физически или умственно люди – про них вы всё знаете, и детей, скорее всего, на них не оставите. Так же ответственно нужно подходить и к привлечению нянь «со стороны» – приглашать только при стопроцентно положительных отзывах хорошо знакомых вам родителей.

Да будет счастливой жизнь ваших семей.

Ничего более серьёзного по теме сказать не имею.

Я, понятно, вчера вечером стал вспоминать фильмы Рязанова и думать: какие, да и сколько, из них останутся комедиями только для имеющих какое-то представление о советской бытовой истории (и кинематографе). А какие уже и мне, начавшему кино-зрительскую жизнь с советских фильмов, кажутся не особенно интересными. Показалось, что таких набирается не очень-то и много.

В общем, не будет скучно вспомнить детство через x десятилетий (и, возможно, поделиться им с будущими молодыми поколениями). За что Эльдару Александровичу большое спасибо.

Промелькнула у меня в голове мысль о том, что ссылку на руководство «Что делать, если за вами пришли» можно было бы публиковать 29-го числа каждого месяца. Но пока хватит и напоминаний от более известных людей. Надеюсь, что моим немногочисленным читателям она никогда не пригодится.

А вот прочитать руководство стоит – хотя бы в самообразовательных целях.

Пишут, что в Московском Кремле могут снести 14-й корпус.
Как прочитал заголовок – попытался себя убедить, что имеется в виду «дворец съездов». Но нет – памятники советской архитектуры пока бережём.
14-й корпус, если что, шедевром не считаю. Просто меня «прикалывают» приоритеты.

Из фильмографии одной российской актрисы на Википедии:

Посадить руководство журнала «Флирт» – легче, чем не посадить.
А вот слабо легализовать неискоренимую проституцию? Чисто в целях пополнения бюджета и защиты здоровья определённых слоёв населения.
Правда, придётся перестать быть ханжами и разжать определённые скрепы.
Если что, это я не для себя стараюсь 🙂

Пользуясь пусть и не очень уже свежим, но всё-таки инфоповодом, напишу два простейших тезиса про ЧОПовцев.

1. ЧОПы должны быть. Потому что штат полиции в России в целях экономии в последнее время сокращается (см. сайт police-mvd.ru) и до приезда ближайшего свободного патруля на место очередного происшествия всякими хулиганами и мелкими (или не очень) уголовниками кто-то должен заниматься. Как минимум, задерживать.

Правда, у каждого магазина или отделения банка по полицейскому не поставишь. Или поставишь, но предварительно отменив все остальные бюджетные статьи расходов. Именно по этой причине в нормальных странах государство передаёт частному сектору долю во многих своих функциях: частные школы, частная медицина, частные охранные предприятия и т.д. нужны, в том числе, и для экономии бюджетных средств. У нас о экономии в некоторых секторах иногда вспоминают, а о необходимости в любом случае достигать положительного результата – нет.

2. У охранника должны быть оружие, спецсредства и возможность ими пользоваться в случае необходимости. Что может безоружный охранник? Только вызывать полицию, но держать отдельного человека для такой операции – не особенно умно. Какого злоумышленника сдерживает факт присутствия на объекте охранника без пистолета или хотя бы дубинки?

Вооружённые люди должны быть определённым образом отобраны из многочисленных кандидатов, подготовлены, подвергаться периодическим проверкам на профпригодность – это без специальных законов понимает любой работодатель, желающий избежать проблем. Но также очевидно, что есть также люди, желающие по возможности избежать факта существования большого количество вооружённых профессионалов-небюджетников.

Вот, подарили недавно. Оказалось – совсем неплохо.

Для особо чувствительных: данный пост не означает, что одобряю всё то, что происходит между Россией и Украиной.

Надувная Маша.

Как слушатель «Эха Москвы» со стажем, поздравляю сам себя: радиостанция стала меньше на одну умную журналистку.
Стремясь никого не обидеть, слово «самую» из предыдущей фразы исключил.