Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Что можно сказать о вчерашней встрече Трампа и Зеленского?
The Wall Street Journal, например, пишет, что слова благодарности Зеленского Трампу были произнесены «около десяти раз» (очевидно, потому что в конце февраля его обвинили в неблагодарности).
Мы сами видим на различных фотографиях, что Зеленский удовлетворил просьбу Белого дома относительно одежды: он надел как бы пиджак (куртку военного стиля) и чёрную рубашку (больше он не мог сделать, потому что он все-таки президент страны, подвергшейся нападению).
Различные европейские лидеры (серьезные) прибыли на встречу, чтобы поддержать Зеленского.
Трамп в какой-то момент прервал встречу, чтобы позвонить ВВХ…
В общем, бесполезно продолжать перечислять этапы, которые уже всем известны. Важно понять принцип: Зеленский понимает, что находится в по-прежнему сложной ситуации. Он не может принять так называемое соглашение между Трампом и ВВХ, но он также не может послать Трампа по известному адресу: из-за необходимости помощи. В результате он поступил наиболее правильно и логично: он постарался быть дипломатичным и показаться готовым к компромиссам по мелким формальным вопросам и, прежде всего, быть расплывчатым: не принимать и не отвергать открыто невозможные запросы ВВХ.
Продолжаем ждать новых встреч и надеяться на увеличение военной помощи.
И будем помнить главное: конец войны не входит в планы Путина.

Прочитал – но только в одном источнике –, что нижеприведённый ролик крутили по российскому федеральному ТВ перед встречей ВВХ с Трампом. Проверить факт трансляции не могу – я и в довоенные-то времена ящик почти не смотрел.

Вопросов к ролику – туева хуча, конечно, но меня прежде всего заинтересовал один: почему там мужик (США или Трамп?) танцует бабу (Россию или Путина) и во что, по мнению патриотических клипмейкеров, должны перерасти эти совместные развлечения?
Надеюсь, деду это не показали…

На Аляске и правда лично встретились  Гитлер и Рузвельт  (а, нет, это слишком большой комплимент для обоих) самодовольный убийца и тупой нарцисс. О чём и зачем разговаривали – я до сих пор до конца не понял. Зато понимаю – как понимал ещё до их встречи –, что оба остались очень довольны самим фактом встречи: для каждого это было максимально большим пиар-ходом.
Гораздо интереснее было, почти всю прошедшую неделю, читать и слушать, как умные люди пытаются изобрести логичные причины называть встречу на Аляске событием, имеющим хоть какой-то смысл и хоть какую-то важность (вот только один пример, хоть и из наиболее читабельных). Один из встречавшихся не собирается заканчивать войну, второй не собирается предпринимать осмысленных последовательных действий для принуждения первого к миру, а второй воюющей стороны на встрече вообще не было. Ну и зачем тратить умственные силы на построение абстрактных конструкций, когда вокруг столько более конкретных тем? Загадка!

… аж живот заболел. Он, оказывается, знает, как можно было закончить войну за 4 часа, а не за 24:

Для тех, кому плохо даётся трамповский способ строить предложения, пересказываю: «Русские могли бы быть в Киеве через… 4 часа, если бы поехали по хайвею. Но один „гениальный“ российский генерал решил пойти через сельскую местность».
Дональд, подожди жечь ещё – мне отдохнуть нужно!

Газета The Wall Street Journal выпустила первую из двух частей большого расследования о том, как в 2023 году сторонники Алексея Навального пытались подготовить его обмен на сидевшего в Германии Вадима Красикова.
Само чтение, конечно, интересное, но я не могу отделаться от мыслей о том, как бы Навальный от любых попыток его обменять — не для того он возвращался.

Оказывается, более двух месяцев назад – 28 мая – суд Улан-Удэ оштрафовал на десять тысяч рублей по обвинению в возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП) местную жительницу Евгению Занданову, которая писала в соцсетях комментарии, используя слово «хохлы». Новость дикая во многих смыслах, но в моей голове она вызвала воспоминания очень далёкие от «актуальной повестки».
Я до сих пор не могу понять, в какой исторический момент слово «хохол» стало ругательным. Начитавшись в школьном и раннем после-школьном возрасте всякой классической русскоязычной литературы, вроде Гоголя и компании, я рос и жил в полной уверенности, что «хохлы» – это такое нейтральное (или, в крайнем случае, добродушно-шутливое) определение уроженцев / жителей Украины. Примерно как слово «негр», которое до совсем недавних времён не было в русском (но, по моим наблюдениям, только в русском) языке ругательным, а просто обозначало человека с тёмным цветом кожи.
Так вот. Не смотря на мою вышеуказанную уверенность, мне никогда не доводилось употреблять слово «хохол» в устной или письменной речи. Я его не избегал – просто так случайно складывались до определённого момента обстоятельства. Но году в 2002 или 2003 в интернет-переписке с одним знакомым я назвал кого-то «хохлом» – не имея в виду ничего плохого, а даже наоборот. И тут же получил в ответ чуть ли не обвинение в нацизме. Пришлось тогда долго и подробно объясняться.
Но с тех уже далёких времён я так и не разобрался – когда же слово из школьного курсы литературы стало ругательным? И как я умудрился пропустить этот момент?

МИД РФ сам себя уполномочил официально заявить: Россия отказывается от одностороннего моратория на ограничение развертывания ракет средней и меньшей дальности. Такое решение объясняется наращиванием в прилегающих к России регионах «дестабилизирующих ракетных потенциалов» со стороны «коллективного Запада».
Прочитав такую новость, среднестатистический внимательный читатель должен задаться одним вопросом: есть ли у России столько ракет, чтобы их развернуть? Этот вопрос возникает на основании информации (много раз прочитанной за последние три с половиной года) о количестве, качестве и происхождении ракет, использующихся в войне против Украины. Мы часто читаем, что используются ракеты, извлеченные из советских складов или поступившие из стран вроде Северной Кореи, и что часто эти ракеты не взрываются так, как того хотелось бы российскому военному руководству. В то же время внутреннее производство новых ракет недостаточно для поддержания желаемого темпа войны.
Конечно, у меня (как и у вас) нет полных реальных статистических данных по всем вышеперечисленным вопросам, но я все-таки предполагаю, что главной целью МИД было запугать Запад одними только словами. Или нет?

Я как-то перестал подробно интересоваться каждым приступом бреда Сергея Лаврова (более интересных дел хватает), и, как оказалось, пропускаю теперь некоторые интересные детали. Вот, например, точная цитата, которая обсуждалась позавчера:

[…] дел у нас немало. Главное из этих дел – победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя, нельзя допускать ни слабости, ни слабины.

Это он на форуме «Территория смыслов» так выступил. И показал себя большим дипломатом.
До войны с Украиной, как я помню, лет двадцать кремлёвская пропаганда более или менее успешно пыталась закопать воспоминания людей о том, что у СССР во Второй мировой были какие-то там союзники (США и Англии прежде всего). И вот теперь можно было бы предположить, что Лавров существование тех союзников вдруг решил признать.
А вот и нет! Перечитайте цитату внимательнее. Россия, говорится там, в обеих мировых войнах воевала против Запада – как и сейчас. Только сейчас союзников больше нет на поле боя, а так-то мы продолжаем дело предков. Китай с Ираном и Северной Кореей – и сейчас наши союзники, но официально-то их  там  на поле боя нет.
Вот такая диалектика.

Это всё менее смешно: кто-то ещё серьёзно обсуждает заявление Трампа о том, что он больше не заинтересован в телефонных разговорах с ВВХ.
Это он сегодня не заинтересован. А завтра в его голове возникнет на этот счёт любое другое мнение. Или будет туда положено – когда ВВХ каким-нибудь образом доведёт до его сведения, что для него (для ВВХ) будет огромной честью поговорить с великим, могущественным и гениальным заключателем сделок всея сэшэа. И они опять прекрасно поговорят и не захотят первыми класть трубки. И Трамп уверует в то, что Вова хочет мира, а через некоторое время даже даст ему ещё две недели на демонстрацию мирных намерений.
Как Трамп ведётся на лесть ВВХ, так люди ведутся на заявления Трампа о его лопнувшем терпении. В общем, мир заслужил Трампа.

На неделе много слышал разговоров вот об этом заявлении Константина Богомолова (да, в том числе и о том, что его жена скукожилась), но само заявление послушал только вчера. Сохраню-ка улику в этом посте.

Вот это тоже сохраню. В этом втором видосе Продолжить чтение этого поста »