Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Завтра был бы 95-й день рождения актрисы Нины Гребешковой, но она умерла ещё 10 мая. И когда я взялся искать короткометражку к выпуску кино-рубрики, посвящённому первому «заочному» дню рождения, с первого раза «попал» в фильм «Папина жена» (режиссёр Эра Савельева, 1968 год). Кто посмотрит, тот поймёт: какое-то невероятное совпадение получилось – при том, что раньше я об этом фильме даже не слышал.
Да, а сам фильм – не детский (не дайте некоторым сценам из первой части из первой части вас обмануть), снятый на трудную, редко встречающуюся в кино тему и задуманный сценаристами, испытывающими, похоже, некоторые проблемы с концентрацией внимания. Вроде бы и неплохой фильм, а впечатление оставляет странное.

Не могу не отметить (спойлер!!!): Продолжить чтение этого поста »

Какие реалии, такая и Барбара Стрейзанд со «своим» эффектом. Как говорится, «которую мы заслужили»:
КАРТИНКА
А страницу вы сохраните, на всякий случай. Потому что, несмотря на усилия социально ответственного вики-сообщества, не могу исключить, что какие-нибудь мошенники неоднократно попытаются вышеприведённую страницу уничтожить или испортить. Пока времена опять не изменились.
Ну а Ларису Долину можно поздравить – на заре восьмого десятка она узнает, наконец-то, что есть в жизни вещи важнее и долговечнее бабок. Ну, то есть, денег.

До позавчерашнего дня я думал, что Стив Уиткофф – это такой очень полезный для внешней политики ВВХ идиот. Типа, ему можно под видом «стремления к миру» продать вообще любые хотелки – и он с радостью побежит докладывать Трампу о «достигнутой договорённости».
На самом же деле всё выглядит теперь ещё интереснее. В связи с опубликованными Bloomberg-ом разговорами Уиткоффа с Дмитриевым и Дмитриева с Ушаковым, журналист Тихон Дзядко пишет:

Блумберг публикует детали двух разговоров с участием помощника Путина Юрия Ушакова – со спецпредставителем Трампа Уиткоффом и со спецпредставителем Путина Дмитриевым. Причем в обоих случаях – полную расшифровку.
Судя по тому, что в обоих разговорах Ушаков, можно предположить, что именно его телефон прослушивали, и эти данные попали к Блумбергу.
Оба разговора песня.
Из разговора Ушакова с Уиткоффом мы узнаем, что Уиткофф не только спецпредставитель Трампа, но и советник Ушакова. Он прямым текстом советует ему, как Путину разговаривать с Трампом. Рекомендует опередить приезд Зеленского звонком (это тот звонок, после которого появился Будапешт). «Зеленский приедет в Белый дом в пятницу. Я пойду на эту встречу, потому что они хотят, чтобы я был там, но я думаю, что, если возможно, мы должны поговорить с вашим боссом перед этой пятничной встречей», – цитирует Уиткоффа Bloomberg. Ушаков спросил Уиткоффа, будет ли «полезно» для Путина позвонить Трампу. Уиткофф ответил, что да, и также порекомендовал Путину поздравить Трампа с достижением мирного соглашения по Газе, сказать, что Россия его поддержала и что он уважает президента США как человека мира.
Из разговора Ушакова с Дмитриевым мы узнаем, что «план Трампа» – все же не план Дмитриева-Уиткоффа, а тупо написанный в Москве план Дмитриева-Ушакова:
«Дмитриев: Не, смотрите. Мне кажется, вот эту бумагу, просто мы сделаем как бы в нашей позиции и я просто неформально прямо передам, что все это неформально. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но по крайней мере, максимально близко к ней.
Ушаков: ну в том то и дело что они могут не взять, а скажут что это с нами согласовано. Вот что я боюсь.
Дмитриев: Нет, не, не. Это точно я ну прямо вместе с вами, ну как вы скажете слово в слова, я скажу.
Ушаков: Они могут потом переиначить и все. Ну есть такая опасность. Есть. Ну ладно, ничего. Посмотрим.
Дмитриев: Да, мне кажется просто так так.. И потом вы тоже можете со Стивом поговорить по этой бумаге. То есть мы сделаем аккуратненько».
Вот, что бывает, когда запрещаешь звонки в мессенджерах…

Полностью полезный идиотизм Уиткоффа это не отменяет, но серьёзно помогает пониманию ситуации и порождает один новый большой вопрос: а в США теперь Уиткоффа признают «иностранным агентом»?

Исследовательский проект AviVector сообщает, со ссылкой на спутниковые снимки, что на стоянке авиационного завода ТАНТК имени Бериева в Таганроге уничтожены (украинскими дронами) два российских экспериментальных самолета: «летающий лазер» А-60 и «летающий радар» нового поколения А-100ЛЛ.
Оба самолета строились на базе грузового Ил-76МД. Разработка А-60 началась в 1980-х годах, на борту грузового лайнера планировали разместить мощную лазерную пушку. Самолет А-100 разрабатывался с 2014 года как замена «летающих радаров» советской разработки А-50 и А-50У.
Новость, конечно, хорошая: можно поздравить ВСУ с очередной удачной миссией. В то же время, эту новость слишком легко переценить: оба самолёта разрабатывались уже очень давно и не известно, когда прошли бы все испытания (как большинство из тех ракет, которыми любит хвастаться ВВХ). На войну с Украиной они в ближайшие годы точно не попали бы. Но самое главное — даже не это.
У меня есть большое сомнение в том, что в путинской РФ смогли бы наладить производство каким-то чудом разработанных самолётов. Самолётные фюзеляжи, радары и пушки приличного качества в России, как я много раз читал, производить умеют, а двигатели и электронику — нет. И где бы они всё это взяли в условиях санкций? Ещё электронику-то можно как-то раздобыть по «серому импорту», а вот двигатели трудно достать даже для штучного производства новых самолётов.
В общем, меня гораздо больше радует уничтожение уже летающих российских военных самолётов. Как и всей остальной военной техники.

Замминистра науки и высшего образования Константин Могилевский сообщил РИА «Новости», что Минобрнауки России определилось с содержанием социально-гуманитарного ядра высшего образования, в него войдут три обязательные для всех студентов дисциплины: «История России», «Основы российской государственности» и «Философия». Решение принято после консультаций с профессиональным сообществом. Замглавы ведомства заявил, что такой подход должен способствовать формированию у студентов «осознанного патриотизма» и критического мышления. Все три предмета будут изучаться по единым рабочим программам в течение первых двух лет обучения. Знания студентов планируют оценивать по унифицированным материалам.
Я, к счастью, для получения документа о высшем образовании не был вынужден изучать «историю КПСС» и «марксизм-ленинизм»: возможно, именно по этой причине рассказы старших знакомых и родственников об этих важнейших предметах и всплыли у меня в памяти при прочтении вышеуказанной новости. Допускаю, что аналогия может быть неверной, но значительная часть нынешних «иноагентов», «террористов» и «экстремистов» те предметы изучала – что не помешало им встать на не-ватный путь.
Так не будем же сильно беспокоиться за нынешнюю молодёжь. Даже при том, что в трате времени и сил на изучение в ВУЗах предметов с пропагандистской программой нет ничего хорошего.

Наконец-то получилось посмотреть фильм «Осколки» (режиссёр Алиса Хазанова, 2017 год). Он уже так давно находился в глубинах моих кинозрительских планов, что я про него и забыл (как забыл и то, кто же мне его посоветовал в те далёкие мирные и здоровые времена). Но вот взялся я приводить в порядок всякие списки – и обнаружил…
В общем, какой-то нехороший человек мне это посоветовал, так как фильм – скучнейший. И создан людьми, которые почему-то думают, что скука – необходимый элемент «умного» или «высокоинтеллектуального» произведения.
В «Осколках» скука – даже единственное хорошо заметное качество, так что писать длинно мне об увиденном лень. Просто сообщу, что главная героиня и окружающие её люди живут как бы в бреду и в тумане: то ли им мерещится лучшая, более интересная и красивая жизнь, то ли они пытаются понять, где же был пропущен поворот в ту самую жизнь, о которой они теперь так мечтают и, одновременно, жалеют. Как базовая идея фильма – норм, но ничего интересного из неё авторы сделать не смогли. Вообще ничего. А ни о чём и писать нечего.
Возможно, сценаристка-режиссёрка в раннем детстве посмотрела что-то из Тарковского и смутно запомнила, что там были тихие отрывистые разговоры и размытые воспоминания о моментах из прошлого – и спустя долгие годы решила, что хорошие фильмы состоят именно и только из чего-то примерно такого. Плохо поняла, плохо запомнила и плохо решила. Воображаемые люди, разговоры, воспоминания и блуждания по случайным комнатам оказались в её фильме просто сваленными в бессмысленную кучу.

Так что не советую вам тратить время на «Осколки»: вдруг, вы ещё не повторили мою ошибку.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Официальные СМИ сообщили: во вторник 18 ноября ветеран Второй мировой войны, участник Сталинградской битвы Павел Винокуров вместе с ВВХ принял участие в закладке атомного ледокола «Сталинград» на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. ВВХ, как это с ним случается почти постоянно ещё с начала ковида, принял участие в мероприятии в онлайн-формате. Интереснее получилось с ветераном.
Сталинградская битва, как вы помните, закончилась почти 83 года назад, но ветеран якобы был ранен на неё ещё в августе 1942 года — более 83 лет назад. Предположим, что ему тогда было 18 лет + 1 день. Быстро вспоминаем арифметику и не забываем сопоставить результат подсчётов с увиденным на видео ниже.
Мои вопросы к содержанию — ниже.

Я нашёл только это видео с церемонии, и теперь гадаю: ведь ветеран продолжил в стиле «мы воевали за то, что я только что перечислил, а ты, падла, мирное небо пролюбил»? Он ведь примерно так сказал? Или нет?
Но, судя по выражению лица ВВХ, он и сам начал о чём-то догадываться.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Самое Большое Простое Число с песней «Дар»:

Просто так – успокоительная музыка…

На «Медиазоне» несколько дней назад вышел по-своему интересный текст – рассказ о своей службе человека, который профессионально рисовал те самые военные карты, регулярно демонстрируемые кремлёвской пропагандой (всему миру) и, кажется, даже самим ВВХ своим более или менее доверчивым собеседникам. Карты со всеми этими стрелками, закрашенными областями и захваченными [когда-то] населёнными пунктами.
Рассказ интересен, прежде всего, как ещё одно свидетельство очевидца о внутреннем устройстве воюющей в Украине части российской армии.

Вот читаешь в детстве какой-нибудь приключенческий роман, где условный мушкетёр три дня без остановки скачет на лошади с целью вовремя доставить королеве ценный артефакт, и, увлёкшись сюжетом, совершенно не задумываешься о физиологических особенностях человека, которые делают вышеуказанный подвиг невозможным в реальной жизни. Хорошо хоть, что в основных своих аспектах читаемый роман – хороший и интересный.
Примерно та же история – с некоторыми фильмами. Например, с короткометражкой «Друг для Антоши» (режиссёр Иван Шалаев, 2020 год). Реально крутой фильм, если не опускаться до мыслей о физиологии:

Автор, снимай ещё.