Блог Евгения СычёваEugi Gufo

В исследовании Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) говорится, что Украина стала крупнейшим в мире импортёром оружия за период с 2020 по 2024 годы. После начала российского вторжения как минимум 35 стран отправили оружие в Украину: большая часть поставок пришлась на США (45%), Германию (12%) и Польшу (11%). В 2020–2024 годах на Украину приходилось 8,8% мирового импорта вооружений.
Из научного интереса – военного, статистического, экономического, исторического – можете прочитать весь доклад или его основные тезисы. Но главное, что может сообщить этот доклад даже тем людям, которые поленятся хотя бы перейти по ссылке – ещё одно подтверждение великой банальной истины: нужно различать между количеством и качеством.
Мы помним, что в первые месяцы войны ВСУ получала импортные средства индивидуальной защиты. Потом постепенно начались небольшие и часто запоздалые поставки оборонительного оружия, потом – ещё более малые и запоздалые поставки оружия наступательного. «Малого» в обоих случаях означает, что они не полностью соответствовали целям ВСУ и ситуации на фронте. И это – одна из причин, по которым война стала затяжной, а значит – не выигрываемой для Украины. Что бы случилось, если бы в первый год войны ВСУ разнесло основную часть российской военной техники и инфраструктуры, не дав поставить её производство на более или менее постоянный поток? Вполне вероятно, что всё пошло бы как-то по-другому.
А количественный рекорд импорта оружия, который констатирует SIPRI, не решает вообще ничего.

Фильмы некоторых режиссёров можно – и даже нужно – идти смотреть не раздумывая, при первой появившейся возможности, не тратя времени на прояснение вопроса «стоит – не стоит». Именно так я и поступил с фильмом «Присяжный номер два» («Juror #2», режиссёр Клинт Иствуд, 2024 год). И получил очередное подтверждение только что изложенному правилу: потому что фильм – прекрасен.
«Присяжный номер два» – классическая во всех смыслах психологическая драма: как по содержанию, так и по форме. Так как ничего детективного в её сюжете нет, можно кратко изложить, в чём именно эта драма заключается. А дело всё в том, что главный герой – бывший алкоголик, ныне просто хороший человек с серьёзными намерениями стать примерным семьянином – в самый неподходящий момент назначается присяжным заседателем на процессе над не очень хорошим человеком, обвиняемым в убийстве своей девушки (вроде бы он после пьяной ссоры её избил и сбросил с высокого моста на камни). Главному герою быть присяжным совсем не хочется – его жена на днях должна родить долгожданного ребёнка –, но судья оказалась сурова и от исполнения гражданского долга не освободила. И во время процесса хороший главный герой довольно быстро приходит к выводу, что реальный убийца той самой девушки – он сам, а не сидящий на скамье подсудимых плохой парень. Просто именно в вечер убийства, в тот самый час, в темноте и в сильный дождь, главный герой проезжал на своём джипе по тому самому мосту и что-то сбил: но в темноте не смог ничего рассмотреть даже выйдя из машины, и подумал тогда на перебегавшего дорогу оленя. А вот теперь сопоставил факты и встал перед дилеммой: сознаться во всём и присесть на тридцать лет, прикинуться шлангом и засадить плохого парня или же попытаться спасти и себя и его. Последний вариант, правда, не сильно лучше первого, так как может повлечь за собой пересмотр дела и дорасследование с непредсказуемым результатом. Главный герой – хороший человек, но и не камикадзе, так что помучиться ему придётся на протяжении всего процесса.
Снято всё это доброкачественно, красиво, в уместном размеренном (но не заторможенном!) ритме, с очень удачно подобранными на свои роли актёрами. За происходящим приятно наблюдать; за главного героя хочется болеть, когда он пытается сеять добрые сомнения в головах торопящихся домой коллег-присяжных…
В общем, очень советую вам этот созерцательный фильм.

Клинт Иствуд, снимай ещё!

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Немного грустно, что даже Кит Келлогг — как бы самый серьезный человек во всей команде, в которую он сейчас входит, — вынужден шутить в стиле Трампа:

Но я понимаю, что без публичного использования своего языка вот в этих самых целях с Трампом работать не получится.
Но так ли уж необходимо работать с Трампом?
P.S.: а я обещаю запустить новую социальную сеть за 24 часа.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с новой песней «Дипломатическая». Написана явно по мотивам событий последних недель, сколько ещё будет оставаться актуальной – к сожалению не известно…

Не известно и началом насколько большого цикла она окажется.

В эту субботу не могу не обратить внимание на одну из статей, в которых разбирается тема редкоземельных металлов, их необыкновенной заявленной важности для Трампа и обсуждаемых как бы вероятных сделок… Обо всём этом так много говорят и пишут в последние недели, что пора уже всем хоть немного начать разбираться.
В общем, начинайте читать.

А вот это – хорошая короткометражка из жанра ностальгия по детству: «Моё богатство» (режиссёр Ярослав Чеважевский, 2012 год).

Правда, если мне вдруг случится рассказать современным детям о собственном детстве даже подобные безобидные вещи, то они – современные дети – даже не поймут, о чём я вообще говорю. Ну, как минимум, дети из больших городов.

Politico пишет, что четыре высокопоставленных помощника Дональда Трампа (их имена не раскрываются) провели секретные переговоры с некоторыми главными политическими оппонентами Владимира Зеленского: с лидером партии «Батькивщина» Юлией Тимошенко и лидером «Европейской солидарности» Петром Порошенко. Цель переговоров – обсудить, можно ли в Украине быстро провести выборы президента.
Понятно, что особенно у Порошенко есть большой и острый зуб на Зеленского (и это – взаимно, насколько я понимаю украинскую внутреннюю политику), хоть и не такой, как у Трампа. Но всё равно не понятно, что именно можно обсуждать о законности и технической возможности проведения президентских выборов в Украине в текущий неопределённый момент и даже с лидерами наиболее представленных в Раде оппозиционных партий (не думаю, что там обсуждался вариант переворота с последующими как бы выборами).
Вот если бы обсуждения велись с прячущимися на российских дачах Медведчуком и Януковичем – вот это была бы новость. А с адекватными политиками в лучшем случае можно говорить о том, что они будут делать в случае гипотетической победы на неизвестно когда проведённых выборах. Так мне пока кажется.

… чуть не забыл об этом.
А как начал вспоминать, так вспомнил и ещё один интересный факт: в августе прошлого года я обнаружил, что в одной североитальянской деревне (Новате Меццола, если это название вам о чём-то говорит) мне установили памятник. Из эко-материала и не понятно, за какие заслуги, но установили – в нескольких метрах от мэрии.

По-моему, получилось похоже на оригинал: Продолжить чтение этого поста »

Советники президентов США и Украины (Майк Уолтц и Андрей Ермак) заявляют / подтверждают, что представители Вашингтона и Киева ведут обсуждение даты, места и участников переговоров по прекращению войны.
Сама новость – хорошая, показывает большие успехи украинской дипломатии и даёт некоторые надежды на не слишком тёмное будущее.
В качестве «промежуточной» надежды могу назвать то, что этим самым представителям удастся договориться не включить в число участников обоих президентов – без их эмоционального «диалога» может получиться хоть что-то, что мы сможем обсуждать не хватаясь за голову.

Пока Европа хоронит надежды на помощь США в решении одной из главных мировых проблем, Александр Лукашенко повелел белорусским геологам заняться поиском редкоземельных металлов:

Говорят, что у нас в отвалах есть редкоземельные минералы. Надо разведать и остальное: и химия, и нефть, и газ, и прочее. Я ставил соответствующую задачу перед соответствующим министром.
[…]
Редкоземельные металлы выговаривает только Трамп в Соединенных Штатах Америки. Вы над этим пока не задумывались. Их много не бывает в земле. Может, у нас не меньше, чем у других?
[…]
Это будущее. Надо копать, надо смотреть, что есть у нас в земле.

Не хочу как обижать, так и радовать белорусских друзей, но на территории их родной страны редкоземельные металлы и правда в небольшом количестве присутствуют: достаточно копнуть любое картофельное поле. Почти каждый копнувший найдёт советский пятак, пару болтов от «Беларуси» и обломок старой тяпки. Водятся ли в белорусских полях редкоземельные железки в форме заглавной буквы «Е» – не знаю, но и без них может накопаться внушительная кучка, из которой наконец-то выплавят несколько рожков для «калаша».
Копайте, Шура, они редкоземельные.