Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вчера, оказывается, Сергей Лавров прокомментировал ситуацию вокруг Гренландии, вспомнил про аннексию Крыма Россией и отметил, что там проходил референдум о присоединении к РФ. И даже оформил своё выступление в академическом стиле: добавил цитату президента Хорватии Зорана Милановича, по мнению которого «будущее Гренландии может быть определено только самим гренландским народом в соответствии с правом на самоопределение, гарантированным ему законами Королевства Дания».
Но самый важный пассаж в выступлении Лаврова – вот этот:

Крым не менее важен для безопасности Российской Федерации, чем Гренландия – для Соединенных Штатов. Когда оправдывают происходящее вокруг Гренландии тем, что её захватят Россия или Китай… Нет таких подтверждений.

В общем, всё, что Лавров наговорил в своём выступлении про то, что «в Крыму люди пошли на референдум после антиконституционного госпереворота, когда пришедшие к власти путчисты объявили войну против русского языка и послали боевиков штурмовать Верховный совет Крыма» никакого значения не имеет. Всё по тем же академическим стандартам это – «вода». На самом деле в его выступлении содержится короткое и простое для понимания даже совсем неумным человеком сообщение: мы давно действуем по тем же принципам, что и Трамп. Мы – свои. Поддержите нас, большие дяди, или хотя бы не доёбывайтесь.
Вот такие цели у «сверхдержавы», где Лавров служит министром. И достигаться они могут только вот такими челобитными (этот факт меня скорее радует, так как свидетельствует о слабости нынешнего российского режима).
З.Ы.: а главную краткую мысль, ради которой всё говорилось, можно легко выделить даже из самой дурацкой речи. За исключением настоящего словесного поноса, который на практике встречается гораздо реже, чем вам кажется.

МИД РФ утверждает, что итальянская газета Corriere della Sera отказалась публиковать интервью министра Сергея Лаврова. В министерстве назвали это актом «вопиющей цензуры» и опубликовали «полную» и «отредактированные» газетой версии. В оригинальном интервью Лавров рассказывает о нацизме, который «вновь поднимает голову в Европе», и о «террористическом режиме» в Киеве. По версии российского МИД, представители ведомства предложили газете взять эксклюзивное интервью у министра, «чтобы хоть как-то остановить поток лжи» в итальянских изданиях и их материалах о России. Как утверждает ведомство, редакция газеты «с энтузиазмом согласилась» и направила Лаврову вопросы, но затем отказалась от публикации.
Что редакция Corriere della Sera отказалась публиковать пропагандистские бредни Лаврова – это хорошо и понятно. Об этом говорить не особенно интересно.
Интересно то, как российский МИД ориентируется в итальянской прессе. Corriere della Sera – одна из самых серьёзных итальянских газет, публикация в ней интервью с Лавровым была бы для путинского режима большой удачей. Но МИД не учёл две вещи…
Во-первых, в самых серьёзных европейских изданиях даже щедро проплаченный пропагандистский бред опубликовать очень трудно: именно потому, что эти издания – серьёзные. Нужно было ориентироваться на маргинальные правые и левые издания, которые нуждаются в деньгах и регулярно публикуют разнообразную хуету. Названия изданий называть не буду – не хочу никому помогать.
Во-вторых, в российском МИДе, похоже, не знают, насколько убог сайт серьёзной газеты Corriere della Sera. Он, сука, эпически медленный и постоянно перекрывает собственные страницы требованием отключить блокировщик рекламы – даже когда это блокировщик вообще не установлен на компьютере (я не использую блокировщики, так как не люблю лишать авторов сайтов заработка). В результате, их сайтом практически невозможно пользоваться, и охват аудитории у него – гораздо меньше, чем мог бы быть.
Но в российском МИДе, похоже, иностранную прессу знают очень приблизительно. И это – совсем не удивительно: например, я достоверно знаю, что консульским работникам запрещено общаться с аборигенами в нерабочее время. Вследствие этого они почти не знают языка страны, в которой работают – и говорят так, как будто просто выучили несколько базовых слов из словаря. Понятно, что в таких условиях им совсем не до изучения особенностей местной прессы. Можно логически предположить, что посольские работники в этом смысле не сильно отличаются от консульских, а потому не могут даже проконсультировать собственное министерство.

Вчера проходило какое-то там заседание «Московского формата» консультаций по Афганистану, в нём участвовали специальные представители Афганистана, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана и Белоруссии. Не могу себе представить о чём, зачем и с каким результатом могла консультироваться такая компания. Понимаю, зачем это нынешним российским властям (для видимости международной дипломатической деятельности), а остальное на самом деле – и не важно.
Интересно заявление Сергея Лаврова, сделанное на том заседании:

Отдаём должное Кабулу в том, что в условиях серьёзного внешнего давления и при относительно скромном государственном бюджете ему удается достаточно эффективно бороться с террористическими группировками – прежде всего афганским подразделением группировки «Исламское государство».

Мне начинает казаться, что «в Кремле» всё-таки наняли кого-то, ответственного за государственную философию и идеологию. И этот кто-то умеет (наконец-то!) быть последовательным в содержании своей хитроумной продукции. Российские власти у него начали войну, чтобы предотвратить войну. А Талибан борется с террористическими группировками, да ещё и успешно. Что-то ещё такое было, но я сейчас сходу вспомнить не могу.
А недобрые люди, не способные предположить развитие российской современной философии, просто говорят, что это у Лаврова так чувство юмора мутировало.

Я как-то перестал подробно интересоваться каждым приступом бреда Сергея Лаврова (более интересных дел хватает), и, как оказалось, пропускаю теперь некоторые интересные детали. Вот, например, точная цитата, которая обсуждалась позавчера:

[…] дел у нас немало. Главное из этих дел – победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя, нельзя допускать ни слабости, ни слабины.

Это он на форуме «Территория смыслов» так выступил. И показал себя большим дипломатом.
До войны с Украиной, как я помню, лет двадцать кремлёвская пропаганда более или менее успешно пыталась закопать воспоминания людей о том, что у СССР во Второй мировой были какие-то там союзники (США и Англии прежде всего). И вот теперь можно было бы предположить, что Лавров существование тех союзников вдруг решил признать.
А вот и нет! Перечитайте цитату внимательнее. Россия, говорится там, в обеих мировых войнах воевала против Запада – как и сейчас. Только сейчас союзников больше нет на поле боя, а так-то мы продолжаем дело предков. Китай с Ираном и Северной Кореей – и сейчас наши союзники, но официально-то их  там  на поле боя нет.
Вот такая диалектика.

Не один ВВХ способен делать большие исторические открытия: Лавров тоже зажигает. Последнее открытие состоит в том, что София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская (известная как Екатерина II), Арман Эммануэль де Виньеро дю Плесси де Ришелье, Луи Александр де Ланжерон, Франсуа Сан де Воллан были самыми настоящими русскими!

А выражение «режим, пришедший к власти после переворота» обозначает победу Зеленского и его «Слуги народа» на настоящих выборах. Это уже не историческое открытие, а свидетельство о давно известном видении политических процессов: выборы, на которых могут выбрать кого угодно (а не «кого надо»), являются переворотом.

На неделе читал новость, а сам видос посмотрел только вчера вечером: как Сергей Лавров спросил у коллеги из Армении, есть ли у него в стране квадроберы. Это, конечно, странная тема для траты рабочего времени двух министров, но, в то же время, не могу не заметить: невозможно определённо сказать, серьёзно Лавров задаёт такой вопрос, или нет. Усмешка – вполне человеческая.

С Сергея Лаврова и его начальства и так есть за что спросить.

Поразительная последовательность цитат… И не лень двум щекастым российским «дипломатам» упорно продолжать выставлять себя мудаками?

Хотя, давать заднюю им уже всё равно поздно.

Вот эту новость читали, кажется, все:

Глава МИД РФ Сергей Лавров нахамил журналистам в Душанбе, где 13 мая проходило заседание Совета министров иностранных дел СНГ с его участием.
После заседания и пресс-конференции Лаврова корреспондент телеканала «Настоящее время» попытался поговорить с министром, когда тот вместе с делегацией шел по аллее правительственной резиденции.
У них состоялся следующий диалог:
«Настоящее время»: Господин Лавров, разрешите вопрос от представителя иностранных СМИ.
Мария Захарова: Вы могли бы прийти, поучаствовать.
«Настоящее время»: А нас не впустили. Сказали, что по вашему поручению.
Мария Захарова: Не знаю.
Сергей Лавров: С павлинами поговори.
На фоне беседы были слышны крики павлинов, которые живут на территории резиденции правительства Таджикистана.

Хамство Лаврова уже никого не удивляет — привыкли. Удивляет непонимание того факта, что журналист «Настоящего времени» как раз и обращался к политическому павлину…
Ну а вскоре на пресс-конференции случилось вот что:

Никто из «дипломатов» такого, конечно, предвидеть не смог.
Я просто очень хотел сохранить это здесь на память.