Блог Евгения СычёваEugi Gufo

МИД РФ утверждает, что итальянская газета Corriere della Sera отказалась публиковать интервью министра Сергея Лаврова. В министерстве назвали это актом «вопиющей цензуры» и опубликовали «полную» и «отредактированные» газетой версии. В оригинальном интервью Лавров рассказывает о нацизме, который «вновь поднимает голову в Европе», и о «террористическом режиме» в Киеве. По версии российского МИД, представители ведомства предложили газете взять эксклюзивное интервью у министра, «чтобы хоть как-то остановить поток лжи» в итальянских изданиях и их материалах о России. Как утверждает ведомство, редакция газеты «с энтузиазмом согласилась» и направила Лаврову вопросы, но затем отказалась от публикации.
Что редакция Corriere della Sera отказалась публиковать пропагандистские бредни Лаврова – это хорошо и понятно. Об этом говорить не особенно интересно.
Интересно то, как российский МИД ориентируется в итальянской прессе. Corriere della Sera – одна из самых серьёзных итальянских газет, публикация в ней интервью с Лавровым была бы для путинского режима большой удачей. Но МИД не учёл две вещи…
Во-первых, в самых серьёзных европейских изданиях даже щедро проплаченный пропагандистский бред опубликовать очень трудно: именно потому, что эти издания – серьёзные. Нужно было ориентироваться на маргинальные правые и левые издания, которые нуждаются в деньгах и регулярно публикуют разнообразную хуету. Названия изданий называть не буду – не хочу никому помогать.
Во-вторых, в российском МИДе, похоже, не знают, насколько убог сайт серьёзной газеты Corriere della Sera. Он, сука, эпически медленный и постоянно перекрывает собственные страницы требованием отключить блокировщик рекламы – даже когда это блокировщик вообще не установлен на компьютере (я не использую блокировщики, так как не люблю лишать авторов сайтов заработка). В результате, их сайтом практически невозможно пользоваться, и охват аудитории у него – гораздо меньше, чем мог бы быть.
Но в российском МИДе, похоже, иностранную прессу знают очень приблизительно. И это – совсем не удивительно: например, я достоверно знаю, что консульским работникам запрещено общаться с аборигенами в нерабочее время. Вследствие этого они почти не знают языка страны, в которой работают – и говорят так, как будто просто выучили несколько базовых слов из словаря. Понятно, что в таких условиях им совсем не до изучения особенностей местной прессы. Можно логически предположить, что посольские работники в этом смысле не сильно отличаются от консульских, а потому не могут даже проконсультировать собственное министерство.

Вчера проходило какое-то там заседание «Московского формата» консультаций по Афганистану, в нём участвовали специальные представители Афганистана, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана и Белоруссии. Не могу себе представить о чём, зачем и с каким результатом могла консультироваться такая компания. Понимаю, зачем это нынешним российским властям (для видимости международной дипломатической деятельности), а остальное на самом деле – и не важно.
Интересно заявление Сергея Лаврова, сделанное на том заседании:

Отдаём должное Кабулу в том, что в условиях серьёзного внешнего давления и при относительно скромном государственном бюджете ему удается достаточно эффективно бороться с террористическими группировками – прежде всего афганским подразделением группировки «Исламское государство».

Мне начинает казаться, что «в Кремле» всё-таки наняли кого-то, ответственного за государственную философию и идеологию. И этот кто-то умеет (наконец-то!) быть последовательным в содержании своей хитроумной продукции. Российские власти у него начали войну, чтобы предотвратить войну. А Талибан борется с террористическими группировками, да ещё и успешно. Что-то ещё такое было, но я сейчас сходу вспомнить не могу.
А недобрые люди, не способные предположить развитие российской современной философии, просто говорят, что это у Лаврова так чувство юмора мутировало.

Я как-то перестал подробно интересоваться каждым приступом бреда Сергея Лаврова (более интересных дел хватает), и, как оказалось, пропускаю теперь некоторые интересные детали. Вот, например, точная цитата, которая обсуждалась позавчера:

[…] дел у нас немало. Главное из этих дел – победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя, нельзя допускать ни слабости, ни слабины.

Это он на форуме «Территория смыслов» так выступил. И показал себя большим дипломатом.
До войны с Украиной, как я помню, лет двадцать кремлёвская пропаганда более или менее успешно пыталась закопать воспоминания людей о том, что у СССР во Второй мировой были какие-то там союзники (США и Англии прежде всего). И вот теперь можно было бы предположить, что Лавров существование тех союзников вдруг решил признать.
А вот и нет! Перечитайте цитату внимательнее. Россия, говорится там, в обеих мировых войнах воевала против Запада – как и сейчас. Только сейчас союзников больше нет на поле боя, а так-то мы продолжаем дело предков. Китай с Ираном и Северной Кореей – и сейчас наши союзники, но официально-то их  там  на поле боя нет.
Вот такая диалектика.

Не один ВВХ способен делать большие исторические открытия: Лавров тоже зажигает. Последнее открытие состоит в том, что София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская (известная как Екатерина II), Арман Эммануэль де Виньеро дю Плесси де Ришелье, Луи Александр де Ланжерон, Франсуа Сан де Воллан были самыми настоящими русскими!

А выражение «режим, пришедший к власти после переворота» обозначает победу Зеленского и его «Слуги народа» на настоящих выборах. Это уже не историческое открытие, а свидетельство о давно известном видении политических процессов: выборы, на которых могут выбрать кого угодно (а не «кого надо»), являются переворотом.

На неделе читал новость, а сам видос посмотрел только вчера вечером: как Сергей Лавров спросил у коллеги из Армении, есть ли у него в стране квадроберы. Это, конечно, странная тема для траты рабочего времени двух министров, но, в то же время, не могу не заметить: невозможно определённо сказать, серьёзно Лавров задаёт такой вопрос, или нет. Усмешка – вполне человеческая.

С Сергея Лаврова и его начальства и так есть за что спросить.

Поразительная последовательность цитат… И не лень двум щекастым российским «дипломатам» упорно продолжать выставлять себя мудаками?

Хотя, давать заднюю им уже всё равно поздно.

Вот эту новость читали, кажется, все:

Глава МИД РФ Сергей Лавров нахамил журналистам в Душанбе, где 13 мая проходило заседание Совета министров иностранных дел СНГ с его участием.
После заседания и пресс-конференции Лаврова корреспондент телеканала «Настоящее время» попытался поговорить с министром, когда тот вместе с делегацией шел по аллее правительственной резиденции.
У них состоялся следующий диалог:
«Настоящее время»: Господин Лавров, разрешите вопрос от представителя иностранных СМИ.
Мария Захарова: Вы могли бы прийти, поучаствовать.
«Настоящее время»: А нас не впустили. Сказали, что по вашему поручению.
Мария Захарова: Не знаю.
Сергей Лавров: С павлинами поговори.
На фоне беседы были слышны крики павлинов, которые живут на территории резиденции правительства Таджикистана.

Хамство Лаврова уже никого не удивляет — привыкли. Удивляет непонимание того факта, что журналист «Настоящего времени» как раз и обращался к политическому павлину…
Ну а вскоре на пресс-конференции случилось вот что:

Никто из «дипломатов» такого, конечно, предвидеть не смог.
Я просто очень хотел сохранить это здесь на память.