Просто захотелось напомнить, в традиционной воскресной видео-рубрике, что Зеленский по сравнению с концом февраля сделал гораздо больший прогресс в дипломатии, чем Трамп. Можно сравнить вот это видео с памятными кадрами, чтобы понять: все правильные выводы были сделаны.
А особых результатов я от этой встречи не жду.
Что можно сказать о вчерашней встрече Трампа и Зеленского?
The Wall Street Journal, например, пишет, что слова благодарности Зеленского Трампу были произнесены «около десяти раз» (очевидно, потому что в конце февраля его обвинили в неблагодарности).
Мы сами видим на различных фотографиях, что Зеленский удовлетворил просьбу Белого дома относительно одежды: он надел как бы пиджак (куртку военного стиля) и чёрную рубашку (больше он не мог сделать, потому что он все-таки президент страны, подвергшейся нападению).
Различные европейские лидеры (серьезные) прибыли на встречу, чтобы поддержать Зеленского.
Трамп в какой-то момент прервал встречу, чтобы позвонить ВВХ…
В общем, бесполезно продолжать перечислять этапы, которые уже всем известны. Важно понять принцип: Зеленский понимает, что находится в по-прежнему сложной ситуации. Он не может принять так называемое соглашение между Трампом и ВВХ, но он также не может послать Трампа по известному адресу: из-за необходимости помощи. В результате он поступил наиболее правильно и логично: он постарался быть дипломатичным и показаться готовым к компромиссам по мелким формальным вопросам и, прежде всего, быть расплывчатым: не принимать и не отвергать открыто невозможные запросы ВВХ.
Продолжаем ждать новых встреч и надеяться на увеличение военной помощи.
И будем помнить главное: конец войны не входит в планы Путина.
Не смотря на три с половиной года почти непрерывного чтения новостей о войне и Украине, я до сих пор не достаточно хорошо, оказывается, понимаю некоторые детали украинской политики. Потому что я уже несколько дней задаюсь вопросом «Что за х****нь это была, Бэрримор?!». Ну, в смысле: зачем Зеленский выстрелил себе в ногу устроил наезд на два антикоррупционных органа, да ещё и сделал это в такой неподходящий момент?
Продолжаю изучать вопрос, и вам того же желаю.
А пока изучаю, сильно радуюсь двум вещам. Во-первых, тому, что в Украине есть граждане, которые даже в условиях войны и всеми связанными с ней опасностями готовы максимально активно участвовать в политической жизни. Во-вторых, я радуюсь тому, что Зеленский оперативно среагировал на протесты и начал исправлять созданную им самим же ситуацию (некоторые его соседи на такое не способны).
Украина жива, и пусть таковой и остаётся.
Теоретически, после вот такого уровня американской «дипломатии» хуже может быть только одно: Трамп решит помогать ВВХ победить «нежелающего мира диктатора» Зеленского.
А практически, «дельца» Трампа, как мне кажется, всё-таки нужно переигрывать рыночными методами. Рыночными от слова рынок – тот, что на пустыре за углом. Так как Трамп ведёт себя как мелкий торгаш (да и в его бизнес-биографии – соответствующие успехи), вполне вероятно может сработать банальнейший ход: «не, не нравишься ты мне, пойду в другом ряду посмотрю» – и начинаем демонстративно, но медленно отходить в сторону. И тут Трамп такой думает: «су…, клиент уходит, ни металлов от него не получу, ни образа спасителя мира… Эй, Зеленски! Погоди! Мы погорячились!».
А вот бегать за ним точно не стоит – по той же причине, по которой не стоит удовлетворять какие-либо хотелки ВВХ.
Но так как я – не практикующий дипломат, не считайте мои мысли непрошенным советом.
Дональд Трамп заявил (ещё 3 февраля), что Вашингтон стремится заключить с Киевом соглашение, в рамках которого Украина обеспечит американскую помощь «своими редкоземельными металлами и другими вещами».
Олаф Шольц раскритиковал Идею Трампа и заявил, что использовать ресурсы Украины для финансирования обороны страны – «эгоистично и эгоцентрично».
Владимир Зеленский сказал, что в «план победы», представленный властями Украины в сентябре 2024 года, входят инвестиции (куда, в свою очередь, входит и защита) в полезные ископаемые.
Вася Петров читатель обыкновенный в качестве первой реакции возмущается: Трамп как бы шакалит и наживается на тяжёлом положении Украины, Зеленский соглашается от безысходности, а Шольц критикует вместо того, чтобы подать пример правильных действий.
На самом же деле самый правый в этой ситуации – Зеленский. Не исключаю, что в какие-нибудь далеко послевоенные времена какие-нибудь особенно обделённые мозгами люди начнут активно обвинять его в том, что он «распродал страну», но о таких персонажах сейчас можно не беспокоиться. Главное – цель и результат. А цель – очень даже понятная: создать дополнительную «практическую» заинтересованность Запада в помощи Украине. Это – продолжение всё той почти трёхлетней миссии Зеленского по добыче оружия. Раз не все способны думать о долгосрочных последствиях военного успеха путинской армии (как политических, так и экономических), так пусть получают обещание полезных ископаемых сейчас. И когда война закончится, у Украины ещё будут возможности не строить свою экономику на одной только зависимости от природных ресурсов.
А получит ли Трамп в ближайшее время редкоземельные металлы из Украины – отдельный вопрос. Если совсем коротко – я не уверен.
Украинское издание «Телеграф» пишет, что Владимир Зеленский уже принял решение идти на второй президентский срок, а его офис «мотивирует» вроде бы более популярного сейчас среди украинских избирателей Валерия Залужного не выдвигать свою кандидатуру (ему предлагают первое место в списке партии «Слуга народа» и место спикера в Верховной Раде).
Я за украинской прессой не особенно слежу (даже почти совсем не слежу – я и языка-то, можно сказать, не знаю), а потому сначала удивился, насколько украинским медиа не хватает тем для публикаций: к выборам, конечно, нужно готовиться заранее, но в Украине по закону их проведение прямо зависит от окончания боевых действий (до – нельзя).
Потом понял, что моё удивление должно быть направлено более на подход к цитированию новостей, чем на тему или на позицию Зеленского. Просто основная задача Зеленского сейчас – продолжать быть воспринимаемым, как полноценно действующий (а готовящийся уходить) президент, с которым нужно как прежде продолжать говорить о поддержке Украины в войне против агрессора. Вот уже почти три года Зеленский максимально хорошо выполняет свою главную функцию – выбивает помощь из «Запада». Мог бы выбивать и лучше – но лучше зависит уже не от него, а от представителей того самого «Запада». А если все побегут договариваться с предполагаемым будущим президентом (слово преемник не люблю), то потеряет от этого именно Украина: пока будущий не стал настоящим, помощь-то будет приходить ещё в меньших объёмах.
Так что я бы даже мог предположить, что декларируемые Зеленским намерения идти на второй срок вообще не обязательно как-то связаны с его планами на собственное политическое будущее.
Вчера на саммите «Украина – Юго-Восточная Европа» в Дубровнике Владимир Зеленский высказал новую и довольно своеобразную концепцию:
В октябре, ноябре и декабре у нас есть шанс продвинуться в сторону мира и прочной стабильности. Ситуация на поле боя создает возможность сделать этот выбор – выбор для решительных действий, чтобы закончить войну не позднее 2025 года.
Но не уточнил, что именно он имеет в виду. Знает ли он или думает, что западные государства вдруг проснутся и сразу отправят Украине всю помощь, в которой она действительно нуждается? Или что кто-то наконец-то собрался устранить главную причину начала войны? Или что все ныне существующие российские военные ресурсы вот совсем скоро растворятся в воздухе? Не известно…
Если говорить реалистично, то, похоже, он уже не знает, как ещё убеждать западных лидеров, с которыми он общается последние почти три года. Он понимает, что в данный исторический момент вряд ли получит какую-то действительно существенную помощь, и, в то же время, не может перестать просить. Поэтому странность его вчерашнего заявления воспринимается ещё более печально.
В интервью NBC президент Зеленский заявил, что Украина планирует продолжать оккупацию захваченных территорий Курской области на протяжении неопределенного периода времени, но не намерена аннексировать захваченные территории. При этом Зеленский отказался отвечать на вопрос, планируют ли ВСУ захватить другие населённые пункты в РФ.
Оба заявления настолько очевидны по своему содержанию, что о них даже писать не стоило бы. Да и Зеленский мог бы этого не говорить (а журналист – спрашивать). Сказать о планах на захват других населённых пунктов – значит предупредить врага. Прекратить оккупацию уже захваченных территорий – значит вернуться на прошлые невыгодные позиции в вероятных переговорах о прекращении боевых действий и освободить от дополнительной нагрузки российскую армию.
Зато, теоретически, эту тему можно было с большой пользой развить в дипломатическую сторону: заранее, через журналиста, предложить ВВХ обменяться захваченными на сегодняшний день территориями, прекратить стрелять и начать «мирно» договариваться о всём остальном. Но Зеленский не делает этого, потому что, похоже, научился полностью понимать психологию ВВХ: тот не делает вещи, которые навязываются ему извне, тем более публично. Так что надо просто держаться на определённой позиции до тех пор, пока ВВХ сам не придёт к нужному Зеленскому логическому выводу.
Вот такая получается военная дипломатия.
Владимир Зеленский назвал отказ Джо Байдена от посещения так называемого «саммита мира» («Мирная конференция по Украине», пройдёт 15–16 июня в Швейцарии) «не слишком сильным решением». ВВХ будет стоя аплодировать отсутствию Байдена, считает Зеленский.
Что ВВХ будет рад отсутствию Байдена – это точно. Потому что он в очередной раз получит подтверждение того, что Байден – действительно самый удобный для него американский президент. Президент, который не делает ничего конкретного, чтобы чего не вышло (и, «авось, само всё наладится»). В общем, будет ВВХ удовлетворён собственной правотой. Кто может – расскажите об этом дедушке Джо, пусть он порадуется: если не избирателям, то хоть заокеанскому «авторитетному партнёру» понравился.
А вот Зеленский проявил невиданное мастерство дипломатии, до сих пор ничего не сказав публично о вышеперечисленном. Понятно, почему он пока считает себя обязанным творить такие чудеса. И, в то же время, мне кажется всё более очевидным, что уже в ноябре или, максимум, декабре у него будет дипломатическая возможность сказать о Байдене всё, что он думает.
Как вы, возможно, помните, в прошлом году в Украине праздник «День победы» перенесли с 9-го мая на 8-е – и назвали его День памяти и победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939–1945 годов. На момент принятия того решения на территории Украины уже второй год шла война против новой нацисткой агрессии (к сожалению, по-другому я её назвать не могу), так что уточнение в официальном названии нового праздника – вполне логичное.
По той же самой причине клоунадой кажется очередное празднование «Дня победы» в РФ – если помнить, победа над чем как бы празднуется (по факту этот праздник давно стал праздником войны, но это – уже немного другая тема).
В сегодняшнем «праздничном» посте я некоторым образом объединю два праздника: украинский и российский. Украинцев поздравлю и пожелаю победы и в этой войне. Российской стороне добавлю материла для раздумий о нормальных праздниках далёкого прекрасного будущего. И поставлю вчерашнее обращение Владимира Зеленского к гражданам Украины, записанное в селе Ягодное в Черниговской области, в подвале школы, где в марте 2022 года российские военные удерживали в плену сотни местных жителей.
Ни у текст речи буквами: Продолжить чтение этого поста »
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
