Мы, конечно, не умеем ставить диагнозы на основании одних только фото- и видеокадров, а доступа к медицинским данным других людей у нас нет и быть не может (и это – хорошо), но что-то всё-таки подсказывает: со здоровьем у Рамзана Кадырова дела всё хуже и хуже. Так что пора начинать читать серьёзные тексты о том, что будет с властью в Чечне после его смерти. Да и в любом случае, все люди смертны.
Думаю, что большинство читателей новостей догадывается о важности этой темы: нахождение Рамзана Кадырова у власти в Чечне гарантирует мирное нахождение республики в составе РФ, а его исчезновение, наоборот, поднимает большое количество старых вопросов (может дойти даже до риска «потери» этой части территории, чего нынешней российской власти почему-то совсем не хочется).
Короткометражка «Чужой монастырь» (режиссёр Андрей Булатов, 2016 год) сильно похожа на любительскую – даже при том, что в начале к ней прилепили логотип какой-то там кинокомпании. Но кинокомпанию и я могу в дачном туалете зарегистрировать – банальные по сюжету и по реализации фильмы лучше от этого не станут. Вот и этот фильм слабоват даже для притчи или басни:
Не знаю, можно ли людей «научить» фантазии. Если начинать в очень раннем детстве – точно можно. А во взрослом возрасте?
Я, например, уже очень давно – летом 2011 года – по работе почти месяц наблюдал гениальную студентку-сценаристку: она с ходу такие повороты сюжета и мысли выдавала, какие я ни под какими веществами из атмосферы не выловил бы. К сожалению, её рабочий метод я так и не рассмотрел тогда…
Отвечая на вопросы после выступления в Давосе, Владимир Зеленский сообщил, что 23–24 января в Объединенных Арабских Эмиратах состоится трёхсторонняя встреча американской, украинской и российской делегаций. По его словам, переговорщики США собираются в Москву на переговоры с ВВХ, а пока ждали завершения его встречи с Трампом в Давосе.
Financial Times, в свою очередь, пишет, что на вышеупомянутой трёхсторонней встрече настаивают США: Украина предложение поддержала, но пока неясно, согласилась ли на переговоры Россия.
По-моему, здесь не о чем гадать. Трёхсторонняя встреча когда-нибудь (не обязательно сегодня или завтра) случится, и даже не одна. Но ВВХ пошлёт туда, по давней своей традиции, каких-нибудь совсем мутных персонажей, которые будут нести дикую пургу и в очередной раз повторять невыполнимые путинские требования. А серьёзный разговор о судьбе Украины ВВХ будет вести или с Трампом, или внутри собственной головы. Потому что украинцы для него – не люди.
Думаю, Зеленский всё это понимает гораздо лучше нас, но соглашается на трёхстороннюю встречу ради нормальных отношений с США, от которых пока зависит большая часть военной помощи.
Написал я это всё, и даже удивился: я же стал Капитаном Очевидность первого ранга!
Несколько абонентов «Билайна» рассказали РБК, что в приложении «Мой Билайн» на тарифе «План б» появилась возможность смотреть ютуб в России без использования VPN. Само приложение YouTube по-прежнему не работает. В самом «Билайне» подтвердили, что оператор «ведёт работы по настройке сервиса и некоторым клиентам эта возможность может быть видна», но не уточнили, как устроена техническая реализация доступа к ютубу.
Я наличие и работоспособность этого сервиса сейчас не могу, но верю, что он чисто технически существует. А вы верите, что «Вымпелком» вот так просто настроит доступ к официально замедленному ютубу и начнёт, наплевав на Роскомнадзор, предлагать его всем клиентам? Я как-то пока совсем не верю.
Зато я легко могу предположить, что это «утекла» наружу какая-то функция для «правильных» клиентов (а в России дефицит своим был доступен всегда). В ближайшем будущем «Билайн» доступ к ютубу спрячет, ещё несколько раз завит что-то про работы по настройке, а там люди уже и забудут о таком чуде. Любой косяк можно заболтать.
Вчера, оказывается, Сергей Лавров прокомментировал ситуацию вокруг Гренландии, вспомнил про аннексию Крыма Россией и отметил, что там проходил референдум о присоединении к РФ. И даже оформил своё выступление в академическом стиле: добавил цитату президента Хорватии Зорана Милановича, по мнению которого «будущее Гренландии может быть определено только самим гренландским народом в соответствии с правом на самоопределение, гарантированным ему законами Королевства Дания».
Но самый важный пассаж в выступлении Лаврова – вот этот:
Крым не менее важен для безопасности Российской Федерации, чем Гренландия – для Соединенных Штатов. Когда оправдывают происходящее вокруг Гренландии тем, что её захватят Россия или Китай… Нет таких подтверждений.
В общем, всё, что Лавров наговорил в своём выступлении про то, что «в Крыму люди пошли на референдум после антиконституционного госпереворота, когда пришедшие к власти путчисты объявили войну против русского языка и послали боевиков штурмовать Верховный совет Крыма» никакого значения не имеет. Всё по тем же академическим стандартам это – «вода». На самом деле в его выступлении содержится короткое и простое для понимания даже совсем неумным человеком сообщение: мы давно действуем по тем же принципам, что и Трамп. Мы – свои. Поддержите нас, большие дяди, или хотя бы не доёбывайтесь.
Вот такие цели у «сверхдержавы», где Лавров служит министром. И достигаться они могут только вот такими челобитными (этот факт меня скорее радует, так как свидетельствует о слабости нынешнего российского режима).
З.Ы.: а главную краткую мысль, ради которой всё говорилось, можно легко выделить даже из самой дурацкой речи. За исключением настоящего словесного поноса, который на практике встречается гораздо реже, чем вам кажется.
Что-то я забыл поделиться на прошлой неделе одним ценным (надеюсь) советом…
Возможно, вы слышали, что в пятницу Минюст РФ обновил реестр «иностранных агентов», добавив в него два медиапроекта и пятерых человек. Среди свеженазначенных людей-«иноагентов» есть и историк-американист Иван Курилла (как я понимаю, сейчас он находится в США).
А я как раз почти только что дочитал первую – первую для меня, но совсем не первую для его авторства – книгу «Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США».

Если история отношений США с внешним миром (начиная с тех времён, когда североамериканский континент вообще ещё только начинал заселяться людьми из Европы) вам интересны, попробуйте добыть и прочитать эту книгу – она показалась мне по-своему интересной. А добыть её сейчас будет всё труднее, особенно в бумажном формате.
Да и сама тема – всегда актуальная. Так что действуйте.
Иногда мне становится интересно: в чём сейчас снимаются хорошо мне знакомые (по экрану) приличные с профессиональной точки зрения российские актёры, по каким-либо причинам оставшиеся в воюющей РФ? Вот таким образом и попал я – во всех смыслах попал – на фильм «Туда» (режиссёр Иван Петухов, 2025 год). И в очередной раз убедился я, что снимаются они, преимущественно, во всяком барахле: это, конечно, не большая новость, но эмпирически полученные подтверждения всё равно ещё немного расстраивают.
В конкретном случае фильма «Туда» я увидел обыкновенную лёгкую комедию в стиле роуд-муви, которую можно было бы вообще не комментировать (и даже не смотреть). Но, во-первых, там в небольших ролях снялись Алексей Серебряков, Евгения Добровольская и Ингрид Олеринская (я ценил её за оба фильма «Неадекватные люди»), а эти актёры даже в небольших дозах перевешивают играющих главные роли Ирину Старшенбаум и Петра Фёдорова. А во-вторых, у меня есть ощущение, что по ряду всем известных причин качество российского кинематографа летит под откос: нужно одновременно и этапы этого процесса отследить, и успеть увидеть остатки чего-то смотрибельного. Не известно же, когда оставшиеся в профессии режиссёры и сценаристы вновь обретут творческую свободу или хотя бы изобретут новый, безопасный для них киноязык.
По сюжету, – не бойтесь, основных событий из фильма постараюсь не рассказывать – гиперактивная, «умственно юная» и говорящая штампами из слэнга модных психологов женщина тридцати с чем-то там лет решает съездить из Москвы в Уфу на такси. На пару часов. Вернуться – на том же такси. Ехать там – примерно 1400 километров в одну сторону (именно по озвученным в фильме километрам я и определил Москву как стартовую точку). Почему именно на такси, а не на самолёте и не на поезде – становится понятно только в конце фильма: для достижения цели поездки главной героине очень полезно выглядеть хорошо знакомой с мужиком-таксистом. И вот загадка выбора нестандартного средства передвижения на дальнее расстояние – единственное, над чем зритель может задуматься при просмотре фильма. Всё остальное, что поначалу может показаться непонятным или просто странным, зрителю банально рассказывают и объясняют словами начиная примерно с середины фильма. Объясняют так, как будто считаю его – зрителя – туповатым потребителем исключительно очень незамысловатых линейных историй.
И вот так, постепенно, при помощи эпизодов с малочисленными второстепенными персонажами, нас информируют, что оба главных героя – угрюмо-унылый таксист и его чудаковатая на всю голову клиентка – не просто очередные городские экспонаты, а люди со своими особенными биографиями. Ближе к концу фильма нас информируют об этом при помощи некоего подведения промежуточного итога и ещё раз жирно намекают на то, что оба очень одиноки и не могут «отпустить прошлое» – теперь можно за пару минут экранного времени вернуть их из Уфы в Москву и устроить на ровном месте именно тот финал, который опытный зритель и мог ожидать от подобного фильма (а целевая аудитория фильма «Туда» – скорее всего, не могла).
Вот и вся кина. Просмотр оказался таким же неинтересным, как и рассказ (в том числе и для меня). Могу предположить, что такого снимали много и раньше, но оно просто до меня не доходило – мне вполне хватало качественных фильмов, когда и если я хотел посмотреть что-то из свежего русского.
В фильме «Туда» просматриваются некоторые личинки интересных сценарных ходов, основанных на приёме порядка изложения, но общую ситуацию они не «вытягивают». Я бы написал несколько примеров, да не хочу спойлерить: вдруг, кто-то ещё возьмётся смотреть это от безысходности.

А вообще, в мире снимают достаточно приличных фильмов, чтобы среднему кинозрителю не пришлось тратить силы на «Туда». Если, конечно, кто-то из вас не смотрит по десять фильмов в день.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Премьер-министр Венгрии и верный холуй ВВХ Виктор Орбан опубликовал в своём Инстаграме двухминутный предвыборный ролик, выпущенный несколькими днями в преддверии начала предвыборной кампании. В том ролике выражается поддержка со стороны целого ряда европейских и международных консерваторов, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, её заместителя Маттео Сальвини, лидера французских крайне правых Марин Ле Пен, сопредседателя партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алису Вайдель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. И я читал, что некоторые из политиков уже подтвердили, что их поддержка Орбана – не фейк.
Присутствие Мелони и Нетаньяху меня немного удивило… Особенно Мелони, которая давно могла вблизи наблюдать бандитское поведение Орбана в отношении ЕС. А не было бы в ролике Мелони и Нетаньяху – можно было бы его принять за очень даже качественную анти-рекламу, которую Орбан репостнул просто по причине собственной безграничной тупости.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Би-2, в этот раз спевшая свою «Мой Рок-н-Ролл» с правильным человеком – с Монеточкой.
Не хочу сейчас думать о том, что может случиться в человеческой голове с возрастом. Уверен – и не имею причин сомневаться – в том, что уж Монеточка-то останется человеком. Даже без слова «правильным». Вообще человеком.
Я как-то это пропустил, но в начале января «Медиазона» опубликовала вторую часть (ссылка на первую есть в тексте) коллекции фотографий российского антивоенного стрит-арта, которую с 2022 года собирает антрополог Александра Архипова.
Некоторые из приведённых произведений я уже встречал по-отдельности на просторах интернета, а что-то увидел впервые только в процитированной выше публикации. Но и уже знакомые мне фотографии увидеть был рад: не только потому, что в России живут способные создать такое люди, но и именно потому, что эти произведения стрит-арта – прекрасны.
Так что смотрите и вы.



RSS статей сайта

