А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Ногу Свело! с новой (ну, для меня новой) песней «Crazy Life» и клипом на неё:
Редкий случай, когда кто-то из российских не классических музыкантов пытается интегрироваться в мировую культуру, да ещё из качественным продуктом. Не знаю, радоваться ли этому и имеет ли это какой-то практический смысл. Но саму попытку – особенно в нынешние времена – я определённо одобряю.
К сожалению, эта новая глубина, достигнутая российским судом в его падении, меня совсем не удивляет. Но она вызывает другие сильные эмоции.
Я имею в виду решение, о котором вы уже точно слышали, но могли бы (ещё раз?) подробно прочитать: Южный окружной военный суд приговорил к пожизненным срокам фигурантов дела о теракте на Крымском мосту (в моей терминологии – обыкновенный эпизод идущей войны, произошёл 8 октября 2022 года). По версии обвинения несколько бизнесменов, фермер и дальнобойщик – всего восемь человек – помогли украинским спецслужбам подорвать на мосту грузовик со взрывчаткой. Ни один из них вину не признал. Обвиняемые настаивают, что просто занимались своей обычной работой и не знали о спрятанной в грузе взрывчатке. Известно, что они сами явились в полицию. Следствие не установило, что они хоть что-то знали о готовящемся взрыве моста. А о том, что украинские силовики использовали подсудимых вслепую, рассказывал сам глава СБУ Василий Малюк.
Но осудили их а не, например, тех, кто такие теракты должен бы предотвращать. Видно, те люди уже реабилитировали себя борьбой с подростками-«террористами» в соцсетях.
Завтра был бы 95-й день рождения актрисы Нины Гребешковой, но она умерла ещё 10 мая. И когда я взялся искать короткометражку к выпуску кино-рубрики, посвящённому первому «заочному» дню рождения, с первого раза «попал» в фильм «Папина жена» (режиссёр Эра Савельева, 1968 год). Кто посмотрит, тот поймёт: какое-то невероятное совпадение получилось – при том, что раньше я об этом фильме даже не слышал.
Да, а сам фильм – не детский (не дайте некоторым сценам из первой части из первой части вас обмануть), снятый на трудную, редко встречающуюся в кино тему и задуманный сценаристами, испытывающими, похоже, некоторые проблемы с концентрацией внимания. Вроде бы и неплохой фильм, а впечатление оставляет странное.
Не могу не отметить (спойлер!!!): Продолжить чтение этого поста »
Какие реалии, такая и Барбара Стрейзанд со «своим» эффектом. Как говорится, «которую мы заслужили»:
КАРТИНКА
А страницу вы сохраните, на всякий случай. Потому что, несмотря на усилия социально ответственного вики-сообщества, не могу исключить, что какие-нибудь мошенники неоднократно попытаются вышеприведённую страницу уничтожить или испортить. Пока времена опять не изменились.
Ну а Ларису Долину можно поздравить – на заре восьмого десятка она узнает, наконец-то, что есть в жизни вещи важнее и долговечнее бабок. Ну, то есть, денег.
До позавчерашнего дня я думал, что Стив Уиткофф – это такой очень полезный для внешней политики ВВХ идиот. Типа, ему можно под видом «стремления к миру» продать вообще любые хотелки – и он с радостью побежит докладывать Трампу о «достигнутой договорённости».
На самом же деле всё выглядит теперь ещё интереснее. В связи с опубликованными Bloomberg-ом разговорами Уиткоффа с Дмитриевым и Дмитриева с Ушаковым, журналист Тихон Дзядко пишет:
Блумберг публикует детали двух разговоров с участием помощника Путина Юрия Ушакова – со спецпредставителем Трампа Уиткоффом и со спецпредставителем Путина Дмитриевым. Причем в обоих случаях – полную расшифровку.
Судя по тому, что в обоих разговорах Ушаков, можно предположить, что именно его телефон прослушивали, и эти данные попали к Блумбергу.
Оба разговора песня.
Из разговора Ушакова с Уиткоффом мы узнаем, что Уиткофф не только спецпредставитель Трампа, но и советник Ушакова. Он прямым текстом советует ему, как Путину разговаривать с Трампом. Рекомендует опередить приезд Зеленского звонком (это тот звонок, после которого появился Будапешт). «Зеленский приедет в Белый дом в пятницу. Я пойду на эту встречу, потому что они хотят, чтобы я был там, но я думаю, что, если возможно, мы должны поговорить с вашим боссом перед этой пятничной встречей», – цитирует Уиткоффа Bloomberg. Ушаков спросил Уиткоффа, будет ли «полезно» для Путина позвонить Трампу. Уиткофф ответил, что да, и также порекомендовал Путину поздравить Трампа с достижением мирного соглашения по Газе, сказать, что Россия его поддержала и что он уважает президента США как человека мира.
Из разговора Ушакова с Дмитриевым мы узнаем, что «план Трампа» – все же не план Дмитриева-Уиткоффа, а тупо написанный в Москве план Дмитриева-Ушакова:
«Дмитриев: Не, смотрите. Мне кажется, вот эту бумагу, просто мы сделаем как бы в нашей позиции и я просто неформально прямо передам, что все это неформально. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но по крайней мере, максимально близко к ней.
Ушаков: ну в том то и дело что они могут не взять, а скажут что это с нами согласовано. Вот что я боюсь.
Дмитриев: Нет, не, не. Это точно я ну прямо вместе с вами, ну как вы скажете слово в слова, я скажу.
Ушаков: Они могут потом переиначить и все. Ну есть такая опасность. Есть. Ну ладно, ничего. Посмотрим.
Дмитриев: Да, мне кажется просто так так.. И потом вы тоже можете со Стивом поговорить по этой бумаге. То есть мы сделаем аккуратненько».
Вот, что бывает, когда запрещаешь звонки в мессенджерах…
Полностью полезный идиотизм Уиткоффа это не отменяет, но серьёзно помогает пониманию ситуации и порождает один новый большой вопрос: а в США теперь Уиткоффа признают «иностранным агентом»?
Исследовательский проект AviVector сообщает, со ссылкой на спутниковые снимки, что на стоянке авиационного завода ТАНТК имени Бериева в Таганроге уничтожены (украинскими дронами) два российских экспериментальных самолета: «летающий лазер» А-60 и «летающий радар» нового поколения А-100ЛЛ.
Оба самолета строились на базе грузового Ил-76МД. Разработка А-60 началась в 1980-х годах, на борту грузового лайнера планировали разместить мощную лазерную пушку. Самолет А-100 разрабатывался с 2014 года как замена «летающих радаров» советской разработки А-50 и А-50У.
Новость, конечно, хорошая: можно поздравить ВСУ с очередной удачной миссией. В то же время, эту новость слишком легко переценить: оба самолёта разрабатывались уже очень давно и не известно, когда прошли бы все испытания (как большинство из тех ракет, которыми любит хвастаться ВВХ). На войну с Украиной они в ближайшие годы точно не попали бы. Но самое главное — даже не это.
У меня есть большое сомнение в том, что в путинской РФ смогли бы наладить производство каким-то чудом разработанных самолётов. Самолётные фюзеляжи, радары и пушки приличного качества в России, как я много раз читал, производить умеют, а двигатели и электронику — нет. И где бы они всё это взяли в условиях санкций? Ещё электронику-то можно как-то раздобыть по «серому импорту», а вот двигатели трудно достать даже для штучного производства новых самолётов.
В общем, меня гораздо больше радует уничтожение уже летающих российских военных самолётов. Как и всей остальной военной техники.
Замминистра науки и высшего образования Константин Могилевский сообщил РИА «Новости», что Минобрнауки России определилось с содержанием социально-гуманитарного ядра высшего образования, в него войдут три обязательные для всех студентов дисциплины: «История России», «Основы российской государственности» и «Философия». Решение принято после консультаций с профессиональным сообществом. Замглавы ведомства заявил, что такой подход должен способствовать формированию у студентов «осознанного патриотизма» и критического мышления. Все три предмета будут изучаться по единым рабочим программам в течение первых двух лет обучения. Знания студентов планируют оценивать по унифицированным материалам.
Я, к счастью, для получения документа о высшем образовании не был вынужден изучать «историю КПСС» и «марксизм-ленинизм»: возможно, именно по этой причине рассказы старших знакомых и родственников об этих важнейших предметах и всплыли у меня в памяти при прочтении вышеуказанной новости. Допускаю, что аналогия может быть неверной, но значительная часть нынешних «иноагентов», «террористов» и «экстремистов» те предметы изучала – что не помешало им встать на не-ватный путь.
Так не будем же сильно беспокоиться за нынешнюю молодёжь. Даже при том, что в трате времени и сил на изучение в ВУЗах предметов с пропагандистской программой нет ничего хорошего.
Наконец-то получилось посмотреть фильм «Осколки» (режиссёр Алиса Хазанова, 2017 год). Он уже так давно находился в глубинах моих кинозрительских планов, что я про него и забыл (как забыл и то, кто же мне его посоветовал в те далёкие мирные и здоровые времена). Но вот взялся я приводить в порядок всякие списки – и обнаружил…
В общем, какой-то нехороший человек мне это посоветовал, так как фильм – скучнейший. И создан людьми, которые почему-то думают, что скука – необходимый элемент «умного» или «высокоинтеллектуального» произведения.
В «Осколках» скука – даже единственное хорошо заметное качество, так что писать длинно мне об увиденном лень. Просто сообщу, что главная героиня и окружающие её люди живут как бы в бреду и в тумане: то ли им мерещится лучшая, более интересная и красивая жизнь, то ли они пытаются понять, где же был пропущен поворот в ту самую жизнь, о которой они теперь так мечтают и, одновременно, жалеют. Как базовая идея фильма – норм, но ничего интересного из неё авторы сделать не смогли. Вообще ничего. А ни о чём и писать нечего.
Возможно, сценаристка-режиссёрка в раннем детстве посмотрела что-то из Тарковского и смутно запомнила, что там были тихие отрывистые разговоры и размытые воспоминания о моментах из прошлого – и спустя долгие годы решила, что хорошие фильмы состоят именно и только из чего-то примерно такого. Плохо поняла, плохо запомнила и плохо решила. Воображаемые люди, разговоры, воспоминания и блуждания по случайным комнатам оказались в её фильме просто сваленными в бессмысленную кучу.

Так что не советую вам тратить время на «Осколки»: вдруг, вы ещё не повторили мою ошибку.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Официальные СМИ сообщили: во вторник 18 ноября ветеран Второй мировой войны, участник Сталинградской битвы Павел Винокуров вместе с ВВХ принял участие в закладке атомного ледокола «Сталинград» на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. ВВХ, как это с ним случается почти постоянно ещё с начала ковида, принял участие в мероприятии в онлайн-формате. Интереснее получилось с ветераном.
Сталинградская битва, как вы помните, закончилась почти 83 года назад, но ветеран якобы был ранен на неё ещё в августе 1942 года — более 83 лет назад. Предположим, что ему тогда было 18 лет + 1 день. Быстро вспоминаем арифметику и не забываем сопоставить результат подсчётов с увиденным на видео ниже.
Мои вопросы к содержанию — ниже.
Я нашёл только это видео с церемонии, и теперь гадаю: ведь ветеран продолжил в стиле «мы воевали за то, что я только что перечислил, а ты, падла, мирное небо пролюбил»? Он ведь примерно так сказал? Или нет?
Но, судя по выражению лица ВВХ, он и сам начал о чём-то догадываться.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Самое Большое Простое Число с песней «Дар»:
Просто так – успокоительная музыка…



RSS статей сайта

