Фильм «Вот это драма!»

Был некоторый риск в этом предприятии – сесть смотреть фильм с вообще ничего не обещающим названием и неизвестными мне актёрами. Но надо же открывать для себя что-то новое: поэтому я и посмотрел «Вот это драма!» («The Drama», режиссёр Кристоффер Боргли, 2026 год).
Теперь могу констатировать, что посмотрел совсем не зря – фильм оказался очень хорошим. Настолько хорошим, что его не испортили бы никакие спойлеры: отношения и переживания персонажей там гораздо важнее и интереснее событий, которые с ними происходят. То есть, это – фильм, который можно пересматривать, а не только слушать «в пересказе».
Но вдруг мне кто-то не поверит? Попробую тогда всё-таки написать о фильме, минимизируя упоминания сюжета. Начинается фильм с очень по-дурацки придуманной сцены: девушка сидит в кафе с одним проводным наушником-затычкой в ухе только потому, что другое ухо у неё не слышит вследствие подростковой травмы. По собственному опыту помню, что держать наушники таким образом – очень неудобно: свисающий второй норовит перетянуть всю конструкцию и выдернуть из уха используемый первый наушник. Но девушка вынуждена страдать по воле злого режиссёра: ему нужно показать зрителю, что она очень странным образом не слышит свободным ухом и по ходу фильма развить эту тему. И уже в первой сцене ей есть что не слышать: к ней подкатывает какой-то мутный, нервный, очень подозрительный тип, неспособный связно изъясняться.
Но типу почему-то всё-таки даётся шанс познакомиться (режиссёр и сценарист любят рисковых девок), и он оказывается вполне приличным и мирным человеком. И когда через три года после знакомства дело доходит до свадьбы, это он начинает подозревать полу глухую невесту в опасных психологических отклонениях. Не потому, что она с дурным видом подвалила к непонятно кому на улице, а потому, что, перебрав за обедом вина рассказала об одной своей глупой подростковой идее. Та идея не сильно отличается от идей других часто обижаемых подростков и, что самое главное, просто единичной в своём роде идеей навсегда и осталась: девчонка, как и положено, уцепилась за все возможные предлоги не довести дело до практических действий и выросла нормальным человеком. Но её пьяное признание вызвало гнев подруги, которая с детства предпринимает опасные или неудобные для окружающих действия, но наконец-то нашла, кого назначить плохим человеком.
Жених почему-то заражается чужими плохими мыслями о невесте и начинает терзаться тяжёлыми сомнениями… Или он так легко заразился, потому что и правда дурной? Не понятно. Но мы видим, что он весь фильм слоняется, мучается, мучает окружающих, творит всякие мелкие глупости, но свадьбу отменить так и не решается. Дело идёт к яркому финалу.
Основная часть фильма – как по времени, так и по значимому содержанию – заключается именно в переживаниях героев. То есть в фильме до самого финала не случается каких-либо больших сюжетных событий – они там и не нужны совсем: мы наблюдаем за внутренним состоянием людей. А раз так, то фильм становится многоразовым!
Советую ли я его смотреть? Определённо да! Фильм хорошо снят, в нём хорошо играют все основные актёры (к каждому из персонажей формируется хорошее или плохое отношение) и нет каких-то заметных проблем со сценарием. Подойдёт людям, которые смотрят не просто развлекательное кино.

А вот где там некоторые критики нашли элементы комедии, я так и не понял.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Ответ года

Однозначно: это – он, ответ года.

Очень хотелось бы, чтобы не было больше поводов для таких вопросов и ответов (как и всего остального, что привело к сегодняшней ситуации), но реальность – какая есть.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Самое Большое Простое Число с песней «Pulse (Devil’s beat)»:

С альбома «Low Energy, High Hopes» этого года, как утверждается в описании к видео.


В этот раз текстом недели объявляю подборку рассказов обычных людей – не только живущих в России – о том, как на их жизнь повлияли первые прилёты украинских дронов в дата-центры Яндекса.
Я совсем не жалею нынешний Яндекс как предприятие и хорошо понимаю действия ВСУ. Но с такими эффектами войны мы ещё не сталкивались, поэтому лично мне было интересно почитать, как они проявляются в реальном мире.
Отдельно отмечу, что мой сайт (как и вся моя работа) полностью функционально независим от российских сервисов в общем от Яндекса в частности. Только в качестве дополнительного, второстепенного инструмента сбора анонимной статистики я использую один российский сервис, но я мог бы обойтись и без него, а на работу сайта и на взаимодействие с ним пользователей тот инструмент никак не влияет. В общем, пользуйтесь спокойно и, по возможности, донатьте🙂


Кино по пятницам №439

На примере некоторых художественных произведений особенно хорошо видно, как быстро бежит время и как сильно меняется мир вокруг нас. Посмотрите, например, короткометражку «Фокус» (режиссёр Ольга Николаева, 2019 год). Всего каких-то семь лет назад – на момент премьеры – этот фильм был остросоциальной комедией! Теперь же охота очень сильно упростилась – сами знаете, как и почему.

В общем, почти ностальгическое кино сегодня получилось.
P.S.: не пытайтесь выдыхать гелий дома – это опасно.


Reuters, со ссылкой на оценку военных экспертов и собственный анализ спутниковых снимков, пишет, что Россия почти завершила строительство новой крупной новой базы для запуска реактивных беспилотников недалеко от города Миллерово в Ростовской области.
Строительство ведётся на фоне участившихся в последние недели атак реактивными ударными беспилотниками со стороны России. Украинским силам крайне сложно перехватывать эти скоростные аппараты, способные развивать скорость до 600 км/ч.
Все подробности вы можете прочитать и сами (если ещё не), так что я перейду прямо к выводам. Точнее, к одному банальнейшему выводу, который должен был бы прийти в голову каждому логично мыслящему человеку. Если у Западных стран нет возможностей или (или?) желания организовать массовые поставки боеприпасов Украине, можно было бы на данном этапе оптимизировать усилия и просто поставить достаточное количество ракет, способных разносить на территории России объекты, подобные достраиваемому (см. выше). Это сократило бы нагрузку на украинскую ПВО и спасло бы большое количество украинских жизней. А ещё, возможно, это порадовало бы Трампа – ведь это поспособствовало соблюдению разнообразных «сделок» со стороны Путина.
Предполагаю, что переговоры на тему подобного решения уже ведутся, и давно.


Два дебила

Всё это вам уже известно…
Компания SpaceX ночью 14 октября ввела ограничения для скорости, на которой может работать сервис StarShield на терминалах Starlink, установленных на украинских дронах. Теперь терминалы работают при движении на скорости, не превышающей 100 миль/час (160 км/ч).
В то же время, Владимир Зеленский подтвердил (в интервью NPR), что администрация президента США Дональда Трампа угрожала Киеву прекращением обмена разведданными, если ВСУ не прекратят удары по нефтеперерабатывающим заводам на территории России. Ещё вечером 13 октября Зеленский сообщил, что партнеры второй день подряд не предупреждали Украину о запусках баллистических ракет с территории РФ.
Но кроме фактов есть и детали.
Я могу понять, зачем всё это нужно Трампу. Мне это совсем не нравится, но чисто логически я это понять могу: он помогает тому участнику войны, который кажется ему более сильным и, следовательно, наиболее вероятным победителем в войне. Ускорив победу в войне, Трамп сможет приписать ключевую роль в завершении войны себе, а это – политически выгодно.
И я не могу понять, зачем всё это нужно Маску. Нет у меня логического объяснения. Маск – очень богат. Он был очень богатым до появления Трампа-президента, и остался бы очень богатым никак с Трампом не связываясь. Кроме того, он останется очень богатым (если не доведёт свои чудачества до космического уровня) даже после исчезновения Трампа. И у него есть все шансы пережить Трампа и ВВХ – и продолжить богатеть, продавая свою продукцию по всей планете: включая территорию нынешней России. Но что-то совсем нерациональное толкает его на соучастие в античеловеческих действиях сразу двух президентов-преступников. Таких людей нужно было бы отлавливать и изучать в специализированных институтах.


Спор о потерях в деньгах

Лидеры Евросоюза недовольны сделкой Трампа и Путина о поставках российского дизельного топлива в США: они логично полагают, что это соглашение подрывает санкционный режим и позволяет Кремлю продолжать войну против Украины. Трамп в ответ утверждает, что сами европейцы с начала войны заплатили Москве уже 250 миллиардов долларов за энергоносители.
И с этого начался заочный срач спор.
Россия – устами вице-премьера Александра Новака – утверждает, что с марта 2022 года по сентябрь 2026 года получила от Евросоюза за энергоносители 320,7 миллиарда долларов.
Делим 320,7 миллиарда на 4,5 – получаем 72,27 миллиарда в год и запоминаем число.
ЕС – устами неназванного представителя Еврокомиссии – утверждает, что с марта 2022 года по июль 2026-го Россия поставила в ЕС энергоресурсы на 209 миллиардов долларов США (197 миллиардов евро).
Делим 197 миллиардов на 4,25 – получаем 46,35 миллиарда в год и запоминаем число.
До войны, в 2021 году, согласно официальным данным Евростата, Евросоюз заплатил России за энергоносители 99 миллиардов евро.
Сравниваем оба полученных числа с 99 миллиардами евро.
Понятно, что какая-то часть российских энергоносителей всё равно попадает на мировой рынок. Но попадает она туда по более низким ценам и с большими затратами на доставку и на страховку. А стабильного и выгодного покупателя (ЕС) Россия почти полностью потеряла. Но вице-премьер Александр Новак пытается сделать приятное Путину и представить объём потерь немного менее впечатляющим.


Племянник Анатолия Кашпировского подтвердил агентству ТАСС, что умершего 3 октября телевизионного «целителя» похоронят в украинской Виннице: в соответствии с выраженной ещё при жизни волей.
Новость – уже сама по себе интересная для нынешних времён. Так мне ещё и связанное с ней видение было: о недовольстве некоторых обитателей красной крепости, которые не могут воспрепятствовать обретению врагом таких мощных и популярных «мощей». Потому что они пока ещё стесняются признаться, что верят в такие вещи…
А что Анатолий Кашпировский не выступил за специальную военную войну и, по слухам, всю жизнь хорошо относился к Украине – вы и сами слышали. И сами понимаете, что от человека его возраста и прошлого трудно (к сожалению) ожидать радикально-оппозиционной публичной позиции.


Фильм «Выше неба»

Проясняя для себя один кино-вопрос, посмотрел фильм «Выше неба» (режиссёр Оксана Карас, 2018 год). По окончании просмотра понял, что слишком поздно это сделал – такой фильм мне понравился бы лет в -надцать. Правда, тот возраст случился у меня за более чем два десятилетия до премьеры фильма – так что мы с ним просто разошлись во времени. Сейчас же я смог оценить игру некоторых актёров (не уверен, что смог бы так же хорошо это сделать в подростковом возрасте), но она – игра – не компенсирует содержание и смысл фильма.
Просто коротко напишу, раз уж сел за этот пост, что «Выше неба» – мелодрама о недавних подростках, которые ждут от летних каникул романтики и секса, о их гиперпротективных или скучающих родителях и немного о первых «взрослых» проблемах. Что-то у кого-то получается, кто-то вовремя останавливается, у кого-то на лице и в действиях не видно вообще никакой рефлексии о своей ситуации, проблемы волшебно-кринжовым способом решаются (сценарист – халтурщик восьмидесятого уровня), плохие люди наказаны. Ура, титры.
Зато длится всё это недолго по современным меркам – всего час и сорок минут. Никакой драмы, никакого криминала, всё сквозь розовые очки в идеальных интерьерах и экстерьерах.
Я не могу советовать или не советовать этот фильм, так как он, по-моему, снят для людей очень определённого возраста и очень специфических (не близких мне) кинематографических вкусов. Если бы я о нём прочитал заранее хотя бы вот такой текст, как этот – не взялся бы смотреть.

А Виктория Толстоганова в этом фильме действительно хорошо сыграла – единственный очевидный мне плюс.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.