Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Вчера Росфинмониторинг включил в реестр «экстремистов и террористов» бывшего премьер-министр Михаила Касьянова, экономиста Сергея Гуриева и главного редактора «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова.
Пользуясь случаем, посоветую всем настоящую, качественную экстремистско-террористическую литературу: «Диктаторы обмана» написанную Сергеем Гуриевым и Даниелом Трейсманом (изначальный английский вариант называется «Spin Dictators»). Я-то её ещё два года назад прочитал, а вот если вы её пропустили – воспользуйтесь хотя бы вышеуказанным инфоповодом и прочитайте наконец. Или «под ёлку» её (для себя или для других) положите. Потому что книга эта – интересная и полезная. А для кого-то и опасная – плохих и безопасных авторов экстремистами и террористами кое-кто не называет.
P.S.: русский перевод книги местами кажется механическим или даже машинным, но вы выбирайте тот язык, на котором вам удобнее читать.
Наконец-то собрался посмотреть фильм «Мелочи жизни» («Small Things Like These», режиссёр Тим Милантс, 2024 год) – его описание заинтересовало меня ещё в начале прошлого года. Увидел не совсем то, на что надеялся, но и какого-то однозначно отрицательного зрительского впечатления от просмотра не поимел. Так что теперь могу написать о фильме спокойно.
Снят фильм по одноимённому (на языке оригинала) роману 2021 года ирландской писательницы Клэр Киган и рассказывает о добром угольщике Билле Фарлонге, который, несмотря на давно сформировавшееся стремление помогать попавшим в непростые жизненные обстоятельства детям (собственное детство научило), осознаёт тяжесть морального выбора: помочь ещё одному человеку и пойти против системы или быть купленным за небольшую (но полезную для семьи) материальную подачку и закрыть глаза на существующие порядки. Действие разворачивается во второй половине декабря, во время всеобщей подготовки к католическому Рождеству – доброму празднику, который у добропорядочного христианина «всегда в душе».
Я не читал литературный первоисточник – и как-то теперь даже боюсь восполнять этот свой пробел: хоть я понимаю влияние сценариста и режиссёра на стиль экранизации, но история всё-таки показалась мне странной диккенсовско-женской смесью. Фильм местами доводит страдания и вообще поведение персонажей до карикатурного уровня, как бы пытаясь любым способом выдавить из зрителя какое-нибудь проявление обиды и гнева – хотя бы скупую мужскую слезу.
В то же время, я понимаю, что это – важный фильм: даже не потому, что напоминает о существовавших с 1820-х по 1996 год в Ирландии «Приютах Магдалины» (местах эксплуатации «падших женщин»), а потому, что говорит о важности и небесполезности сопротивления одного отдельного человека. Любого, каждого, даже самого «маленького». Не так даже важно, по какой именно причине он сопротивляется – важно то, что у него развиты воля и эмпатия (в отличие от смотрящих фильмы половиной левого глаза кинокритиков, я понял из этого фильма, что главный герой потому и «существовал на свете», что его мать-одиночка в своё время не попала в один из «приютов Магдолины»; герой фильма догадывается, почему именно так произошло, но, независимо от этой догадки, он понимает: его личная удача превратилась в шанс и обязанность помочь другим).
В общем, по моему особому мнению, получился фильм с хорошим посылом, но не совсем удачный по форме. В сумме – скорее стоит смотреть, чем не стоит. Можете попробовать – тем более, что технически он снят качественно во всех отношениях.
А пересказывать вам сюжет, который вы и сами способны увидеть, я не буду.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Вспомнил я вчера, что ещё не смотрел последнее музыкальное видео Олега Куваева. А он ведь в фэйсбучном анонсе писал о своём сомнении – долго ли этот видос провисит…
В общем, посмотрите-послушайте и вы, пока не поздно. Это только кажется фильмом ужасов – на самом же деле это очень даже реалистично:
И правда всё и так понятно.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с треком «Время жить и время умирать». Не могу назвать это песней – это, скорее, декламация под музыку –, но пусть будет. От музыканта же произведение:
Трек – с нового, совсем недавно вышедшего альбома Васи Обломова «Как всё было на самом деле» (с 2019 года альбомов не было).
Издание «Проект» выпустило большое исследование под громким названием «Отцы и деды» – о российских чиновниках и их многочисленных родственниках, занимающих должности в сфере госуправления и в бизнесе, связанном с государством. На выборке из 1329 чиновников было установлено, что у 76% из них (то есть у 1012 человек) есть такие хорошо трудоустроенные родственники.
Сам материал – интересный, только комментарии в стиле «они передают нас с вами по наследству – как имущество» кажутся местами мне странными: «отцы и деды» пытаются передавать как собственное имущество не «нас», а территорию и её ресурсы. А вот население, как и раньше, всячески им мешает (потому что хочет есть и шумит по ночам). Его бы – население – отправить на специальную военную войну или на фронт.
Но исследование «Проекта» – интересное, что есть то есть.
В понедельник же был большой праздник – День милиции День сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. Как я мог такую важную дату пропустить? А у меня ведь и праздничный короткометражный фильм в каталоге имеется – пусть и не сделанный своими руками, но всё-таки подарок: «Я больше так не буду» (режиссёр Сергей Войткевич, 2024 год)
Даже волнуюсь: понравится ли чествуемым?
МИД РФ утверждает, что итальянская газета Corriere della Sera отказалась публиковать интервью министра Сергея Лаврова. В министерстве назвали это актом «вопиющей цензуры» и опубликовали «полную» и «отредактированные» газетой версии. В оригинальном интервью Лавров рассказывает о нацизме, который «вновь поднимает голову в Европе», и о «террористическом режиме» в Киеве. По версии российского МИД, представители ведомства предложили газете взять эксклюзивное интервью у министра, «чтобы хоть как-то остановить поток лжи» в итальянских изданиях и их материалах о России. Как утверждает ведомство, редакция газеты «с энтузиазмом согласилась» и направила Лаврову вопросы, но затем отказалась от публикации.
Что редакция Corriere della Sera отказалась публиковать пропагандистские бредни Лаврова – это хорошо и понятно. Об этом говорить не особенно интересно.
Интересно то, как российский МИД ориентируется в итальянской прессе. Corriere della Sera – одна из самых серьёзных итальянских газет, публикация в ней интервью с Лавровым была бы для путинского режима большой удачей. Но МИД не учёл две вещи…
Во-первых, в самых серьёзных европейских изданиях даже щедро проплаченный пропагандистский бред опубликовать очень трудно: именно потому, что эти издания – серьёзные. Нужно было ориентироваться на маргинальные правые и левые издания, которые нуждаются в деньгах и регулярно публикуют разнообразную хуету. Названия изданий называть не буду – не хочу никому помогать.
Во-вторых, в российском МИДе, похоже, не знают, насколько убог сайт серьёзной газеты Corriere della Sera. Он, сука, эпически медленный и постоянно перекрывает собственные страницы требованием отключить блокировщик рекламы – даже когда это блокировщик вообще не установлен на компьютере (я не использую блокировщики, так как не люблю лишать авторов сайтов заработка). В результате, их сайтом практически невозможно пользоваться, и охват аудитории у него – гораздо меньше, чем мог бы быть.
Но в российском МИДе, похоже, иностранную прессу знают очень приблизительно. И это – совсем не удивительно: например, я достоверно знаю, что консульским работникам запрещено общаться с аборигенами в нерабочее время. Вследствие этого они почти не знают языка страны, в которой работают – и говорят так, как будто просто выучили несколько базовых слов из словаря. Понятно, что в таких условиях им совсем не до изучения особенностей местной прессы. Можно логически предположить, что посольские работники в этом смысле не сильно отличаются от консульских, а потому не могут даже проконсультировать собственное министерство.
Исследование издания The Washington Post, сделанное на основе анализа 47 тысяч публичных диалогов, выявило важную особенность в поведении ChatGPT: вода – мокрая чат-бот начинает свои ответы с вариантов «да» или «правильно» почти в 17.500 случаях – в 10 раз чаще, чем с возражений или отрицаний. Как отмечают авторы работы, такое поведение создает для пользователей персонализированную «эхо-камеру», где искусственный интеллект поддерживает любую точку зрения хозяина, в том числе конспирологические теории, и признает реальной фейковую информацию.
Вообще, по моим наблюдениям, любой ИИ – идеальный классический психолог: все известные мне модели ИИ натренированы таким образом, чтобы выдавать максимально политкорректные и отцензурированные ответы. С одной стороны, они не нарушают ни одно писанное или неписанное правило, с другой – стараются не обидеть пользователя. По этой причине с помощью любого ИИ очень трудно создать что-то по-настоящему оригинальное, смешное и новое: всё время нужно пытаться его перехитрить и каким-то образом заставить нарушить хоть какое-то внутреннее правило. А ещё – очень трудно при помощи ИИ радикально изменить собственную картину мира: всё по тем же причинам.
Но настоящая проблема состоит в том, что большинство людей и не собирается менять собственную картину мира. Эти люди даже не подозревают, что их собственная картина миру нуждается в переменах. Именно поэтому они почти все свои вопросы задают так, что на них легче ответить «да, отвали», чем «нет». А ИИ знает, что пользователя нельзя обижать!
Когда только начался бум использования Чата-жпт, я понадеялся, что люди наконец-то начнут учится чётко излагать свои мысли, экономя количество бесплатных промптов. Теперь же буду надеяться ещё и на то, что люди научатся правильно формулировать вопросы: так, чтобы они были направлены на получения новой информации, а не на подтверждение правоты.
Но что-то мне подсказывает, что надеюсь я зря. И причина тому – не надуманная проблема любого из существующих ИИ.
Я не всегда успеваю и не всегда стремлюсь отслеживать такие вещи: они или случайно, сами, попадаются мне на глаза в ленте новостей, или я узнаю о них сильно позже – проверяя какую-нибудь случайно забредшую в голову мысль.
Позавчера приключилась случайность – и очень приятная. Сергей Пархоменко у себя в фэйсбуке написал:
Сегодня, 10 ноября, день рожденья Михаила Ефремова – блистательного русского актера.
И еще сегодня же – ровно полгода с того дня, как он вышел на свободу, отсидев 4 с половиной года из 8, назначенных ему судом за то, что он, сев пьяным за руль, стал виновником аварии со смертельным исходом.
За эти полгода на свободе Михаил Ефремов не сделал ничего, в чем его можно было бы упрекнуть. Не поехал выслуживаться перед властью на оккупированные территории, как другие актеры и режиссеры в поисках регалий, гонораров, начальственных постов. Не снялся ни в каких гнусных фильмах или рекламных роликах. Не сказал ничего постыдного на телевидении – впрочем, он там вообще не появился.
Я думаю, искушений было много, и попыток вовлечь его в путинскую пропаганду, попользоваться его популярностью и сочувствием к нему у огромного количества людей, – за эти полгода было хоть отбавляй.
Но – ничего. Ни слова, ни звука.
Очень хочу надеяться, что он продержится еще. А может быть – вообще продержится, до конца.
С днем рожденья, Миша.
Если бы мои поздравления и пожелания что-то значили, то я бы тоже поздравил и пожелал того же.
А пока я просто рад хорошей новости. Той, что есть на сегодняшний день.
P.S.: что говорил Ефремов во время заключения, никакого значения не имеет – потому что он был в российской тюрьме.
Существует много вариантов этого старого анекдота, приведу вот такой:
Судья спрашивает трёх индейцев, убежавших из тюрьмы и вновь пойманных:
– Скажите, почему вы убежали?
– Сидим мы в тюрьме день, два, три. На четвёртый день Зоркий Ястреб заметил, что одной стены нет.
А теперь «инфоповод» для анекдота…
ТАСС сообщает, что ФСБ пресекла деятельность руководителей коммерческого предприятия в Ярославле, организовавших канал «незаконного производства и поставок» за рубеж продукции двойного назначения. По данным пресс-службы УФСБ России по Ярославской области, следственным отделом возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 189 УК РФ, предусматривающей наказание за незаконный экспорт из России продукции, подпадающей под экспортный контроль.
Канал использовался для поставок двигателей двойного назначения в интересах министерства обороны иностранного государства (не уточняется какого, но это и не важно – читайте дальше). Изготовленная продукция была изъята из оборота, сам канал ликвидирован. Связанный с российским ВПК автор канала «Хвост сороки» предполагает, что речь идёт о двигателях Д-30 для самолётов Ил-76.
То есть, двигатель Д-30 производится не для игрушечных самолётов. Выглядит он вот так:
Весит 1944 кг, имеет длину 4734 мм и диметр 1050 мм. Производится не из говна и палок, как вы можете догадаться. Нелегальный вывоз такой штуковины и правда было трудно заметить, но ФСБ наконец-то смогла. Молодцы!
В общем, если кто-то замышляет что-то, но боится ФСБ – пусть не волнуется. У него есть большой-большой шанс.
