Блог Евгения Сычёва

Это может кому-то показаться странным, но я всегда считал Лукашенко одним из самых разумных глав государства на территории бывшего СССР. Цели, для которых он использовал свой разум – отдельный вопрос.
Но вот настали очередные президентские выборы, и разум куда-то улетучился. Не нужно быть гением, чтобы понять: Светлана Тихановская так же неинтересна белорусским избирателям, как самой Тихановской – политика в целом и президентский пост в частности. Ей можно дать прочитать абсолютно любой текст, отправить её по «собственному желанию» хоть на Луну – для белорусского оппозиционного избирателя электоральный результат Тихановской просто выражает отрицательный результат Лукашенко (как отрицательная скорость в физике).
Таким же идиотизмом выглядит отключение интернета на территории Белоруссии. Не знаю точно, как Лукашенко относится к иностранному опыту «цветных революций», но не трудно вспомнить хотя бы пример Египта, где в своё время именно перекрытие возможностей для «фейсбучного бухтения» поспособствовало массовому выходу людей на улицу.
[Небольшое отступление: я не очень хорошо понимаю, почему крупные белорусские сайты до сих пор хостятся на белорусских серверах. Внутренний и соседский опыт, похоже, ничему не учит не только некоторых представителей власти.]
Я не знаю, что случится раньше: постепенное затухание народного протеста, бегство испугавшегося Лукашенко или предательство тех структур, которые сейчас гарантируют его безопасность. Зато я понял, что именно губит любого диктатора: его губит суетливость.
Как бы я выигрывал выборы, если бы мне довелось стать диктатором какой-либо страны? Я бы просто организовывал «правильный» подсчёт голосов. А не множил бы поводы для протеста сажая, убивая, выдавливая и глуша всех и всё подряд. Только целевые, точечные удары продлевают политическую карьеру диктатора. Но диктаторы часто бзд слишком боятся.

Приговор фигурантам «Нового величия» плох прежде всего тем, что в нём собрано всё то худшее, что мы уже не один год хорошо знали о российском следствии и российской судебной системе. И теперь знаем, что, в случае чего, применяться будут все доступные методы.
А так — можно сказать, что ничего нового и ничего особенного.
P.S.: на такую власть, конечно же, никто и не подумает замахнуться, правда?

Президентские выборы в Белоруссии уже много-много лет кажутся мне идеальным примером внутреннего политического равновесия.
С одной стороны находится так называемая Власть. Её поведение даже российскому наблюдателю может показаться странным. Ведь вместо того, чтобы тихо и мирно «правильно» посчитать голоса на выборах, она организует посадки, избиения и отказы в регистрации самых неугодных кандидатов. (Или кому-то в Белоруссии кажется, что отказ в регистрации кандидата спровоцирует меньшее недовольство, чем кража голосов?)
С другой стороны находится так называемая Оппозиция. Перед каждыми президентскими выборами в её рядах оказывается очередной недавний «системный» функционер, возомнивший себя неприкасаемым. И он выдвигает свою кандидатуру на пост президента, как будто не знает, что его как минимум снимут с выборов и посадят за «страшные преступления». (Тут мне могут заметить, что в России есть «самый умный» Михаил Касьянов, который до участия в каких-либо выборах, хотя бы ТСЖ, так никогда и снизошёл, так он и ни за какой другой осмысленной политической деятельностью замечен не был. Так что этот клинический случай скорее можно считать исключением из общемировой практики.)
А две белорусских стороны абсолютно достойны друг друга.
Чем же похожи Белоруссия и Россия, так это тем, что в обеих странах надеяться стоит не на выборы.

Никто, конечно же, такого не ожидал, но российская Конституция с сегодняшнего дня считается официально «поправленной» и действующей в своей новой редакции. Вот её официальный текст.
На практике, конечно, все конституционные права останутся, как и в предыдущие годы, виртуальным членоприменительным хулахупом для российских судей. Но один практический аспект всё-таки реально важен: будущая политическая нормализация (или просто перемена) в стране теперь невозможна без нарушения основного закона. И именно с этим, а не с какой-то там дорогой некоторым людям утиной хромотой, Обнулённый и войдёт в учебники истории — как президент, формализовавший беззаконие. Поздравим же его с этим достижением.

Я, конечно, ни разу не социолог, но в заграничных результатах голосования по «поправкам в конституцию» наблюдаю некоторую закономерность. Чем «дороже» для эмиграции (любого типа и длительности) страна или город, тем больше там голосов против поправок. А в дорогие страны, как мне всегда казалось, едут более образованные и/или обеспеченные люди.

[источник]
Вопрос стоит серьёзно изучить.

Давненько не рисовал я букву «ху»! Но раз сам Путин попросил – как я мог отказать?

А многие этого удовольствия себя лишили…

Это просто гениально. После такой агитации вы уже не сможете оставаться в стороне от голосовалки по поправлениям в конституцию.

P.S. для граммар-наци: русский язык я освоил за несколько десятилетий до так называемых «поправок» и в сегодняшнем посте написал именно то, что и является моим отношением к.

Во-первых, фотографию вот этого реального бумажного бюллетеня с обнулительной голосовалки стоит сохранить для потомков. Пусть порадуются за нас люди из далёкого свободного будущего:

Во-вторых, если кому-то из вас (или ваших близких) необходим скриншот «правильно» заполненного электронного бюллетеня, то помните: сделать его можно после выбора ответа, но перед нажатием кнопки «Проголосовать». После сохранения скриншота выбор можно изменить и тогда уж нажать на кнопку. А вот после нажатия кнопки скриншот сделать нельзя (бюллетень улетит в электронную урну).
И если что – валите всё на сбой системы. Продолжить чтение этого поста »

Только сейчас подумал: на время парада можно было, воспользовавшись недавним опытом, «превратить» Воскресенские ворота в «дезинфекционный туннель» и пропускать через него строй марширующих на параде. А потом, шевеля усами, рассказывать о принятых мерах санитарно-эпидемиологической безопасности.
Странно, что не додумались, очень странно…

Это, конечно, немного противоречило бы победе над вирусом, но кого сейчас интересует логика происходящего?

Роскомнадзор вчера заявил о снятии требований по ограничению доступа к Телеграмму. Прямо в настоящем времени написали (а не в будущем, как Медуза). Новость вчерашняя, так что ограничения можно считать снятыми? Предположим, что да.
Ну и как? Заметили ли вы разницу между работой Телеграмма заблокированного и Телеграмма разблокированного?
Что, вы хотите сказать, что Роскомнадзор и разблокировать уже нормально ничего не может? Напишите об этом в Телеге.