Я был абсолютно уверен, что неоскорбляемые уже ничем не могут меня удивить. А они – смогли.
Уголовное дело против Ивана Голунова прекращено.
Это прекрасно, но – совсем не конец. И всё-таки поздравлю всех тех, кому была важна свобода Голунова.
Не успел Назарбаев уйти в отставку, как казахский Парламент единогласно переименовал Астану в Нурсултан. Неуважительно высказываться о таком Парламенте нам теперь закон запрещает, так что поговорим о великом. Нет, лучше о Великом.
Все ведь уже вспомнили, что Владимир присутствует на карте мира более тысячи лет. Но никто не вспомнил, что существует он в невыносимых условиях одиночества и унижения. Ведь какой-то там Новгород уже почти двадцать лет как Великий, а Владимир — как последний лошара — всё без кликухи значится.
Никакого уважения.
Зато есть куда расти, к чему стремиться.
Вы тоже заметили? Думаю, заметили: интернеты ныне все читают.
В общем, только три дня назад выбрали Собянина из Собянина, а Москва уже перестала хорошеть.
По-моему, есть какая-то связь.
За ожившего Аркадия Бабченко я безгранично рад, что тут ещё скажешь?
Сам я вчера весь вечер думал, согласился бы я сам на такую операцию: ведь пришлось бы зря напугать определённое количество людей. Потом понял, что это, во-первых, лучше, чем оставить некоторых из них совсем без себя (ну, надеюсь), а во-вторых – интересно всё-таки, почти как в кино.
А конкретная история с Бабченко может оказаться источником здорового смеха для каждого из нас. Вы просто попробуйте представить основного заказчика, который уже почти сутки имеет какого-то своего подчинённого – первого в цепочке организаторов – за большой проёб. И, что самое главное, некоторый проигрыш перед профессионализмом соседей-«недогосударства». А подчинённый всё оправдывается и оправдывается, а начальник всё имеет его имеет. В данном конкретном случае в этом даже можно рассмотреть бессильную злобу.
Мои читатели – взрослые разумные люди, и сами способны решить, идти ли им в это воскресенье на президентское голосование. И каким бы ни было принятое вами решение, важно не держать собеседников за идиотов не придумывать ему ложных объяснений.
Если, например, вы решили не идти, то это – всё что угодно, но только не бойкот. До недавнего времени это являлось подыгрыванием правящей партии, которая доступными способами старалась снизить явку. Ещё это всегда было проявлением недоверия к самому институту выборов или обыкновенной ленью. В случае голосования 18 марта это может быть защитной реакцией сознания на активные призывы власти придти на избирательный участок и поставить галочку. Но в любом случае это – пассивная позиция гражданина. Не пытайтесь объяснить свою лень, свой скептицизм или своё детское понимание свободы красивым словом бойкот. Ведь шесть лет назад неголосовавшие им не прикрывались. Просто честно признайтесь о истинных мотивациях собственных действий. И разумные люди вас поймут.
Алексей Навальный придумал историю про бойкот из банального чувства обиды – его ведь не пустили в Главную Песочницу Страны. Он реально рассчитывал на честный подсчёт голосов и, в любом случае, не смешной результат?
Если же вы решили идти голосовать – не переоценивайте свой вклад в результат. В отличие от выборов в Думу или любое другое собрание депутатов (даже муниципальных), пропорции распределения голосов в данном случае совершенно не важны. Нам достаточно понимать, кому будет обеспечена победа, а количество процентов у других семи человек из бюллетеня не имеет для нас никакого значения. Оно может иметь значение для партийной карьеры некоторых из них, но это – их личные проблемы. Ваш голос за победителя будет весьма ценной поддержкой его деятельности и тем активным согласием, которое он по настоящему оценит. Но он победит и без вас. Ваш голос за любого – абсолютно любого! – из претендентов на второе место просто немного приуменьшит процент, который получит победитель. И каждая десятая процента, которой он не досчитается – это песчинка в его ботинке. Если уж вы и правда хотите выразить активный протест против его деятельности – насыпьте ему в ботинки песка. Ведь ваши посты и статусы на просторах интернета он не прочитает. И плакатики, которые вы держите с мужественным лицом, он никогда не увидит. А уж ваши пламенные речи, произнесённые с дивана – точно не услышит. Оставьте всё это для друзей и единомышленников, с ними вам тоже жить.
А сколько из не пришедших на голосование поставит в результате галочку за победителя – мы пока точно не знаем.
В общем, все вы – взрослые люди. Решайте сами.
Уже не первый день думаю, и никак не могу решить одну логическую задачу международного значения. Зачем травить нежелательного человека хитрыми веществами, когда гораздо проще, дешевле и безопаснее для самих себя – воспользоваться одним из старых и проверенных способов.
Бывшим агентам тоже доводится бывать в много- и малолюдных местах, переходить улицы с большим количеством машин, посещать медицинские учреждения и даже, уж простите меня за сравнение, проходить по мостам мимо снегоуборочных машин.
Кому надо – и так всё поймёт и правильный выбор сделает. А остальные – сделают выводы, примут меры, наложат санкции и т.д..
Как вам уже известно из многочисленных источников, вчера Путин как бы произносил послание Федеральному собранию и поведал, по ходу дела, о новых невероятных российских вооружениях.
Народ в интернетах и в реале возбудился. И зря.
Не возбуждайтесь. Это он не вам сказал. И даже не Западу.
Он это своим избирателям сказал.
Если вы – его избиратели: радуйтесь мощи страны и не волнуйтесь.
Все остальные – просто не волнуйтесь. Вы же уже много слов слышали.
P.S.: бойкотнём-ка выборы.
На школьника из Нового Уренгоя набросились абсолютно зря, и мне даже как-то лень объяснять почему. Ну не могут себе взрослые люди представить, что почти восемьдесят лет назад в большом количестве голов сидела идея «арийского мира», что я тут могу поделать…
Я могу только порадоваться за всех нас в общем и за одного хорошего режиссёра в частности, что неразумные взрослые люди подзабыли про фильм 2006 года «Franz + Polina». У фильма того, если кто не знает или не помнит, есть одна невероятная особенность: впервые за всю историю российского кинематографа (включая и его советский период) немецкие солдаты не изображены там абсолютными (и поголовными) демонами. Они там изображены просто людьми. Разными людьми. Помню, что при первом просмотре меня этот факт особенно порадовал.
Народ, как вы уже могли заметить, возмущён метаморфозой, произошедшей с режиссёром Юрием Быковым. Сериал Быкова «Спящие» я смотреть не собирался – из-за проблем со временем вообще не смотрю ничего длиннее десяти серий – но теперь, видимо придётся как минимум попробовать. Хотя, имея общее представление о качестве продукции Первого канала, я никак не ожидал бы увидеть что-то вроде многосерийного «Дурака» или «Майора» даже полностью пропустив всю интернет-шумиху прошлых дней.
В любом случае, руководствуясь постулатом о достаточности знания некоторых принципов, могу сказать, что удивляют меня в произошедшем не перемены в содержании фильмов Быкова. Меня удивляет реакция его поклонников, которые за последние три с половиной года могли бы уже привыкнуть к тому, что нормальный вроде бы человек (родственник, друг, коллега, сосед, культурный авторитет из медиа-пространства) внезапно начинает нести невероятную чушь по поводу окружающей нас с вами реальности. И мы, ещё сохранившие остатки разума, начинаем панически соображать: куда же теперь деть, как применить и сохранить все те уважение, любовь и симпатию к этому человеку, вдруг сменившего полярность сознания.
На самом деле путь к внутреннему покою один – удалить из повседневной жизни переменившегося человека и сохранить в памяти его нормальную версию. Только иногда, очень осторожно и незаметно, проверять – не выздоровел ли. Из известных всем моим читателям персонажей могу привести примеры Гарика Сукачёва или Владимира Меньшова – мне очень нравилось то, что они делали ещё три с половиной года назад, и лично для себя я законсервировал их именно в том состоянии.
Точно так же я поступлю и с Юрием Быковым. Только опять без лишнего шума. Потому что, судя по его реакции на возмущения в интернете, надежда на выздоровление есть.
Вам советую поступить так же.
На позапрошлой неделе я стал счастливым обладателем нескольких белорусских монет (да, я — безумный нумизмат).
Для полного набора мне не хватает всего двух монет: в 1 и в 50 копеек. Надеюсь, что скоро восполню этот пробел. Но сегодняшний пост я хотел посвятить не надеждам.
В постсоветской Белоруссии свои металлические деньги появились совсем недавно: 1 июля 2016 года. А до того знаменательного дня (когда Белоруссия перешла на «новый рубль») выпуск монет не имел смысла из-за сильной инфляции.
Отчеканены монеты в 2016-ом, но год на них указан 2009-й. Реверс всех монет — кроме той, что в 1 рубль — сильно напоминает монеты евро:
А вот аверс белорусских монет очень похож на тот, что был у советских монет серии 1961–1991 годов.
Воспоминания детства после этого открытия реально зашкалили… А потом я задумался о символизме встречи двух экономических моделей на монетах одного государства. С одной стороны как бы отражена тесная финансовая связь (если не сказать зависимость) с бывшим союзным центром. И, одновременно, управленческая модель. С другой стороны — гордая независимость и готовность повернуться к другому Союзу передом.
То ли это кодовое послание, то ли кризис самоидентификации, то ли ещё что-то третье.
На эту тему ведь интересную политологическую работу написать можно.
подписаться на RSS
