Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Лидеры Евросоюза недовольны сделкой Трампа и Путина о поставках российского дизельного топлива в США: они логично полагают, что это соглашение подрывает санкционный режим и позволяет Кремлю продолжать войну против Украины. Трамп в ответ утверждает, что сами европейцы с начала войны заплатили Москве уже 250 миллиардов долларов за энергоносители.
И с этого начался заочный срач спор.
Россия – устами вице-премьера Александра Новака – утверждает, что с марта 2022 года по сентябрь 2026 года получила от Евросоюза за энергоносители 320,7 миллиарда долларов.
Делим 320,7 миллиарда на 4,5 – получаем 72,27 миллиарда в год и запоминаем число.
ЕС – устами неназванного представителя Еврокомиссии – утверждает, что с марта 2022 года по июль 2026-го Россия поставила в ЕС энергоресурсы на 209 миллиардов долларов США (197 миллиардов евро).
Делим 197 миллиардов на 4,25 – получаем 46,35 миллиарда в год и запоминаем число.
До войны, в 2021 году, согласно официальным данным Евростата, Евросоюз заплатил России за энергоносители 99 миллиардов евро.
Сравниваем оба полученных числа с 99 миллиардами евро.
Понятно, что какая-то часть российских энергоносителей всё равно попадает на мировой рынок. Но попадает она туда по более низким ценам и с большими затратами на доставку и на страховку. А стабильного и выгодного покупателя (ЕС) Россия почти полностью потеряла. Но вице-премьер Александр Новак пытается сделать приятное Путину и представить объём потерь немного менее впечатляющим.

Племянник Анатолия Кашпировского подтвердил агентству ТАСС, что умершего 3 октября телевизионного «целителя» похоронят в украинской Виннице: в соответствии с выраженной ещё при жизни волей.
Новость – уже сама по себе интересная для нынешних времён. Так мне ещё и связанное с ней видение было: о недовольстве некоторых обитателей красной крепости, которые не могут воспрепятствовать обретению врагом таких мощных и популярных «мощей». Потому что они пока ещё стесняются признаться, что верят в такие вещи…
А что Анатолий Кашпировский не выступил за специальную военную войну и, по слухам, всю жизнь хорошо относился к Украине – вы и сами слышали. И сами понимаете, что от человека его возраста и прошлого трудно (к сожалению) ожидать радикально-оппозиционной публичной позиции.

Вот это расследование я ждал давно… Не в том смысле, что ждал его именно от The Insider (хотя именно они чаще всего публикуют такие материалы), а в том смысле, что понимал: рано или поздно текст с таким содержанием обязательно выйдет.
В общем, вот вам текст расследования, которое содержит не только документальные подтверждения того, что диверсия в аэропорт Лейпцига 4 августа была организована ГРУ, но и некоторых ранее не известных исполнителей, до этого засветившихся в диверсиях в Польше.
Для тем, кто почему-то забыл: вечером 4 августа этого года дрон с грузом из взрывчатого вещества врезался в крыло украинского Ан-124 «Руслан», припаркованного в аэропорту Лейпцига…
Но читайте сами.

Издание Politico, со ссылкой на пять дипломатов и чиновников союза, сообщает, что страны Евросоюза готовятся к возможной гибридной атаке со стороны России, которая может привести к гибели граждан ЕС. На закрытых встречах представители 27 государств обсуждают сценарии реагирования на подобный инцидент. Такие переговоры активизировались после обнаружения в начале августа в аэропорту Лейпцига дрона с детонатором рядом с украинским грузовым самолетом.
Politico отмечает, что не все страны ЕС согласны с необходимостью выработки каких-то отдельных скоординированных мер: они полагают, что вносимые на повестку дня предложения в сфере безопасности дублируют функции НАТО.
То есть, в вышеприведённой новости самое интересное – не факт подготовки к возможной гибридной атаке со стороны России. Самое интересное – это уверенность некоторых стран, что НАТО всё ещё остаётся организацией, на которую можно рассчитывать! Очень бы хотелось узнать, что это за страны такие, и у каких торговцев они берут источники оптимизма (я такие вещества не употребляю – для друга спрашиваю). На данный момент ни натовское руководство, ни главный натовский член не кажутся мне готовыми к решительным военным действиям, несмотря ни на какие российские провокации. Поэтому защита ЕС – именно дело самого ЕС.

Даже и не знаю, как ещё пост назвать вообще на такую новость реагировать…
Потому что новость – удивительно крутая. Я аналогичных новостей вспомнить не могу.
Уголовное дело против основательницы хосписа «Дом с маяком» Лиды Мониавы (было открыто велось по статье о распространении «фейков» о российской армии) прекратили за отсутствием состава преступления. Как пишет телеграм-канал группы поддержки Мониавы, о прекращении дела адвокату Михаилу Бирюкову сообщил следователь.
Никогда бы не подумал, что российское «следствие» может меня удивить. А оно – смогло. Как и почему смогло – не знаю, логичных объяснений придумать не могу. И просто радуюсь результату.
Надеюсь, что никому не придётся никого ни в чём подозревать. И что прекращение дела не имело цели такие подозрения в головах людей посеять.

Reuters, со ссылкой на данные Минфина и LSEG, пишет, что нефтегазовые доходы российского бюджета за первые девять месяцев 2026 года сократились на 17%, несмотря на резкий рост стоимости российской нефти. Причинами стали снижение добычи и экспорта на фоне войны и украинских атак на нефтяную инфраструктуру, а также укрепление рубля. За январь–сентябрь налоговые поступления от добычи нефти и газа составили 5,47 триллионов рублей ($64,43 миллиардов) против 6,61 триллионов рублей за тот же период 2025 года. Нефтегазовый сектор обеспечивает около 20% налоговых поступлений российского бюджета.
Новость, конечно, интересная, но не вселяющая вообще никакого оптимизма. Потому что то, что плохо для российской экономики – прямо сейчас вообще никак не скажется на войне в Украине. Государство, с целью продолжать войну, будет всё больше повышать налоги и урезать предоставляемые услуги с целью компенсировать недополученные от нефтянки доходы. А так как какая-то экономическая активность в любой стране есть всегда – продолжать так можно будет довольно долго.
Интересно, как некоторые люди в руководстве российского государства представляют себе послевоенное будущее: кроме восстановления собственной экономики (которая будет в очень тяжёлом состоянии), им ещё придётся платить репарации Украине (или восстанавливать её, если она вдруг по каким-то странным причинам сдастся).

Возможно, кто-то помнит, что с 28 сентября по 1 октября 2026 года в Подмосковье состоялось XXIII Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». Там, конечно же, выступил и ВВХ… Но выступил с какими-то иноагентскими дискредитирующими заявлениями:

Вот так мы узнали, что натовский «штирлиц» уже дослужился до спичрайтера. Надеюсь, что до доступа к телу ему осталась меньшая часть пути.

Сегодня сохраню в субботней коллекции интересных статей рассказ «Важных историй» о жизни в украинском городе Олешки, с начала войны находящемся под российской оккупацией.
Текст написан на основании рассказов людей, которым какими-то способами иногда удаётся общаться с оставшимися там, в Олешках: эти способы мне часто не совсем понятны, но так – даже лучше. Кому не надо понимание некоторых вещей доставаться не должно.
А текст – интересный.

В мае 2025 года Европейская комиссия представила документ «План перевооружения Европы „Готовность 2030“». В конце сентября текущего года Европейское оборонное агентство (European Defence Agency) подготовило доклад с оценкой процесса перевооружения. Авторы документа пришли к выводу, что нынешние темпы не позволят обеспечить оборонную готовность к 2030 году.
Профессор Брюссельской школы экономики и менеджмента Solvay, старший научный сотрудник аналитического центра Bruegel Гунтрам Вольф так прокомментировал недостаточно высокие темпы перевооружения:

«Основными причинами относительно медленного наращивания некоторых производственных мощностей стали, во-первых, сравнительно медленный рост объёмов крупных заказов и, во-вторых, ограниченная конкуренция на европейских рынках продукции военного назначения.
В тех сегментах, где заказы поступили на раннем этапе, а производством занимаются сразу несколько компаний (например, в сфере выпуска артиллерийских снарядов), темпы наращивания производства, напротив, были весьма высокими. На других рынках, где конкуренция слаба, поскольку правительства отдают предпочтение „национальным чемпионам“, рост производства был более сдержанным – зачастую дополнительным фактором выступало медленное наполнение портфеля заказов.
Наконец, третьим важным фактором, препятствующим достаточному увеличению объёмов выпуска, является неопределенность в отношении будущих заказов».

А на самом деле всё это можно выразить гораздо короче.
Европейские правительства до сих пор – уже почти пять лет – надеются, что всё обойдётся и не придётся объяснять избирателям траты на производство вооружений.
Производители же – такие же избиратели, только хорошо думающие о своих бизнесах: они понимают, что ВВХ не вечен, а другие сумасшедшие соседи если и возникнут, то тоже будут объектом иллюзий для «своих» европейских правительств.
В общем, конкуренция часто – внешний стимул для тех, кто обделён внутренней решимостью.

Песков, пресс-секретарь ВВХ, вчера заявил, что Россия не обсуждала с США возможность освобождения политических заключённых в обмен на смягчение санкций:

Россия категорически отрицает наличие у себя политзаключенных, поэтому тема их освобождения в обмен на смягчение санкций не обсуждалась.

На самом же деле возможность освобождения не обсуждалась по двум причинам
Во-первых, российской государство банально не видит в этом никакой выгоды: ему никого не надо получить обратно. Как появится такой арестованный в США или Европе человек – сразу начнутся тайные или публичные переговоры. А о санкциях ВВХ надеется лично, по-пацански перетереть с Дональдом.
Во-вторых, даже самые по-человечески правильные вещи нужно правильно формулировать. ВВХ не любит, когда с ним «плохо» обращаются – в том числе, когда обвиняют в политических гонениях. Поэтому, если мы действительно заинтересованы в положительном результате, то словосочетание «политические заключённые» нам стоит использовать только в разговорах между собой, но не в обращениях к ВВХ или его представителям. Спасение людей оправдывает дипломатические средства даже в общении с такими вот существами.