Блог Евгения Сычёва

Пишут, что одну традицию перед уходом с президентского поста Дональд Трамп решил всё-таки соблюсти: в ящике письменного стола в Овальном кабинете Белого дома он оставил письмо с напутствием для нового президента (чуть не написал «для преемника», будь неладна наша скрепоносная «демократия»). Письмо то было, как утверждается, максимально коротким – чуть ли не короче знаменитого трамповского автографа:

Мне пока неизвестно – реальное ли это письмо, или нет. Но даже если это фейк – то это очень реалистичный фейк. Прямо вот в трамповсом стиле. Последний жест обиженного поражением в дворовой игре мальчишки.
Надеюсь, что хотя бы с этой внутренней проблемой он быстро справится.

Информационная природа очищается: теперь хотя бы будет меньше новостей о выходках Трампа. Ну, я на это надеюсь даже понимая, что сам он себя свободы слова не лишит, и долго ещё будет оставаться заметным американским политиком – как со состоявшимся вторым импичментом, так и без.
А вот Джо Байден, как бы это ни грустно звучало для его поклонников (да, и такие существуют), явно оказывается президентом переходного периода. Периода перехода к двухпартийной системе 2.0. Он – представитель победившей партии истеблишмента (старые демократы + старые республиканцы). Трамп – представитель гопников. А ведь за грядущие четыре года подрастут ещё и молодые граждане интернета, которые вертели на вай-фае всех этих стариков-политиков с их представлениями о «настоящей» политике.
Молодёжь – она ведь во всём мире одинаковая. Вот, например, уже даже Медуза очень смешным образом назвала Байдена многовековым стариком, конкретно засидевшимся в политике:

Вопреки традиции, которая не нарушалась более 150 лет, Трамп отказался участвовать в инаугурации 46-го президента Джо Байдена.

В общем, Трамп улетел, а скучнее не становится.

Не знаю, когда у вас найдётся время на просмотр последнего расследования ФБК – того, что про дворец Путина под Геленджиком. Фильм длится почти два часа, и мы не узнаём из него чего-то принципиально нового. Разве что углубляем наши познания о эстетических предпочтениях прилипшего к стулу дедули (кстати: почему при таких вкусах он себе ещё золотые зубы не вставил?).
Но посмотреть это произведение стоит. Возможно, вы станете ещё на один шаг дальше от него и на один шаг ближе к Навальному. Я бы не сказал, что обе перемены в дистанциях должны вас пугать или огорчать. Просто вы – человек со здоровой головой (не то, что кое-кто).

Алексею Навальному, его семье и друзьям – сил и терпения. Эволюция необратима.

Рисковать по-крупному – это хорошо, и не всем дано.
А вы – не забудьте про маски и заряженные телефоны.

Вчерашнее вторжение сторонников Трампа в Капитолий выглядит диковато и, возможно, смешно. Но российскому наблюдателю всё равно не остаётся ничего другого, как завидовать этим уверенным в своей правоте людям (их же не нанял Лавров за пару печенек?). К московскому-то Белому дому в лучшем случае опять приедут танки, а потомки назовут (опять) выкуривание из его подвалов единороссов государственным переворотом.

А что с Трампом делать? Да ничего. Ему и так недолго осталось. И по окончании президентского срока по судам он походит в любом случае – даже если не сбудется чья-то странная, маниакальная мечта о импичменте любой ценой, хоть в последний день президентства.

Таким должен стать новый девиз ФСБ (см. заголовок).
Все уже знают о телефонном разговоре Алексея Навального с одним из членов группы отравителей. Ну, если вы проспали последние сутки и ещё не в курсе дела – послушайте обязательно: в цирк сможете ещё лет пять не ходить. Многие послушавшие «прицепились» к трусам, но интересны и глобальные вопросы. Ведь на основании того разговора мы можем делать некоторые выводы о профессиональных качествах сотрудников нынешнего «всемогущественного» ФСБ. Покажется мало – позвоните и вы какому-нибудь эфэсбэшнику, представьтесь адьютантом Путина и сами расспросите о интересующих вас вещах.
А когда-нибудь об этом разговоре узнает и Владимир Путин. Возможно, даже послушает… Надеюсь, что он сделает это в присутствии команды опытных врачей: ведь в его голову может закрасться вполне логичное и страшное подозрение, что подобные профессионалы отвечают и за его (Путина) личную безопасность.
И вот тут можно воскликнуть «Ой!» и схватиться за какую-нибудь часть тела.
А вот и тот самый телефонный разговор:

Все гадают: где же официальная российская реакция на публикацию результатов международного журналистского расследования дела о покушении на Алексея Навального?
В общем-то, в нормальных условиях реакция могла бы быть только одна: подача в суд заявления о защите чести и достоинства людей, обвинённых в расследовании…
Смешно? И мне смешно.
Но кому-то, похоже, совсем не смешно. Ведь в нормальных условиях и расследовать было бы нечего. А если бы всё-таки пришлось, то обращение в суд обернулось бы рассекречиванием и приговором для заказчиков и исполнителей. Так что поздравим всех тех (или того?), кто в очередной раз прославился на весь мир решая чисто внутренние, как казалось, проблемы.
В конце поста не могу не поставить то самое видео:

Да, и у меня пока не хватает фантазии на то, чтобы представить себе ту реакцию на обвинения, которая рано или поздно должна будет появиться.

Как многие из вас знают, вчера в Москве открыли мемориальную доску Юрию Лужкову.
По моему личному оценочному суждению в определённый отрезок времени Лужков был не полностью провальным для столицы мэром, да и, в любом случае, какого-то памятника на территории города он заслуживает. Но написать я хотел не совсем об этом.
У меня есть вопросы к стилистике самой мемориальной доски. Главный вопрос: кепка – это, конечно, хорошо, но почему всё остальное такое плоское? Не одним головным убором был славен Юрий Михайлович. Из карты должен торчать большой и толстый царь в лилипутской лодке ©, а вокруг него – пупырышки медведей и башенок.

Ибо хорошеть Москва начала задолго до Собянина. Не стоит этого забывать.

Некоторые люди совершенно серьёзно (или, всё-таки, нет?) говорят о том, что Эрдоган потренировался на Нагорном Карабахе и теперь якобы строит какие-то планы на Крым.
Но несмотря на то, чьим мы вслух называем Крым, воевать за него Эрдогану придётся именно с Россией. Если и вправду допустить, что кто-то реально захочет воевать со страной, привыкшей заваливать противника человеческой массой (и в смысле военных целей иногда даже проделывает это относительно успешно), то самое интересное будет не в факте столкновения страны-члена НАТО и ядерной державы, а в поведении российского руководства. Оно считает собственную армию готовой к настоящей войне с настоящим противником? Или вдруг, при появлении первого турецкого самолёта на горизонте, окажется, что «Крым – не наш, творите там, что хотите»?
Но что-то всё это, начиная с конкретных действий по присвоению Крыма, не кажется мне вероятным. Потому что это уже не будет «мелким» и далёким местным конфликтом. Так что Турция не окажется фактическим союзником Украины.

Парадокс о том, что появилось раньше, курица или яйцо, в эти дни можно переформулировать в «что появилось раньше: общественное мнение или вердикт СМИ?».
Дело в том, что в эти дни мы можем наблюдать удивительный массовый забег впереди паровоза: Дональд Трамп так надоел жителям нашей тесной планеты, что все уже начали праздновать победу ещё не избранного Байдена.
Я совершенно не хочу показаться человеком, который до последнего на что-то надеется: Трамп мне более несимпатичен, чем Байден. Но при этом я продолжаю быть уверенным в том, что людям – а значит и мне – нужно оставаться честными с самими собой: получение большинства голосов избирателей на американских президентских выборах технически не означает победы. И заявления влиятельных СМИ – тоже не означает. И даже достижение теоретического большинства голосов выборщиков – ещё не победа на выборах. Например, потому что некоторые выборщики могут оказаться «неверными» и проголосовать не за того кандидата, для поддержки которого они получили мандат. Подобное «неверное» голосование случается почти на каждых президентских выборах: в мизерных, не влияющих на конечный результат масштабах, но случается.
Я не знаю, сколько неверных выборщиков обнаружится в декабре этого года. И я даже не буду гадать, в каком лагере их будет больше (на прошлой неделе уже попытался – теперь жду результата). Но формальности лучше было бы соблюдать. Байден пока – наиболее вероятный победитель выборов, но уж точно не избранный президент.

В любом случае, не могу не отметить: нужно было очень постараться, чтобы набрать меньше голосов избирателей, чем у пожилого (умом и телом), скучного и практически не ведшего избирательную компанию конкурента.