Что я от вас скрывал:

Архив рубрики «Политика»

Пишут, что одну традицию перед уходом с президентского поста Дональд Трамп решил всё-таки соблюсти: в ящике письменного стола в Овальном кабинете Белого дома он оставил письмо с напутствием для нового президента (чуть не написал «для преемника», будь неладна наша скрепоносная «демократия»). Письмо то было, как утверждается, максимально коротким – чуть ли не короче знаменитого трамповского автографа:

Мне пока неизвестно – реальное ли это письмо, или нет. Но даже если это фейк – то это очень реалистичный фейк. Прямо вот в трамповсом стиле. Последний жест обиженного поражением в дворовой игре мальчишки.
Надеюсь, что хотя бы с этой внутренней проблемой он быстро справится.

Share

А вот и Байден

Информационная природа очищается: теперь хотя бы будет меньше новостей о выходках Трампа. Ну, я на это надеюсь даже понимая, что сам он себя свободы слова не лишит, и долго ещё будет оставаться заметным американским политиком – как со состоявшимся вторым импичментом, так и без.
А вот Джо Байден, как бы это ни грустно звучало для его поклонников (да, и такие существуют), явно оказывается президентом переходного периода. Периода перехода к двухпартийной системе 2.0. Он – представитель победившей партии истеблишмента (старые демократы + старые республиканцы). Трамп – представитель гопников. А ведь за грядущие четыре года подрастут ещё и молодые граждане интернета, которые вертели на вай-фае всех этих стариков-политиков с их представлениями о «настоящей» политике.
Молодёжь – она ведь во всём мире одинаковая. Вот, например, уже даже Медуза очень смешным образом назвала Байдена многовековым стариком, конкретно засидевшимся в политике:

Вопреки традиции, которая не нарушалась более 150 лет, Трамп отказался участвовать в инаугурации 46-го президента Джо Байдена.

В общем, Трамп улетел, а скучнее не становится.

Share

Домик для Путина

Не знаю, когда у вас найдётся время на просмотр последнего расследования ФБК – того, что про дворец Путина под Геленджиком. Фильм длится почти два часа, и мы не узнаём из него чего-то принципиально нового. Разве что углубляем наши познания о эстетических предпочтениях прилипшего к стулу дедули (кстати: почему при таких вкусах он себе ещё золотые зубы не вставил?).
Но посмотреть это произведение стоит. Возможно, вы станете ещё на один шаг дальше от него и на один шаг ближе к Навальному. Я бы не сказал, что обе перемены в дистанциях должны вас пугать или огорчать. Просто вы – человек со здоровой головой (не то, что кое-кто).

Алексею Навальному, его семье и друзьям – сил и терпения. Эволюция необратима.

Share

Рисковать по-крупному – это хорошо, и не всем дано.
А вы – не забудьте про маски и заряженные телефоны.

Share

Вчерашнее вторжение сторонников Трампа в Капитолий выглядит диковато и, возможно, смешно. Но российскому наблюдателю всё равно не остаётся ничего другого, как завидовать этим уверенным в своей правоте людям (их же не нанял Лавров за пару печенек?). К московскому-то Белому дому в лучшем случае опять приедут танки, а потомки назовут (опять) выкуривание из его подвалов единороссов государственным переворотом.

А что с Трампом делать? Да ничего. Ему и так недолго осталось. И по окончании президентского срока по судам он походит в любом случае – даже если не сбудется чья-то странная, маниакальная мечта о импичменте любой ценой, хоть в последний день президентства.

Share

Таким должен стать новый девиз ФСБ (см. заголовок).
Все уже знают о телефонном разговоре Алексея Навального с одним из членов группы отравителей. Ну, если вы проспали последние сутки и ещё не в курсе дела – послушайте обязательно: в цирк сможете ещё лет пять не ходить. Многие послушавшие «прицепились» к трусам, но интересны и глобальные вопросы. Ведь на основании того разговора мы можем делать некоторые выводы о профессиональных качествах сотрудников нынешнего «всемогущественного» ФСБ. Покажется мало – позвоните и вы какому-нибудь эфэсбэшнику, представьтесь адьютантом Путина и сами расспросите о интересующих вас вещах.
А когда-нибудь об этом разговоре узнает и Владимир Путин. Возможно, даже послушает… Надеюсь, что он сделает это в присутствии команды опытных врачей: ведь в его голову может закрасться вполне логичное и страшное подозрение, что подобные профессионалы отвечают и за его (Путина) личную безопасность.
И вот тут можно воскликнуть «Ой!» и схватиться за какую-нибудь часть тела.
А вот и тот самый телефонный разговор:

Share

Про реакцию

Все гадают: где же официальная российская реакция на публикацию результатов международного журналистского расследования дела о покушении на Алексея Навального?
В общем-то, в нормальных условиях реакция могла бы быть только одна: подача в суд заявления о защите чести и достоинства людей, обвинённых в расследовании…
Смешно? И мне смешно.
Но кому-то, похоже, совсем не смешно. Ведь в нормальных условиях и расследовать было бы нечего. А если бы всё-таки пришлось, то обращение в суд обернулось бы рассекречиванием и приговором для заказчиков и исполнителей. Так что поздравим всех тех (или того?), кто в очередной раз прославился на весь мир решая чисто внутренние, как казалось, проблемы.
В конце поста не могу не поставить то самое видео:

Да, и у меня пока не хватает фантазии на то, чтобы представить себе ту реакцию на обвинения, которая рано или поздно должна будет появиться.

Share

Как всё плоско

Как многие из вас знают, вчера в Москве открыли мемориальную доску Юрию Лужкову.
По моему личному оценочному суждению в определённый отрезок времени Лужков был не полностью провальным для столицы мэром, да и, в любом случае, какого-то памятника на территории города он заслуживает. Но написать я хотел не совсем об этом.
У меня есть вопросы к стилистике самой мемориальной доски. Главный вопрос: кепка – это, конечно, хорошо, но почему всё остальное такое плоское? Не одним головным убором был славен Юрий Михайлович. Из карты должен торчать большой и толстый царь в лилипутской лодке ©, а вокруг него – пупырышки медведей и башенок.

Ибо хорошеть Москва начала задолго до Собянина. Не стоит этого забывать.

Share

Странные фантазии

Некоторые люди совершенно серьёзно (или, всё-таки, нет?) говорят о том, что Эрдоган потренировался на Нагорном Карабахе и теперь якобы строит какие-то планы на Крым.
Но несмотря на то, чьим мы вслух называем Крым, воевать за него Эрдогану придётся именно с Россией. Если и вправду допустить, что кто-то реально захочет воевать со страной, привыкшей заваливать противника человеческой массой (и в смысле военных целей иногда даже проделывает это относительно успешно), то самое интересное будет не в факте столкновения страны-члена НАТО и ядерной державы, а в поведении российского руководства. Оно считает собственную армию готовой к настоящей войне с настоящим противником? Или вдруг, при появлении первого турецкого самолёта на горизонте, окажется, что «Крым – не наш, творите там, что хотите»?
Но что-то всё это, начиная с конкретных действий по присвоению Крыма, не кажется мне вероятным. Потому что это уже не будет «мелким» и далёким местным конфликтом. Так что Турция не окажется фактическим союзником Украины.

Share

Парадокс о том, что появилось раньше, курица или яйцо, в эти дни можно переформулировать в «что появилось раньше: общественное мнение или вердикт СМИ?».
Дело в том, что в эти дни мы можем наблюдать удивительный массовый забег впереди паровоза: Дональд Трамп так надоел жителям нашей тесной планеты, что все уже начали праздновать победу ещё не избранного Байдена.
Я совершенно не хочу показаться человеком, который до последнего на что-то надеется: Трамп мне более несимпатичен, чем Байден. Но при этом я продолжаю быть уверенным в том, что людям – а значит и мне – нужно оставаться честными с самими собой: получение большинства голосов избирателей на американских президентских выборах технически не означает победы. И заявления влиятельных СМИ – тоже не означает. И даже достижение теоретического большинства голосов выборщиков – ещё не победа на выборах. Например, потому что некоторые выборщики могут оказаться «неверными» и проголосовать не за того кандидата, для поддержки которого они получили мандат. Подобное «неверное» голосование случается почти на каждых президентских выборах: в мизерных, не влияющих на конечный результат масштабах, но случается.
Я не знаю, сколько неверных выборщиков обнаружится в декабре этого года. И я даже не буду гадать, в каком лагере их будет больше (на прошлой неделе уже попытался – теперь жду результата). Но формальности лучше было бы соблюдать. Байден пока – наиболее вероятный победитель выборов, но уж точно не избранный президент.

В любом случае, не могу не отметить: нужно было очень постараться, чтобы набрать меньше голосов избирателей, чем у пожилого (умом и телом), скучного и практически не ведшего избирательную компанию конкурента.

Share