Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Говорят, что до сих пор встречаются люди, страдающие тафофобией.
Дорогие тафофобы, не волнуйтесь! Перед погребением вы как минимум будете подвергнуты вскрытию.
От него, в крайнем случае, и помрёте.

В русском языке есть простое слово пара. И вы, конечно, часто встречали его в таких выражениях, как
пара раз/случаев
пара книг
пара минут
и т.д..
Так вот: несколько лет назад я с большим удивлением обнаружил, что значительное количество людей понимает эти простейшие выражения совсем не так, как я. В моей голове слово пара всегда заменяло слова несколько и немного.
А куча людей интерпретирует слово именно как числительное. И обижается на меня за то, что я послал имеил не через два дня после разговора, а через три.
Интересно, а как эти люди понимают выражение «сто лет не виделись»?

Недавно прочитал, что на 11 ноября назначен выход первой серии второго сезона «Метода». Сам я боюсь о нём – втором сезоне – даже думать, и буду просто ждать отзывов людей, мнению которых доверяю.
А боюсь я по одной простой причине: первый сезон (2015 года) уже был очень крутым сериалом. И вот именно его я, пользуясь случаем, очень советую (пере)смотреть. Там немного странноватая первая серия, из-за которой у неинформированного зрителя может создаться отрицательное впечатление. И зря. Первую серию нужно посмотреть исключительно для дальнейшего понимания главных героев. А вот со второй серии и начинается круть.
Отдельно замечу, что в первом сезоне задействовано большое количество хороших актёров, и даже двое гениальных. Второй – это Тимофей Трибунцев.
В общем, не знаю, что там будет во втором сезоне, но его слишком легко сделать хуже первого. Да и режиссёр сменился.
Но вот первый сезон – смотреть обязательно.

Почему-то вспомнилось. Когда в детстве и ранней юности я читал, что литературному персонажу налили виски «на икс пальцев», то представлял себе в качестве меры пальцы, поставленные вертикально.
В редких других случаях я так же сильно радовался, что узнал правду ничего ни у кого не спрашивая.
А вот что будет от приёма внутрь того количества вискаря – до сих пор не знаю.

Чего только люди ни придумают, чтобы английский не учить:

Фильм Серебренникова «Лето», как известно, провалился в прокате…
Сам факт провала в прокат российского фильма настолько привычен, что о нём даже не интересно в очередной раз читать и писать. Так же, как никому не приходит в голову уточнять, что какой-либо фильм снят режиссёром и при использовании работы актёров. А вот противоположность обыденному – всегда интересный факт.
Довольно часто в прокате проваливаются даже весьма достойные российские фильмы, так ка о их качестве многие узнают сильно позже закрытия показа в кинотеатрах (почему так происходит в условиях развитых социальных сетей – отдельный вопрос). И вот из этого правила есть одно конкретное исключение – фильм Кирилла Серебренникова «Лето». Да, тот самый, который он доделывал сидя под домашним арестом.
Так получилось, что я не ожидал от этого фильма вообще ничего хорошего, не слышал о нём ни одного действительно положительного отзыва и, следовательно, не собирался его смотреть. И считал его провал более чем нормальным.
А потом в моей голове что-то заклинило – и посмотрел.
И увидел я вполне приличный художественный фильм. С некоторыми потугами на повторение некоторых стилистических приёмов Сергея Соловьёва – без особого успеха – но всё равно приличный. И, главное, – художественный. Это действительно важная деталь: «как всё было на самом деле» знают только прототипы персонажей фильма, и только для них это может иметь хоть какое-то значение. Остальные же люди смотрят не документальные фильмы с другими целями (если, конечно, они в мире со своей головой). Мне, например, не очень понравился персонаж по имени Виктор (угадайте фамилию), но именно и только как персонаж.
В общем, я бы посоветовал фильм посмотреть. Если не понравится – то не понравится именно вам, а не тем, кто ожидал увидеть себя в молодости.

При всём вышесказанном, Кирилл Серебренников остаётся для меня довольно странным режиссёром.

В середине сентября сломался мой любимый Kindle 3 Keyboard: часть экрана перестала реагировать на включение и перелистывание, оставаясь стабильно серого цвета (как на заставке в режиме неактивности). А в остальном ридер продолжал работать как надо.

На практике получалось, что сломанная часть экрана почти полностью «съедала» первые четыре строчки страницы (у меня установлен третий размер шрифта) и делала невозможным нормальное чтение книг.

Я очень привык к этой модели Киндла (нахожу удобной её во всех смыслах), да и тратиться на новый девайс не очень хотелось – в общем, я решил починить своего ветерана собственными руками. На просторах интернета довольно легко найти инструкции по замене экрана Киндла (как в текстовом, так и видео формате). Во всех инструкциях хорошо показано, что в интересующей нас операции нет ничего сложного, так что я не вижу особого смысла в написании ещё и моей версии. Просто отмечу некоторые мелкие моменты, о которых почти никто не упоминает. Некоторые из них банальны, а некоторых я бы хотел знать заранее. Продолжить чтение этого поста »

Наконец-то собрался посмотреть фильм «Человек, который удивил всех» (режиссёры А. Чупов и Н. Меркулова, 2018 год).
Зря я тянул и сомневался (уже даже точно не помню, почему) – фильм точно стоит посмотреть. Даже не смотря на то, что примерно с середины я не мог выгнать из головы жутко смешащие меня воспоминания о рецензиях на «Выжившего» с Леонардо ди Каприо. А всё потому, что герой Евгения Цыганова спит осенью на обочине дороги – но встаёт утром незамёрзший и в чистой одежде, проводит пару месяцев в охотничьей зимушке вообще без ничего – и даже не зарастает бородой. Все эти гипер-условности и правда вызывают неуместный смех, но, как ни странно, не сильно портят фильм.

И уж не знаю, пропустил я чего-то или забыл, но думаю: а не найдётся ли где-нибудь альтернативный гений, который призовёт запретить этот фильм за пропаганду кое-чего? Надеюсь, что нет.

Драматургу, желающему серьёзно повысить свои шансы быть поставленным в театре, следует сделать одну относительно простую вещь.
Нужно написать пьесу про пожилых людей.
Вы, возможно, сильно удивитесь, но пожилых актёров – не сильно меньше, чем молодых. А Фирс – один на всех, и он – мужчина.

Фильм «Вторая жизнь Уве» (2015 год, режиссёр Ханнес Хольм) – удивительно хорош. Он – простой, спокойный, совсем не фальшивый, местами предсказуемый. Но при этом – не вылетающий из головы сразу после просмотра, а совсем наоборот. Был бы я директором – дал бы ему «Оскара».
В общем, советую всем, кто ещё почему-то не видел.

И, кажется, это – первый шведский фильм, который я посмотрел в своей жизни. Надо бы изучить поподробнее их кино-традиции.