Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Специальный корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников пишет: ВВХ во время закрытой части встречи с представителями Российского союза промышленников и предпринимателей, проходившей днём 18 марта, говорил не о бизнесе, а о Украине (ну, с ним подобное регулярно происходит). И среди прочего он заявил, что Россия не станет претендовать «на Одессу и другие территории» Украины, если в ходе мирных переговоров Крым, самопровозглашенные ДНР и ЛНР, а также аннексированные Херсонскую и Запорожскую области признают российскими территориями.
Кто признает перечисленные территории российскими? США или Украина? А если не признает, то российское государство претендовать «на Одессу и другие территории» всё-таки станет? На основании всего того, что мы на данный момент знаем о способе вести переговоры, можно предположить, что признание требуется всё-таки от Украины – Трамп-то готов признать вообще всё что угодно, лишь бы в результате получилось хоть что-то, что можно назвать словом «сделка». Он сам факт «сделки» назовёт своим большим успехом и пойдёт творить ещё какой-нибудь «успех» в другом месте.
И ещё: Херсонскую и Запорожскую области нужно признать российскими территориями целиком, как записано в путинской «конституции», или только те их части, которые контролируются российскими войсками? Целиком российскими эти области Украина точно не признает и, следовательно, российское государство продолжит претендовать «на Одессу и другие территории» и продолжится сама война. «Потому что Украина – несговорчивая».
Так что всё-таки есть логика в том, что Путин сделал вышеуказанное заявление именно перед союзом промышленников и предпринимателей. Он им намекнул, что доходы от военных заказов ещё продолжатся.

Трамп и ВВХ вчера два с половиной часа говорили по телефону. В заявлении Кремля по этому поводу говорится:

В ходе беседы Дональд Трамп выдвинул предложение о взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры. Владимир Путин положительно откликнулся на эту инициативу и сразу дал российским военным соответствующую команду.

При этом ВВХ обозначил «ряд существенных моментов», касающихся контроля за прекращением огня по всей линии боевого соприкосновения, а также выразился о необходимости «остановки принудительной мобилизации» в Украине и перевооружения ВСУ, назвал «ключевым условием для недопущения эскалации» полное прекращение иностранной военной помощи и обмена разведывательной информацией с Киевом.
Всё это – просто пересказ части разговора, конечно, а не текста договора кого-то с кем-то, но выглядит он именно как попытка ВВХ оставить себе большую такую – размером с нашу планету – возможность кинуть всех и использовать указанные 30 дней в свою военную пользу. Потому что если он реально «хочет мира», то какая ему разница, поставляют ли Украине вооружения и разведданные? Если нет агрессии, то и использовать всё это нет причин.
Но Трамп попытки не заметит: ведь он, возможно, и правда думает, что никакой агрессии то ли не было, то ли она была «спровоцирована вооружением Украины».
Так что я пока совсем не оптимистичен.

Журналистка издания Sotavision Антонина Фаворская, которую обвиняют в участии в деятельности экстремистского сообщества за связь с ФБК, сообщила в письме из СИЗО, что ей вменяют «помощь в организации похорон Алексея Навального».
Заседания по делу Фаворской (и троих её «сообщников»-журналистов) проходят в закрытом режиме, поэтому мне остаётся только делать предположения. Таковых у меня пока два: или похороны Алексея Навального организовывал сам Алексей Навальный, или их организовывал ФБК.
В первом случае у организаторов похорон явно должны были быть сообщники во ФСИН и в очень высоких – гораздо выше даже самого ВВХ – «структурах». Во втором случае сообщниками являются вообще все участники и государственные / муниципальные «согласователи» похорон, связавшиеся с запрещённой организацией. То есть, в обоих случаях обвинение как бы наезжает на людей, которых трогать сейчас не принято.
Кто бы намекнул прокурорам на то, как они рискуют? Или на то, как их кто-то толкает на риск?

Из-за одной только Ксении Раппопорт решил я посмотреть фильм «Жанна» (режиссёр Константин Статский, 2022 год), снятый по мотивам одноимённой пьесы Ярославы Пулинович. Спектакль, поставленный по этой пьесе в «Театре Наций», я не видел, так что оценивать могу только фильм – и оценивать его, как самостоятельное художественное произведение. Не знаю, хорошо это, или плохо.
А фильм получился достаточно странным: в нём сочетаются нормальный сюжет и невероятно тупые персонажи… Бывает, кончено, что автор какого-нибудь художественного произведения неспособен создать живого, реалистичного человека, но чаще всего это выражается в дебильных диалогах и монологах. А в фильме «Жанна» я увидел парад эталонных идиотов, вырезанных из картонных обложек пособий по неведомым мне клиническим наукам.
В общем, если совсем коротко, то дело было так. Жила-была в Свердловской вроде бы области девочка Жанна, никак не оправившаяся от того, что в один прекрасный день надкусила самый кислый в мире лимон. С самого юного возраста испытывает она на себе всю жестокость этого мира: то одичавшие дворняги гонят её по чистому полю с целью покусать за школьный ранец, то папаша неожиданно (судя по её реакции – именно неожиданно и без видимых причин) уходит из семьи, то крышующие её ларёк на рынке братки легко берут её фронтвуменшей банды (а, не, это уже не то, зато главного и по-своему симпатичного братка в один не прекрасный день решают прямо на рынке), то ментов приходится брать в долю ради новой крыши… Но всё-таки дожила Жанна примерно до пятидесятилетнего возраста здоровой и свободной, и сейчас она – хозяйка большой площадки интернет-торговли (вид деятельности фирмы можно определить только по намёкам), крутая бизнесвумен, может запросто порешать вопросы как с менеджерами, так и с водилами фур без единого матерного слова (в лихой молодости 90-х она тоже ни разу не матюгнулась, но всё-таки выглядела убедительнее, чем то странное, что пытаются нам выдать за «крутую» Раппопорт). И только для некоторых эпизодических жизненных вопросов у неё есть помощники…
Например, сотрудник фирмы с повадками охранника. Мы не знаем его профессии, но он решает – «решает» всё в том же блатном смысле – вопросы самого бытового характера. Но решает эффективно – и оказывается единственным верным помощником Жанны.
Ещё есть знакомый то ли «авторитет», то ли «силовик» – по нему не очень понятно, что естественно: в России эти две профессии зачастую совмещаются. Но этот чел – уже в возрасте, физически слаб и всё более сентиментален: особой помощи от него уже не жди. В скобках: (его очень карикатурно играет сильно загримированный Евгений Миронов – похожее шутовство, в сочетании с клоунским животом, я видел в его исполнении в одном сильно докрымнашенском спектакле; зачем он решил это повторить, да ещё в таком фильме?).
И, конечно же, есть у Жанны молодой «любовник», точнее – альфонс. Он – такая же интересная личность, как и главная героиня. Например: у него есть молодая – ещё более молодая, чем он сам – девушка, существование которой от главной героини скрывается, но пока Жанна отъезжает куда-нибудь по своим бизнес-делам, любовник продолжает ночевать у неё дома в одиночестве, а не у своей молодой любовницы. При этом, молодая любовница находится на большом сроке беременности, и именно этим известием любовник радует Жанну, только что вернувшуюся из очередной поездки, в самом начале фильма. После чего он наугад хватает с полок пару предметов одежды и убегает в не сильно менее навороченную квартиру, которую снимает с любовницей. И в последующие дни получает серию неприятных сюрпризов. Прежде всего, почему-то не сильно обрадовавшаяся вышеуказанной новости Жанна немедленно увольняет его из своей компании. Потом каким-то образом всё та же Жанна блокирует ему все банковские счета (для человека с её связями и биографией это не трудно), о существовании которых он её, похоже, честно проинформировал (счёт – не любовница, да?). Потом по воле всё той же Жанны он попадает в какой-то «чёрный список», и его не берут на работу даже конкуренты Жанны (в реальности, обычно, в такой список только работник может занести себя сам – и то, если очень поусердствует в собственном кретинском отношении к работе). И, в конце концов, через верного охранника отбирает у него Жанна новый чёрный «Гелик» (собственной машиной, хотя бы Ладой, чел до сих пор, конечно же, не обзавёлся). Бывший любовник и будущий отец очень удивлён и возмущён таким некрасивым поведением Жанны, но, дойдя до самого края, просит помощи именно у неё: друзей и профессиональных контактов он тоже, похоже, не нажил.
Вот такие в фильме персонажи. И это я ещё сюжет вам не пытался вам рассказать, а остановился перед самой кульминацией драмы. Всё дело в том, что я, во-первых, не собираюсь расстраивать вас публикацией спойлеров и, во-вторых, считаю, что даже не видевшие фильм и не читавшие пьесу люди уже по приведённым выше элементам многое могут понять. В моём личном понимании «Жанна» – это такая потенциально нормальная мелодрама, в которую поселили не самых удачных героев: ничего кроме кринжа большая часть этих людей у меня не вызывала. Но у вас, конечно, может сложиться совсем другое впечатление.
Стоит ли «Жанну» смотреть? Решайте сами – я точно не буду никого призывать к такой трате дефицитного жизненного времени.

Да, когда я смотрел фильм, у него на «Кинопоиске» был рейтинг 6,7. Это оператор вытянул фильм на такие высоты – результаты его труда я действительно оценил.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Почти уверен, что трамписты и путинисты сейчас едины в вере в три высказанных Трампом тезиса:
1) Украина спровоцировала Россию на войну (не только «сама виновата», но как бы реально спровоцировала);
2) Байден дал много денег на то, чтобы Украина защищалась в начавшейся войне, и это подкрепило украинское намерение спровоцировать войну (логика, ау!);
3) в Курской области украинские войска окружены (как-то я не заметил).

А я, тем временем, начинаю сомневаться в том, что Трамп сам понимает, что несёт. И это делает его похожим ещё и на ненавистного ему Байдена.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Ногу свело!» с клипом на песню «Формы жизни»:

P.S.: сам видеоряд напомнил мне, что пора уже начинать и создание видосов через ИИ осваивать.

В последние примерно две недели я особенно часто замечал в разнообразных текстах и аудио-эфирах короткие (почти робкие) мысли авторов о том, что бы случилось, если бы Трамп куда-нибудь уже делся – хотя бы с президентского поста. Эти мысли и замечания часто даже были похожи на мечты, что в текущей международной ситуации по-человечески вполне понятно.
А первый ответ на эти мысли-мечты – довольно простой, и он часто находился всё в тех же текстах и эфирах. Если Трамп куда-нибудь денется, на его месте случится нынешний вице-президент. И зовут его Джей Ди Вэнс. Как-то я не уверен, что ситуация сильно изменится к лучшему…
Так что можно начинать обращать внимание на статьи, в которых чуть более подробно чем обычно описывается именно этот американский политический персонаж. Вот только один пример, а реально заинтересованные люди найдут после этого и другие тексты.

Короткометражка «Скрипачка» (режиссёр Роман Робов, 2006 год) – студенческий фильм, курсовая работа режиссёра. И я бы сказал – даже будучи обыкновенным кинозрителем – что авторам фильма можно было поставить большой и красивый зачёт: они обошлись без лишних соплей и розово-сказочного финала, хотя сама сюжетная идея так к этому и подталкивала.

Ну, да – кое-кто в фильме говорит не как живой человек, но это в кино, к сожалению, часто бывает, и это лечится опытом.

ВВХ заявил, что согласен с предложением прекратить боевые действия на 30 дней, но оно должно привести «к долгосрочному миру». Заявил, но задался вопросами:

Что мы будем делать с участком вклинения [ВСУ] в Курской области? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток, что это означает? Что все [солдаты ВСУ], кто там находятся, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие, просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно.
А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там российские войска наступают практически на всех участках. <…> Эти 30 суток будут как использоваться? Для того, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Для того, чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?
Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как нам гарантируют, что ничего подобного происходить не будет? […] Кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Почти две тысячи километров [линия соприкосновения]. Кто определит, кто и где нарушил возможную договоренность о прекращении огня?

В общем, ВВХ свято соблюдает традицию обвинять других в том, что делает (или собирается сделать) сам. Это – не большая новость.
Зато, как ни странно, именно он навёл меня на мысль: постепенный выход ВСУ из Курской области, который мы наблюдаем в эти дни (и который рано или поздно и так должен был случиться), может объясняться не только не очень удачным для ВСУ ходом боёв. Причины неудач – отдельный большой профессиональный вопрос, а вот то, что судьба находящихся в Курской области украинских военных может стать одним из «условий» ВВХ, можно было предвидеть и попытаться избежать. Что сейчас и происходит. Но это – только одна из теорий, которые мне приходят в голову.

О переговорах США и Украины в Джидде, где в том числе говорилось о введении временного режима прекращения огня на 30 дней, Песков уполномочен заявить:

Мы внимательно изучаем те заявления, которые сделаны по итогам, знакомимся с текстом совместного заявления, которое было принято в Джидде. Мы исходим из того, что, как и было сказано вчера в Джидде, госсекретарь Рубио и помощник по национальной безопасности Уолц по различным каналам в эти дни проинформируют нас о деталях состоявшихся переговоров и достигнутых пониманиях.

То есть дело было так: кто-то позвонил ВВХ и сказал что-то вроде «Эй, мы тут договорились, что ты на 30 дней перестанешь бомбить и стрелять. Сорян, что заранее не проинформировали». И получил ответ «Кхм-кхм, хорошо, кхм, я подумаю, пришлите папочку с текстом».
И постигнет те 30 дней та же участь, что и 24 часа. Потому что они ни зачем ВВХ не сдались.
А у Трампа случится первый серьёзный облом.