Случайно наткнулся на произведение, которое сами авторы зачем-то назвали короткометражкой. Хотя на самом деле это гораздо больше похоже на студенческий этюд.
Не гениально, но смотреть от нечего делать можно – «Тортик» (режиссёр Артём Угаров, 2025 год).
Если иногда вы задаётесь тем же вопросом, что и я, то вот вам вариант ответа: все хорошие или нормальные уехали / ушли в разные формы эмиграции.
Трамп, оказывается, на саммите НАТО в Гааге заявил журналистам, что израильские агенты побывали на иранском ядерном объекте в Фордо после бомбёжки:
Вы знаете, что у них есть люди, которые побывали там после удара, и они сказали, что объект был полностью уничтожен.
Самое интересное в этом заявлении — даже не то, что Трамп почему-то уверен, что весь мир поверит его словам и/или не возьмётся их опровергать.
Самое интересное вот что: как Трамп себе представляет визит на якобы разбомбленный со всем содержимым ядерный объект? Да ещё и не заметный для хозяев визит?
То ли он полностью забыл даже школьную программу по физике (он ведь ходил в школу?), то ли чуть не проболтался об одном из главных предметов шуток последних дней: что на самом деле иранская сторона была предупреждена об ударе и успела вывезти с объектов всё опасное.
Даже не знаю, какая из двух гипотез хуже.
Вчера на саммите в Гааге страны НАТО договорились увеличить расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году. Сделали это «перед лицом долгосрочной угрозы, которую для евроатлантической безопасности представляет Россия» и по давнему настоянию Трампа (он ещё с первого срока об этом говорит).
Главное в этом событии то, что для российского руководства совсем недавно кажущаяся удачной ситуация оказалась совсем неудачной (или не совсем удачной). Только оно – руководство – понадеялось, что все силы будут теперь брошены на Иран, а тут всё кончилось тем, что Трамп как бы показал: если очень захочу конкретно жахнуть по врагу – всё-таки это сделаю. И ответственные люди из стран НАТО подумали: согласимся-ка мы на 5% – может, Трамп и правда в трудную минуту нас не бросит. Может быть, наоборот – войдёт во вкус.
А Российскому государству ближневосточный конфликт принёс, таким образом, совсем не то, на что была надежда. Смешно.
Дмитрий Песков ответил на критику в адрес России, что она недостаточно сделала для поддержки Ирана:
«Россия действительно оказала поддержку Ирану своей четкой позицией, которая была занята».
Интересно, а как РФ вообще могла поддержать Иран?
Послать войска, которых самой не хватает для уже давно идущей войны? А что бы они там делали против прилетающих ракет? И как бы они в Иран быстро и незаметно добрались?
Послать вооружения, которые сама РФ у Ирана и закупает? Или те дефицитные, которые непонятно где взять и как безопасно доставить?
Или начать дипломатическую деятельность, которая не обошлась бы без ругани в сторону пославшего бомбардировщики Трампа? Этот вариант – ещё хуже и опаснее первых других.
Но ВВХ опять крупно повезло: всё, вроде бы, временно закончилось, и ему не пришлось поддерживать или не поддерживать одного из немногих своих поставщиков оружия. Так что Песков теперь может безбоязненно нести вообще любую пургу по указанной теме.
На прошлой неделе на Reddit, оказывается, вышел текст, который можно было написать ещё много лет назад: «Правила обсуждения Израиля в соцсетях». Но если бы за такую статью взялся я, то формулировал бы её ещё несколько лет. Так что просто процитирую и от себя добавлю, что эти «правила» применяются сейчас и в мировой прессе, а не только в соцсетях. Продолжить чтение этого поста »
Причины, недавно подтолкнувшие меня начать вспоминать названия фильмов-сказок, которые я смотрел в детстве, общественность заинтересовать не могут. О том, какие из советских фильмов-сказок я считаю любимыми, лучшими в их категории и пригодными для просмотра и в XXI веке – как-нибудь напишу отдельно (если придумаю сам для себя инфоповод). А сегодня напишу про тот старый фильм-сказку, который впервые увидел только в 2025 году. В общем, посмотрел-то я его по двум причинам: 1) упоминание о нём попалось мне на глаза как раз спустя недолгое время после раздумий о просмотренном в детстве; 2) в списке задействованных актёров значились Лия Ахеджакова и Виктор Сергачёв (последнего я помнил именно и исключительно по некоторым неплохим детским фильмам). Посмотрев, одновременно пожалел и порадовался. Пожалел – потраченного времени, порадовался – не испорченному этим творением собственному кинозрительскому детству.
Всё дело в том, что почти на старости лет я посмотрел «Подарок чёрного колдуна» (режиссёр Борис Рыцарев, 1978 год). Сейчас, спустя 47 лет после выхода фильма, я уже не могу достаточно хорошо вообразить, как он смотрелся в своё время. А в наше время я могу сказать, что у фильма – абсолютно идиотские начало и конец, но добрая и качественно-смешная для детского фильма-сказки середина. Как будто фильм сняли два разных человека: один опередил время минимум на пятнадцать лет и дал волю своей славянофильской скрепоносности, а другой просто пытался соответствовать уровню лучших примеров вышеуказанного жанра своей эпохи. Или это был один и тот же человек, который очень хотел экранизировать несколько сказочных сцен, но совершенно не представлял себе, как начать и закончить фильм? (Как вариант: снимал что-то чисто для себя, а чужаков решил отпугнуть от своего личного сокровища всяким бредом.)
Так или иначе, долго ли, коротко ли, жила-была в какой-то деревне нестарая ещё незамужняя баба. Жила она одна в большой ухоженной избе и, похоже, промышляла знахарством: потому что других дел не имела, как бродить в парадном платье по полям и лугам, да восхвалять родную землю и травы, на земле той произрастающие. А замученной физическим деревенским трудом или бедной и голодающей та баба совсем не выглядела. Горечь от неимения детей она тоже глушила любимыми травами с родной земли (а не многочисленными котами, как в нынешние бездуховные времена), и доглушилась до того, что незнамо где, незнамо когда подобрала какую-то хорошо одетую девочку и объявила её своей дочерью. Девочка, не похожая на беспризорницу, в розыске, однако, не была, но и удочерению совсем не сопротивлялась – сразу восприняла его как нечто естественное. А на чудесных травах та девочка вообще за несколько часов выросла на лет 10–15 и из желанной дочки превратилась таким образом в потенциальную производительницу внуков – она уже и жениха уже себе присмотрела: молодого помощника кузнеца. «Жених», правда, знает о существовании в родной деревне и других, менее зависимых от чудесных трав девок. А потому пошла наша скороспелая девочка на первое свидание с ним в волшебном свадебном платье, подаренном давным-давно без всякой причины бродячим чёрным колдуном. Мамаша-то держала платье в красивом ларце на самом видном месте в избе – не прятала и не пыталась от него избавиться, а только перед уходом по очередным знахарским делишкам напомнила, что надевать то платье нельзя: его подарил плохой человек, а само платье исполнит заветное желание невесты!
Ну так вот: явилась непослушная девка в чёрноколдунском свадебном платье на деревенские танцы, а там «жених» среди двух шеренг других девок ходит – так она в сердцах и пожелала ему ослепнуть (логично: не на себя же как-то внимание нужно обращать). Парень ослеп мгновенно, ревнивая девка испугалась, а вновь возникший из ниоткуда чёрный колдун подсказал, как раздобыть живую воду для исцеления внезапной слепоты: нужно пойти незнамо куда, «не забыть себя, забыть себя и отдать самое главное».
И вот только с этой точки начинается нормальный фильм-сказка: со смешными ситуациями и персонажами, элементами фэнтези и качественной мистикой. Все эти гостеприимные оборотни, угощающие дорогих гостей мухоморами, желающие стать людьми сбежавшие из огорода пугала и воюющие за место в очереди старикашки мне и в детстве бы понравились, и сейчас показались достойно выглядящими. Я бы даже написал, что особо смелые люди ради всего этого – занимающего примерно половину экранного времени – могут попробовать посмотреть фильм, но в конце он опять скатывается в скрепность: живая вода добыта, к жениху вернулось зрение, но у девушки случается новый скачок в возрасте – она потеряла молодость (то самое «самое главное») и стала глубокой старухой. Ей, конечно, не привыкать к таким трипам, но теперь она – при смерти. К счастью, о ней вспоминает мать земля – и возвращает её в возраст невесты. Ура, свадьба, конец.
В общем, я теперь знаю, что об этом фильме можно забыть навеки. А вы знаете, что его можно и не смотреть (только если среди вас нет историков кинематографа). Посмотрите лучше, в случае необходимости вернуться к старому жанру фильма-сказки, что-нибудь более классическое и качественное. Даже у того же режиссёра Бориса Рыцарева я хорошо помню два очень приличных детских фильма – но сняты они позже «Подарка чёрного колдуна».
А, да – нужно, наверное, выразить соболезнование актёрам, которые потратили своё ценное время вот на это…
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Депутан Госдуры Андрей Макаров как бы неожиданно смело выступил на завтраке «Сбера» во время Петербургского экономического форума (в этом году проходил с 18 по 21 июня). Кто-то удивился такой смелости единороса, который заседает в Думе аж с первого созыва (но за исключением третьего), а кто-то сообщает, что на самом деле за Макаровым уже давно закреплено такое амплуа на нынешней политической арене – поддерживать видимость плюрализма мнений.
Я подобное выступление депутана Макарова услышал впервые, но сразу понял, что оно – согласованное. Понять было просто: он же не называет того главного «слона», без выпихивания которого из комнаты не получится решить все остальные проблемы. Точнее, даже двух «слонов», если считать за второго то, что происходит уже более трёх лет.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Shortparis с песней «Гроздья гнева» (и клипом на неё):
Спасибо Артемию Троицкому, который недавно напомнил о самой группе.
В качестве «субботней статьи» сегодня – текст на очевидную тему: о том, что нашлась «наконец-то» проблема, которая оттянула внимание всего мира от войны в Украине и о том, как этой ситуацией пытается воспользоваться ВВХ…
… правда, он и раньше не сильно себя ограничивал ни в преступлениях, ни в попытках играть в мирового лидера, но сейчас-то он думает, что может по-тихому занять какие-то новые позиции…
Но этот пост – не про мои соображения, а про серьёзную статью, которую стоит прочитать. С этим занятием я вас и оставляю.
Недавно Ютуб подсунул мне комедийную короткометражку «Заказ» (режиссёр Александр Жамков, 2024 год). Возможно, он таким образом хотел объяснить мне, почему российские сценаристы часто создают ту бредятину, что мы потом видим на экранах и слышим в наушниках. Объяснение получилось неполным, указывающим всего на два фактора, но и это – уже что-то!
В общем, жизненная кина получилась.