подписаться на RSS
Издание Politico пишет, что в Евросоюзе работают над собственным «законом о иностранных агентах», который обяжет научные учреждения, неправительственные организации и консалтинговые компании отчитываться о любом финансировании из-за пределов ЕС.
Легко можно догадаться, что разнообразные российские пропагандоны и вернейшие из их фанатов сейчас начнут активно радоваться этой новости и выдавать что-нибудь в стиле «нас ругают, а сами делают то же самое». На самом же деле, что получится у Евросоюза – ещё нужно посмотреть (говорят, что хотят сделать что-то близкое к американскому и автсралийскому законам).
А пока в связи с новостью стоит ещё раз вспомнить уже много раз прокомментированную умными людьми разницу между американским оригиналом закона о иноагентах и российской репрессивной поделкой. Если совсем коротко, то общего у двух законов – только часть названия.
Ну а детальный разбор ещё в 2019 году опубликовал Сергей Пахоменко. Вот его текст я здесь и приведу (таки сам в очередной раз не потеряю): Продолжить чтение этого поста »
Как-то я упустил, что награждение Оскарами этого года состоялось уже прошлой ночью…
Прежде всего – не могу не выразить радость по случаю победы «Навального» в категории документальных фильмов. Это – очень важное событие как для главного героя фильма, так и для создателей, которые взялись за серьёзную тему в самый правильный, подходящий момент. Самого фильма я ещё не видел, так что пока просто предположу: награда присуждена не только фильму. Редкий случай уместной и логично объяснимой политизации премии.
И, «чтобы два раза не вставать», напишу и про художественные фильмы с Оскара-2023.
Во-первых, меня сильно удивил богатый улов (да и вообще факт награждения) фильма «Всё везде и сразу». Если я ничего не забыл, это – единственный за последний год (а то и больше) фильм, который я не смог досмотреть даже до середины: он мне показался какой-то бессмысленной мелькающей суетой, в которой голове вообще не за что зацепиться. Но фильмы я обычно смотрю пятничными вечерами и, возможно, в тот раз был просто слишком уставшим после очередной рабочей недели. Как-нибудь попробую дать фильму ещё один шанс.
Во-вторых, мне жаль, что без наград остались «Банши Инишерина» и «Достать ножи: Стеклянная луковица». Это – два очень разных, но очень хороших фильма. Я ещё напишу о них отдельно в понедельничной рубрике, а пока просто посоветую вам их посмотреть (если, вдруг, вы ещё не). Но, как известно, не все ненаграждённые фильмы на самом деле оказываются более низкого качества, чем награждённые.
Фильм «Иван Денисович» (режиссёр Глеб Панфилов, 2021 год) – экранизация знаменитого рассказа Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Обычная, вроде бы, экранизация: с нормальными для данного кино-жанра сокращениями и упрощениями, но относительно верная как бы добродушно-обстоятельному стилю литературного первоисточника (при помощи которого показывается, что главный герой смог в тяжёлых условиях остаться человеком). Но есть в фильме и странные детали.
Во-первых, Ивана Денисовича из обычного деревенского мужика, попавшего в лагеря за один факт пребывания в немецком плену, сделали героическим воякой и знатоком московской географии, освободившимся из плена благодаря мистическим обстоятельствам. Зачем?! Чтобы вызвать большую симпатию у городского массового кинозрителя? Ну, не знаю…
Во-вторых, специально для Инны Чуриковой (жены режиссёра) в фильме создана абсолютно чужеродная, ненужная маленькая роль. Явно, просто для того, чтобы куда-то её впихнуть. Более способный сценарист если и пошёл бы на такой шаг, то нашёл бы более адекватное решение: ну, например, сделал бы что-то вроде коротких воспоминаний о доме и семье.
В-третьих, в фильм добавили соплей: киношный Иван Денисович беспокоится за пишущую с воли непутёвую дочку и через самопожертвование спасает от карцера простудившегося солагерника. Хотя сам на днях должен уже откинуться: что, как бы, и происходит – то есть в истории вдруг появляется счастливый конец.
В-четвёртых, в фильм ещё зачем-то добавили деда-карикатуриста…
В общем, «Иван Денисович» мог бы быть нормальной экранизацией, а оказался какой-то странной попсой… Не уверен, что вам стоит это смотреть.
Можно только понадеяться, что фильм подтолкнёт кого-то прочитать уже сам рассказ.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Просто короткое видео о нынешнем состоянии Бахмута. Вроде бы всё уже понятно про войну, но после просмотра кажется ещё более непостижимым тот факт, что в городе до сих пор остаётся целых четыре тысячи мирных жителей (из 70 довоенных).
И, да – не забываем, что на спецоперационном новоязе это, вроде бы, называлось «освобождением».
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – недавно награждённая статусом иностранного агента Земфира с песней «PODNHA»:
Как мне показалось, главный посыл песни можно выразить двумя конкретными словами. Но из тех слов песни не сделаешь, так что – вот так.
По уже всем известным причинам на этой неделе я прочитал некоторое количество интересных текстов о «коллективном обращении» в Еврокомиссию с призывом снять санкции с совладельцев «Альфа-групп» Михаила Фридмана, Петра Авена, Алексея Кузьмичева и Германа Хана. Прочитал – узнал или прояснил для себя некоторое количество вещей. (Поставлю здесь только ссылки на текст в «Новой газете. Европа» и на текст в «Медузе».)
Так и не понял я только самого главного: где там вообще кроется причина для скандала. Ну, подписали. Ну, подписали в защиту людей, которые если в чём-то и виноваты, так это в том, что наивно рассчитывали на нормальную жизнь в условиях путинизма (но таких людей в России – десятки миллионов). Ну, подписали в защиту людей, которым было что спасать до открытого осуждения войны.
Но где та космических масштабов проблема, из-за которой поднялся такой шум?
Сегодняшняя короткометражка – просто этюд на тему страхов перед высокотехнологическим то ли недалёким будущем, то ли уже настоящем: «Облака» (режиссёр Мария Агранович, 2020 год).
Совсем не шедевр, но посмотреть можно.
Есть маленькие, вроде бы, новости, на которые совершенно зря мало кто обращает внимание.
Вчера, например, на экономическом форуме в Будапеште венгерский премьер Виктор Орбан «предположил», что из-за «меняющейся геополитической реальности» Венгрии придётся пересмотреть отношения с Россией: отношения Москвы c Европой в целом настолько ухудшились из-за войны, что стоит «серьёзно подумать» над тем, какие политические и экономические отношения стоит выстраивать с Россией на следующие 10–15 лет.
Почему эта новость на самом деле важна? Потому что мы узнали: «евросоюзный друг» Орбан вдруг понял (или давно уже понимал, но решил, что уже можно говорить об этом вслух), что путинская Россия ничего интересного больше ему предложить не может. Газ и нефть когда-нибудь начнут поступать из других источников (а, может, частично найдутся и другие энергоносители), а кроме природных ресурсов у Путина ничего больше нет. Есть, правда, танки и какие-то ракеты, но их присылают совсем не в помощь.
А Евросоюз может предложить более стабильный и богатый рынок, туризм, открытые границы, гарантированно мирное сосуществование и т.д. т.п.. Так что в ситуации, когда приходится делать чёткий выбор, только полный идиот выбрал бы худший вариант (который, кроме всего прочего, грозит ещё и санкциями). Полные же идиоты же к власти обычно не приходят — даже в Венгрии.
Вот только ВВХ можно поздравить с очередной большой геополитической «победой»: крупнейший европейский «союзник» начал отползать в сторону.
ФБК опубликовал вчера очередное расследование: на этот раз – про распил московского бюджета. Среди прочего, в расследовании утверждается, что в распиле как бы участвовал и Алексей Венедиктов: его компания «Образование – 21 век» за последние два с половиной года получила сотни миллионов рублей от мэрии Москвы на издание журнала «Мой район» (приложение к журналу «Дилетант»).
Сам Алексей Венедиктов утверждает, что ничего на вышеуказанной истории не заработал (предположений о намерениях делать не могу – нет у меня на то логических оснований), а даже потерял.
А я – да, при чём здесь вообще я? – не смог бы написать о всей вышеуказанной истории лучше, чем сделал это в фейсбуке Демьян Кудрявцев.
Дальше – текст для тех, кто по каким-то причинам не может попасть в фейсбук: Продолжить чтение этого поста »
Поздравляю всех собравшихся дам с гендерным праздником, желаю всем хорошего общества, цветов и остальных желанных атрибутов праздничного дня.
Не желаю бомб в небе и танков на улице, цинкового ящика или калеки на пути домой, идиота на диване и растущих цен на ухудшающиеся товары в магазинах. У вас тоже есть возможность повлиять хотя бы на одного-двух человек. Так что желаю вам воспользоваться этой возможностью – и вы окажетесь в лучшем мире. А ещё много раз скажу вам спасибо (и, возможно, не только я).
Как и в прошлом году, на одну конкретную золотую женщину я особенно надеюсь. Уже не так сильно, как год назад – но всё-таки…
