Сериал «Внутри убийцы»

Посмотрел я всё-таки этот даже не сериал, а мини-сериал – пятисерийный «Внутри убийцы» (режиссёр Владимир Мирзоев, 2024 год). Теперь имею, чем поделиться.
Прежде всего уточню: одноимённый роман Майка Омера, по мотивам которого снят сериал, я не читал, и даже не знаю, соберусь ли в ближайшие годы прочитать: книжный план у меня большой и постоянно растущий, а читаю я не особенно быстро. Зато часто имею возможность оценить какую-нибудь экранизацию (возьмём этот термин в широком смысле) как самостоятельное произведение.
Как самостоятельный детективный сериал «Внутри убийцы» режиссёру Мирзоеву, по моим зрительским впечатлениям, не особенно удался. И даже не потому, что многие сюжетные и повествовательные приёмы там – шаблонны: это в какой-то мере должно было быть продиктовано литературным первоисточником. Основная проблема состоит в том, что первые две серии из пяти вообще показались мне отталкивающими (и, насколько я знаю, многие зрители уже на этих сериях и сдались), и только с третьей серии у меня начал кое-как проявляться интерес к тому, чем же всё это закончится. Почему-то я всегда думал, что за зрительское (или читательское) внимание в детективах борются по-другому…
А отталкивают зрителя те серии – и, в определённой мере, все остальные – примерно всеми возможными способами: «деревянными» диалогами, позами и кривляньями персонажей, несуществующими в реальной жизни дизайнерско-музейными интерьерами, ментовской темой и ещё кучей мелочей. От произведения Мирзоева я всего этого совсем не ожидал.
Но именно благодаря уважению к режиссёру я и стал искать в себе силы досмотреть всё это до конца. В результате увидел, что сам детективный сюжет ещё кое-как захватывает внимание (то есть по ходу дела улучшается), а все остальные проблемы остаются на месте (но из-за растущей детективности на них обращаешь чуть меньше внимания). Только не поймите меня в слишком позитивном ключе: с точки зрения детективной логики в сериале я заметил как минимум два маленьких косяка и одно кривовато ампутированное ответвление…
К сожалению, жанр сериала превращает любой конкретный пример, иллюстрирующий мои вышеприведённые впечатления, в большой жирный спойлер, портящий просмотр. А зачем вам такие спойлеры? Вдруг, вы всё-таки решитесь «Внутри убийцы» посмотреть? Ведь накидавшие 7,4 рейтинга на Кинопоиске могли оценить в сериале что-то, что моему пониманию пока недоступно… В общем, не буду раздражать вас примерами увиденного.
Зато могу написать, что большинство актёров хорошо сделало свою работу. И оператор с декоратором технически – тоже.
Так что если хотите – попробуйте «Внутри убийцы» посмотреть. Не осилите начало – закрывайте смело: я вас пойму.

И интересно отметить, что большое количество актёров из этого сериала «перепрыгнуло» в мирзоевский же «Преступление и наказание» 2024-го же года.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Первый ролик на Ютубе

В минувший четверг, 24 апреля, самому первому ролику, загруженному на YouTube, исполнилось 20 лет. Вот он:

В кадре – один из основателей YouTube Джавед Карим, находящийся в зоопарке Сан-Диего.
Мог ли я не отметить один из важнейших юбилеев в истории интернета? Не мог, конечно же!
А ещё я не могу не удивиться тому, что даже юбилей не добавил этому историческому ролику большого количества просмотров: их было всего 357 миллионов в тот момент, когда я готовил этот пост.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Noize MC с песней «Зубная фея» и клипом на неё.

Это – ещё одна песня с последнего альбома «Не все дома».


На этой неделе от нескольких уважаемых журналистов слышал рекомендацию прочитать статью «Вёрстки» о изменениях в статистике обвинительных приговоров российских судов в 2024 году.
Вчера вечером наконец-то собрался прочитать. Прочитал…
Теперь вот и вам советую проделать то же самое – потому что описанные в статье тенденции и правда оказались интересными. Не неожиданными, но интересными.
А обратившим моё внимание на текст – большое спасибо.


Кино по пятницам №362

Вчера, 24 апреля, был европейский День памяти жертв геноцида армян в Османской империи (установлен Европарламентом в 2015 году). К тому же, в этом году геноциду армян «исполняется» 110 лет. Так что в сегодняшнем выпуске кино-рубрики у меня будет увиденная несколько месяцев назад и специально припасённая короткометражка «Жизнь, которую мы не прожили» (режиссёр Алеко Цабадзе, 2015 год).

Чем-то смахивает на рекламу непонятно чего, но и в качестве кино-памятника может послужить.


Трамп осудил вчерашний массированный удар российской армии по Украине, в том числе по Киеву:

I am not happy with the Russian strikes on KYIV. Not necessary, and very bad timing. Vladimir, STOP! 5000 soldiers a week are dying. Lets get the Peace Deal DONE!

Интересно, а войну всё ещё начали Зеленский с Байденом? И не хочет её прекращения Зеленский?
На самом деле — интересно, но не важно. Важно то, что Трампа, вероятно, невозможно обидеть: когда он наконец-то всё поймёт про ВВХ (должен же когда-нибудь), просто переключится на какой-нибудь более простой и быстрорешаемый вопрос — с ним такое уже много раз бывало. А вот обидеться в стиле ВВХ — типа, «ты, в натуре, меня не уважаешь ваще, ша я тебе устрою праздник, сука» — он не сможет. Уровень культуры у него хоть и невысок, но всё-таки — по-американски. В данном конкретном случае это скорее плохо.


Может, это троллинг такой?

Министерство обороны Эстонии планирует создать в Нарве, на границе с Россией, военную базу на 200–250 человек (военных, призывников и резервистов). По словам начальника генерального штаба Сил обороны Эстонии – для успокаивающего сигнала гражданам.
Понятно, что военная часть таких размеров не может быть ни средством защиты (хотя есть от кого), ни средством нападения (если кому-то вдруг придёт в голову и правда нападать на РФ). Эта военная часть – хороший такой троллинг: типа, смотри, как ты успешно отодвигаешь войска НАТО от своей границы. И даже не важно, насколько этот троллинг был продуман заранее. Важно, что про «отодвигателя» всем всё давно понятно и хотя бы один из соседей не боится, в отличие от остальной Европы, лишний раз обидеть буйного идиота.


Новости искусства

Лучшие подозрения злых людей подтвердились: портрет Дональда Трампа, который американскому президенту в марте подарил ВВХ, и правда распечатал на своём знаменитом принтере Никас Сафронов.

Трамп, по словам Стивена Уиткоффа, «был очень тронут», но не показал самого портрета. И я могу предположить, почему именно не показал: изображённый на портрете образ, конечно, героический, но у Трампа ещё не было для этого шыдевра стокилограммовой золотой рамы! А раму должен был отдельно изваять Зураб Церетели – но, похоже, так и не успел, умер прошлой ночью. Так что картину пришлось всё-таки представлять народу без должного оформления.
Ну, ничего, природа не терпит пустоты – найдётся ещё много альтернативно одарённых людей, готовых продолжать дело заполнения планеты уродливыми и просто неуместными формами.


Нужно отметить и похвалить

Только вчера прочитал: оказывается, Иван Ургант в свой 47-й день рождения (16 апреля) выступил в Хайфе с первым концертом своего нового шоу «Живой Ургант». Концертное шоу сделано в той же стилистике, что и переставший выходить с началом войны «Вечерний Ургант». Вместе с Ургантом на сцену в Хайфе вышел Александр Гудков, работавший над «Вечерним Ургантом». Ургант и Гудков, среди прочего, помянули зиганувшегося участника «Вечернего Урганта» Дмитрия Хрусталёва: на его место возложили букет цветов.
Абсолютно серьёзно заявляю: я очень рад. Очень рад тому, что Ургант всё-таки перестал пытаться отсидеться в тишине и сделал ещё один шаг в сторону человечности. Он, конечно, войну ни разу не поддерживал и в самом начале опубликовал в инсте короткий антивоенный пост, но потом его три года практически не было слышно и видно (и этим фактом некоторые люди были недовольны). Молодец, что нашёл всё-таки в себе силы – у каждого человека есть свой порог храбрости, который нужно преодолеть.
Повлияла ли на его решение проверка на «иноагентство» – не знаю и не особенно не интересуюсь. Вижу только, что лизать что-нибудь в окрестностях Кремля он не побежал.


Фильм «Отец года»

Зачем-то недавно посмотрел кину «Отец года» («Goodrich», режиссёр Холли Мейерс-Шайер, 2024 год). Теперь буду вас от него спасать. Ну или хотя бы пытаться…
Сюжет фильма даже отчасти реалистичен: у мужика предпенсионного возраста начал загибаться бизнес, которому он посвятил почти всю свою взрослую жизнь (торговля произведениями современного искусства в собственной галерее), и именно в этот момент давно окружающие его люди решили понакидать ему дополнительных проблем. Жена, например, легла в рехаб лечиться от зависимости от таблеток, оставив его с двумя малолетними детьми и обвинив его в том, что он не интересуется её проблемами (интересуется ли она его проблемами – умалчивается, зато после выписки она от него совсем уходит). Один из ключевых работников галереи решает уйти к потенциальным конкурентам (ну, формально он – не раб). Наследница произведений потенциально коммерчески успешной художницы соглашается на выставку именно в галерее главного героя, но в самый последний момент неожиданно кидает его самым наглым образом и тоже уходит к конкурентам. Старшая дочь от первого брака вообще стреляет из двустволки: 1) она беременна и это ей надо обязательно помогать и 2) пару раз закатывает скандал на тему «ты – вечно отсутствующий по причине дурацкой работы отец, тьфу на тебя много раз» (я никогда не понимал смысла и цели таких скандалов: что было, то было – раз не разобрались в соответствующее время, то пройди теперь мимо и сконцентрируйся на более подходящих тебе людях). В общем, бывают в жизни такие лавины проблем.
Но главный герой – его фамилия Гудрич и является оригинальным названием фильма – как-то барахтается, но постепенно становится действующим отцом (процесс становления, который и мог бы оказаться самой интересной частью фильма, нам показывают очень скупо), закрывает галерею и превращается в обычного дедушку. Следует финал с розовыми соплями.
Вот такая кина, снятая неровно и непонятно зачем и о чём. О том, что у человека на старости лет крякнулась жизнь, и при этом «всё хорошо»? Затем, что мы должны радостно за этой историей наблюдать? Хотя наблюдать там особенно не за чем: нам просто показывают череду проблем и упрёков, а потом – финал. А в перерывах между ними что-то, что не очень успешно намекает на эволюцию главного героя: но эпизоды я вижу, я саму эволюцию – нет.
Так что фильм получился скучный и бессмысленный. Не могу найти ни одной причины, по которой стоило бы вам его советовать.

А, нет, одна причина есть: в одном эпизоде длиной в несколько секунд реально очень смешно прошлись по современным феминисткам. И это – всё.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.