Иногда я использую воскресную видео-рубрику для того, чтобы сохранить на память какой-нибудь прикол. Или какой-нибудь бред, вроде вот этого:

Интересно, а сколько дрончиков собрали москвичи в гаражах и на дачах с целью отправить на фронт? Надеюсь, ничтожно мало. Точнее, знаю.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа ДДТ со свежим клипом на песню «Костёр»:

А будущее нашего мира пока ближе к клипу, чем к песне.


Я сам ничего такого не заметил (возможно, потому что я не полностью соответствую понятию «западная аудитория»), но вроде бы кремлёвская бот-сеть «Матрёшка» активно распространяет в социальных сетях на западную аудиторию дезинформацию о том, что за покушением на Дональда Трампа стоит Украина. Ничего нелогичного в попытке создания подобного фейка нет – он основывается на примерно всем известном факте действительно не очень хороших отношений Украины с нынешним американским руководством.
Ну, ладно: в случае чего, смогу аргументированно ответить какой-нибудь европейской жертве матрёшечной пропаганды.


Кино по пятницам №415

Странные же иногда случаются смешения киножанров: например, производственная драма с элементами бытовухи и чёрно-юморная комедия в одном фильме. Только что обнаруженный мною конкретный пример – короткометражка «Холодно» (режиссёр Данил Иванов, 2021 год).

И мне это скорее понравилось – потому что не попсово.


Один хороший человек недавно прислал ссылку на партию аудио-файлов, которых недоставало в моём архиве исторических передач «Эха Москвы». И вот у меня дошли руки систематизировать этот ценнейший подарок: удалить несколько повторов, привести названия файлов к моему «архивному» стандарту и залить всё на сервер вместе с обновлённым xml-файлом.
И вот теперь я могу официально объявить, что и архив эховской передачи «Цена революции» выложен у меня на сайте почти полностью!
Так что если вы – любитель той передачи и уже давно ожидали вышеуказанного обновления, заходите и слушайте с новой силой.
Правда, приславший недостающие файлы человек был уверен, что высылает мне записи передачи «Цена победы», но и во времена выхода двух передач на радио иногда происходила некоторая организационная путаница, так что не стоит предъявлять какие-то претензии…
А если у вас сохранились архивные файлы, пригодные для публикации – можете и поделиться ими со мной…


По настоянию ФСБ, Минцифры РФ попросило операторов связи ввести дополнительную плату за использование более 15 ГБ международного мобильного трафика в месяц: за каждый «дополнительный» гигабайт вроде бы будут брать плату в 150 рублей. Деньги, вроде бы, не большие, но на самом деле в мире (не только в РФ) есть огромное количество людей, которые пользуются только мобильным интернетом – им этого хватает для всех их простейших бытовых задач, и домашний интернет они вообще не подключают. Ну, просто кроме соцсетей, ютуба и мессенджеров они ничем особенно в интернете не пользуются – их дело. Важно то, что почти весь потребляемый ими в интернете контент находится на американских или европейских серверах, а совсем не на российских, так что гигабайты международного мобильного трафика расходуются у них неслабо.
В этом контексте интересно вот такое мнение из телеграм-канала «Главред Максим Ильяхов», сам я об этом как-то не подумал:

Прошли тревожные новости, что готовят законопроект о платном внешнем интернете.
Это значит, что смотреть видео из зарубежного интернета будет КРУТО. Люди будут скачивать контент, который наши почтенные сенаторы считают вражеским, и перепродавать на черном рынке за 5% от цены. Ценность контента всех иноагентов многократно возрастет.
На Озоне появятся флешки со свежим ютубчиком. Люди будут устраивать вечерние сеансы западной политинформации. Откроются ютубные салоны.
Британские офицеры будут в своих отчетах писать, что русские готовы ПЛАТИТЬ СВОИ КРОВНЫЕ, чтобы смотреть антироссийскую пропаганду.
Будет новый флекс – в метро смотреть ютубчик. Цитировать западные тренды станет модно. Женщины будут интересоваться только мужчинами с иностранным интернетом.
А российский контент будет ДЛЯ ЛОХОВ, потому что бесплатно и любой дурак может смотреть.
Крупные работодатели будут добавлять в свои соцпакеты международный интернет.
Главным понтом для авторов станет популярность в западном Ютубе. Лучшие наши умы будут снимать для Европы, США и Латинской Америки, а потом возвращаться в Россию с измененными именами а-ля Tinkoff, чтобы все думали, что они изначально с крутого западного Ютуба, а не лоховского чебурнета.
Появится новый Володарский, который будет гнусавым голосом переводить самые популярные ютубные ролики.
Всё это уже проходили во времена позднего СССР.


Достойная крестница

Позавчера, оказывается, вышло интервью Ксении Собчак кинокритику и главному редактору издания Republic Зинаиде Пронченко о представителях российской власти. Само интервью я бы читать не стал ни при каких условиях, а вот очень краткий пересказ “Медузы„ – прочитал. Больше всего мне там понравилась вот эта фраза:

Благодаря Владимиру Владимировичу Путину я могу жить в этой стране, могу работать, а не сидеть в тюрьме.

Я, конечно, знал, что Ксения Анатольевна – не великий мыслитель, но не подозревал, что всё настолько плохо. Она, похоже, сама не понимает, что говорит. Или очень хорошо понимает, но это – ещё хуже. Вышеуказанную мысль Собчак можно трактовать двумя способами:
1) меня есть за что посадить, но Путин покрывает преступников и даёт им жить и работать в РФ;
2) спасибо Путину за то, что хоть меня не убил и не посадил: мне уже этого хватает для счастья и наполнения жизни смыслом.
В обоих трактовках есть доля правды, так что я не знаю, какую выбрать. А третью придумать не могу.
Зато понимаю, что с такими защитниками враги не особенно нужны.


Хороший царь

ВВХ, во время выступления на совете законодателей при Федеральном собрании в Санкт-Петербурге, призвал депутатов и сенаторов «не зацикливаться» только на запретительных законах:

Порой они [вызовы и риски], безусловно, беспрецедентные, и важно их достойно преодолевать. Но и зацикливаться только на запретах, ограничениях, мерах, выработке новых каких то мер наказания для нарушителей – конечно, вроде бы это нужно, надо защищать интересы потребителей во всех смыслах этого слова, но только на этом зацикливаться – это контрпродуктивно.

Вот вы можете подумать, что бункерного деда теперь развилась ещё и шизофрения, раз он по сути что-то просит у самого себя (депутаты и сенаторы в РФ просто голосуют за то, что им присылают «сверху»). А на самом деле он просто настолько заскучал на своей необременительной работе, что полюбил риск: вот я им сейчас велю, подумал он, а они и правда перестанут – как мы тогда будем сосуществовать?
Ну а если серьёзно, то я не понимаю, зачем ему понадобилось ещё и так юродствовать.


Фильм «Ровесник»

Посмотрел я тут интересный, но необычный фильм «Ровесник» (режиссёр Фёдор Кудрявцев, 2024 год). Необычным он, возможно, показался только мне, так как я не знаю, часто ли теперь снимают фильмы с прыгающим форматом кадра: много стилизации под оцифрованные VHS-кассеты, много «вертикальных видосов» как из соцсетей, несколько как бы телевизионных репортажей и любительских как бы интервью и почти ноль традиционных кинокадров. В моём детстве был один очень хороший фильм, где по ходу дела часто менялся формат кадра, и я до сих пор считал его чуть ли не единственным исключением из кино-традиции.
А вот интересным по содержанию только недавно обнаруженный мной «Ровесник» может показаться не только мне. Завязка сюжета там такая: молодой долболузер дотусил до отчисления с журфака и от нечего делать поехал к бабушке и дедушке в Самару, нашёл там в шкафу любительскую видеокамеру с кассетами, а на кассетах тех – большое количество кадров со своим биологическим отцом и его друзьями-коллегами по созданию одной из первых в Рунете баннерных сетей. Уже бывший студент решает сделать на основании найденного материала документальный фильм, и начинает записывать на видео интервью с оставшимися в живых участниками и свидетелями тех бизнес-начинаний из середины 90-х. В результате не только у него, но и у режиссёра фильма-оболочки «Ровесник» получается фильм немного дёрганный не только по своей визуальной форме, но и по жанру: не то триллер, не то байопик предпринимателя из 90-х, не то кино-прощание с молодостью. Может показаться, что это – очередной фильм про «лихие» 90-е, но на самом деле всё гораздо интереснее.
С одной стороны, режиссёр «Ровесника», родившийся в 1991 году и не имеющий по этой причине собственных осмысленных воспоминаний о зарождении Рунета и о российском бизнесе 90-х, визуализирует зарождение фантазийной баннер-компании таким образом, что она становится внешне очень похожей на одну известную реальную и активно рекламируемую своим предводителем российскую «интернет»-студию, основанную как раз в середине 90-х. Но это-то – не проблема, да и не все зрители достаточно информированы, чтобы заметить некоторое сходство фирмы из фильма с фирмой реальной. Важнее (и это – вторая большая особенность фильма) отметить то, что создателям фильма каким-то удивительным образом удалось передать странный «дух» 90-х: что-то вроде из воздуха берущихся энтузиазма и уверенности в собственной способности реализовать любые самому себе не понятные вещи в условиях окружающей разрухи, шальных денег и сосуществования с «конкретными» мужиками (как вы можете догадаться, в «богатые» нулевые весь возможный позитивный настрой существовал уже на другом фундаменте и в другом контексте).
Именно вторая особенность фильма «Ровесник» связывает его сюжет с днём сегодняшним. Что стало с теми весёлыми энтузиастами? С теми ровесниками раздолбая-исследователя кассет, которые были такими увлечёнными своим делом интересными людьми? Даже с теми из них, кто пережил 90-е, случилось не совсем то, о чём они могли мечтать тогда, в молодости. Вот эти вот нынешние кривляющийся «патриот», пытающийся скрывать свои реальные интересы поп, вынужденный максимально осторожничать и недоговаривать разбогатевший программист… Куда и зачем они дели всё то, что в молодости делало их по-настоящему свободными и привлекательными для других свободных и активных людей? Я бы много кому задал этот вопрос: например, тому, чья компания немного просматривается в фильме за вывеской бизнеса по торговле баннерами (он этого не знает, но у молодой адекватной версии его я очень многому хорошему научился). Но не только ему я бы задал вопрос, а и всем тем, кто привёл страну из 90-х в 20-е – через все промежуточные этапы.

В общем, я надеюсь, что вы поняли главное: этот фильм с непростыми ритмом и визуальным рядом заставляют задуматься. Недобро задуматься – но это не значит, что его не стоит смотреть. Совсем наоборот!
P.S.: надеюсь, мне зачтётся, что я не пошутил ни над одной фамилией в контексте всего вышесказанного? Даже при том, что носители меня точно не читают?


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Как спасти российское кино

Смешная нарезка на тему «Как спасти российское кино»:

На самом же деле всё проще. Ко второй половине 10-х годов нынешнего года российское кино вышло на приличный уровень, но потом за совсем немного лет случилось несколько больших событий. У самого неприятного из них – та же причина, что и у возникших проблем российского кино, но никто из участников только что приведённого видоса сказать об этом не может и не хочет.