Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Завтра – вторая годовщина убийства Алексея Навального. К этой дате – сегодняшнее видео. Вряд ли вы узнаете из него что-то, чего ещё не читали, но вдруг?
В понедельник на работу вернётся Дмитрий Песков – он-то нам и расскажет, что это просто Навальный на прогулке тюремном заполярном дворе самовольно съел южноамериканскую лягушку.
15 февраля 2026 в 13:25
14 февраля 2026 в 19:30
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – виртуальная, искусственно интеллектуальная певица Клара Палмер (SUNO AI) с песней на стихи Дмитрия Быкова «Падший Айдол». Да и сам клип хорош (даже лучше виртуального пения):
Клип вышел ещё в середине декабря, но я его почему-то тогда пропустил.
в 13:25
На неделе «Медуза» выпустила статью, авторы которой пытаются толковать активно используемое кремлёвской пропагандой понятие «дух Анкориджа». Как будто это реальный, кому-то ещё известный и что-то объясняющий дипломатический термин.
Я – не политолог и не психиатр, но десятилетия наблюдений за людьми дают мне возможность кое-что добавить к вышеуказанной попытке толкования. По моему авторитетнейшему мнению, понятие «дух Анкориджа» для того и придумано, чтобы звучать красиво, но быть непонятным широкой публике. Потому что, например, когда какой-нибудь ничтожный человечишко хочет прикинуться хорошим другом кого-нибудь важного / богатого / сильного / знаменитого, он начинает активно демонстрировать всем вокруг, что с большим человеком у него есть не только возможность регулярно общаться, но и какие-то «общие», «старые», «понятные только им двоим» темы, шутки, традиции и даже слова и выражения. Мне часто приходилось наблюдать такое поведение маленьких людей: со стороны оно обычно выглядит немного кринжово, но чисто психологически оно – понятно.
А ведь Дмитрий Песков сам сказал, что «дух Анкориджа» – это «целый ряд пониманий» между Россией и США… Вот и мне всё понятно: в окружении ВВХ даже Трамп считается самым главным человеком на планете.
13 февраля 2026 в 23:30
Не то чтоб это был такой кинематографический шедевр – короткометражка «Последний звонок» (режиссёр Асаад Аббуд, 2016 год). Сам фильм очень примитивно снят по очень примитивному сюжету, а диалоги в нём – деревяннее не бывает, как будто кто-то решил поиздеваться над одной из главных проблем российского кинематографа последних лет тридцати пяти. В то же время, лежащая в основе сюжета история – вполне реалистичная для России, она могла даже оказаться (теоретически) одним из рассказов одного известного уральского мэра о приёме граждан и о судьбах ошибшихся людей.
Фильм – совсем короткий, так что можете попробовать посмотреть.
А наркота – зло. Лучше уж вот такие фильмы снимайте.
в 13:25
Вчера совершенно случайно прочитал, что после сообщения немецких СМИ олимпийский интернет-магазин снял с продажи футболки с символикой Олимпийских игр 1936 года, проходивших в нацистской Германии. Футболка продавалась как часть коллекции, посвященной символике разных Олимпийских игр из прошлого. На конкретной «берлинской» футболке был изображен мужчина с лавровым венком и Бранденбургские ворота.
Если бы об этом факте не сообщили СМИ, которые я читаю, я бы никогда не узнал о продаже футболок с олимпийской символикой прошлых лет: я не слежу за профессиональным спортом в целом и Олимпийскими играми в частности и не интересуюсь спортивным мерчем. Но, прочитав новость, я пошёл проверять самое очевидное, что могло прийти мне в голову…
И сразу же нашёл!
Учитывая события последних 12 лет, в том числе события, начавшиеся вскоре после окончания Олимпиады в Сочи, футболка 2014 года не кажется мне намного лучше футболки 1936 года. И мне кажется немного странным, что серьёзные СМИ (как мировые, так и отдельные национальные) ещё не обратили на это внимания общественности.
А я, между тем, задаюсь вопросом: кто же тот альтернативный гений, который вообще придумал всю эту историю с футболками…
12 февраля 2026 в 13:25
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, о существовании которого я как-то даже как-то подзабыл в последнее время, напомнил о себе: он вчера выступил против ограничений, введённых против телеграма:
Кто делает замедление Telegram? Идите на передовую, на СВО. Ребята, которые кровь проливают, – у них связь единственная с родными и близкими [через телеграм]. Вы что делаете, идиоты? Я называю вещи своими именами. Идиоты! Вы что делаете?
А Дмитрий Песков, которому по должности не положено нести отсебятину, тоже вчера выступил по поводу телеграма:
Мы знаем, что ведутся контакты с людьми из Telegram. Но если реакции не следует, соответственно, Роскомнадзор принимает меры, опять же, в соответствии с нашим законодательством […] Я не думаю, что можно представить себе, что фронтовая связь обеспечивается посредством Telegram или какого-то мессенджера.
Мы теперь должны думать, что Сергей Миронов сошёл с ума и подался в оппозиционеры? Подумать такое мы, конечно, можем, но окажемся в таком случае очень наивными наблюдателями. Сергей Миронов – опытный заседатель в государственных органах и озвучиватель полученных откуда-надо сценариев. А в этом году, кажется, будут проходить очередные «выборы» в Госдуру – вот его, похоже, и назначили собирателем голосов умеренно инакомыслящих ватников. Может показаться, что он слишком рано начал, но там ведь и другие номера могут быть запланированы.
11 февраля 2026 в 13:25
Со вчерашнего дня пишут, что Роскомпозор опять начал замедлять («частично») работу Телеграма в России. Кто-то из знакомых по реалу людей это подтверждает, кто-то – нет, но, в общем, я подобным новостям верю. И понимаю, что рано или поздно они должны были вновь появиться. Кому-то опять что-то нужно от Дурова – он будет искать пути технического сопротивления и, возможно, договариваться.
Но нам, и особенно – людям, живущим в России, пора один раз и навсегда самым простым образом ответить на вопрос «что делать?». Мой ответ такой: заведите себе три девайса (телефона, планшета или компьютера) и распределите их по задачам.
Девайс № 1. С постоянно включённым хорошим VPN для нормального использования привычных ресурсов.
Девайс № 2. Без VPN – для использования российских сервисов (не придётся всё время сомневаться, отключили ли вы VPN в нужный момент).
Девайс № 3. Вообще без всяких подозрительных (с точки зрения властей) приложений – для всяких вероятных досмотров со стороны правоохренительных органов. На этот можете даже «патриотически» установить мах-макс.
За две-три недели привыкните обращаться со всей этой техникой и не путаться в ней – и почти перестанете париться по поводу разнообразных ограничений. И, нет – я же не предлагаю вам купить три топовых айфона: два телефона могут быть совсем бюджетными китайцами.
9 февраля 2026 в 13:25
Одно из моих величайших кинематографических разочарований последнего времени – фильм «Цвета времени» («La venue de l’avenir», режиссёр Седрик Клапиш, 2025 год). Фильм с многообещающей идеей – из-за которой я и взялся его смотреть –, красивой картинкой и неплохими актёрами оказался полной хренью в смысле сценария.
Основной принцип сценария там таков… Не бойтесь, я могу его описать без спойлеров. Потомки некоей француженка, жившей на рубеже XIX–XX веков, в «наши дни» по ряду причин должны вскрыть её пустующий с 1944 года дом и решить, что делать с образовавшимся наследством. В доме, заметно уже потрёпанном временем, они находят большое количество писем, документов и фотографий, а также одну картину, вроде бы относящуюся к эпохе импрессионизма. Увлёкшись изучением всех этих вещей, ранее незнакомые между собой потомки-наследники по-человечески сближаются и начинают ощущать себя членами одной семьи. И, конечно же, пытаются представить себе ту женщину, от которой им всё осталось, и окружавших её людей… А перед зрителем, тем временем, проплывают сценки из конца XIX века, в которых та женщина (ещё совсем молодая) – главная героиня.
Такая общая концепция фильма предоставляет огромное пространство для интересных сюжетных ходов. Но сценаристы (один из них – режиссёр) пошли по самому примитивному пути: у нескольких поколений одной семьи но весьма буквально повторяются некоторые жизненные обстоятельства и, следовательно, необходимости выбора, все они тем или иным способом встречаются со знаменитостями из прошлого, найденная в заброшенном прогнившем доме картина оказывается хорошо сохранившимся поздним произведением [фамилия очень известного художника], у всех всё развивается линейно хорошо (ну, кроме одной беглой, но регулярно присылающей деньги мамы, которая в большом городе конечно же стала проституткой), всё приходит к финалу, в котором понятно только одно: всё у всех будет хорошо (но не известно, как именно и когда). В общем, скучнейший сценарий, в который ещё и вплели всякой несуразицы: то там школьный учитель спонтанно уходит на пенсию посреди учебного года (режиссёр со сценаристом не придумали, в какой ещё ситуации ученики массово могут выразить к нему своё отношение), то спиритический сеанс на полном серьёзе показан как нечто реально «работающее»…
Все гигантские проблемы сценария создатели фильма попробовали перевесить работой актёров и оператора, но борьба, так сказать, оказалась неравной. Актёры очень хорошо постарались – на них приятно смотреть и их приятно слушать. Очень аккуратно и красиво показан Париж конца XIX века – да ещё и так, что его улицы плавно «перетекают» из одной эпохи в другую (для съёмок сцен XIX века использовали анаморфотные объективы, а для съёмок сцен XX века – сферические объективы: в первом случае изображение выходило зернистым и неконтрастным, а во втором – чётким как в «цифровую» эпоху). Но одной формы – мало, унылое впечатление от содержания заглушить не получилось.
В то же время, я вижу, что большинство посмотревших – гораздо менее требовательно, чем я: рейтинги у фильма весьма высоки. Может, и вам понравится?
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
8 февраля 2026 в 13:25
Вообще-то, после полученной (не важно, каким образом — «получил» ведь) Нобелевской премии мира Трампу нужно было подставить перед собой новую амбициозную цель: стать прижизненным святым. Но рядом не нашлось достаточно сообразительных советников, так что Трамп, не додумавшись, ляпнул то, что придумал сам.
В ответ кто-то уже сотворил видос, который можно было бы клонировать под почти каждое публичное выступление Трампа:
Но это Трамп скоро будет брать по миллиарду долларов за каждый инвайт в рай, а не шутники.
