Фильм «Два прокурора»

Этот фильм я очень ждал с момента первых новостей о его участии в фестивалях, но возможность посмотреть появилась у меня только совсем недавно… Добрался-таки я до фильма «Два прокурора» (режиссёр Сергей Лозница, 2025 год).
Для начала – немного формальностей. Фильм снят на русском языке, но не в России (основной площадкой съёмок была бывшая, действовавшая с 1907 по 2019 год, тюрьма Брасас в Риге) и с использованием на главных ролях исключительно уехавших из России антивоенно настроенных актёров (на второстепенные роли попали актёры и из стран Балтии или, например, Израиля). Фильм является экранизацией одноимённой повести харьковского физика Георгия Демидова, отсидевшего более пятнадцати лет в лагерях ГУЛАГа. Подозреваю, что даже эта совсем не секретная информация не изменит чего-то в головах людей, уверенных в том, что на русском языке сейчас можно только гневно писать в бложиках, но я просто буду обращаться к более трезвым людям.
Что же я могу сказать о качестве самого фильма? Никак пока не могу прокомментировать тезис о том, что «Два прокурора» – достаточно верная литературному первоисточнику экранизация: повесть я ещё не читал (но уже поставил в свой читательский план). Зато могу сказать, что поначалу, во время просмотра, фильм кажется эдаким простым источником шока для наивных иностранцев: «а вы знаете, что в 30-е НКВД творило?». Но потом, по ходу развития сюжета, становится понятно, что фильм – про наивного советского человека: уверенного в приверженности доброго руководства страны заявленным идеалам и в том, что для решения проблемы репрессий достаточно доложить тому самому руководству о перегибах исполнителей на местах. Наивные люди никак не хотят понять, несмотря на все толстые намёки, что система строится с головы, а жертвой её может стать любой человек в любой момент – даже если теория вероятности пока работает в его пользу. Именно в этом описании психики населения я и вижу основную заложенную в фильме параллель с нынешними временами, основную ценность фильма. Чисто историческая составляющая тоже важна, но она – не главная и не единственная: Лозница же в этот раз художественный фильм снял, а не документальный.
Кроме того, могу отметить хорошую актёрскую работу исполнителей всех главных и просто значимых ролей. Александр Кузнецов создал свой личный – и, в определённой мере, не только свой – шедевр из довольно немногословной роли. Даже когда у него нет возможности передавать что-то интонациями голоса, по нему видно, что его персонаж – один из тех идеалистов и энтузиастов строительства «советского прекрасного государства» (и его законности в том числе), каких ещё много было в 30-е годы. Александр Филиппенко сыграл в фильме аж две роли, но вам не стоит его бояться: кривляется он только в наименее объёмной и делает это, как мне показалось, в полном соответствии со сценарием и замыслом режиссёра, а не по собственной обыкновенной воле. Анатолий Белый с кажущейся простотой, но на самом деле гениально играет генпрокурора Вышинского: внешнее сходство-то меня совсем не заинтересовало, а вот пугающая корректность и даже вежливость одного из страшнейших представителей режима, который явно сильно удивлён наглости заявившегося к нему мелкой сошки из областной прокуратуры – действительно впечатляют. Ну и две маленькие роли достойны особого упоминания: уверенный в своей безграничной и непоколебимой власти начальник тюрьмы (Витаутас Канюшонис) и достигший какого-то невообразимого для обычного человека уровня мудрости старик-заключённый (Евгений Тарлецкий) – только один из этих двух персонажей ещё остался тем наивным советским человеком, о и для которых снят фильм.
После режиссёра сценариста и актёров, остаётся похвалить ещё оператора Олега Муту (в том числе и за цвета) и художницу по костюмам Дороту Рокепло (в том числе и за историческую точность).
Ну и подходим к логическому заключению: фильм «Два прокурора» стоит смотреть, он – действительно хороший. Иностранцам его тоже можно показывать, но увидят они там совсем другое: что-то, что русскоязычному зрителю уже давно очевидно и так (даже всё тому же наивному).

А пересказывать вам сюжет я не буду – никогда не любил это дурацкое занятие.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Луна с близкого расстояния

С борта космического корабля «Орион» (миссия Artemis II) засняли самое близкое и самое качественное видео Луны в истории. Это – настолько круто, что я не мог не сохранить результат в моей видео-рубрики.

Ну и фотографию прикреплю, чтоб два раза не взлетать вставать: Продолжить чтение этого поста »


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Семён Слепаков с новой (и крутой!) песней «Язык Эзопа»:

А следовать совету я начал много-много лет назад – даже до того, как вообще узнал о существовании Слепакова…


Уже завтра, 12 апреля, в Венгрии состоятся парламентские выборы: партия «Фидес» путинского агента в ЕС Виктора Орбана будет «защищаться» в борьбе с оппозиционными силами, возглавляемыми лидером партии «Тиса» Петером Мадьяром.
Именно поэтому и именно сегодня я напоминаю вам о расследовании The Insider об обнаруженных в посольстве России в Будапеште нескольких пропагандистов и офицеров спецслужб, работающих под прикрытием дипломатов и задействованных в предвыборной гонке.
При любом результате выборов эта тема ещё долго будет оставаться интересной: гораздо интереснее, чем мифическое «российское влияние» на первое избрание Трампа.


Кино по пятницам №412

А вот в этот раз реально крутая короткометражка попалась, давно таких не видел: «Игрушка» (режиссёр Пётр Симоненко, 2025 год). Очень схематическая в некоторых бытовых деталях, но в общем – крутая.

Попробую запомнить режиссёра: интересно, как он разовьётся до полнометражного кино (если, конечно, это произойдёт).


Верховный суд РФ изобрёл международное общественное движение «Мемориал» и тут же признал его «экстремистской организацией». В обоих действиях у него – «суда» – опыт уже есть: то же самое он проделывал с «международными движениями» ЛГБТ и АУЭ.
Ну, я-то понимаю, что «международного общественного движения „Мемориал“» в природе не существует, а вот большое количество людей, разделяющих ценности реального «Мемориала», – да. Рад, что по многим параметрам отношусь к ним и я. Но именно их мировоззрение Верховный суд как раз и объявил экстремистским. Так что мне подарена возможность почувствовать себя настоящим, признанным экстремистом.
Что бы замутить теперь такое?..


Дмитрий Песков сообщает:

Мы, как пользователи, лишь можем констатировать: да, перебои со связью, с интернетом продолжаются, работает он нестабильно, разные ресурсы.

Так мы узнали, что в Кремле, оказывается, всё-таки есть интернет и несколько его пользователей. Но пока не знаем, к каким ресурсам у этих пользователей нет стабильного доступа: только к запрещённому ими же Телеграму, или ещё и к сайтам «Пятёрочки» и Сбера.
Надеюсь, Песков будет уполномочен раскрыть эту государственную тайну.


Вице-президент Российской академии наук Сергей Чернышёв сообщает, что запуски нескольких российских лунных аппаратов перенесены, некоторые – на более ранние сроки. В том числе
– станция с луноходом «Луна-29» может стартовать в 2032 году (предыдущая дата 2035 год, называлась в 2019 году);
– посадочная станция с многоразовым лунным кораблем для поддержки пилотируемых миссий «Луна-30» – в 2034-м, (предыдущая дата 2036 год, назвалась в январе 2026 года);
– станция «Луна-28» – запуск снова отложен, теперь он запланирован на 2036 год (в предыдущие годы назывались 2030 и затем 2034 год).
Это всё очень интересно, но я не нашёл в заявлении Сергея Чернышёва ничего о том, на какой срок переносится создание постоянной российской станции на Луне: в 2006 году называлась дата 2015 год. Или ту станцию и правда создали, но подлые члены миссии её не сфотографировали и вообще пролетели с той стороны, откуда её не видно?

А если серьёзно, то конкуренция в изучении космоса производила свой положительный эффект в борьбе США с СССР, но никак не работает в случае клептократического строя в РФ. Вот такой получается парадокс – не делающий ни один из российских режимов менее несимпатичным.


Вокруг Луны

Лучше поздно, чем никогда. Вот трансляция облёта обратной стороны Луны экипажем Artemis II:

Да что это я? Для постов о миссиях такого масштаба поздно не бывает. Так что если вы не смотрели в прямом эфире, посмотрите в любое удобное для вас время.
А вот ссылка для отслеживания места нахождения Artemis II будет актуальна гораздо меньшее количество времени – по понятным причинам.


Фильм «Код 3»

Неожиданно хорошую драмеди увидел я недавно – фильм «Код 3» («Code 3», режиссёр Кристофер Леоне, 2025 год). Он настолько хорош, что я мог бы просто написать «скорее бегите смотреть и вы» и закончить пост на этом. Но я всё-таки кое-что добавлю.
Этот фильм – про фельдшера американской «Скорой помощи» (в американской терминологии – парамедика), сильно уставшего от своей работы: смены по 24 часа, грязь, частая агрессия даже со стороны спасаемых людей, опасность быть сбитым во время помощи пострадавшим в автомобильных авариях, частые смерти спасаемых людей, неуважение со стороны врачей, очень низкая зарплата и куча разных других факторов подталкивают его к поиску более спокойной работы. И он даже эту работу находит, чему безгранично рад. Но прямо в момент получения известия об успешном прохождении интервью он из «Скорой» убежать не может – нужно хотя бы закончить последнюю 24-часовую смену. К тому же, ему именно на эту смену как раз подсадили очередного вроде бы «новенького» для введения в курс дела… Вот этой смене, полной типичных для «Скорой» событий, и отведена основная часть сюжета фильма. Зритель наблюдает за происходящим, а главный герой иногда обращается к нему напрямую со всякими пояснениями.
Снято всё это интересно, достаточно реалистично (в смысле процедур и действий, а не в смысле наличия в кадре всякого физиологического), в удобном для просмотра ритме и с элементами здорового юмора. За проделанную работу можно похвалить всех: сценариста, режиссёра, оператора и всех основных актёров.
На основании всего вышесказанного могу утверждать, что этот фильм можно смотреть вообще всем. Так что не пропустите.

А ещё, по-моему, этот фильм можно поместить в категорию «Пригоден для просмотра несколько раз»: потому что это – тот редкий случай, когда действие оказывается гораздо важнее финала. Когда же уже кинокритики эту категорию изобретут?!


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.