Фильм «Я ругаюсь»

Не могу не поделиться удивительным и, одновременно, радостным событием: я увидел реально смешной и весёлый, добрый и интересный фильм о человеке с генетически обусловленным расстройством центральной нервной системы – «Я ругаюсь» («I Swear», режиссёр Кирк Джонс, 2025 год). Я бы поспешил рассказать о нём даже если бы не имел давней уже традиции регулярно публиковать свои отзывы о просмотренных фильмах.
А рассказывает художественный фильм «Я ругаюсь» о реально существующем человеке, страдающем от тяжёлой формы синдрома Туретта – давно изученного специалистами заболевания, которое мало известно широкой публике, доставляет большие неудобства как больному, так и окружающим, а лечения – не имеет. Выражается синдром в частых приступах тика и, в некоторых случаях, внезапных выкрикиваниях случайных ругательств и оскорблений (всё это человеком с синдромом Туретта никак не контролируется); проявиться синдром может в любом возрасте и абсолютно неожиданно. Но не буду пытаться пересказать все медицинские особенности своими словами – интересующиеся могут легко найти всю информацию сами. В отзыве о фильме важнее сообщить, что главный герой неожиданно обнаруживает у себя вышеуказанную проблему в школьном возрасте, испытывает все возможные социальные трудности, остаётся без друзей, образования, работы и семьи (с одной только еле терпящей его матерью), но потом встречает добрых отзывчивых людей, как-то решает часть проблем, учится сосуществовать со своей болезнью и даже начинает помогать другим людям со схожими проблемами (синдром Туретта оказывается чуть менее редкой проблемой, чем мы могли бы предположить). Получилось позитивно, жизнеутверждающе, местами даже весело.
Что же я считаю главными достоинствами фильма? Во-первых, очень хорошо выбран общий стиль фильма: он не только не оскорбляет больных людей, но и не давит на жалость, не похож на социальную рекламу «в лоб», а просто рассказывает о медицинско-социальной проблеме в интересной массовому зрителю форме.
Во-вторых, постоянная ругань главного персонажа совершенно не раздражает: она – естественная (к сожалению) часть его повседневной жизни, а не что-то глупо-позёрское (как у человека, который матерится ради «крутости») или наигранное (и не получилось как, например, в «Спящих псах», где главный герой сначала изображает ментальные проблемы для «введения зрителей в курс дела», а потом начинает жить на экране как абсолютно здоровый человек).
В-третьих, в «Я ругаюсь» очень хорошо играют все основные актёры, и лучше всех – исполнитель главной роли Роберт Амарайо: он сыграл эту сложную, необычную роль очень естественно, «цельно» и не комично. Зритель видит перед собой реально больного человека, который осознаёт всю тяжесть своего состояния.
В общем, я очень советую этот фильм вообще всем.

И, да: будьте гуманнее со «странными» людьми, которых встречаете в общественных местах. Возможно, они сами понимают, какое впечатление производят на окружающих, но ничего не могут с собой сделать.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Сохраню на память этот шедевр бредятины:

Хотя не знаю: может, она по сто штук в день таких роликов выкладывает? Я как-то не слежу за её творчеством (мне и умных людей вполне хватает).
Но не могу не отметить, что зря многие начали возмущаться, будто Собчак обвинила оппозиционных журналистов в посадке Шлосберга. В ролике и так бреда хватает – без фантазий со стороны зрителей.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа АИГЕЛ с треком на немецком языке «Kern»:

Необычно легко, но как обычно хорошо.


Есть, оказывается, даже в нынешние времена хорошие новости… Не для РФ, но связанные с РФ.
Прочитал я расследование о том, что из разбросанных по всему миру российских «торговых представительств» (а на самом деле – контор по легализации шпионов) массово отзывают профессиональных шпионов – с целью заменить их на детей чиновников (как бы «спецов по торговле»). Официальной торговли с РФ, правда, сейчас почти нет, но пристроить детей в странах «вражеского» внешнего мира чиновникам всё равно очень хочется.
В общем, обрадую-ка моих европейских знакомых полученным известием.


Кино по пятницам №431

Странноватую по содержанию, но хорошую короткометражку принёс я сегодня: «Мамина радость» (режиссёр Олеся Яковлева, 2017 год). Короткометражка о жизни – безумная и депрессивная как непостижимая умом Россия, серая как петербуржское небо. Определённо стоит смотреть.

Очень жаль, что режиссёр остановилась в своей творческой деятельности на трёх студенческих короткометражках (последняя из них – 2019 года). Думаю, она могла бы стать одним из интереснейших современных российских режиссёров. Или она просто ждёт подходящего момента для продолжения? Надеюсь, что да (в этом случае я могу её понять) и надеюсь, что дождётся.


Начнём с базового вопроса: кто-нибудь не знает, что такое «типограф для веба»?
Даже если не знаете – можете легко догадаться: это такая программа, которая позволяет сделать предназначенный для публикации на вебе текст правильным и красивым с точки зрения экранной типографики. От обычной, «бумажной», экранная типогрфика отличается немногим – только правильной расстановкой ссылок и заменой спец. символов на их html-коды (если и когда есть опасность их некорректного отображения в окне браузера). И получена экранная типографика на практике может быть двумя способами:
1) при помощи обработки текста вручную (нужно будет расставлять десятки, если не сотни, неразрывных пробелов, правильных кавычек, тире и переносов, угадать проблемные знаки и символы в исходном тексте и т.д. и т.п.);
2) при помощи «Типографа для веба» (скопировал нужный текст в поле, выбрал необходимые настройки программы, дал команду обработать текст, получил пригодный для публикации результат).
Вам какой способ больше нравится?
В этом смысле даже не важно, в чём именно заключается ваша основная работа – в создании сайтов, в написании / редактировании текстов или просто в публикации на вебе кем-то ещё созданных материалов: тратить время и силы на монотонную работу нормальному человеку обычно лень. А вот получить правильно оформленный красивый текст должно быть совсем не лень: обычным пользователям просто будет удобнее читать оттипографированные тексты, а у перфекционистов ещё и не возникнет желания расправиться с вами самым жестоким способом.
Первый известный мне «Типограф» для веба появился в открытом доступе в 2002 году. За последующие годы в интернете появилось ещё несколько «Типографов»: сходу могу вспомнить их около десятка, но никогда не пытался определить общее точное число. Также я вижу, что в некоторых CMS имеются встроенные «типографы» или аналогичные плагины – но часто это решения, созданные, например, для какого-то отдельного СМИ. А ещё я знаю, что у многих разработчиков сайтов и авторов / редакторов текстов для веба есть свои карманные «Типографы» – не доступные другим людям и используемые только в собственных профессиональных целях.
У меня самого тоже с первой половины 10-х годов был свой карманный «Типограф для веба» – как могли заметить самые внимательные посетители, я обрабатывал им все тексты, опубликованные на моём сайте.
Почему я пишу о том моём «Типографе» в прошедшем времени? Да потому, что на прошлой неделе он перестал быть карманным – я наконец-то сделал его общедоступным! Ура!

Кто-то может логично спросить, почему же я только сейчас решил поделиться своим творением с людьми. А я отвечу, что причин для этого – несколько. Во-первых, я наконец-то понял, как добавить к нему пару давно желанных настроек и, тем самым, сделать его уникальным среди конкурентов (другие известные мне «типографы» пока такого не умеют). Во-вторых, некоторые из известных мне общедоступных «Типографов» таковыми быть перестали. В-третьих, владелец одного из самых известных «Типографов» настолько заватниковал, что я пойму людей, более нежелающих пользоваться его продукцией. В-четвёртых, если у моего «Типографа» появятся пользователи, то они со временем обязательно напишут мне много советов и пожеланий относительно его работы.
В общем, если вы публикуете тексты на вебе и не остаётесь безразличными к их внешнему виду – получите ещё один полезный инструмент.
И любые замечания пишите – на почту или в комментарии.


Как я провёл этим летом 2026

Готовлюсь писать очередное сочинение на тему – см топик.

Как и положено, начинаю с подготовки материала.

Подготовленный материал частично раскладываю по постам. Продолжить чтение этого поста »


Смотрит ли молодёжь?

Иногда мне случается прочитать или услышать где-нибудь очередное рассуждение на тему «знает ли и смотрит ли современная молодёжь советские фильмы?». Я и сам иногда задумывался на эту тему, даже проводил какие-то частные «социологические исследования»…
Но на днях случилось невероятное и даже шокирующее событие. Мне довелось говорить с представителем нынешней молодёжи, – вроде бы даже довольно образованным – который никогда не слышал о фильме «Убить Билла». Не просто не видел его, но даже и не слышал о таком! Хотя этот фильм должен был бы быть ему ближе не только годом выхода в прокат.
И теперь мне не до мыслей о популярности советских фильмов среди современной молодёжи. Я теперь пытаюсь понять: то ли это я – старый кино-некрофил, то ли тот мой собеседник – молодой кино-невежа…
Не знаю, смогу ли я понять это…


А работать будет от розетки

В Telegram-канале госкорпорации «Ростех» сообщается, что в России запустили серийное производство мобильных электроподстанций. Комплексы, разработанные при участии компании «РТ-Проектные технологии», будут устанавливаться на колёсные платформы, в том числе прицепы повышенной проходимости. Причина начала производства проста: атаки украинских беспилотников регулярно приводят к повреждению электросетей в приграничных регионах России и в Крыму.
Нет, по местам производства и массовой парковки этих мобильных электроподстанций ВСУ бить точно не будет: такие электроподстанций явно могут служить только обеспечения энергией «бытовой» гражданской инфраструктуры (а ВСУ интересуют крупные военные объекты и их энергоснабжение).
Мне интересно другое: а от чего эти мобильные электроподстанции работать будут? От тех самых дефицитных нефтепродуктов, производство которых разносится всё теми же ВСУ? Сдаётся мне, что «Ростеху» сильно повезло: можно не заморачиваться качеством новой продукции и в случае частых и быстрых поломок списывать все на некачественное или недостающее топливо.


Фильм «Волчок»

Воистину: безгранично количество кино-хрени, выходящей на экраны каждый год. И уровень хренотенности этой кинопродукции тоже верхней границы не имеет (ну, или нижней – смотря как кто привык замерять). Вот вам свежий пример – костюмированный ретро-приключенческий фильм «Волчок» (режиссёр Константин Смирнов, 2025 год).
Я не могу назвать этот фильм отвратительным по смыслу и/или исторически неточным: никаких претензий на смысл и на историчность я в нём не заметил… Нет, там же на одной ярмарке одновременно присутствуют Дмитрий Менделеев (умер в 1907 году) и автомобиль Delaunay-Belleville Type O6 (производился в 1913–1916 годах), а также ещё некоторое количество мелочей, но главное в фильме – бодрая движуха в красивых декорациях, а не попытка рассказать о жизни в Российской Империи в начале XX века. А дело, в самых общих чертах, в фильме обстоит так…
Подросток из небедной дворянской семьи увлекается книгами и рассказами о путешествиях в дальние страны: читает и слушает, а по пути из школы пересказывает одноклассникам. Но в самом начале фильма мальчик неожиданно становится полным сиротой и попадает под опеку карикатурно вредного дяди. Нам неизвестны их прошлые отношения (как и то, что думали о дяде в семье мальчика), но сейчас мальчик сразу гневно обещает дяде, что выгонит его из дома ровно в день достижения совершеннолетия. Дядя же, в свою очередь, требует от мальчика согласия на продажу убыточного виноградника, принадлежавшего умершему отцу, и, получив отказ, нанимает каких-то мутных типов с целью мальчика физически устранить. Но племянник о «заказе» узнаёт, и решает срочно бежать в Нижний Новгород к старому другу семьи – хроническому путешественнику. Как вы можете догадаться, начинается погоня. Но у везучего мальчика появляется ангел-хранитель-алкоголик: беглый бывший придворный боец на кулаках по прозвищу Волчок. И вместе они едут, бегут, идут, плывут, отбиваются от лиходеев, постепенно по-человечески сближаются, чему-то друг друга учат – и добираются до предсказуемого финала фильма.
Снято всё это в каком-то неопределимом мною жанре: смесь роуд-муви, фэнтезийного боевика (показанные драки и погони иначе не назовёшь) и примитивной комедии (всё задуманное как смешное выглядит там почти глупо). Да ещё и многие актёры кривляются с нечеловеческой силой. Получился дикий и бессмысленный движ в как бы декорациях начала XX века.
Стоит ли это смотреть? В трезвом виде – точно нет!

А ведь ещё в самом конце фильма попытались намекнуть на возможность продолжения! К счастью, фильм окупился чуть более, чем на половину – и теперь продюсеры, скорее всего, хорошо призадумаются. Так что мне сейчас просто жаль некоторых снявшихся в «Волчке» приличных актёров.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.