На меня нашло что-то странное, и я посмотрел комедийный детектив «Клуб убийств по четвергам» («The Thursday Murder Club», режиссёр Крис Коламбус, 2025 год). До просмотра я об этом фильме не знал ничего, кроме самого факта существования, но вот жанр должен был бы меня насторожить – если бы в момент принятия решения у меня была ясная голова. Так получилось, что голова на что-то отвлеклась…
Теперь же придётся отчитываться о просмотре этого одного из популярнейших фильмов Нетфликса прошлого года. А дело там – в фильме – обстоит так. В элитном английском доме престарелых живёт некоторое количество очень бодрых и активных пенсионеров: у них, конечно, есть средства (иногда – благодаря успешным детям) и силы на то, чтобы жить самостоятельно в своих домах, но в доме престарелых им веселее, так как там есть с кем общаться и в каких организованных развлечениях участвовать. Небольшая группа из особо активных пенсионеров-резидентов организовала в комнате для собирания пазлов Клуб убийств по четвергам – нет, они не настолько активны, чтобы раз в неделю кого-то убивать: они раз в неделю собираются для расследования старых, не раскрытых в своё время полицией настоящих убийств. О результатах этой деятельности в фильме прямо ничего не сообщается, но по косвенным «уликам» можно заключить, что особых успехов пенсионеры-сыщики не достигают. В любом возрасте мозгу полезно любое упражнение, но иногда хотелось бы видеть и ещё какой-то результат своих действий. И вот, неожиданно, возникает «дело», в котором быстрый и реальный результат расследования очень даже нужен всем резидентам дома престарелых не только для получения удовольствия от игры: одного из совладельцев заведения убивают в его собственном доме, а совладелец номер два как раз незадолго до этого начал открыто демонстрировать своё намерение превратить территорию и постройки в жилищно-развлекательный комплекс. Пенсионеры, лишившиеся защитника своей спокойной жизни в лице убитого совладельца номер один, массово и организованно протестуют. А самые активные из них – члены того самого Клуба убийств по четвергам – берутся за расследование убийства. Понятно, что у них всё получится, вопрос только в том, кто же именно окажется дворецким. Второй, дополнительный, вопрос: кто и как старикам-сыщикам поможет в их трудном деле?
Всё, дальше рассказывать не буду – это же детектив! Напишу о своих впечатлениях от того, как всё это снято.
Снят фильм в бодром, добродушно-розовом и старомодно-комедийном стиле. Дом престарелых – идеалистическое место, рай на земле: это можно объяснить только тем, что в нём живёт мать «хорошего» убитого совладельца. Все проживающие там пенсионеры – вечно бодры, веселы, абсолютно здоровы (кроме одного второстепенного персонажа, который был нужен сценаристам в состоянии комы), очень ухожены и живут в огромных апартаментах идеального состояния. А что самое главное – у них вдруг всё начало получаться, даже когда они наивно врут, по-клоунски маскируются, открыто нарушают закон и правила, «добывают» документы от неназванных информаторов и т.д. и т.п.. Совсем непонятно, почему они не могли всё это проворачивать в своей детективной деятельности и ранее – возможно, так проявилась личная заинтересованность в раскрытии конкретного убийства. По той же причине, возможно, одна из пенсионерок-сыщиц вдруг решила всё-таки задействовать свои спецслужбийские навыки (про наличие которых зрителю очень толсто намекают почти с самого начала фильма). В сочетании с простотой сценария бодрость и везучесть пенсионеров превращает фильм в тот тип лёгкой комедии, которая просто «накачивает» (или пытается накачать) зрителя хорошим настроением через радостные кривляния актёров на экране. А я хорошее настроение получаю совсем из других источников: например, из разгадывания детективных загадок и понимания тонкого юмора.
В общем, мне даже обидно стало за хороших актёров, которые задействованы в фильме – они потратили своё время на какую-то фигню. Только у одного из них получилась хоть немного умная роль, но – очень маленькая…
А ещё в фильме есть несколько совсем глупых сцен, связанных с уходом со сцены разнообразных отрицательных или попавших под подозрение персонажей. Но про это я без спойлеров написать не смогу.

Буду ли я советовать смотреть этот фильм? Любителям умных фильмов, в том числе и комедий, – точно не буду.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Вопрос на миллиард: кто в приведённом ниже видосе выглядит большим некомпетентным идиотом – командир батальона связи и активная пользовательница телеграма Ирина Годунова или не пользующийся интернетом главнокомандующий ВВХ?

И, конечно же, поставлю ссылку на подборку реакций на этот диалог.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Акваруим» с песней «Апокапсилис» и клипом на неё:

Сама песня – с альбома «Странные Новости с Далёкой Звезды» нынешнего, 2026 года.


43

Не то что бы радость, но и не старость: просто я ещё раз облетел Солнце и собираюсь продолжать крутиться – во всех смыслах. Чего желаю не только себе, но и всем тем немалочисленным попутчикам, которых я был рад встретить во время этого путешествия.

Люди, особенно внимательно относящиеся к праздничным ритуалам, могут по случаю сегодняшнего события прорекламировать мою кампанию на Indiegogo (что им не будет стоить вообще ничего, а мне доставит много радости и пользы) или, если (у них скопилось какое-то количество совсем лишних ресурсов) воспользоваться каким-то из перечисленных на специальной странице вариантов.
А я продолжаю полёт.


Кино по пятницам №407

О существовании короткометражки «Сложноподчиненное» (режиссёр Олеся Яковлева, 2019 год) я узнал при грустных обстоятельствах: из одной из статей о смерти солиста группы Shortparis Николая Комягина – он сыграл в этом фильме одну из двух своих киноролей. Роль и сам фильм в целом – достаточно необычные, но интересные и даже хорошие. Несмотря на повод, я был рад это увидеть:

Ещё я бы добавил «наконец-то кто-то заметил и этот вариант проблемы», но это не имело бы отношения к основному посылу фильма и вообще оказалось бы анти-модным высказыванием.


УНИАН сообщает: Зеленский заявил 5 марта на встрече с журналистами, что может передать украинским военным адрес «одного человека в Евросоюзе», который блокирует европейскую помощь Украине.

Надеемся, что один человек в Евросоюзе не будет блокировать 90 миллиардов или первый транш из 90 миллиардов, и у украинских воинов будет оружие, иначе – дадим адрес этого человека нашим Вооруженным силам – пусть они ему звонят и общаются с ним на своем языке. […] Мы понимаем, что у нас нет альтернативы этим деньгам. Мы понимаем, что эти деньги заблокированы одним человеком. Официально здесь нет никаких секретов.

Агентство предположило, что Зеленский имел в виду премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
Мне было гораздо интереснее прочитать, какие ещё варианты могло предположить УНИАН…
А если серьёзно, что пока слова Зеленского кажутся пропорциональной мерой, а не страшной военной угрозой. Пока Украина сопротивляется военной агрессии, а ЕС очень медленно, но согласовывает хоть какую-то помощь, «один человек в Евросоюзе» активно и совсем не скрываясь действует на стороне агрессора. У Зеленского, украинских военных и всех остальных есть логичные основания считать «одного человека в Евросоюзе» врагом. Даже военным врагом. Что с такими врагами по правилам делать «можно», а что «нельзя» однозначного ответа нет.


Совет читателям книг

В Петербурге мировой судья участка № 201 оштрафовал на 50 тысяч рублей владельца книжного магазина «Все свободны» Артема Фаустова по протоколу о «пропаганде ЛГБТ».
Протокол на Фаустова составили после обращения покупателя, который обнаружил «пропаганду ЛГБТ» в купленной в вышеуказанном магазине книге шведского писателя Фредерика Бакмана «Медвежий угол». И это – не первый случай обнаружения «пропаганды ЛГБТ» в книгах Бакмана.
А я сейчас напишу важную вещь, которую не стоит понимать как донос.
Я прочитал все вышедшие на данный момент книги Фредерика Бакмана и, если правильно помню, во всех них обнаружил более или менее частое упоминание представителей ЛГБТ. Упоминаются они там не потому, что книги посвящены именно им, а просто потому, что они – часть того реального мира, в котором мы живём. В современном развитом мире у них почти не осталось причин скрываться от людей – вот они и попадают на станицы произведений хорошего современного писателя, рассказывающего о современном мире. Но российские скрепоносные законодатель и законоприменитель этого понять не в состоянии.
Мне нравятся все книги Фредерика Бакмана (социально-хоккейная трилогия – чуть меньше остальных книг, но сейчас это не важно) и я активно пропагандирую их среди моих друзей, знакомых, коллег, родственников и всех остальных. Среди прочитавших этот пост – тоже хочу пропагандировать.
Пока не поздно, – а может стать поздно, особенно если вы не читаете свободно на иностранных языках – купите и, при первой возможности, прочитайте. Они того стоят. Первые четыре романа лучше читать в хронологическом порядке.
Я вас предупредил!


Тагеран за три дня

Я сначала подумал, что это – такая странная журналистская шутка. Но они и правда это сказали!
В общем, в день начала новой операции в Иране (2 марта) Трамп и Хегсет сделали очень знакомо звучащие заявления.
Хегсет: «Не мы начинали эту войну, но при президенте Трампе мы её заканчиваем».
Трамп: «Большая волна ещё даже не наступила. Большая волна скоро наступит».
Напоминает всё это слова ВВХ, который в июле 2022 года заявил, что Россия пока не предпринимала серьезных действий в Украине («мы ещё даже не начинали» кремлёвская пропаганда повторяла по сто раз в день, пока очень вялое продвижение на фронте не стало всем очевидно), а в сентябре 2023 года сказал «Я не раз говорил о том, что мы не начинали… войну в Украине. Напротив, мы пытаемся её закончить» (выражение «Россия войны не начинает, она их заканчивает» тоже до недавнего времени было одним из любимейших у кремлёвской пропаганды).
На основании всего этого мы можем подумать, что Трамп – и правда «агент Краснов»? Нет, этого – недостаточно. Просто Трамп и Хегсет – самые высокопоставленные жертвы кремлёвской пропаганды из тех, которых мы до сих пор видели. Потому что они слишком долго и настойчиво устанавливали контакт с ВВХ: «с кем поведёшься, от того и наберёшься».
Ой, а ВВХ такую шутку в свои речи ещё не вставлял? А то я сам его не слушаю, только в пересказе иногда.


Логичная речь Макрона

Вчера Макрон заявил, что Франция будет наращивать ядерный арсенал, так как конфликты по всему миру становятся более интенсивными, в них участвуют страны, обладающие ядерным оружием, а потому риски того, что они перейдут ядерный порог, возрастают. Франция начнёт строительство новой подводной лодки, на которой разместит баллистические ракеты, увеличит количество ядерных боеголовок и больше не будем отчитываться о размере арсенала.
Независимо от того, реализуем ли этот план и от того, как мы к нему относимся, заявление о нём – вполне логичное. Много лет назад на одной из лекций мой профессор международных отношений высказался в том смысле, что «атомная бомба – гарантия мира». И я почти двадцать лет с этой идеей был, в общем, согласен. Потом практика показала, что на самом деле главная функция атомной бомбы – гарантия безнаказанности для агрессора, а второстепенная функция – гарантия безопасности для мирных обладателей этой самой бомбы. Макрон логично предположил, что проверить эффективность второстепенной функции – лучше, чем просто сидеть и ждать больших военных проблем. Не могу его за это осуждать.
Со стороны какого же владельца атомной бомбы ожидаются проблемы? Пока – со стороны одного конкретного буйного владельца. Есть, правда, ещё один буйный кандидат во владельцы атомной бомбы, но я очень надеюсь, что хотя бы в этот раз его обезвредят (а не как в прошлом году). Надеюсь даже при том, что Трамп опять может решить по-быстрому свернуть все действия и, не дожидаясь реальных результатов, объявить себя победителем.


В январе этого года на «Медузе» вышла статья с перечислением и кратким описанием шести лучших российских фильмов 2025 года (по мнению автора упомянутой статьи). Я из той шестёрки на момент прочтения статьи видел только один фильм (и он – действительно хороший), а про все остальные – и не слышал. Из текста статьи мне показалось, что можно попробовать посмотреть ещё три…
И я начал с просмотра фильма «Папа умер в субботу» (режиссёр Зака Абдрахманова, 2024 год). Премьера фильма в России состоялась 20 марта 2025 года – так будем считать его вышедшим в 2025 году; снят фильм в Казахстане режиссёром-казашкой о, в определённой мере, казахских реалиях и с казахскими актёрами, но – спродюсирован российской кинокомпанией, так что согласимся считать его ещё и российским фильмом. Лично мне важнее качество фильма, а не всякие формальные особенности.
Ещё про этот фильм пишут, что во многом он – автобиографический для режиссёра. Я ничего не знаю – и не особенно стремлюсь узнать такие личные вещи о чужом мне человеке – об отношениях в семье Заки Абдрахмановой. Но я могу с полной уверенностью сказать: нормальному зрителю должно быть абсолютно безразлично, основан фильм на реальных событиях из чьей-то жизни или полностью выдуман сценаристом с режиссёром. Потому что художественный фильм – это то, что мы видим на экране. То, что мы видим, может быть или интересным, или неинтересным. Мы сели смотреть историю, рассчитывая исключительно на то, что нам будет интересно за ней следить, цели что-то узнать о каком-то человеке у нас не было.
Так что же я могу сказать о фильме «Папа умер в субботу» как о самостоятельном произведении? Могу сказать, что это – фильм о возвращении к сильно переживаемым детскими травмам и обидам и о их самостоятельном преодолении. Фильм о взрослении и освобождении собственными силами – да ещё и в той некомфортной среде, из которой ранее удалось только физически сбежать. В каком-то смысле – фильм о человеке, ставшем сильным («супергероем», как это определяется самой героиней фильма). Чисто для того, чтобы вам стало понятнее, опишу основу сюжета: уехавшая в Москву сразу после окончания школы молодая женщина приезжает в родной казахский посёлок на похороны отца, хотя очень мало кто хотел её там видеть – потому что она не только не соблюдает никаких местных «традиционных ценностей» (а живёт в своей Москве «по-русски») и, кажется, не вызывает большого интереса у собственной матери, но и не поддерживала никаких контактов с отцом (когда тот был ещё жив). По ходу развития сюжета выясняется, что отец был тираном, регулярно бившим жену, а после отъезда дочери заведшим новую семью: и вот как раз новая семья помнит его добрым и любящим человеком, а «беглую» её – осуждает и даже, в каком-то смысле, презирает. Но даже в таком семейном конфликте находится, в конце концов, путь к примирению, познанию терпимости и, значит, внутреннему миру героини.
При всём этом фильм получился не классической суровой социальной драмой, а почти размеренной трагикомедией: странным произведением, перед просмотром которого зритель должен приклеить себе на лоб записку «разбудите, когда что-нибудь будет происходить». Действие там и правда накатывает небольшими волнами, а в перерывах исполняющая главную роль актриса не всегда особенно удачно изображает внутреннюю борьбу главной героини с самой собой.
Я бы не сказал, что «Папа умер в субботу» – плохой фильм: он рассказывает о важной теме при помощи описания реалистичной ситуации. В то же время, у него есть свои недостатки, которые делают его похожим на любительский (что можно по-человечески понять: это – дебют режиссёра в художественном кино, да ещё и малобюджетный). Если это – один из лучших российских фильмов прошлого года, то можно констатировать: с российским кинематографом уже в прошлом году случилась окончательная большая сверкающая жопа.

Я не буду призывать вас смотреть фильм «Папа умер в субботу», но и отговаривать тоже не стану. Просто ещё раз предупрежу, что фильм требует хорошей зрительской усидчивости.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.