Дна и правда нет

На территории мемориального комплекса «Катынь» под Смоленском (был создан в конце 1990-х годов в память о жертвах политических репрессий в СССР, на территории мемориала находится кладбище, где похоронены более 4400 польских военнопленных офицеров, которых в 1940 году расстреляли сотрудники НКВД) открыта выставка «Десять веков польской русофобии», созданная Российским военно-историческим обществом. Как сообщается на сайте РВИО, большая часть экспозиции посвящена событиям XX века и Второй мировой войны, особое внимание уделяется теме «русофобии в современной Польше».
Научный директор РВИО, советник министра культуры Российской Федерации Мединского в 2012–2020 годах Михаил Мягков рассказывает:

Выставка посвящена истории польской русофобии, то есть ненависти элиты польского государства в различные периоды истории к России и русскому народу, и как эта ненависть проявлялась в конкретных действиях. А именно в захвате российской территории, в уничтожении русского, белорусского и малороссийского народов. Выставка призвана напомнить важнейшие уроки истории во взаимоотношениях России и Польши.

Даже если бы я где-то в мире наблюдал русофобию (но лично я с ней не сталкивался даже после 24 февраля 2022 года, хоть и отнёсся бы к этому феномену с некоторым пониманием), то я бы был способен опознать, чем она спровоцирована и на кого она в реальности направлена и почему её нужно ставить в кавычки. А создатели выставок вроде вышеуказанной – реально не способны.


Какой, нахрен, рейтинг?

Bloomberg пишет, что российские власти думают о пересмотре подхода к ограничениям интернета из-за опасений, что это бьет по рейтингу ВВХ. А источник Forbes подтвердил, что давление «решено снизить» за счёт ослабления блокировок телеграма. Он добавил, что это может помочь снять напряжение, которое нарастает на фоне налоговых изменений, роста цен и блокировок.
В общем, знакомая картина: журналисты Блумберга и источники Форбса говорят и пишут о вещах, в которых не понимают примерно ничего. Это – нормально для не следящих за российской политикой иностранцев, но совсем не нормально для профессиональных журналистов (и для россиян, которые к вышеуказанным «новостям» почему-то серьёзно относятся). Повторим основы, тезисно:
1. Рейтинг ВВХ неизвестен никому: даже тем, кто его подсчитывает (рейтинг считается по социологическим опросам, а кто сейчас в РФ открыто заявит, что не поддерживает политику ВВХ?); цифры рейтинга рисуются из головы и на заказ;
2. Предположим, что именно из-за ограничений интернета (а не из-за всего предыдущего) реальный рейтинг ВВХ резко упадёт: на что это повлияет? Результаты выборов в современной РФ берутся тоже из головы, независимо от того, как проголосовало население;
3. Большинству населения безразличны блокировки интернета: даже оно если им пользуется, то просто продолжит лайкать котиков в белосписочном ВК или поставит себе самый простой VPN для редких переписок в чатах (надеясь, что уж VPN-то вечен); ну а если интернета нет совсем – пойдёт бухать в гаражах. Русский человек веками приспосабливается к любым предпринятым властью гадостям.
В общем, хрень Bloomberg пишет. И я совсем не понимаю, зачем некоторые люди продолжают тратить мозговую оперативную память на мысли о рейтинге ВВХ и остальных российских функционеров.


Песков, Орбан, мемы

Дмитрий Песков заявил, что Россия не будет поздравлять лидера венгерской партии «Тиса» Петера Мадьяра с победой на парламентских выборах:

Мы недружественным странам поздравления не отправляем. А Венгрия – недружественная страна, она поддерживает санкции против нас.

На вопрос журналиста, означает ли это, что Москва дружила исключительно с премьером Венгрии Виктором Орбаном (которого в своё время поздравляли), Песков сказал: «Мы с ним вели диалог».
Ну, нам же не нужно выбивать признание очевидного именно из Пескова – мы и так всё понимаем о многолетних отношениях путинского режима с Виктором Орбаном. И, что самое главное, понимаем не только мы. Это понимают сами венгры, которые ещё до оглашения результатов выборов начали прощаться с Орбаном вот таким способом:

Понимают это и авторы других мемов со всего мира: Продолжить чтение этого поста »


Фильм «Два прокурора»

Этот фильм я очень ждал с момента первых новостей о его участии в фестивалях, но возможность посмотреть появилась у меня только совсем недавно… Добрался-таки я до фильма «Два прокурора» (режиссёр Сергей Лозница, 2025 год).
Для начала – немного формальностей. Фильм снят на русском языке, но не в России (основной площадкой съёмок была бывшая, действовавшая с 1907 по 2019 год, тюрьма Брасас в Риге) и с использованием на главных ролях исключительно уехавших из России антивоенно настроенных актёров (на второстепенные роли попали актёры и из стран Балтии или, например, Израиля). Фильм является экранизацией одноимённой повести харьковского физика Георгия Демидова, отсидевшего более пятнадцати лет в лагерях ГУЛАГа. Подозреваю, что даже эта совсем не секретная информация не изменит чего-то в головах людей, уверенных в том, что на русском языке сейчас можно только гневно писать в бложиках, но я просто буду обращаться к более трезвым людям.
Что же я могу сказать о качестве самого фильма? Никак пока не могу прокомментировать тезис о том, что «Два прокурора» – достаточно верная литературному первоисточнику экранизация: повесть я ещё не читал (но уже поставил в свой читательский план). Зато могу сказать, что поначалу, во время просмотра, фильм кажется эдаким простым источником шока для наивных иностранцев: «а вы знаете, что в 30-е НКВД творило?». Но потом, по ходу развития сюжета, становится понятно, что фильм – про наивного советского человека: уверенного в приверженности доброго руководства страны заявленным идеалам и в том, что для решения проблемы репрессий достаточно доложить тому самому руководству о перегибах исполнителей на местах. Наивные люди никак не хотят понять, несмотря на все толстые намёки, что система строится с головы, а жертвой её может стать любой человек в любой момент – даже если теория вероятности пока работает в его пользу. Именно в этом описании психики населения я и вижу основную заложенную в фильме параллель с нынешними временами, основную ценность фильма. Чисто историческая составляющая тоже важна, но она – не главная и не единственная: Лозница же в этот раз художественный фильм снял, а не документальный.
Кроме того, могу отметить хорошую актёрскую работу исполнителей всех главных и просто значимых ролей. Александр Кузнецов создал свой личный – и, в определённой мере, не только свой – шедевр из довольно немногословной роли. Даже когда у него нет возможности передавать что-то интонациями голоса, по нему видно, что его персонаж – один из тех идеалистов и энтузиастов строительства «советского прекрасного государства» (и его законности в том числе), каких ещё много было в 30-е годы. Александр Филиппенко сыграл в фильме аж две роли, но вам не стоит его бояться: кривляется он только в наименее объёмной и делает это, как мне показалось, в полном соответствии со сценарием и замыслом режиссёра, а не по собственной обыкновенной воле. Анатолий Белый с кажущейся простотой, но на самом деле гениально играет генпрокурора Вышинского: внешнее сходство-то меня совсем не заинтересовало, а вот пугающая корректность и даже вежливость одного из страшнейших представителей режима, который явно сильно удивлён наглости заявившегося к нему мелкой сошки из областной прокуратуры – действительно впечатляют. Ну и две маленькие роли достойны особого упоминания: уверенный в своей безграничной и непоколебимой власти начальник тюрьмы (Витаутас Канюшонис) и достигший какого-то невообразимого для обычного человека уровня мудрости старик-заключённый (Евгений Тарлецкий) – только один из этих двух персонажей ещё остался тем наивным советским человеком, о и для которых снят фильм.
После режиссёра сценариста и актёров, остаётся похвалить ещё оператора Олега Муту (в том числе и за цвета) и художницу по костюмам Дороту Рокепло (в том числе и за историческую точность).
Ну и подходим к логическому заключению: фильм «Два прокурора» стоит смотреть, он – действительно хороший. Иностранцам его тоже можно показывать, но увидят они там совсем другое: что-то, что русскоязычному зрителю уже давно очевидно и так (даже всё тому же наивному).

А пересказывать вам сюжет я не буду – никогда не любил это дурацкое занятие.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Луна с близкого расстояния

С борта космического корабля «Орион» (миссия Artemis II) засняли самое близкое и самое качественное видео Луны в истории. Это – настолько круто, что я не мог не сохранить результат в моей видео-рубрики.

Ну и фотографию прикреплю, чтоб два раза не взлетать вставать: Продолжить чтение этого поста »


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Семён Слепаков с новой (и крутой!) песней «Язык Эзопа»:

А следовать совету я начал много-много лет назад – даже до того, как вообще узнал о существовании Слепакова…


Уже завтра, 12 апреля, в Венгрии состоятся парламентские выборы: партия «Фидес» путинского агента в ЕС Виктора Орбана будет «защищаться» в борьбе с оппозиционными силами, возглавляемыми лидером партии «Тиса» Петером Мадьяром.
Именно поэтому и именно сегодня я напоминаю вам о расследовании The Insider об обнаруженных в посольстве России в Будапеште нескольких пропагандистов и офицеров спецслужб, работающих под прикрытием дипломатов и задействованных в предвыборной гонке.
При любом результате выборов эта тема ещё долго будет оставаться интересной: гораздо интереснее, чем мифическое «российское влияние» на первое избрание Трампа.


Кино по пятницам №412

А вот в этот раз реально крутая короткометражка попалась, давно таких не видел: «Игрушка» (режиссёр Пётр Симоненко, 2025 год). Очень схематическая в некоторых бытовых деталях, но в общем – крутая.

Попробую запомнить режиссёра: интересно, как он разовьётся до полнометражного кино (если, конечно, это произойдёт).


Верховный суд РФ изобрёл международное общественное движение «Мемориал» и тут же признал его «экстремистской организацией». В обоих действиях у него – «суда» – опыт уже есть: то же самое он проделывал с «международными движениями» ЛГБТ и АУЭ.
Ну, я-то понимаю, что «международного общественного движения „Мемориал“» в природе не существует, а вот большое количество людей, разделяющих ценности реального «Мемориала», – да. Рад, что по многим параметрам отношусь к ним и я. Но именно их мировоззрение Верховный суд как раз и объявил экстремистским. Так что мне подарена возможность почувствовать себя настоящим, признанным экстремистом.
Что бы замутить теперь такое?..


Дмитрий Песков сообщает:

Мы, как пользователи, лишь можем констатировать: да, перебои со связью, с интернетом продолжаются, работает он нестабильно, разные ресурсы.

Так мы узнали, что в Кремле, оказывается, всё-таки есть интернет и несколько его пользователей. Но пока не знаем, к каким ресурсам у этих пользователей нет стабильного доступа: только к запрещённому ими же Телеграму, или ещё и к сайтам «Пятёрочки» и Сбера.
Надеюсь, Песков будет уполномочен раскрыть эту государственную тайну.