Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Совершенно случайно узнал я о довоенном и даже доковидном кино-режиссёрском дебюте Данилы Козловского – о фильме «Тренер» (режиссёр Данила Козловский, 2018 год). Даже при том, что жанр фильма – спортивная драма (а ещё точнее – футбольная), а среди актёров присутствует некоторое количество существ, поддержавших войну в Украине, фильм я решил посмотреть. Футбол (как и весь профессиональный спорт) мне безразличен, а война – отвратительна, но фильмы я смотрю или не смотрю совсем по другим причинам.
Решил – и посмотрел. Понял, что не зря я обычно избегаю спортивные драмы – кроме неинтересной тематики там есть риск нарваться ещё на кучу недостатков, на самую настоящую кино-сборную недостатков. Правда, для понимания этой нехитрой истины пришлось сделать некоторое усилие… Всё дело в том, что в «Тренере» – максимально дебильные диалоги: их как будто писали люди с литературным талантом уровня футбольного таланта российской сборной… Не уверен, что вы можете себе такое представить, но вы попробуйте: вспомните самый тупой фильм, который вы видели в своей жизни, и умножьте градус тупизны на сто. Все 100% персонажей фильма (ну, кроме одного эпизодического) говорят законченными предложениями, в которых применяются штампы и «высокий» слог очень плохих романов из привокзального киоска. И при этом, насколько я заметил, не используют ни одного нецензурного слова: то есть даже футболисты там оказались культурными, как какие-нибудь работяги рыболовного судна. А произносятся все диалоги в позах, с разворотами или с проходами мимо собеседника, на которые было бы кринжово смотреть даже в любительском провинциальном театре. Как результат – фильм очень тяжело смотреть и слушать, хочется немедленно выключить эту хренотень и включить вместо неё вообще любую другую вещь – даже какой-нибудь фильм о творческом кризисе китайской стиральной машины из Тамбова. А пытаться задуматься над сценарием «Тренера» – совсем не хочется.
На самом деле, сценарий (как и сюжет) у фильма простой – не может же он быть сложным у спортивной драмы! – для созерцания и пересказа: знаменитый футболист уходит из большого спорта после эпической ошибки, но спустя пару лет о нём вспоминает директор провинциальной команды-Золушки и даёт ему шанс именно из-за его статуса изгоя, а бывший футболист не без труда преодолевает неприязнь вверенных ему пинателей мяча и выигрывает с ними финал кубка против одной из сильнейших команд страны (по совместительству – его бывшей команды). Ура и счастливый финал. Романтическая линия и семейная драма в качестве второстепенных линий тоже не забыты. В общем, ничего особенного.
Кто-нибудь может задаться вопросом: ну хоть актёры-то в фильме оказались хорошими профессионалами? Есть один очень хороший (но ему почти нечего играть), несколько неплохих (вынуждены озвучивать дебильные диалоги) и очень много выдающих себя за актёров говорящих брёвен (некоторым из них были доверены значимые роли).
Хороша ли в фильме картинка? Летающая по футбольному полю во время матчей камера производила хороший эффект. В остальном же – всё весьма средне.
Грамотно ли показана «футбольная жизнь»? Не знаю, так как совсем не разбираюсь в теме. Но на одной из эпизодических ролей задействован довольно известный свеже-бывший российский футболист – думаю, что он консультировал создателей фильма по всем главным вопросам.
Стоит ли тратить время и силы на просмотр «Тренера»? Я бы не стал советовать это делать, но рейтинг 7,1 на Кинопоиске намекает, что кому-то этот фильм зашёл (хотя бы под пивас на диване вечером трудового дня).

А я пока завязываю со спортивными фильмами.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

ВВХ понимает, о чём он говорит в нижеприведённом видосе? Явно не понимает.

Или он понимает в интернете настолько лучше меня, что я не могу оценить ход его мысли? Этот вариант меня пугает ещё больше первого.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – сюрприз! – Кровосток с новым треком «Подозрение» (используется полная версия русского языка):

Очень давно ничего нового от них поступало.

На этой неделе в «субботнем чтении» сохраню статью про технические особенности операции «Паутина»: как она готовилась, чего достигла, какие были на неё первые реакции.
А то все сконцентрировались только на материальном уроне для РФ и на визуальном эффекте операции. Но ведь и подробности интересны – ещё несколько лет назад мы о таких способах ведения войны и подумать не могли. К счастью для Украины, руководство российской армии (а мы – тем более) ещё много о чём подумать пока не может. Но ведь придётся.

Ещё когда я только начал смотреть эту короткометражку – вспомнил, что то ли в конце начальной, то ли в начале средней школы читал в каком-то школьном сборнике рассказ с похожим сюжетом. Рассказ уже тогда показался мне «мусорным», и я спокойно забыл о нём – оказывается, не на всю жизнь. Вообще, я в том раннем возрасте читал почти всё, что попадалось на глаза – даже найденные на чьей-то даче руководства для рыбаков и охотников –, но сохранял в голове подробности только о самом понравившемся.
Но вот короткометражка «Три товарища» (режиссёр Иван Снежкин, 2016 год) заставила тот рассказ вспомнить. В кино-варианте это тоже не большой шедевр получился, но смотреть его всё-таки можно – не затянуто, всё снято чисто «по делу»:

В общем, только в самом конце фильма я выяснил, что в детстве прочитал «Честное слово» Леонида Пантелеева. Ну, пусть будет так.

Вчера в Лондоне начался суд над шестью обвиняемыми по делу о поджогах складов с гуманитарной помощью Украины. Ещё двое фигурантов дела, по словам прокурора, планировали поджоги лондонских винного магазина Hedonism и ресторана Hide, а также похищение и доставку на территорию РФ их владельца Евгения Чичваркина.
Эта новость, как мне показалось в первый момент, хорошо показывает один интересный социологический феномен: с российскими спецслужбами и ЧВК могут связаться только  криворукие ебланы ©  люди, неспособные выполнить не накосячив даже самую простую на свете задачу…
Я, конечно, желаю Евгению Чичваркину всяческого добра, успехов во всех его предприятиях и нормальной человеческой жизни. Но наблюдая за ним – не то чтоб очень пристально и ежеминутно, но наблюдая – в соцсетях, я никогда не думал, что он целыми днями прячется от российских спецслужб и ЧВК в бункере. У меня всегда было о нём ровно противоположное представление. А социальные сети, кажется, доступны на этой планете не только мне, так что никакой тайны я не раскрываю.
Но даже его похитить не смогли. Кривору…
В сложившейся ситуации я рад за Чичваркина и за многих других.

Около-светской хроникой я заниматься не планирую, но инфоповод для важного поста – какой есть.
На блогершу Викторию Боню составили протокол об административном правонарушении по статье о пропаганде наркотиков в интернете. Сама Боня заявила, что дело завели из-за сайта, который раньше ей принадлежал: «Мы его перестали использовать. И его стали использовать какие-то люди, которые там рекламировали наркотики и даркнет».
Мне совсем не понятно, что означает выражение «стали использовать какие-то люди». Купили протухший домен для своих противозаконных целей? Или пришли на ещё висящий в интернете сайт и стали там в комментариях что-то такое рекламировать? Или взломали неиспользуемый сайт? Из новости – понять невозможно.
Зато на основании новости можно дать несколько ценных советов. Если у вас есть сайт (или аккаунт в какой-нибудь соцсети), которым вы больше не занимаетесь, то:
1) закройте возможность комментирования для посторонних (вы же больше не модерируете),
2) не забивайте на безопасность доступа в его админку (обновляйте пароли и прочее),
3) скройте там всю личную и/или компрометирующую информацию (вообще всегда полезно),
4) не забудьте оплатить продление действия домена (или не удаляйте, если это – аккаунт в какой-нибудь соцсети), дабы кто-то не воспользовался возможностью и не начал выдавать себя за вас.
Вы думаете, что вам «нечего бояться» и вы «никому не нужны»? Зря вы так думаете. Для кое-кого вы – не маленький человек, а часть полезной статистики.

Reuters сообщает: правительство Великобритании готово подать в суд на Романа Абрамовича, если он не согласится направить 2,5 миллиарда фунтов стерлингов (3,4 миллиарда долларов), вырученных от продажи лондонского футбольного клуба «Челси», в Украину. Не «всем жертвам войны в Украине», как по официальной версии хотел бы сам Абрамович, а только в Украину, в том числе на восстановление того, что было разрушено в результате российского вторжения.
Тут даже не важно, понимает правительство Великобритании или не понимает, что финансировать восстановление Украины в текущий политический момент Абрамович – заботясь о собственной безопасности – не может даже при наличии желания (но мог бы это сделать за откат «всем жертвам войны» в России).
Интересно понаблюдать – если не забудем наблюдая за потоком других новостей –, «забьёт» ли Абрамович на попытку выиграть соответствующий суд, или согласится с правительством Великобритании и заплатит «откат» из других своих денег.
Почему-то из двух вышеуказанных предположений второе мне кажется немного более вероятным.

Оказывается, 30 мая – за два дня до дронов из бытовок – в одном из зю-сообществ было опубликовано вот это:

За последние две недели Россия перебросила на аэродром «Оленья» порядка 40 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, а также около 20% всех имеющихся в стране Ту-95МС. Это крупнейшая передислокация стратегической авиации с начала конфликта.
По словам источника, подготовка ведётся в рамках масштабной операции, призванной нанести Украине сокрушительный удар по ключевым объектам – энергетике, транспорту, логистике, командным центрам, если Зеленский откажется от предложенного меморандума, который должен стать основой для будущего мирного соглашения с Украиной.
В случае очередного срыва мирных переговоров Москва больше не намерена растягивать военные действия на годы. В Кремле, по данным инсайдера, принято решение завершить активную фазу максимально жёстко и быстро, используя все доступные средства – кроме ядерных.
Аэродром «Оленья», как один из наиболее защищённых и отдалённых, выбран для концентрации сил стратегической авиации и боекомплектов.
Путин, как утверждают источники, рассчитывает продемонстрировать Западу, как будет выглядеть война, если Россия «перестанет сдерживаться». Это также – сигнал европейским «ястребам», особенно на фоне обсуждений поставок новых вооружений Украине.
Что именно и когда начнётся – не раскрывается. Но подготовка говорит о том, что впереди – что-то беспрецедентное.

И ведь не наврали – готовилось что-то беспрецедентное!
И ведь не выдали чужую военную тайну – не уточнили, кем именно и что именно готовилось!
Молодцы, зетники. Так держать.

По неосторожности посмотрел фильм «Субстанция» («The Substance», режиссёр Корали Фаржа, 2024 год). Зачем я это сделал, да и каким образом этот фильм вообще попал в мои кино-планы – не понимаю совсем. Дело в том, что «Субстанция» – это боди-хоррор, а фильмы ужасов я вообще-то не очень люблю: не потому что боюсь (не боюсь), а потому что обнаруживаю очень мало смысла в их содержании. И зачем мне смотреть неприятные бессмысленные движущиеся картинки? Незачем. В мире хватает и интересных мне вещей.
В общем, «Субстанцию» я начал смотреть почти что по ошибке, продолжил в надежде, что скоро она станет «нормальным» фильмом и досматривал уже из-за вредной привычки не бросать начатое. Увидел фильм, к которому какой-то смысл притянуть можно, но настолько простой, что тратить на просмотр почти два с половиной часа было совсем не обязательно.
Дело в следующем: стареющая актриса лишается последней работы (фитнес-передачи на телевидении), пугается собственной старости (не знаю, почему: никаких её проблем с внешностью или финансами мне-зрителю не заметно), покупается на подпольную рекомендацию мутного препарата, отщепляющего от любого человека его лучшую молодую и красивую версию (распространятся препарат, как фактически следует из фильма, абсолютно бесплатно) и через порванную (в буквальном смысле слова) спину рожает молодую в меру пухлую девку. Жить полной жизнью они теперь будут по очереди: неделю – одна, неделю – другая. Потому что они – единое целое. Одна живёт, вторая в это время лежит в кладовке с чем-то вроде капельницы с питающим веществом. Молодая устраивается работать ведущей на телевидение всё в ту же – немного обновлённую – фитнес-передачу, а старая продолжает заниматься ничем. Но молодая входит во вкус, всё больше задерживает обязательные переключения на старую версию, да ещё и высасывает из неё всё больше энергии. Такое безответственное поведение не может не обернуться ужасным концом – фильм ужасов же – для обеих версий не желавшей расстаться с молодостью актрисы. Вот и вся кина.
К этому всему, предполагаю, следует подтянуть мораль: не цепляйтесь за ностальгию о молодости, «будьте собой», живите своей жизнью и т.д. и т.п.. Хороший фильм обо всём этом снять можно, но нужен талант. «Ужастик» же снять гораздо проще.
Или фильмы ужасов снимают вообще не ради смысла? Не знаю – не специалист.

В общем, вы поняли: я не люблю фильмы ужасов. А потому не возьмусь рекомендовать вам «Субстанцию» или, наоборот, отговаривать вас её смотреть. Решайте сами.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.