Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Одно из моих величайших кинематографических разочарований последнего времени – фильм «Цвета времени» («La venue de l’avenir», режиссёр Седрик Клапиш, 2025 год). Фильм с многообещающей идеей – из-за которой я и взялся его смотреть –, красивой картинкой и неплохими актёрами оказался полной хренью в смысле сценария.
Основной принцип сценария там таков… Не бойтесь, я могу его описать без спойлеров. Потомки некоей француженка, жившей на рубеже XIX–XX веков, в «наши дни» по ряду причин должны вскрыть её пустующий с 1944 года дом и решить, что делать с образовавшимся наследством. В доме, заметно уже потрёпанном временем, они находят большое количество писем, документов и фотографий, а также одну картину, вроде бы относящуюся к эпохе импрессионизма. Увлёкшись изучением всех этих вещей, ранее незнакомые между собой потомки-наследники по-человечески сближаются и начинают ощущать себя членами одной семьи. И, конечно же, пытаются представить себе ту женщину, от которой им всё осталось, и окружавших её людей… А перед зрителем, тем временем, проплывают сценки из конца XIX века, в которых та женщина (ещё совсем молодая) – главная героиня.
Такая общая концепция фильма предоставляет огромное пространство для интересных сюжетных ходов. Но сценаристы (один из них – режиссёр) пошли по самому примитивному пути: у нескольких поколений одной семьи но весьма буквально повторяются некоторые жизненные обстоятельства и, следовательно, необходимости выбора, все они тем или иным способом встречаются со знаменитостями из прошлого, найденная в заброшенном прогнившем доме картина оказывается хорошо сохранившимся поздним произведением [фамилия очень известного художника], у всех всё развивается линейно хорошо (ну, кроме одной беглой, но регулярно присылающей деньги мамы, которая в большом городе конечно же стала проституткой), всё приходит к финалу, в котором понятно только одно: всё у всех будет хорошо (но не известно, как именно и когда). В общем, скучнейший сценарий, в который ещё и вплели всякой несуразицы: то там школьный учитель спонтанно уходит на пенсию посреди учебного года (режиссёр со сценаристом не придумали, в какой ещё ситуации ученики массово могут выразить к нему своё отношение), то спиритический сеанс на полном серьёзе показан как нечто реально «работающее»…
Все гигантские проблемы сценария создатели фильма попробовали перевесить работой актёров и оператора, но борьба, так сказать, оказалась неравной. Актёры очень хорошо постарались – на них приятно смотреть и их приятно слушать. Очень аккуратно и красиво показан Париж конца XIX века – да ещё и так, что его улицы плавно «перетекают» из одной эпохи в другую (для съёмок сцен XIX века использовали анаморфотные объективы, а для съёмок сцен XX века – сферические объективы: в первом случае изображение выходило зернистым и неконтрастным, а во втором – чётким как в «цифровую» эпоху). Но одной формы – мало, унылое впечатление от содержания заглушить не получилось.
В то же время, я вижу, что большинство посмотревших – гораздо менее требовательно, чем я: рейтинги у фильма весьма высоки. Может, и вам понравится?
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
