Что-то пока не работают

Не какой-то там диссидент, оппозиционер, иностранный агент, террорист, экстремист и дискредитатор комментирует грядущий российский бюджет, а заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по экономической политике Михаил Делягин:

Такая публичная позиция может даже дать некоторые призрачные надежды на искусственный вывод из строя главной причины такого бюджета. Но на самом деле – нет, причина долго подбирала себе среду.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Елена Ханпира и группа Тол Мириам с песней «Время»:

Что-то напоминает, но пусть будет просто так.


Сотрудники «Мемориала» обнаружили в открытом доступе видеозапись двухдневной конференции Moscow Forensics Day 2025 (прошла в середине сентября), на которой собралось большое количество экспертов по цифровой криминалистике со всей России. Спикерами были представители не только компаний по кибербезопасности, но и Следственного комитета РФ. Обсуждали на конференции в том числе современные инструменты для взлома устройств и аккаунтов.
Издание «Медуза», в свою очередь, изучило почти что 10-часовую запись конференции, собрало самые интересные её моменты и пришло к выводу: в докладах не обсуждалось использование каких-либо прорывных технологий для взлома компьютеров и смартфонов.
Последнее утверждение даёт некоторые надежды на не слишком тёмное будущее, но главный смысл цитируемого текста – не в этом. Главный его смысл в том, что ещё остающиеся в России люди должны знать, к каким формам (или попыткам) взлома со стороны правохренительных органов им нужно быть готовыми. А кто готов – тот вооружён и почти спасён.
Обосновавшимся же за пределами России всё тот же текст будет полезен как инструкция по защите от той части обыкновенной – не государственной – кибер-преступности, которая тоже не имеет доступа к каким-то особенным техническим средствам.
P.S.: собака женского пола, биометрию для доступа к телефону я даже в Европе не использую, так как телефон ношу с собой везде – и в самые стрёмные походы тоже.


Кино по пятницам №386

Случайно набрёл на учебный фильм ныне известного режиссёра – на короткометражку «Вдвоём» (режиссёр Николай Хомерики, 2005 год). Почти по-взрослому сюрреалистический фильм получился…

И, как ни странно, этот фильм понравился мне значительно больше всех тех полнометражных «профессиональных» фильмов Хомерики, которые мне доводилось видеть (но последний раз случился почти девять лет назад). В общем, фильм – «не для всех», но мне, скорее, понравился.


Новость: партия «Альтернатива для Германии» исключила из своей фракции депутата земельного парламента Гамбурга Роберта Риша после того, как его заметили на фотографиях с конференции ультраправых движений в Петербурге (прошла 12 сентября в Мариинском дворце).
Вывод: никогда не стоит забывать, что смешные шутки – те, в которых есть доля правды. Немецкие популисты выгнали из своих рядов идиота за дурость.


Наговаривают на Момотова

Генпрокуратура утверждает: судья Верховного суда в отставке, бывший председатель Совета судей России Виктор Момотов использовал судейский статус для прикрытия деятельности сети отелей Marton, где оказывали секс-услуги.
Я же утверждаю: Генпрокуратура лет примерно на двадцать пять отстала от жизни и теперь выдвигает несостоятельные обвинения. Потому что то, чем занимался Виктор Момотов – не прикрытие деятельности сети по оказанию секс-услуг, а содействие братьям по профессии в поиске лучших условий труда и доходов. Не уверен, что столь заботливого человека стоит наказывать за обыкновенную солидарность.
Или кто-то до сих пор считает, что речь идёт – в контексте российского общества – о двух разных профессиях?


Вчера проходило какое-то там заседание «Московского формата» консультаций по Афганистану, в нём участвовали специальные представители Афганистана, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана и Белоруссии. Не могу себе представить о чём, зачем и с каким результатом могла консультироваться такая компания. Понимаю, зачем это нынешним российским властям (для видимости международной дипломатической деятельности), а остальное на самом деле – и не важно.
Интересно заявление Сергея Лаврова, сделанное на том заседании:

Отдаём должное Кабулу в том, что в условиях серьёзного внешнего давления и при относительно скромном государственном бюджете ему удается достаточно эффективно бороться с террористическими группировками – прежде всего афганским подразделением группировки «Исламское государство».

Мне начинает казаться, что «в Кремле» всё-таки наняли кого-то, ответственного за государственную философию и идеологию. И этот кто-то умеет (наконец-то!) быть последовательным в содержании своей хитроумной продукции. Российские власти у него начали войну, чтобы предотвратить войну. А Талибан борется с террористическими группировками, да ещё и успешно. Что-то ещё такое было, но я сейчас сходу вспомнить не могу.
А недобрые люди, не способные предположить развитие российской современной философии, просто говорят, что это у Лаврова так чувство юмора мутировало.


Тысячи кубинцев

Агентство Reuters, изучив внутреннюю телеграмму Госдепартамента США от 2 октября этого года, написало, что власти США поручили своим дипломатам призывать союзников голосовать против резолюции ООН с требованием снять эмбарго с Кубы, используя в качестве одного из аргументов данные о том, что тысячи кубинцев воюют на стороне России в войне против Украины. При этом в Госдепе отказались предоставить Reuters подробности о кубинских наемниках в Украине.
О качестве данных и о способе их использования со стороны «администрации Трампа» можно сказать много всякого – в том числе и справедливо отрицательного. Но даже не имея доступа к официальной статистике, можно легко поверить в версию о том, что на стороне РФ воюет большое количество кубинцев: они живут в очень бедной бесперспективной стране, а это значит, что их очень легко заманить обещанием больших (по их критериям) доходов даже на настоящую войну в далёкой холодной стране. Таким же образом на войну уже заманивали, как вы можете помнить, сотни людей из Индии, Африки и других мест.
И всё-таки: логика – вещь хорошая, но хотелось бы иметь и чуть более подробные и проверяемые данные. Потом ведь на их основании придётся обвинения предъявлять и историю писать.


К счастью, я всё-таки собрался посмотреть фильм «Баллада об острове Уоллис» («The Ballad of Wallis Island», режиссёр Джеймс Гриффитс, 2025 год). Теперь считаю этот факт одной из своих величайших кинозрительских удач года.
Не знаю, как правильно определить жанр этого фильма – как грустную комедию или как оптимистическую драму? Но это – точно не трагикомедия. Это такой добрый и местами смешной рассказ об одиноких людях (каждый из них одинок по-своему), которые в какой-то момент (каждый – в свой) отвлекаются от собственных внутренних проблем, чтобы сделать что-то для ближнего. И это – не притча и не мелодрама, которые было бы скучно смотреть и стыдно советовать.
В общем, «Балладу об острове Уоллис» гораздо проще описать, пересказать или просто посоветовать посмотреть, чем попытаться «научно» определить. Главное в фильме – не события, не сюжет (редкость для современного фильма!), а то, как это всё придумано сценаристами, сыграно актёрами и поставлено режиссёром (именно в таком порядке, так как два основных актёра – и есть сценаристы).
А дело там обстоит так. В меру известный фолк-певец – бывший участник развалившегося, очень известного в недавнем прошлом фолк-дуэта – находится в непростом финансовом положении и потому принимает приглашение отыграть концерт на маленьком и очень негустонаселённом (почти диком) острове. Принимающая сторона – чудаковатый фанат свежепенсионного возраста, готовый заплатить полмиллиона фунтов стерлингов наличными. Сюрпрайз-стар концерта – вторая участница того самого бывшего дуэта, по которому щедрый пенсионер-островитянин, оказывается, до сих пор и фанатеет. Обоим бывшим участникам дуэта нужны деньги; фанату и, начиная с определённого момента, фолк-певцу хочется вернуть прошлое; все трое и продавщица островного  сельпо  магазина по-своему одиноки. Но в результате каждый получает что-то, что для него было главным (и не всегда то, что считалось таковым в начале).
Получился спокойный и добрый, но интересный и не банальный по стилю фильм, который, по-моему, нужно смотреть и можно пересматривать. Кроме уже похваленных сценария и постановки, в фильме ещё нужно отметить игру почти всех актёров: три основные роли и одна второстепенная. Оператору, похоже, было особенно не разгуляться из-за супер-бюджетности картины, но всё что снято – снято грамотно.

Так что нечего больше время на слова тратить – смотреть надо при первой же возможности.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Оказывается, с 1 по 3 октября в Москве, в национальном центре «Россия», проходил V Всероссийский форум классных руководителей–2025. Что это такое – не важно, что там происходило – не интересно, зачем это происходило – и так примерно понятно. Но единственный видос с того мероприятия, который я случайно посмотрел, по-своему удивительный.
Президент Курчатовского института, брат друга Путина Михаил Ковальчук выступил там, и смог удивить даже Мединского! Или не удивить, а вогнать в уныние от понимания того, что соревнование по генерированию бреда окончательно проиграно. В общем, слушайте (там менее полутора минут), как недружественный Запад сокращает собственное население:

Он, правда, забыл уточнить, что Россия и в этом деле (в сокращении собственного населения) уже почти четыре года идёт своим особым путём. И попутно сокращает ещё и численность «братского народа».