Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
В нынешние репрессивные времена это – настоящая мелочь, но отметить её всё равно стоит: Госдура приняла вчера в первом чтении поправки в закон в федеральный закон «Об образовании», которые, среди прочего, запрещают школьникам пользоваться мобильными телефонами на уроках. Вячеслав Володин, спикер Госдуры, заявил, что эти поправки «повысят дисциплину, авторитет учителя» и «будут способствовать живому общению в классе».
Я-то закончил школу более двадцати лет назад – в те доисторические времена, когда мобильник всё ещё считался типичным атрибутом «нового русского» –, но хорошо помню, что и в мои времена хватало способов отвлечься от урока и забить толстый болт на «авторитет учителя». И, главное, ещё не настолько отупел, что понимаю: конкретный технический способ никакого значения не имеет.
Значение имеет тот факт, что больше всего авторитет учителя понижает его же неспособность сделать собственный урок интересным для учеников. Если училка нудно бубнит про какие-то непонятно зачем нужные материи – она неинтересна, она проиграла пластиковому прямоугольнику с экраном, бумажным запискам от одноклассника, «крестикам-ноликам» на бумаге, первой попавшейся книге и т.д. и т.п.. О каком её авторитете вообще можно говорить?
Но государство управляется такими же пожилыми и не очень умными людьми, как те училки. Запретами они хотят поднять авторитет, вызвать любовь и уважение, что-то построить и кого-то победить. А на самом деле вызывают, в лучшем случае, только смех.
Исследователи давно пишут и говорят, что результатам социологических опросов, проведённых среди российского населения, нужно относится очень осторожно: в условиях репрессий и – в последние почти два года – военной цензуры люди или не отвечают, или отвечают безопасным, как им кажется, образом.
Но вот вчера я прочитал о результатах октябрьского исследования группы Russia Field, согласно которым доля россиян, выступающих за мирные переговоры с Украиной, впервые с начала войны превысила долю сторонников продолжения боевых действий. Около 48% респондентов считают, что Россия должна перейти к мирным переговорам, в то время как за продолжение боевых действий выступают 39% опрошенных.
Приведённые результаты в очередной раз показывают: в любых условиях задача социолога – правильно задать вопрос, предложить правильно разработанные варианты ответа. Например, про «переговоры» или «заключение послевоенного соглашения» люди точно будут охотнее, чем о своей усталости от войны («непатриотизм» карается законом), желании мира (за слово «мир» закон карает) или неприятии войны с соседом (вообще страшное преступление). Надеюсь, все составители опросов поймут это как можно скорее: и у оппозиционных активистов появится ещё один способ организовать массовый флэшмоб, при помощи которого можно «показать миру истинное отношение русских к войне и Путину».
З.Ы.: почему социологи уже не первое десятилетие опрашивают такое смешное количество людей – всего 1600 – до сих пор остаётся для меня одной из величайших тайн нашего мира.
Оказывается, одна особо одарённая (и не совсем мне понятно, чем известная) личность в Икс-Твиттере назвала Сергея Гуриева «одним из разработчиков усиленных финансовых санкций для держателей российских паспортов», а Сергея Алексашенко «одним из разработчиков визабана для держателей российских паспортов».
Интересно, на какого читателя были расчитаны такие заявления? На тех, кто в жизни не прочитал ни одного текста Алексашенко и Гуриева и не прослушал ни одного их интервью? Или автор(ка) не знает, как согласовываются формулировки в докладах с очень большим количеством авторов?
Но гораздо важнее ответов на вышеприведённые вопросы – совет читать и слушать нормальных умных людей: например Алексашенко и Гуриева. Среди прочего, они расскажут вам, откуда на самом деле берутся разнообразные притеснения держателей российских паспортов.
Журнал The Economist сообщает – не указывая свой источник информации –, что по оценке американских чиновников потери ВСУ в войне с Россией составляют примерно 190 тысяч военнослужащих: не менее 70 тысяч погибших и до 120 тысяч раненых.
Предположим, что приведённые данные – и правда «оценка» американских чиновников: официальные данные украинские власти не распространяют, чтобы не информировать вражескую армию и не деморализовать собственное население. Можно даже предположить, что они не дают официальную статистику поставщикам военной помощи, так как боятся утечек и/или более сильных политических споров в парламентах стран-помощников. Но тогда нам должно быть относительно безразлично, какие именно источники вышеприведённых данных были у редакции The Economist – достаточно почитать разнообразных известных нам не анонимных аналитиков и выбрать более убедительную для нас оценку…
Испанская комедия «В ожидании Дали» («Esperando a Dalí», режиссёр Давид Пужоль, 2023 год) – очень хороший фильм для своего жанра. На основании собственного опыта могу сказать, что смотреть этот фильм можно двумя способами: или как чисто художественное – придуманное с нуля – произведение, или как режиссёрскую фантазию на тему того, как бы мог развиваться знаменитый испанский ресторан El Bulli (если бы хозяева поставили перед собой определённую цель) в середине 70-х годов прошлого века. И в обоих случаях увидите действительно хороший фильм. Я, например, совершенно не интересуюсь ресторанами, высокой кухней, да и кулинарией в общем – а потому смог непредвзято оценить сам фильм. А о связи сценария с историей реального ресторана прочитал уже после просмотра – и порадовался фантазии режиссёра и сценариста.
Лично мне во всём фильме показались слабыми (в одном случае – слабой до потери смысла) только две или три сцены и не очень понравилась одна актриса с вечно глупо-плаксивым лицом. А всё остальное в фильме – прекрасно: сценарий, ритм, игра актёров (особенно хозяин ресторана Жюль), дух эпохи ожидания перемен, напоминание о важности следовать своей мечте. Получилась настоящая комедия со смыслом, а совсем не один движ ради ржачки: к сожалению, мало кто умеет так снимать.
В общем, советую смотреть. Нельзя пропускать такие шедевры.
Давно я таких фильмов не видел.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
В качестве воскресного видоса сегодня будет небольшая нарезка, подготовленная «Медузой» к знаменательной дате «Россия в Херсоне не навсегда» (9 ноября 2023).
На остальных территориях Украины, надеюсь, в не слишком далёком будущем тоже появятся такие даты.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Louna с песней «Fight Club»:
Не знаю, почему до сих пор не ставил…
Только сегодня заметил, что «Медиазона» опубликовала перевод на русский колонки Валерия Залужного, написанной для журнала Economist. В той колонке главнокомандующий ВСУ объясняет, почему успехи украинской армии такие, какие они есть, и чего ей – украинской армии – не хватает для победы.
Так что если не читаете по-английски и по каким-то причинам не доверяете онлайн-переводчикам (или не имеете возможности добраться до оригинального платного контента), – прочитайте хотя бы перевод: с его помощью вы поймёте многие важные вещи о ходе и возможном будущем этой путинско-украинской войны.
Попалась в определённом смысле уникальная короткометражка – «Язва» (режиссёр Николай Меркульев, 2022 год). Такие эстетические шедевры обычно растягивают на полный метр, не делая при этом более насыщенными по смыслу. А в этом фильме – одна простая мысль не только не пережёвывается часами, но и снята способным оператором с хорошим чувством кадра, цвета и света.
Был бы рад иногда обнаруживать такое.
Странные дела творятся с импортозамещением в российской авиационной отрасли: представители ряда региональных авиакомпаний обратились к профильным ведомствам с просьбой продлить ресурс самолётов Ан-24 и Ан-26 (используемых на региональных линиях), потому что им в среднем по 50 лет (имеющиеся машины произведены с 1962 года), они быстро изнашиваются (их теперь чаще используют вместо иностранных самолётов) и их нечем чинить (запчасти производятся в Украине, которая совершенно непонятно почему перестала их поставлять).
Вы видите логику в просьбе представителей региональных авиакомпаний? Я вот не курю веществ, которые помогли бы мне постичь эту логику. Могу только предположить, что в одном из профильных ведомств умеют документами с печатями заставлять летать развалившиеся от старости кукурузники…
Да, а ещё я могу намекнуть всем собравшимся, что с поездами похожих проблем пока не наблюдается.
