Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Власти Франции, поддерживая идею предоставления Украине репарационного кредита, выступают против схемы, предполагающей использование российских активов, которые хранятся в коммерческих банках. И, соответственно, отказываются раскрыть названия французских банков, в которых лежат 18 миллиардов евро, принадлежащих российскому правительству.
Зато, судя по тому, что я читал и слышал, идёт некоторое давление на Бельгию, где лежит в общей сложности 192 миллиардов евро (большая часть из них – в депозитарии Euroclear). Потому что есть идея использовать для кредита деньги Центрального Банка РФ «из» Euroclear. Власти же Бельгии выступают против использования самих активов, так как вполне логично опасаются, что в случае, если с России снимут санкции и она потребует назад свои активы, Бельгии придется возвращать их из собственных средств (да ещё и мировое доверие будет потеряно).
Вся эта история означает пока только одно: многие ответственные политики хотят помочь Украине, но не могут договориться о том, кто же будет за эту помощь платить. Все хотят, чтобы платил кто-то другой – если не всё-таки не США, то кто-нибудь ещё.
С таким отношением к вопросу они могут встречаться и совещаться до бесконечности. И меня это очень расстраивает.

К сожалению, эта новая глубина, достигнутая российским судом в его падении, меня совсем не удивляет. Но она вызывает другие сильные эмоции.
Я имею в виду решение, о котором вы уже точно слышали, но могли бы (ещё раз?) подробно прочитать: Южный окружной военный суд приговорил к пожизненным срокам фигурантов дела о теракте на Крымском мосту (в моей терминологии – обыкновенный эпизод идущей войны, произошёл 8 октября 2022 года). По версии обвинения несколько бизнесменов, фермер и дальнобойщик – всего восемь человек – помогли украинским спецслужбам подорвать на мосту грузовик со взрывчаткой. Ни один из них вину не признал. Обвиняемые настаивают, что просто занимались своей обычной работой и не знали о спрятанной в грузе взрывчатке. Известно, что они сами явились в полицию. Следствие не установило, что они хоть что-то знали о готовящемся взрыве моста. А о том, что украинские силовики использовали подсудимых вслепую, рассказывал сам глава СБУ Василий Малюк.
Но осудили их а не, например, тех, кто такие теракты должен бы предотвращать. Видно, те люди уже реабилитировали себя борьбой с подростками-«террористами» в соцсетях.

Замглавы наблюдательного совета «Укрзалізниця» Сергей Лещенко во время слушаний в Верховной Раде заявил, что за годы полномасштабной войны украинские железные дороги потеряли почти половину грузоперевозок. По его словам, с 2021 по 2025 год объём перевозимых грузов сократился на 49% — прежде всего из-за разрушения инфраструктуры и потери промышленных регионов на востоке страны.
Это хорошо, что он уточнил про «прежде всего», но ещё лучше было бы узнать одну подробность: сколько украинские железные дороги потеряли из-за прекращения перевозок грузов в / из России (не важно, транзитных или перевозимых между Украиной и РФ). Мне хорошо понятно, что любое упоминание о торговых отношениях с агрессором сейчас может быть очень непопулярно. Сокращение или прекращение этих отношений в качестве причины проблем у украинского предприятия лучше вообще не упоминать. Но ради интересных статистических данных можно было бы высказаться дипломатично: типа, мы, конечно, что-то теряем в экономическом смысле, но зато Россия теряет столько-то…
В общем, было бы интересно.

Вчера Владимир Зеленский подписал указ о назначении нового посла Украины в США. Уходящим послом является Оксана Макарова.

Новым послом назначена Ольга Стефанишина.

О замене посла Украины в США говорили уже несколько недель, и, если я правильно помню, имя Ольги Стефанишиной упоминалось уже давно. Замена посла – это очень дипломатическая тема, поэтому я тоже постараюсь быть дипломатичным.
Да что я пишу? Я стараюсь быть дипломатичным, чтобы меня не обвинили в многочисленных современных грехах!
Скажу так: уже в течение нескольких недель говорили, что грядущая замена посла является высокодипломатическим шагом Зеленского. Потому, что цель президента состоит в том, чтобы в США был такой человек, с которым Трамп – со всеми его известными нам особенностями – был бы более склонен к диалогу и поиску решений, полезных для Украины.
Я был достаточно дипломатичен, изложив ситуацию не нарушая современных социальных норм? В дипломатии, особенно когда общая ситуация – сложная, могут и должны использоваться многие доступные средства.
Последнее замечание касается действия Зеленского, которые всё сделал логично.
P.S.: я знаю, что вы – хорошие люди и не поняли меня слишком плохо.

… аж живот заболел. Он, оказывается, знает, как можно было закончить войну за 4 часа, а не за 24:

Для тех, кому плохо даётся трамповский способ строить предложения, пересказываю: «Русские могли бы быть в Киеве через… 4 часа, если бы поехали по хайвею. Но один „гениальный“ российский генерал решил пойти через сельскую местность».
Дональд, подожди жечь ещё – мне отдохнуть нужно!

Оказывается, более двух месяцев назад – 28 мая – суд Улан-Удэ оштрафовал на десять тысяч рублей по обвинению в возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП) местную жительницу Евгению Занданову, которая писала в соцсетях комментарии, используя слово «хохлы». Новость дикая во многих смыслах, но в моей голове она вызвала воспоминания очень далёкие от «актуальной повестки».
Я до сих пор не могу понять, в какой исторический момент слово «хохол» стало ругательным. Начитавшись в школьном и раннем после-школьном возрасте всякой классической русскоязычной литературы, вроде Гоголя и компании, я рос и жил в полной уверенности, что «хохлы» – это такое нейтральное (или, в крайнем случае, добродушно-шутливое) определение уроженцев / жителей Украины. Примерно как слово «негр», которое до совсем недавних времён не было в русском (но, по моим наблюдениям, только в русском) языке ругательным, а просто обозначало человека с тёмным цветом кожи.
Так вот. Не смотря на мою вышеуказанную уверенность, мне никогда не доводилось употреблять слово «хохол» в устной или письменной речи. Я его не избегал – просто так случайно складывались до определённого момента обстоятельства. Но году в 2002 или 2003 в интернет-переписке с одним знакомым я назвал кого-то «хохлом» – не имея в виду ничего плохого, а даже наоборот. И тут же получил в ответ чуть ли не обвинение в нацизме. Пришлось тогда долго и подробно объясняться.
Но с тех уже далёких времён я так и не разобрался – когда же слово из школьного курсы литературы стало ругательным? И как я умудрился пропустить этот момент?

Не смотря на три с половиной года почти непрерывного чтения новостей о войне и Украине, я до сих пор не достаточно хорошо, оказывается, понимаю некоторые детали украинской политики. Потому что я уже несколько дней задаюсь вопросом «Что за х****нь это была, Бэрримор?!». Ну, в смысле: зачем Зеленский выстрелил себе в ногу устроил наезд на два антикоррупционных органа, да ещё и сделал это в такой неподходящий момент?
Продолжаю изучать вопрос, и вам того же желаю.
А пока изучаю, сильно радуюсь двум вещам. Во-первых, тому, что в Украине есть граждане, которые даже в условиях войны и всеми связанными с ней опасностями готовы максимально активно участвовать в политической жизни. Во-вторых, я радуюсь тому, что Зеленский оперативно среагировал на протесты и начал исправлять созданную им самим же ситуацию (некоторые его соседи на такое не способны).
Украина жива, и пусть таковой и остаётся.

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский во вчерашнем интервью газете The Washington Post призвал США и Европу предоставить украинским военным дальнобойные ракеты и разрешить использовать их против России. Цель – замедлить производство российского оружия, атакуя российские предприятия по производству ракет и беспилотников.
Не знаю, что там думают по этому поводу военные эксперты, но чисто логически запрос Сырского полностью соответствует глобальной цели принудить ВВХ к переговорам на не совсем выгодных для него условиях. Методом исключения: если для победы военным путём нужны слишком большие усилия и финансовые вложения, а полностью лишить ВВХ денег на войну невозможно (ну, в короткие сроки – точно невозможно, советская экономика тоже посыпалась не за один год), то остаётся только создавать ему ощутимые проблемы с вооружениями. Такие проблемы, чтобы сразу несколько человек сразу закричало на камеры «Вова, где снаряды, ***?»
Надеюсь, получится это объяснить американцам и европейцам.

Reuters сообщает: правительство Великобритании готово подать в суд на Романа Абрамовича, если он не согласится направить 2,5 миллиарда фунтов стерлингов (3,4 миллиарда долларов), вырученных от продажи лондонского футбольного клуба «Челси», в Украину. Не «всем жертвам войны в Украине», как по официальной версии хотел бы сам Абрамович, а только в Украину, в том числе на восстановление того, что было разрушено в результате российского вторжения.
Тут даже не важно, понимает правительство Великобритании или не понимает, что финансировать восстановление Украины в текущий политический момент Абрамович – заботясь о собственной безопасности – не может даже при наличии желания (но мог бы это сделать за откат «всем жертвам войны» в России).
Интересно понаблюдать – если не забудем наблюдая за потоком других новостей –, «забьёт» ли Абрамович на попытку выиграть соответствующий суд, или согласится с правительством Великобритании и заплатит «откат» из других своих денег.
Почему-то из двух вышеуказанных предположений второе мне кажется немного более вероятным.

Только все написали о отрицательно внушительных результатах первых ста дней второго президентского срока Трампа, как он всё-таки решил поставлять военные технику и данные Украине (не только новые партии, но и те, что уже были выделены Конгрессом при Байдене). Поставлять за деньги, а не в качестве помощи, но это – уже что-то, что-то очень хорошее.
Во-первых, мне (как, надеюсь, и всем тем, кто болеет за Украину) совершенно не жалко сказать Трампу спасибо хоть тысячу раз. Главное – результат.
Во-вторых, нужно поздравить Украину с действительно удачной сделкой, которую она заключила с самим «мастером сделок» Трампом. Потому что договор о разработке 57 видов полезных ископаемых – это договор о разработке того, что в украинских недрах находится в неизвестных количествах (серьёзные исследования давно не проводились), на не всегда физически доступных территориях (по известным причинам) и в местах часто сильно пострадавших (во всех возможных смыслах) от трёхлетних боевых действий. Так что украинская сторона – тоже большой молодец.
Остаётся надеяться, что всё сложится удачно и непредсказуемый Трамп не выкинет новых фокусов…