Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вчера Владимир Зеленский подписал указ о назначении нового посла Украины в США. Уходящим послом является Оксана Макарова.

Новым послом назначена Ольга Стефанишина.

О замене посла Украины в США говорили уже несколько недель, и, если я правильно помню, имя Ольги Стефанишиной упоминалось уже давно. Замена посла – это очень дипломатическая тема, поэтому я тоже постараюсь быть дипломатичным.
Да что я пишу? Я стараюсь быть дипломатичным, чтобы меня не обвинили в многочисленных современных грехах!
Скажу так: уже в течение нескольких недель говорили, что грядущая замена посла является высокодипломатическим шагом Зеленского. Потому, что цель президента состоит в том, чтобы в США был такой человек, с которым Трамп – со всеми его известными нам особенностями – был бы более склонен к диалогу и поиску решений, полезных для Украины.
Я был достаточно дипломатичен, изложив ситуацию не нарушая современных социальных норм? В дипломатии, особенно когда общая ситуация – сложная, могут и должны использоваться многие доступные средства.
Последнее замечание касается действия Зеленского, которые всё сделал логично.
P.S.: я знаю, что вы – хорошие люди и не поняли меня слишком плохо.

… аж живот заболел. Он, оказывается, знает, как можно было закончить войну за 4 часа, а не за 24:

Для тех, кому плохо даётся трамповский способ строить предложения, пересказываю: «Русские могли бы быть в Киеве через… 4 часа, если бы поехали по хайвею. Но один „гениальный“ российский генерал решил пойти через сельскую местность».
Дональд, подожди жечь ещё – мне отдохнуть нужно!

Оказывается, более двух месяцев назад – 28 мая – суд Улан-Удэ оштрафовал на десять тысяч рублей по обвинению в возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП) местную жительницу Евгению Занданову, которая писала в соцсетях комментарии, используя слово «хохлы». Новость дикая во многих смыслах, но в моей голове она вызвала воспоминания очень далёкие от «актуальной повестки».
Я до сих пор не могу понять, в какой исторический момент слово «хохол» стало ругательным. Начитавшись в школьном и раннем после-школьном возрасте всякой классической русскоязычной литературы, вроде Гоголя и компании, я рос и жил в полной уверенности, что «хохлы» – это такое нейтральное (или, в крайнем случае, добродушно-шутливое) определение уроженцев / жителей Украины. Примерно как слово «негр», которое до совсем недавних времён не было в русском (но, по моим наблюдениям, только в русском) языке ругательным, а просто обозначало человека с тёмным цветом кожи.
Так вот. Не смотря на мою вышеуказанную уверенность, мне никогда не доводилось употреблять слово «хохол» в устной или письменной речи. Я его не избегал – просто так случайно складывались до определённого момента обстоятельства. Но году в 2002 или 2003 в интернет-переписке с одним знакомым я назвал кого-то «хохлом» – не имея в виду ничего плохого, а даже наоборот. И тут же получил в ответ чуть ли не обвинение в нацизме. Пришлось тогда долго и подробно объясняться.
Но с тех уже далёких времён я так и не разобрался – когда же слово из школьного курсы литературы стало ругательным? И как я умудрился пропустить этот момент?

Не смотря на три с половиной года почти непрерывного чтения новостей о войне и Украине, я до сих пор не достаточно хорошо, оказывается, понимаю некоторые детали украинской политики. Потому что я уже несколько дней задаюсь вопросом «Что за х****нь это была, Бэрримор?!». Ну, в смысле: зачем Зеленский выстрелил себе в ногу устроил наезд на два антикоррупционных органа, да ещё и сделал это в такой неподходящий момент?
Продолжаю изучать вопрос, и вам того же желаю.
А пока изучаю, сильно радуюсь двум вещам. Во-первых, тому, что в Украине есть граждане, которые даже в условиях войны и всеми связанными с ней опасностями готовы максимально активно участвовать в политической жизни. Во-вторых, я радуюсь тому, что Зеленский оперативно среагировал на протесты и начал исправлять созданную им самим же ситуацию (некоторые его соседи на такое не способны).
Украина жива, и пусть таковой и остаётся.

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский во вчерашнем интервью газете The Washington Post призвал США и Европу предоставить украинским военным дальнобойные ракеты и разрешить использовать их против России. Цель – замедлить производство российского оружия, атакуя российские предприятия по производству ракет и беспилотников.
Не знаю, что там думают по этому поводу военные эксперты, но чисто логически запрос Сырского полностью соответствует глобальной цели принудить ВВХ к переговорам на не совсем выгодных для него условиях. Методом исключения: если для победы военным путём нужны слишком большие усилия и финансовые вложения, а полностью лишить ВВХ денег на войну невозможно (ну, в короткие сроки – точно невозможно, советская экономика тоже посыпалась не за один год), то остаётся только создавать ему ощутимые проблемы с вооружениями. Такие проблемы, чтобы сразу несколько человек сразу закричало на камеры «Вова, где снаряды, ***?»
Надеюсь, получится это объяснить американцам и европейцам.

Reuters сообщает: правительство Великобритании готово подать в суд на Романа Абрамовича, если он не согласится направить 2,5 миллиарда фунтов стерлингов (3,4 миллиарда долларов), вырученных от продажи лондонского футбольного клуба «Челси», в Украину. Не «всем жертвам войны в Украине», как по официальной версии хотел бы сам Абрамович, а только в Украину, в том числе на восстановление того, что было разрушено в результате российского вторжения.
Тут даже не важно, понимает правительство Великобритании или не понимает, что финансировать восстановление Украины в текущий политический момент Абрамович – заботясь о собственной безопасности – не может даже при наличии желания (но мог бы это сделать за откат «всем жертвам войны» в России).
Интересно понаблюдать – если не забудем наблюдая за потоком других новостей –, «забьёт» ли Абрамович на попытку выиграть соответствующий суд, или согласится с правительством Великобритании и заплатит «откат» из других своих денег.
Почему-то из двух вышеуказанных предположений второе мне кажется немного более вероятным.

Только все написали о отрицательно внушительных результатах первых ста дней второго президентского срока Трампа, как он всё-таки решил поставлять военные технику и данные Украине (не только новые партии, но и те, что уже были выделены Конгрессом при Байдене). Поставлять за деньги, а не в качестве помощи, но это – уже что-то, что-то очень хорошее.
Во-первых, мне (как, надеюсь, и всем тем, кто болеет за Украину) совершенно не жалко сказать Трампу спасибо хоть тысячу раз. Главное – результат.
Во-вторых, нужно поздравить Украину с действительно удачной сделкой, которую она заключила с самим «мастером сделок» Трампом. Потому что договор о разработке 57 видов полезных ископаемых – это договор о разработке того, что в украинских недрах находится в неизвестных количествах (серьёзные исследования давно не проводились), на не всегда физически доступных территориях (по известным причинам) и в местах часто сильно пострадавших (во всех возможных смыслах) от трёхлетних боевых действий. Так что украинская сторона – тоже большой молодец.
Остаётся надеяться, что всё сложится удачно и непредсказуемый Трамп не выкинет новых фокусов…

Трамп осудил вчерашний массированный удар российской армии по Украине, в том числе по Киеву:

I am not happy with the Russian strikes on KYIV. Not necessary, and very bad timing. Vladimir, STOP! 5000 soldiers a week are dying. Lets get the Peace Deal DONE!

Интересно, а войну всё ещё начали Зеленский с Байденом? И не хочет её прекращения Зеленский?
На самом деле — интересно, но не важно. Важно то, что Трампа, вероятно, невозможно обидеть: когда он наконец-то всё поймёт про ВВХ (должен же когда-нибудь), просто переключится на какой-нибудь более простой и быстрорешаемый вопрос — с ним такое уже много раз бывало. А вот обидеться в стиле ВВХ — типа, «ты, в натуре, меня не уважаешь ваще, ша я тебе устрою праздник, сука» — он не сможет. Уровень культуры у него хоть и невысок, но всё-таки — по-американски. В данном конкретном случае это скорее плохо.

Единственное, что пока можно выдать за результат трамповских «переговоров» по приостановке боевых действий между РФ и Украиной – обмен военнопленными. Хотя на самом деле эти обмены происходили – и будут происходить, как я надеюсь – и без вышеуказанных переговоров (или без включения соответствующего пункта в список уступок двух воюющих стран).
Но, в любом случае, тема пленных – ещё одна причина прочитать свежий текст «Медиазоны» о так называемом суде над украинскими военными и сотрудниками отряда «Азов» и об их последующем обмене. Чтение это – не всегда лёгкое, но – важное и интересное.

С 23 по 25 марта США провели в Саудовской Аравии переговоры с Украиной и Россией. Сам Белый дом таким кратким образом изложил результаты переговоров:
– США и Украина договорились обеспечить безопасное судоходство, исключить применение силы и не допускать использования коммерческих судов в военных целях в Черном море;
– США и Украина договорились, что Соединенные Штаты по-прежнему привержены делу содействия обмену военнопленными, освобождению гражданских заключенных и возвращению насильственно переданных украинских детей;
– США и Украина договорились разработать меры по реализации договоренности президента Трампа и президента Зеленского о запрете ударов по энергетическим объектам России и Украины;
– США и Украина приветствуют добрые услуги третьих стран с целью поддержки реализации энергетических и морских соглашений;
– США и Украина будут продолжать работать над достижением прочного и длительного мира.
Легко догадаться, что даже если первый и третий пункты будут одинаково трактоваться Украиной и Россией (а с этим уже были некоторые проблемы), нарушаться они будут по причине провокаций, разнообразных предлогов и как бы случайных ошибок. Но есть и хорошая-плохая новость: до совпадающей трактовки этих двух пунктов, по моим впечатлениям, ещё относительно далеко – я это вижу по публичным заявлениям представителей обеих воюющих стран.
В то же время, нужно отметить две вещи. Во-первых, любая договорённость – лучше никакой. Во-вторых, теперь было бы интересно вести статистику тупых отмазок нарушению этих двух пунктов.
А остальные три пункта – примерно ни о чём.