Архив метки «война»

В этот раз текстом недели объявляю подборку рассказов обычных людей – не только живущих в России – о том, как на их жизнь повлияли первые прилёты украинских дронов в дата-центры Яндекса.
Я совсем не жалею нынешний Яндекс как предприятие и хорошо понимаю действия ВСУ. Но с такими эффектами войны мы ещё не сталкивались, поэтому лично мне было интересно почитать, как они проявляются в реальном мире.
Отдельно отмечу, что мой сайт (как и вся моя работа) полностью функционально независим от российских сервисов в общем от Яндекса в частности. Только в качестве дополнительного, второстепенного инструмента сбора анонимной статистики я использую один российский сервис, но я мог бы обойтись и без него, а на работу сайта и на взаимодействие с ним пользователей тот инструмент никак не влияет. В общем, пользуйтесь спокойно и, по возможности, донатьте🙂


Reuters, со ссылкой на оценку военных экспертов и собственный анализ спутниковых снимков, пишет, что Россия почти завершила строительство новой крупной новой базы для запуска реактивных беспилотников недалеко от города Миллерово в Ростовской области.
Строительство ведётся на фоне участившихся в последние недели атак реактивными ударными беспилотниками со стороны России. Украинским силам крайне сложно перехватывать эти скоростные аппараты, способные развивать скорость до 600 км/ч.
Все подробности вы можете прочитать и сами (если ещё не), так что я перейду прямо к выводам. Точнее, к одному банальнейшему выводу, который должен был бы прийти в голову каждому логично мыслящему человеку. Если у Западных стран нет возможностей или (или?) желания организовать массовые поставки боеприпасов Украине, можно было бы на данном этапе оптимизировать усилия и просто поставить достаточное количество ракет, способных разносить на территории России объекты, подобные достраиваемому (см. выше). Это сократило бы нагрузку на украинскую ПВО и спасло бы большое количество украинских жизней. А ещё, возможно, это порадовало бы Трампа – ведь это поспособствовало соблюдению разнообразных «сделок» со стороны Путина.
Предполагаю, что переговоры на тему подобного решения уже ведутся, и давно.


Два дебила

Всё это вам уже известно…
Компания SpaceX ночью 14 октября ввела ограничения для скорости, на которой может работать сервис StarShield на терминалах Starlink, установленных на украинских дронах. Теперь терминалы работают при движении на скорости, не превышающей 100 миль/час (160 км/ч).
В то же время, Владимир Зеленский подтвердил (в интервью NPR), что администрация президента США Дональда Трампа угрожала Киеву прекращением обмена разведданными, если ВСУ не прекратят удары по нефтеперерабатывающим заводам на территории России. Ещё вечером 13 октября Зеленский сообщил, что партнеры второй день подряд не предупреждали Украину о запусках баллистических ракет с территории РФ.
Но кроме фактов есть и детали.
Я могу понять, зачем всё это нужно Трампу. Мне это совсем не нравится, но чисто логически я это понять могу: он помогает тому участнику войны, который кажется ему более сильным и, следовательно, наиболее вероятным победителем в войне. Ускорив победу в войне, Трамп сможет приписать ключевую роль в завершении войны себе, а это – политически выгодно.
И я не могу понять, зачем всё это нужно Маску. Нет у меня логического объяснения. Маск – очень богат. Он был очень богатым до появления Трампа-президента, и остался бы очень богатым никак с Трампом не связываясь. Кроме того, он останется очень богатым (если не доведёт свои чудачества до космического уровня) даже после исчезновения Трампа. И у него есть все шансы пережить Трампа и ВВХ – и продолжить богатеть, продавая свою продукцию по всей планете: включая территорию нынешней России. Но что-то совсем нерациональное толкает его на соучастие в античеловеческих действиях сразу двух президентов-преступников. Таких людей нужно было бы отлавливать и изучать в специализированных институтах.


Издание Politico, со ссылкой на пять дипломатов и чиновников союза, сообщает, что страны Евросоюза готовятся к возможной гибридной атаке со стороны России, которая может привести к гибели граждан ЕС. На закрытых встречах представители 27 государств обсуждают сценарии реагирования на подобный инцидент. Такие переговоры активизировались после обнаружения в начале августа в аэропорту Лейпцига дрона с детонатором рядом с украинским грузовым самолетом.
Politico отмечает, что не все страны ЕС согласны с необходимостью выработки каких-то отдельных скоординированных мер: они полагают, что вносимые на повестку дня предложения в сфере безопасности дублируют функции НАТО.
То есть, в вышеприведённой новости самое интересное – не факт подготовки к возможной гибридной атаке со стороны России. Самое интересное – это уверенность некоторых стран, что НАТО всё ещё остаётся организацией, на которую можно рассчитывать! Очень бы хотелось узнать, что это за страны такие, и у каких торговцев они берут источники оптимизма (я такие вещества не употребляю – для друга спрашиваю). На данный момент ни натовское руководство, ни главный натовский член не кажутся мне готовыми к решительным военным действиям, несмотря ни на какие российские провокации. Поэтому защита ЕС – именно дело самого ЕС.


Reuters, со ссылкой на данные Минфина и LSEG, пишет, что нефтегазовые доходы российского бюджета за первые девять месяцев 2026 года сократились на 17%, несмотря на резкий рост стоимости российской нефти. Причинами стали снижение добычи и экспорта на фоне войны и украинских атак на нефтяную инфраструктуру, а также укрепление рубля. За январь–сентябрь налоговые поступления от добычи нефти и газа составили 5,47 триллионов рублей ($64,43 миллиардов) против 6,61 триллионов рублей за тот же период 2025 года. Нефтегазовый сектор обеспечивает около 20% налоговых поступлений российского бюджета.
Новость, конечно, интересная, но не вселяющая вообще никакого оптимизма. Потому что то, что плохо для российской экономики – прямо сейчас вообще никак не скажется на войне в Украине. Государство, с целью продолжать войну, будет всё больше повышать налоги и урезать предоставляемые услуги с целью компенсировать недополученные от нефтянки доходы. А так как какая-то экономическая активность в любой стране есть всегда – продолжать так можно будет довольно долго.
Интересно, как некоторые люди в руководстве российского государства представляют себе послевоенное будущее: кроме восстановления собственной экономики (которая будет в очень тяжёлом состоянии), им ещё придётся платить репарации Украине (или восстанавливать её, если она вдруг по каким-то странным причинам сдастся).


Сегодня сохраню в субботней коллекции интересных статей рассказ «Важных историй» о жизни в украинском городе Олешки, с начала войны находящемся под российской оккупацией.
Текст написан на основании рассказов людей, которым какими-то способами иногда удаётся общаться с оставшимися там, в Олешках: эти способы мне часто не совсем понятны, но так – даже лучше. Кому не надо понимание некоторых вещей доставаться не должно.
А текст – интересный.


В мае 2025 года Европейская комиссия представила документ «План перевооружения Европы „Готовность 2030“». В конце сентября текущего года Европейское оборонное агентство (European Defence Agency) подготовило доклад с оценкой процесса перевооружения. Авторы документа пришли к выводу, что нынешние темпы не позволят обеспечить оборонную готовность к 2030 году.
Профессор Брюссельской школы экономики и менеджмента Solvay, старший научный сотрудник аналитического центра Bruegel Гунтрам Вольф так прокомментировал недостаточно высокие темпы перевооружения:

«Основными причинами относительно медленного наращивания некоторых производственных мощностей стали, во-первых, сравнительно медленный рост объёмов крупных заказов и, во-вторых, ограниченная конкуренция на европейских рынках продукции военного назначения.
В тех сегментах, где заказы поступили на раннем этапе, а производством занимаются сразу несколько компаний (например, в сфере выпуска артиллерийских снарядов), темпы наращивания производства, напротив, были весьма высокими. На других рынках, где конкуренция слаба, поскольку правительства отдают предпочтение „национальным чемпионам“, рост производства был более сдержанным – зачастую дополнительным фактором выступало медленное наполнение портфеля заказов.
Наконец, третьим важным фактором, препятствующим достаточному увеличению объёмов выпуска, является неопределенность в отношении будущих заказов».

А на самом деле всё это можно выразить гораздо короче.
Европейские правительства до сих пор – уже почти пять лет – надеются, что всё обойдётся и не придётся объяснять избирателям траты на производство вооружений.
Производители же – такие же избиратели, только хорошо думающие о своих бизнесах: они понимают, что ВВХ не вечен, а другие сумасшедшие соседи если и возникнут, то тоже будут объектом иллюзий для «своих» европейских правительств.
В общем, конкуренция часто – внешний стимул для тех, кто обделён внутренней решимостью.


А почему бы и не?

В субботу Трамп призвал Зеленского провести переговоры с Россией о завершении войны. А источники Bloomberg (скорее всего, воображаемые, но точно не знаю) ещё в пятницу сообщили, что Трамп во время встречи с Зеленским на полях Генассамблеи ООН предложил ему приехать в Москву для встречи с ВВХ. Зеленский, по словам «собеседников» агентства, на предложение Трампа ответил отказом. Официально офис президента Украины заявил, что Трамп не предлагал Зеленскому поехать в Москву на переговоры.
Предположим, что всё вышесказанное – правда. Тогда можно отметить две вещи. Во-первых, абсолютно нормально, что офис Зеленского не хочет лишний раз показывать уровень идиотизма Трампа.
Во-вторых, Зеленский мог бы совместить свои бывшую и нынешнюю профессии: предложить Трампу подать пример поездкой на переговоры в Тегеран (популярная сейчас в интернетах шутка), но сделать это очень дипломатично. Но если бы такое встречное предложение было сделано, мы бы уже о нём узнали не от «источников» Блумберга – Трамп бы сам начал публично говорить что-нибудь на эту тему.


В соответствии с заветами ВВХ, в Госдуру IX созыва по результатам «выборов» должно пройти некоторое количество участников специальной военной войны. Не очень понятно зачем и почему (тупых и послушных можно из существующих партий набрать), но должно пройти. Сколько их на самом деле должно пройти – тоже пока точно не известно. Но сколько-то пройдёт: типа – героям у них почёт.
Ну а пока «Важные истории» изучили биографии тридцати восьми связанных с войной кандидатов, которые в Госдуру уже прошли (вроде бы). Можно начинать с ними знакомиться.


Reuters и Euronews сообщают, что постоянные представители стран Евросоюза договорились исключить из санкционного списка двух российских миллиардеров – основателя USM Holdings Алишера Усманова и сооснователя «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Санкции в отношении остальных трёх тысяч человек и компаний из европейского списка продлили сразу на три года.
В случае Фридмана снятие санкций мне чуть более понятно, в случае Усманова – чуть менее. В любом случае, можно поздравить их юристов с хорошо проделанной работой. А Евросоюз можно в очередной раз поздравить с одной из самых больших ошибок, сделанных в начале войны в Украине: освобождать от санкций богатых русских нужно сразу – пока они были готовы бежать хотя бы с частью своих денег и предпринимательских способностей от обезумевшего ВВХ.
Самое же главное, что я хотел написать в связи с отменой санкций в отношении двух отдельных российских миллиардеров – идея, которую я недавно услышал в одном интервью экономиста Владислава Иноземцева. А идея – простая, интересная и, в отличие от уже проспанной Евросоюзом, применимая вообще в любой момент. Евросоюз или любая не связанная с ним страна может начать снимать санкции с отдельных, хоть случайно выбранных российских миллиардеров и чиновников. И не важно, бросят они после этого ВВХ, или попытаются сидеть рядом с ним и со своими российскими активами – важно то, что сначала их, а потом и всех остальных начнут подозревать в связях с заграницей (типа, за что это их помиловали?). И вот эти подозрения ускорят развал нынешнего российского режима.
Не могу сказать правильно ли я понял и пересказал идею, но думаю, что её стоит проработать и донести до кого следует. Сам могу попробовать начать с одного знакомого евродепутата, но уверен, что у других такие заходы получатся лучше (мой знакомый – человек со своими странностями).