Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Если вы не слепы, не глухи и не лишены умственной связи с реальностью, то вы уже точно слышали про фильм «Мистер Никто против Путина» («Mr. Nobody Against Putin», режиссёры Павел Таланкин и Дэвид Боренштейн, 2025 год). В некоторых русскоязычных источниках его название ещё пишут как «Господин Никто против Путина», но это – тот же самый фильм, не сомневайтесь. Я его посмотрел ещё в самом начале февраля, но публикацию отчёта отложил до сегодняшней даты – следующего дня после церемонии вручения «Оскаров». Независимо от результатов награждения (а «Мистер Никто против Путина» был номинирован на Оскар в категории «лучший полнометражный документальный фильм» и награду получил, что невероятно круто), фильм стоит смотреть и обсуждать как сейчас, так и в будущем.
Для начала – небольшая формальность: общая информация о фильме. Школьный учитель-организатор и видеограф Павел Таланкин из уральского промышленного городка Карабаш полтора учебных года – с февраля 2022 года по май 2024 года – снимал на камеру процесс усиления военной пропаганды в родной школе: иногда тайно, а иногда под предлогом исполнения своих служебных обязанностей. Летом 2024 года Таланкин уехал из России, вывезя при этом весь отснятый материал (уволиться из школы он хотел ещё после начала большой войны в Украине, но потом пришла идея снять фильм). После отъезда он вместе с живущим в Дании американским режиссёром Дэвидом Боренштейном смонтировал документальный фильм.
Думаю, всё вышесказанное почти все и так уже знали. Так что перехожу к моим впечатлениям от просмотра фильма.
Во-первых, фильм «Господин Никто против Путина» – одновременно документальный и очень личный. Документальный – по понятным и уже упомянутым причинам: автор снимал на камеру разнообразные «разговоры о важном», вступления в «юнармию», записи обращений к «бойцам», встречу школьников с вагнеровцами, собрания учителей, интервью с «партийным» учителем истории, разговоры со школьниками и т.д.. Личный – потому что автор кадров рассказывает что-то о себе и собственном отношении к войне, к милитаризации школы и к «принявшим» войну ученикам и со-горожанам (а также показывает прощание с родиной через прощание с собственной матерью, скрывая от обеих свои планы на отъезд). Кому-то монологи автора показались искусственными и специально подготовленными для фильма, но даже если это так и есть – не вижу здесь вообще никакой проблемы: автор не обещал нам быть беспристрастным наблюдателем, он просто описал хронологию своих действий и мыслей, не украв при этом лишнего экранного времени у тех кадров и слов, ради которых зритель сел смотреть его фильм.
Во-вторых, с чисто технической точки зрения фильм кажется немного любительским. Заметно, что Таланкин использовал дешёвые камеры (так они школьными были) и часто не имел возможности нормально записывать звук (для полуподпольной съёмки это – абсолютно нормально). Но нам же интересно, прежде всего, содержание, а с ним в фильме как раз всё хорошо.
В-третьих, чисто документальная составляющая снята, смонтирована и прокомментирована не в нагнетающем стиле, но чисто по-человечески именно пугает и вгоняет в депрессию – из-за того, на какие бесполезные, бесчеловечные и лживые вещи тратится время российских школьников. Не похоже, что все они одинаково воспринимают пропаганду, но какие-то следы остаются в голове у всех. Немного радует только то, что большинство проводящих пропагандистские мероприятия учителей делает это механически, нелепо, со смешными ошибками – над такое пропагандой нормальный школьник будет только смеяться. Но что-то я рискую начать пересказывать сюжет…
В-четвёртых, фильм и правда кажется очень опасной, но важной и интересной формой индивидуального протеста против этой войны. Автор не привыкает к войне и не забывает о ней как о чём-то далёком от родной хаты. Он занят делом, у него есть конкретная цель – это помогает ему не сойти с ума даже в текущей ситуации. Человек, задающийся вопросом «что я могу сделать?» и, одновременно, осознающий собственную неспособность приблизить конец войны, просто фиксирует происходящие прямо вокруг него преступления. Когда-нибудь его труд очень пригодится – не обязательно для суда, а, может быть, для истории или для денацификации страны, которая и начала эту преступную войну.
В общем, я считаю фильм «Господин Никто против Путина» важным и интересным для просмотра. Даже при том, что смонтирован он в расчёте на показ широкой западной (а не российской) аудитории.

Спасибо Павлу Таланкину за уникальные кадры, за протест, за храбрость. То, что сделал он, остальные сделать даже не попытались. Или мы про эти попытки в начале пятого года войны почему-то всё ещё не знаем?

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

УНИАН сообщает: Зеленский заявил 5 марта на встрече с журналистами, что может передать украинским военным адрес «одного человека в Евросоюзе», который блокирует европейскую помощь Украине.

Надеемся, что один человек в Евросоюзе не будет блокировать 90 миллиардов или первый транш из 90 миллиардов, и у украинских воинов будет оружие, иначе – дадим адрес этого человека нашим Вооруженным силам – пусть они ему звонят и общаются с ним на своем языке. […] Мы понимаем, что у нас нет альтернативы этим деньгам. Мы понимаем, что эти деньги заблокированы одним человеком. Официально здесь нет никаких секретов.

Агентство предположило, что Зеленский имел в виду премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
Мне было гораздо интереснее прочитать, какие ещё варианты могло предположить УНИАН…
А если серьёзно, что пока слова Зеленского кажутся пропорциональной мерой, а не страшной военной угрозой. Пока Украина сопротивляется военной агрессии, а ЕС очень медленно, но согласовывает хоть какую-то помощь, «один человек в Евросоюзе» активно и совсем не скрываясь действует на стороне агрессора. У Зеленского, украинских военных и всех остальных есть логичные основания считать «одного человека в Евросоюзе» врагом. Даже военным врагом. Что с такими врагами по правилам делать «можно», а что «нельзя» однозначного ответа нет.

Я сначала подумал, что это – такая странная журналистская шутка. Но они и правда это сказали!
В общем, в день начала новой операции в Иране (2 марта) Трамп и Хегсет сделали очень знакомо звучащие заявления.
Хегсет: «Не мы начинали эту войну, но при президенте Трампе мы её заканчиваем».
Трамп: «Большая волна ещё даже не наступила. Большая волна скоро наступит».
Напоминает всё это слова ВВХ, который в июле 2022 года заявил, что Россия пока не предпринимала серьезных действий в Украине («мы ещё даже не начинали» кремлёвская пропаганда повторяла по сто раз в день, пока очень вялое продвижение на фронте не стало всем очевидно), а в сентябре 2023 года сказал «Я не раз говорил о том, что мы не начинали… войну в Украине. Напротив, мы пытаемся её закончить» (выражение «Россия войны не начинает, она их заканчивает» тоже до недавнего времени было одним из любимейших у кремлёвской пропаганды).
На основании всего этого мы можем подумать, что Трамп – и правда «агент Краснов»? Нет, этого – недостаточно. Просто Трамп и Хегсет – самые высокопоставленные жертвы кремлёвской пропаганды из тех, которых мы до сих пор видели. Потому что они слишком долго и настойчиво устанавливали контакт с ВВХ: «с кем поведёшься, от того и наберёшься».
Ой, а ВВХ такую шутку в свои речи ещё не вставлял? А то я сам его не слушаю, только в пересказе иногда.

Вчера Макрон заявил, что Франция будет наращивать ядерный арсенал, так как конфликты по всему миру становятся более интенсивными, в них участвуют страны, обладающие ядерным оружием, а потому риски того, что они перейдут ядерный порог, возрастают. Франция начнёт строительство новой подводной лодки, на которой разместит баллистические ракеты, увеличит количество ядерных боеголовок и больше не будем отчитываться о размере арсенала.
Независимо от того, реализуем ли этот план и от того, как мы к нему относимся, заявление о нём – вполне логичное. Много лет назад на одной из лекций мой профессор международных отношений высказался в том смысле, что «атомная бомба – гарантия мира». И я почти двадцать лет с этой идеей был, в общем, согласен. Потом практика показала, что на самом деле главная функция атомной бомбы – гарантия безнаказанности для агрессора, а второстепенная функция – гарантия безопасности для мирных обладателей этой самой бомбы. Макрон логично предположил, что проверить эффективность второстепенной функции – лучше, чем просто сидеть и ждать больших военных проблем. Не могу его за это осуждать.
Со стороны какого же владельца атомной бомбы ожидаются проблемы? Пока – со стороны одного конкретного буйного владельца. Есть, правда, ещё один буйный кандидат во владельцы атомной бомбы, но я очень надеюсь, что хотя бы в этот раз его обезвредят (а не как в прошлом году). Надеюсь даже при том, что Трамп опять может решить по-быстрому свернуть все действия и, не дожидаясь реальных результатов, объявить себя победителем.

«Медиазона», совместно с Русской службой «Би-би-си» и командой волонтеров, ведёт поименный список погибших на войне в Украине российских военных: сейчас в этом списке больше 200 тысяч человек. А к четвёртой годовщине войны большая часть имён (почти 182 тысячи) была нанесена на карту России.
Даже если вам некого искать в списке погибших – просто посмотрите на карту: инфографика оказалась по-своему впечатляющей. Вспомним, что каждая из этих точек на карте пошла убивать украинцев потому, что не нашла возможности уволиться из армии, не вовремя захотела спрятаться от мобилизации или вообще сама подписала контракт с российским Министерством «обороны» ради больших денег. Да, это – карта происхождения убитых убийц: у каждого из них была возможность сохранить свою и чужие жизни (пусть иногда и заплатив высокую цену), но они ей не воспользовались.
В общем, впечатляющая карта.

Вчера была четвертая годовщина начала войны в Украине, и мы можем, вполне логично, задаться ещё и таким вопросом: каковы успехи путинской армии в знаменитой миссии «взять Киев за три дня»?
Ответ хорошо виден на карте: красным цветом отмечены территории, завоёванные за последний год, а розовым цветом — территории, завоеванные за три предыдущих года войны.

Если относительно маленькая Украина, помощь которой Трамп практически остановил, вот так сдерживать продвижение вражеской армии, представьте, что она могла бы сделать с по-настоящему серьёзной военной помощью.

Сегодня – ровно четыре года с начала войны в Украине. И конца этой войне не видно. За несколько дней до начала она казалась невозможной – потому что нерациональна для того, кто её начал. В первые недели мне казалось, что она не может быть долгой – у одной из сторон, в зависимости от реакции или не-реакции западного мира, не должно было хватить ресурсов. Уже примерно через год мне стало понятно (или опять показалось? надеюсь, что да) что всё это – очень надолго: даже гораздо дольше, чем четыре года.
Конкретная годовщина, ожидание ещё многих годовщин, ежедневные новости о убийствах и бомбёжках вгоняют в депрессию почти как в самом начале войны. Спасает (в смысле – оживляет) только злость – на тех людей, которым всё норм: что их страна убивает каждый день или что их соседей убивают каждый день. И на тех людей, которые хотели бы прекратить помогать соседям чтобы всё уже поскорее закончилось. Потому что даже разговоры о войне мешают им жить спокойно и весело, как раньше.
Да, война сделала меня злым. Я перестал бояться слать нахуй тех людей, которых считаю мудаками. Или тех, которых вообще не считаю людьми. Но это – моя проблема, с которой я как-нибудь справлюсь. Как бы удалить главную проблему Украины, России и мира?
P.S.: ещё осмысленная и активная трудовая деятельность помогает, но это – уже другая тема.

На неделе был опубликован текст, основанный на интервью Валерия Залужного (бывшего главкома ВСУ, как вы и сами знаете) агентству Associated Press. В том интервью Залужный рассказал о разногласиях Зеленским, которые, по его словам, возникли почти сразу после начала большой войны России с Украиной.
По поводу тех самых упомянутых разногласий я понял только, что основная их часть имела место в первые месяцы войны. Кроме того, мне показалось, что значимая часть разногласий на самом деле не основывается на том, что Зеленский отказывался делать что-то, что имел техническую возможность сделать (финансовые ресурсы были, а с военными ресурсами было ещё хуже, чем сейчас).
Но самое главное, что я понял – или мне показалось, что я понял – заключается в политическом значении упомянутого интервью Залужного. Оно похоже ещё на один шаг в сторону участия Залужного в президентских выборах в Украине. Когда-то эти выборы случаться, хоть пока и не следует особенно торопить украинцев в этом вопросе.

В декабре прошлого (2025, если кто-то ещё не перестроился) года немецкая газета Die Welt и Немецкий центр военных игр при Университете Вооруженных сил Германии провели трёхдневную ролевую игру: инсценировку вторжения России на территорию НАТО. В игре участвовали 16 человек – бывшие высокопоставленные чиновники Германии и НАТО и эксперты в области безопасности – которые изображали правительство ФРГ, представителей Кремля, генсекретаря НАТО, председателя Еврокомиссии, госсекретаря США и премьер-министра Польши. В результате оказался «российские военные» три дня беспрепятственно находились на территории НАТО и «захватили» литовский город Мариямполе.
По случаю такого окончания игры «Медуза» взяла небольшое интервью у директора Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александром Габуевым – играл роль Владимира Путина во время учений.
Как сам результат вышеуказанной игры, так и описание в интервью того, как этот результат был достигнут, кажутся мне очень даже реалистичными. Я же, как и вы, уже почти четыре года всё это наблюдаю.

Отвечая на вопросы после выступления в Давосе, Владимир Зеленский сообщил, что 23–24 января в Объединенных Арабских Эмиратах состоится трёхсторонняя встреча американской, украинской и российской делегаций. По его словам, переговорщики США собираются в Москву на переговоры с ВВХ, а пока ждали завершения его встречи с Трампом в Давосе.
Financial Times, в свою очередь, пишет, что на вышеупомянутой трёхсторонней встрече настаивают США: Украина предложение поддержала, но пока неясно, согласилась ли на переговоры Россия.
По-моему, здесь не о чем гадать. Трёхсторонняя встреча когда-нибудь (не обязательно сегодня или завтра) случится, и даже не одна. Но ВВХ пошлёт туда, по давней своей традиции, каких-нибудь совсем мутных персонажей, которые будут нести дикую пургу и в очередной раз повторять невыполнимые путинские требования. А серьёзный разговор о судьбе Украины ВВХ будет вести или с Трампом, или внутри собственной головы. Потому что украинцы для него – не люди.
Думаю, Зеленский всё это понимает гораздо лучше нас, но соглашается на трёхстороннюю встречу ради нормальных отношений с США, от которых пока зависит большая часть военной помощи.
Написал я это всё, и даже удивился: я же стал Капитаном Очевидность первого ранга!