Блог Евгения Сычёва

В новом эпизоде (161) Масяня объясняет собственным детям, что вообще происходит. Подаёт, так сказать, пример всем тем, кто в эти месяцы задумывается над аналогичной задачей.

Но не менее ценным был бы совет, как дать детям иммунитет от всего того дерьма, которым их сейчас насильно кормят в детских садах и школах. Я, конечно, очень надеюсь, что современные школьники в массе своей как минимум не глупее тех школьников, в число которых в 90-е входил и я. Мы уже лет в 10–11 лет были способны говорить между собой о политике, смеяться над дураками (среди которых попадались и учителя) и пропускать мимо ушей маразматические бредни некоторых неадекватов. Но росли мы, конечно, в среде, очень отличной от нынешней.

Вы до конца не понимаете, что такое ленд-лиз, но боитесь в этом признаться?
Или вы уже не знаете, какими словами объяснить другим суть этого инструмента? (особенно тупоголовым попугаям, талдычащим про то, что Украина «никогда не расплатится», а США «обогатятся»)
Я знаю, как вам помочь! В телеграм-канале «Сталингулаг» всё смогли объяснить коротко и понятно, так что читайте и советуйте другим.
И не забывайте помогать тем, кому сейчас хуже.

Если вы думали, что самый большой информационный пиздец последних двух с половиной месяцев — это официальная российская пропаганда с говно-ТВ, то вы крупно ошибались.
Попробуйте почитать официальный публичный телеграм-канал ЧВК «Вагнер» — называется он «Reverse side of the medal» (услышал о нём из разговора Сергея Пархоменко с Христо Грозевым). Только не увлекайтесь этим высокоинтеллектуальным чтением: здоровые умом люди ещё пригодятся стране и миру.

Я и правда ничего не планировал. И даже, как все рационально мыслящие люди, до конца не верил, что некоторые вещи реально возможны…
Но именно вечером 23 февраля я достал из книжного шкафа давно уже купленную, но до тех пор ещё нечитанную книгу: «Вопросы к немецкой памяти» Лутца Нитхаммера.
Кто читал – тот всё уже понял.

Остальным же коротко расскажу. Продолжить чтение этого поста »

В этот понедельник я не буду писать об очередном своём кино-открытии, а предложу вспомнить давно известный всем (надеюсь) фильм: «Иди и смотри» (режиссёр Элем Климов, 1985 год). Каким бы странным ни показался нам теперь этот факт, но один из лучших художественных фильмов всех времён (и во всём мировом кинематографе) о войне снят был именно в позднем СССР. Не содержа в себе ни единой «батальной» сцены, фильм навсегда отбивает, как мне всегда казалось, всякое желание «повторить». Но в этом году вдруг оказалось, что большинство россиян (и в особенности – руководители государства) хоть и выросло в одной со мной культуре, но то ли никогда не понимало, то ли полностью забыло все те принципы, что лежат в основе кино-шедевра Климова.
Одно из главных произведений русской культуры XX века оказалось, похоже, личным (или «особым») мнением небольшого количества причастных к его созданию людей… С которым согласно ещё какое-то не очень большое количество здоровых головой зрителей. И за последние два с половиной месяца российские солдаты успели повторить почти всё – но только почти всё из действий противника восьмидесятилетней давности. И нам, нормальным людям любого возраста и любого уровня кинокультуры, не нужны уже фильмы для того, чтобы понять и узнать хоть что-то о самом феномене войны.
Мы можем просто заново осознать – сегодня или в мирном будущем – насколько «Иди и смотри» является великим фильмом.

А зигующие просто попадут в ад. Если он есть.

Вы подозревали, что Путин не ходит в эти наши интернеты не смотрит эти наши ютубы?
Зря подозревали. Могли бы уже это и знать. И вот вам новое доказательство: убедительное пропагандистское видео, снятое и опубликованное в 2014 году, после захвата Крыма. Посмотрите и поразитесь, тем более что стиль в ролике по сегодняшним стандартам – совершенно невинный:

Судя по достижениям 2022 года, Путин не видел этого творения собственных «креативщиков». А ведь так всё подробно и достоверно описали!

Понимаю, что многим было очень приятно прочитать новость о разочаровании «бабушки Ани с советским флагом» в российской армии, но я бы не советовал так легко верит пропаганде военного времени. Позитивная пропаганда нужна обеим сторонам, а тут такой случай подвернулся.
К сожалению, на том самом оригинальном знаменитом видео с флагом реального лица бабушки – не рассмотреть. Так что выдать за неё можно вообще любую немолодую женщину. И я считаю вполне вероятным появление «той самой», «настоящей» бабушки в нескольких экземплярах на территории обеих воюющих стран.
Да, и в России тоже – не зря же Кириенко назвал её новым российским символом…
Кстати о символах. В телеграм-канале «Политический Цирк» опубликовано гениальное соображение:

Впервые пропаганде удалось выбрать символ, действительно отражающий суть современной России. Всецело поддерживаю, чтобы этими памятниками заставили всю страну. Потому что РФ – это потерянная во времени нищая бабка в обносках, грязными руками вцепившаяся во флаг государства, которого нет. Спортивный костюм, выпущенный на китайской фабрике, и стоптанные валенки – это всё, что у неё осталось. И никакого будущего впереди.

«The New York Times» пишет, что американская разведка всё-таки поставляет Украине некоторые полезные для ведения войны данные. То есть американский и натовский отказ от прямого участия в этой войне — о котором говорят уже более двух месяцев — на самом деле ещё немного сократился.
А мне становится всё более интересно: в учебниках истории будущего эта война будет называться мировой начиная прямо с 24 февраля 2022 года, или с какой-нибудь вот такой даты — когда большое количество крупных стран перешло к конкретным действиям?
Или с невероятно символической даты 9 мая, которую нам так настойчиво прогнозируют? (Цикличность истории выйдет на новый уровень!)
Но на статус мировой войны она уже точно «тянет».

В понедельник на «Медиазоне» вышло интересное и тщательно проделанное исследование о том, кем были те погибшие на войне с Украиной российские военные, о которых нам на данный момент более или менее официально известно. Текст большой, но информация в нём подана относительно легко, с большим количеством инфографики. Можно почитать и сравнить полученную информацию с тем, что мы знаем, например, о поведении российских военных на территории Украины: можно прийти к интересным мыслям.

Ну и в виде бонуса добавлю видео беседы Майкла Наки с представителем «Медиазоны» Дмитрием Трещаниным: там подробно рассказывается о том, как собирались и анализировались данные.

Последние лет пятнадцать единственной передачей, которую я смотрел по российскому ТВ, была «Что? Где? Когда?». (Эта же передача была одной из тех двух-трёх, что я вообще смотрел по телевизору.) Усилиями ведущего и всего коллектива, эта светлая передача как-то выживала в тёмной пещере гоблинов-пропагандистов и невеж, до последнего защищала участников с активной общественной позицией (самый известный из них сам говорил об этом в каком-то интервью). В общем, я всегда имел возможность спокойно смотреть «Что? Где? Когда?», не ощущая себя потребителем помоев производства Первого канала.
А потом началась войны в Украине. «Что? Где? Когда?» стало идти в записи. То ли из-за этих двух факторов, то ли из-за моего нового восприятия реальности (и места в ней «развлекательному» контенту), то ли из-за ощутимой обстановки в зале — но передача стала производить какое-то странное впечатление. К тому же, я уже знал, что с началом войны некоторые члены клуба отказались участвовать даже в таком мирном проекте органа фашистской пропаганды (и мне реально странно было видеть в зале некоторых вроде бы уважаемых людей, даже одного недавнего жителя Мариуполя).
Правда, о жизнедеятельности большинства «знатоков» вне телепередачи я ничего (или почти ничего) не знал, поэтому о причинах их отсутствия в зале мог только догадываться. А на основании одного только их поведения во время «довоенных» игр не всегда мог заподозрить наличие тех положительных общечеловеческих качеств, что так важны в текущий исторический момент…
В общем, я очень рад, что как минимум в одном человеке я ошибался: Ровшан Аскеров оказался нормальным человеком.
Жду новостей о других «знатоках» (но, надеюсь, обойдётся без уголовных дел).