Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Государство (но, к счастью, пока ещё не вся страна и не всё население) это заслужило: в Википедии появилась, уже на 25 языках, статья про рашизм. Ссылку ставлю на английскую версию, так как русская постоянно удаляется угадайте кем.
Я не до конца уверен, что малосодержательный ораторский понос Дугина и правда заслуживает отдельного и подробного разбора – каковым он пока выглядит в не особенно длинной статье –, но пусть уж остаётся: реально важного материала в статье со временем наберётся много…
Я и вот этот пост пишу в надежде на то, что подросшая популярность той статьи привлечёт к работе над ней серьёзных авторов, владеющих разнообразными языками.
Обычные же читатели могут пока почитать то, что есть.
А русский вариант когда-нибудь будет стабильно доступен. Не думаю, что нам придётся долго ждать.

В статьях Википедии, посвящённых фильмам, очень часто (даже слишком часто) не хватает одного очень важного раздела: расписанного по пунктам саундтрека. А ведь в большом количестве случаев это и есть та самая информация, которую читатель/зритель хочет получить о фильме. Поэтому у человека остаётся только один вариант – скачать фильм (а обычно – не удалить с компьютера, хе-хе) чтобы пересмотреть финальные титры.
В этом несовершенном мире существует огромное количество авторов (не только на Википедии), неспособных понять что, как и для кого они вообще пишут: с этим медицинским фактом мы, к сожалению, ничего поделать не можем. Зато мы можем без особого труда догадаться: для улучшения статей о фильмах достаточно всего одного одарённого мозгами администратора, который сделал бы обязательным раздел о саундтреках.
В общем, я надеюсь, что это когда-нибудь случится.
Или лучше взять инициативу в свои руки, и самим начать добавлять недостающую информацию в уже существующие статьи?

Как вы, возможно, слышали, Википедия опубликовала список из ста самых популярных русскоязычных статей за 2020 год. Многие из перечисленных статей читал и я – правда, не всегда и не только на русском языке –, да уже и по одним только заголовкам понимаю особое внимание общественности к описанным темам…
Не понял только одного: что именно намеревались почти 15.866 человек в день узнать интересного в статье про Ютьюб?
Что это за труба такая? Как им (ей) пользоваться? Где у него (неё) переключатель каналов?
Я даже пошёл проверить: о чём же таком необычном в той статье написано. Необычного не обнаружил. Зато предположил, что в карантинный год большое количество людей решилось создать собственный канал и ринулось в Википедию за пользовательским соглашением, изложенным человеческим языком.
К сожалению, статистику прироста ютьюб-каналов на русском языке я пока не обнаружил, так что придётся мне не спать мне ещё много ночей – размышлять над загадкой года…

Многие из вас уже много лет назад наверняка заметили, что в русскоязычных статьях Википедии о известных людях часто стоят ссылки на их жж. Ссылка может стоять внизу статьи (в разделе «ссылки» или «в социальных сетях»), а может – в боковом прямоугольнике с краткой информацией.
Вот несколько примеров:

А теперь – загадка века. Почему с началом оттока людей из ЖЖ в статьях Википедии не начали массово появляться ссылки и на другие их активно используемые соцсети? Учитывая, что статьи может редактировать и пополнять абсолютно любой человек, не является ли вышеуказанная проблема изящным способом положить что-то там на собственных читателей?
Думаю, учёные ещё долго будут ломать голову над этим вопросом.
P.S.: да, похоже, что я навсегда утратил некоторых любимых авторов из числа незнаменитых людей – поставить ссылки на свои новые адреса в профиле или в прощальном жж-посте они поленились.
P.P.S.: я как бы намекаю – не будьте ленивыми, потратьте несколько минут на публикацию ваших ссылок. Нечего читателями разбрасываться.