Поздравить с Днём Победы президента страны, с которой находишься в состоянии войны – это был бы очень тонкий троллинг. Настолько тонкий, что в инструментарии ленинградско-уличной дипломатии его просто не найдёшь за толстыми дубинами.
В общем, нечего придираться к мелочам. Просто нам есть куда расти в любой поведенческой манере.
По поводу Михаила Лесина, путешествующего даже после смерти, у меня есть пока только одна маленькая мысль. Она же – сомнение.
Если бы Михаил Лесин проходил по американской системе защиты свидетелей, то ему должны были бы (теоретически) сменить личность. И по старому, оригинальному, паспорту он бы уже никуда не ездил бы.
А сама история – да, довольно интересная. Буду думать дальше. Например: куда он полетел-то?
Пересказы от Медузы – это гениально.
Возьмём, например, пресс-конференцию Путина. Кому охота часами слушать эту болтовню, не имеющую никакого отношения к реальности? Вы ведь понимаете, что я имею в виду не только ответы, но даже и вопросы.
А тут выжимку прочитал – и сразу в курсе всего стоящего.
Про реакцию на крутейшее расследование ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки я уже написал. А само расследование вам прямым текстом почему-то ещё не порекомендовал.
И фильм, соответственно, ставлю:
Вдруг вы ещё не читали и не смотрели?
На самом деле – надеюсь, что уже.
Меня всегда удивляла тяга чиновников и провластных СМИ к слову опровержение.
Напишет, например, Навальный про бандитские связи семьи генпрокурора Чайки, и через некоторое время появляется в новостях это слово. «Генпрокурор Юрий Чайка опроверг обвинения Навального».
Спешу информировать моих читателей о том, что слово опровержение означает «доказательство обратного». Доказательство. При помощи фактов, документов.
Они же просто отрицают.
Мы, в общем, уже знаем, что власть не считает необходимым что-либо доказывать: ни якобы несостоятельность обвинений в отношении себя, ни собственные обвинения в отношении других (привет басманным судьям, привет Эрдогану). Не считает необходимым, потому что «и так понятно, что это заказуха». Именно поэтому не считаю нормальными высказывания некоторых граждан в стиле «и так понятно, что они все воры, чего Навальный дёргается».
Я, как ни странно, предпочитаю серьёзных людей.
Людям, возбудившимся по поводу закрытия российскому туристу турецких направлений, хотел бы напомнить, что с терроризмом в Турции и правда всё хорошо. «Хорошо» в том смысле, что он там есть, и уже несколько месяцев как активизировался. Пока не в самых туристических местах, но и до больших городов вроде Стамбула и Анталии иногда дотягивается. Стоит ждать, когда кто-нибудь постреляет или повзрывает где-нибудь на пляже или в самолёте?
Так что не хихикайте впустую. Пока Турция была тихим и мирным союзником, никто в России турецких терактов не замечал: ни власти, ни операторы тур-бизнеса, ни онлайн-оппозиционеры. Сейчас тоже мало кто про них вспоминает, но хоть повод запретить поездки нашёлся. А хроническим оппозиционерам лишь бы возмутиться.
И да, иногда очень хочется вспомнить мирные времена и вернуть в собственный лексикон определение «демшиза». Но, к сожалению, не могу – это уже не совсем прилично.
Просмотр моей фейсбучной ленты выявил следующий факт: никакой теракт не напугал европейцев так, как напугало их сбитие нашего истребителя натовской авиацией. Общую озабоченность можно выразить словами «щас начнётся».
Отдельно замечу, что в данном посте словосочетание «натовская авиация» означает лишь то, что Турция входит в НАТО.
Про побор с дальнобойщиков обычному человеку стоит прочитать всего два поста:
– чуть более технический; и
– чуть более человеческий.
А возмущённый слова и вы и без меня подумаете, напишите или прочитаете.
Промелькнула у меня в голове мысль о том, что ссылку на руководство «Что делать, если за вами пришли» можно было бы публиковать 29-го числа каждого месяца. Но пока хватит и напоминаний от более известных людей. Надеюсь, что моим немногочисленным читателям она никогда не пригодится.
А вот прочитать руководство стоит – хотя бы в самообразовательных целях.
Стало мне интересно: каким юридическим образом можно прекратить авиасообщение с какой-либо страной? И пошёл читать Указ Президента РФ от 08.11.2015 № 553. Вы тоже его легко осилите – там всего две страницы, написанные довольно простым языком.
Что касается моего вопроса, то всё оказалось просто, как я и подозревал: прекратить авиасообщение между двумя странами невозможно. То есть, можно запретить «родным» авиакомпаниям летать туда или оттуда. Можно даже не пускать в собственное воздушное пространство иностранные авиакомпаниям летящие «оттуда». А вот запретить людям летать с пересадками – почти невозможно.
Так что если вам очень хочется в Египет – учитесь организовывать поездки без помощи туроператоров. Тем более, что они у нас скоро вымрут окончательно.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
