Что я от вас скрывал:

Архив рубрики «Наука»

Оказывается, не все довольны фактом полёта российских кино-космических туристов на МКС.
В каком-то смысле это недовольство понятно: запуски всяких киношников и роботов Фёдоров отнимают материальные и нематериальные ресурсы, которые могли бы быть направлены на полезную научную работу в космосе.
Но печальная правда заключается в том, что в российской космонавтике отнять ресурсы у чего-то реально осмысленного уже почти невозможно. Не осталось желания и технических возможностей на осмысленное. Так что пусть будет хоть такая движуха: вдруг, поможет не растерять какие-то остатки навыков.

В самом факте полёта киношников ничего плохого нет, но хотелось бы, что бы он затерялся в настоящих достижениях.

Share

Оказывается, позорящий российскую историческую науку Анатолий Фоменко не только книжонки клепать горазд. Он специально для своих псевдонаучных бредней ещё и целый мультимедийный музей создал. Заведение находится во Владимире:

В музее, понятное дело, вы обогатитесь ценнейшей информацией. Вот такой, например:

[Источник фото]
Большинству россиян и в текущем году приходится участвовать в развитии внутреннего туризма, так что вот вам ещё одна причина съездить во Владимир: не так уж много на нашей планете существует комедийных музеев. Не позволим ковиду обрекать нас на уныние и скуку.
Ну а тем, кто почему-то не умеет или не хочет путешествовать по России (или кому лень пробираться козлиными тропами в Европу), могу только посоветовать попробовать изучить виртуальный тур на сайте музея.
Предупреждаю: большие дозы чужого бреда могут повредить вашему здоровью.

Share

Не знаю, как вы, а я в последние недели начал замечать очень странную тенденцию.
Все ковид-истерики, которые больше года с криками «мы все умрём» чуть ли не запирались в барокамеры (и призывали остальных поступать также), теперь вдруг начали превращаться в вакцино-скептиков (чтобы не сказать диссидентов).
Я и на радио уже таких слышал (одного такого персонажа с «Эха Москвы» вы точно знаете), и на просторах интернета читал. Теперь пытаюсь найти объяснение этому феномену. Пока ни одной серьёзной гипотезы не выработал.

Share

В общем, решил я, что у меня есть теперь официальная возможность зашить в рукава футболок металлические пластины, носить с собой магнит и издеваться над умственно больными людьми. Ни мне, привитому, от этого ничего плохого не будет, ни им уже хуже не станет. А человеки разумные на мой стёб не поведутся.

Обещаю в скором времени сообщить о результатах вышеуказанного социального эксперимента.
З.Ы.: люди, полностью уверенные в собственном исключительном везении могут, конечно, до первых реальных проблем о вакцинации и не думать. Но что-то мне подсказывает, что в скором времени они ощутят на собственной шкуре всю мощь бюрократической дискриминации. С антиковидными ограничениями нам ещё долго жить – думаю, даже дольше, чем с самим ковидом.

Share

Как предчувствие

Вот мы и дожили до шестидесятилетия полёта Юрия Гагарина в космос. Мы долго, много лет, даже пару десятилетий готовились к этому знаменательному дню. Мы упорно назначали, а потом активно или пассивно поддерживали тех талантливых управленцев, которые смогли бы привести всех нас (и нашу космическую отрасль) к достойной встрече этого юбилея. У них – а значит и у нас – всё получилось: космическое первенство успешно проспано. Прости нас, Юра. И вы, Сергей, тоже постарайтесь простить.
Хотя, вышеуказанный результат был очевиден уже давно, так что ничего особенно нового на эту тему уже и не напишешь. Так что просто помашем портретом Гагарина, послушаем или почитаем официозные речи о нашем величии и пойдём смотреть кадры очередного запуска Space X.
По относительно давней традиции по понедельникам я пишу о просмотренных фильмах. Не буду делать исключения и для сегодняшнего дня. И предложу вам пересмотреть один из редких приличных фильмов Алексея Учителя: «Космос как предчувствие» (2005 год). Корабли (не космические) со временем обрастают ракушками, а художественные произведения – новыми смыслами. Вот и с этим фильмом получилось так же. Кто-то смотрел в ближайшее будущее и, к сожалению, остался в далёком прошлом вместе с Гагариным. А другой положил все силы на то, чтобы попасть на корабль, идущий в светлое будущее: и до будущего добрался.

В общем, я никого ни к чему не призываю, но по-настоящему правильный выбор лучше всё-таки делать вовремя.

Share

Научные хитрости

По собственному профессиональному опыту знаю (а некоторые из читателей – по другим причинам помнят), что многие студенты довольно «творчески» подходят к составлению списков литературы для своих дипломных работ.
Большинство студентов просто указывает книги, которые никогда в жизни не читало (красивые названия легко находятся многими способами, так же легко опознаётся и факт применения трюка).
Чуть менее многочисленная категория студентов указывает очень редкие книги, которые почти невозможно найти (я, конечно, не исключаю, что и среди студентов могут встречаться очень везучие люди, но после личных бесед я обычно начинаю сильно сомневаться).
А ещё есть студенты, которые указывают в качестве источников старые книги с «обновлённым» вручную годом издания (но по приведённой цитате-то фокус очень часто раскрывается сразу).
Обычным студентам можно многое простить. Они спешат расправиться со «скучными» формальностями; в их жизни есть огромное количество реально важных и интересных занятий, далёких от научных исследований.
Но, блиатъ, попадаются серьёзные, вроде бы, авторы, «исследователи», которые вот точно также, по-детски, подделывают год публикации цитируемой работы только ради того, чтобы создать впечатление постоянного отслеживания новейших научных публикаций. И вот, действуя таким образом, эти «одарённые» деятели иногда умудряются «цитировать» работы, которые в указанный ими год вообще не издавались.
Что я делаю в таких невероятных случаях? Как очень наивный человек, трачу половину утра на поиск следов придуманного источника, распознаю обман, удивляюсь до мата во весь голос и пишу возмущённый пост в блоге.
Потом задумываюсь и решаю, что пора бы уже внести в мировые стандарты научного цитирования обязательные гиперссылки на цитируемые публикации. Всё равно большая часть научного и культурного достояния человечества уже оцифрована, отсканирована или хотя бы сфотографирована. И, следовательно, выложена где-нибудь в интернете.
В какой же диссернет обратиться с этой простейшей идеей?

Share

Если кому-то из собравшихся всерьёз интересна тема происхождения коронавируса – ловите ссылку на ещё один адекватный текст: многобуквенный пост Леонида Каганова на указанную тему.
Как минимум, это интересно почитать.

Share

Впервые в истории

А кто-нибудь уже встречал на просторах интернета фотографию чёрной дыры российской космонавтики? Идеальный же сегодня день для её публикации…
Встретите – обязательно поделитесь с народом сенсацией.
(Или уже не сенсацией?)

И да – прости нас, мы всё того.

Share

Сетевой юмор

Не могу не отметить, что переезд замечательного сайта Sci-Hub (которым мои законопослушные читатели конечно же не пользуются) в доменную зону .ac – прекраснейший пример правильного троллинга.

К сожалению, оценить смогут не все.

Share

Я нашёл его

В какой-то момент я понял, что мне, гуманитарию, нельзя изобретать велосипед – надо же и будущим кандидатам на Шнобелевку что-нибудь оставить.

И стал я думать: как бы мне проявить себя? К 32 годам, наконец, придумал. Тот человек, который только в ноябре 2015-го года научился пользоваться соц, так сказать, сетью РесёрчГейт – это я. Каких-нибудь две недели радости от новой игрушки, и я уже не могу понять (или вспомнить), кто заставлял меня добывать необходимые тексты старинными или извращёнными способами.

А если серьёзно, то ResearchGate я действительно всем советую – эту сеть уже можно назвать мировой и практически универсальной, так что любому хоть сколько-нибудь причастному к науке человеку она окажется очень полезной. Хотя бы для легальной и негеморройной добычи статей коллег со всего нашего шарика.

Подробно описывать ресурс здесь не буду. Кто не в состоянии изучить оригинал, пусть топает в соответствующую статью на Википедии.

Share