Блог Евгения СычёваEugi Gufo

По наводке члена одной виртуальной компании любителей истории посмотрел я трёхсерийный советский фильм «Покушение на ГОЭЛРО» (режиссёр Николай Гусаров, 1986 год). Чисто, опять же, из исторического интереса.
Сам факт существования такого фильма заинтересовал меня тем, что сценарий как бы специально был написан по мотивам одной реальной истории – обвинению и суду над работниками английской компании «Метрополитен Виккерс» в СССР в 1933 году. Английские и советские сотрудники той реальной компании были обвинены в шпионаже и в диверсиях, направленных на обесточивание (в прямом смысле слова) молодой и растущей советской экономики… Но история – это отдельная большая тема, вы как-нибудь и сами разберётесь, что почитать и что послушать. Я же совсем коротко напишу про фильм – он, к сожалению, не только относительно мало известен (я, например, никогда раньше о нём не слышал), но и совсем не так интересен, как оригинальная реальная история.
Если совсем коротко, то «Покушение на ГОЭЛРО» – это такой революционно-патриотический детектив. «Революционный» в политическом смысле, а не в художественном – так что даже странно, что такое сняли во второй половине 80-х, а не, например, в ’30–’40 годы. По сюжету фильма, на уральской электростанции в 1932 году совершён диверсионный акт, по результатам которого работу станции приходится приостановить. Бывшие пламенные революционеры рвутся в бой со шпионами, вредителями и врагами электрификации, совершают несколько ошибок, но потом, под мудрым руководством человека из центра, всё-таки выявляют и наказывают виновного. «Своим» тоже достаётся, но спасение социалистической экономики и собственности – оно важнее.
Если бы не толстый налёт революционно-коммунистического, то фильм бы оказался интересным детективным и историческим произведением. Но создатели фильма не устояли против соблазна продолжить клепать идеологически правильные фильмы даже тогда, когда это уже не сильно требовалось. Или они просто не умели снимать в другом стиле?

Как вы могли догадаться, я никого не призываю смотреть «Покушение на ГОЭЛРО». Единственную жизнь не стоит тратить на ловлю крупинок золота в коричневой луже.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Позавчера умерло Тигран Кеосаян – об этом вы не могли не прочитать или не услышать: писали и говорили примерно все издания.
Не то чтоб мне очень надо было пнуть его тушу, а потому просто вспомню: он снял за свою жизнь ровно два приличных фильма – «Бедная Саша» (1997 год) и «Ландыш серебристый» (2000 год)…

… а потом вдруг стал плохим режиссёром и мудаком-пропагандистом. Во второй части это точно был его личный выбор, так что спасибо, конечно, ему за те два старых фильма, но жалеть о его кончине я точно не буду.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Немного Нервно с песней «Никто, кроме тебя»:

Сама песня – не новая, а вот клип – да. Ну и вообще, что-то я давно их не ставил.

Случайно узнал про телеграм-канал «Здесь ремонтируют YouTube», в котором, среди прочего, регулярно публикуют обновлённые списки работающих в РФ VPN (как бесплатных, так и платных). Вот, например, ссылка на самый свежий список.
На выходных у людей обычно больше времени – так что займитесь (если почему-то этого ещё не сделали) выбором подходящего VPN-а для себя и тех живущих в России родственников и друзей, которые сами совсем не разбираются в теме. Не в максе-махе же вам переписываться!

Сегодняшняя короткометражка – очень короткая, но и очень остросюжетная. Держит зрителя в напряжении до самого конца! В общем, смотрите фильм «Трусы» (режиссёр Виктория Лысенкова, 2017 год).

Да, и я бы отдельно отметил работу сценариста. А вот ответственного за подбор балконов – не отмечал бы.

Зеленский заявил в интервью Axios, что «если Россия не остановит войну, то чиновникам в Кремле следует убедиться, что они знают, где находится ближайшее бомбоубежище». И, среди прочего, рассказал, что обратился к Трампу с просьбой о предоставлении нового дальнобойного оружия (не уточняя журналисту, какого именно), которое заставит ВВХ сесть за стол переговоров.
С одной стороны, подобные заявления просто так не делаются – Зеленский ведь не вечно бухой Димон, угрожающий всем подряд. И не Трамп, который вообще не задумывается о том, что несёт.
С другой стороны, применение дальнобойного оружия против «чиновников из Кремля» – единственный на данный момент реалистичный способ закончить уже эту войну. В этом случае – не стоит предупреждать свою цель об опасности.
И третье соображение: я никогда особенно не понимал, на чём основаны предположения о том, что Украина и Россия якобы договорились не бить по правительственным зданиям. Только на том, что до недавнего времени этого ни разу не случилось? Но у Украины просто не было такой технической возможности, а российские власти обычно не считают себя ограниченными какими-либо договорённостями (они, например, могли рассчитывать с помпой посадить своего наместника в «символическое» место власти в Киеве).
В общем, Зеленский вполне может готовиться к радикальным мерам, но при этом не хочет казаться «террористом».

Дмитрий Песков вчера всё объяснил, наконец-то:

Идёт война. Да, СВО – это одно, а то что происходит вокруг нас, – это война. Сейчас самый острый этап войны, она достаточно судьбоносна.

И пояснил, что вокруг России «идёт война», которую «нужно выиграть ради наших детей, наших внуков, ради их будущего».
Вот вы не поняли разницу между «СВО» и войной, а я – теперь понял. «СВО» – это то, что ведёт российская армия в Украине. А когда российская же армия вынуждена отбиваться от почему-то отвечающих на атаки ВСУ – это война, которая идёт вокруг России и ей же угрожает. В такой подлой чужой войне выиграть не менее важно (для Пескова), как и в «СВО».
Сделайте меня пресс-секретарём Пескова! Дальше я уже сам карьеру сделаю. А табакерка и шарф у меня свои есть – вам они ничего стоить не будут.

Александра Тара МакКейб, ранее известная как Тара Рид и работавшая помощницей Джо Байдена в период его сенаторства в 1990-х годах, получила российское гражданство. ВВХ уже подписал соответствующий указ.
МакКейб появилась в новостях в 2020 году, во время президентской кампании Байдена: она выдвинула против него обвинения в сексуальном насилии. История с обвинениями оказалась противоречивой: имя обвиняемого было указано не в поданном в полицию заявлении, а только перед журналистами; Washington Post, проведя расследование и опросив около двух десятков бывших сотрудников Байдена 1990-х годов, не нашла подтверждений ее словам.
Вот сама Александра Тара МакКейб:

Это – не мой неполиткорректный намёк: среди моих друзей и знакомых есть люди, которые вполне могли бы и…
Но вернёмся к новости. В 2023 году МакКейб, по её словам, начала получать угрозы расправы и по этой причине переехала в Россию с намерением получить российское гражданство. А из новостей последних лет вы тоже могли заметить: если какой-то американец или европеец шумно бежит в современную Россию за гражданством, значит на родине у него какие-то серьёзные проблемы: то ли в долгах запутался, то ли уголовка ему за что-то светит.
Чисто теоретический, абстрактный вопрос: что в Америках полагается за ложные показания и насколько могут выйти дорого беспочвенные обвинения?

Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Польша будет защищать свое воздушное пространство в случае, если летательные аппараты будут угрожать польской территории:

Решение сбивать летательные объекты мы будем принимать без обсуждений, когда они угрожают нашей территории и летают над Польшей. Здесь не о чем дискутировать.

Как мы можем видеть из этой цитаты, враньё бывает разных политических типов. ВВХ, например, врёт, потому что считает, от этого он выглядит очень круто – а другие виды крутости ему недоступны (примерно так лет в тринадцать многие так себя ведут перед девчёнками, если я правильно помню). Трамп врёт, потому что вообще не задумывается, соответствуют ли его слова реальности – у него вот такое состояние ума. А Туск врёт чисто из необходимости: реалистичный ответ совсем не поймут его избиратели.
Польская реальность состоит в том, что сбивать всё то, что будет прилетать к ним с территории РФ, они не могут. Польское ПВО, похоже, не натренерованно и не укомплектовано для того, чтобы сбивать настоящие вражеские летательные аппараты: а не то бы сбили гораздо больше, чем 4 российских дрона из 19. Именно об этой неготовности российская армия, как бы дразнясь, и напоминала.
Зато, как и раньше, Туск понимает, что никакое НАТО его страну в случае чего не защитит. И потому публично признаёт, что учиться сбивать придётся самим – как и всем остальным странам.

Как-то раз, почти случайно, я прочитал про фильм-триллер «Криминальный шеф» («What You Wish For», режиссёр Николас Томней, 2023 год). Прочитал, и подумал, что и с оригинальным, и с российским названием это должно быть что-то довольно тупое и бессмысленное. Но потом меня всё-таки уговорили этот фильм посмотреть…
И мне «Криминальный шеф» понравился! Но, в то же время, я подумал, что ещё не смотревших его кинолюбителей стоит предупредить о некоторых особенностях фильма. Во-первых, это – именно триллер, а потому о сюжете – не слова. Малобюджетность этому фильму совсем не мешает, так как особые бюджеты при его производстве особенно некуда было бы тратить. Разве что на более известных актёров (но про актёров – ниже) или на рекламу в мире (фильм был её достоин – жаль, что не сложилось).
Во-вторых, «Криминальный шеф» – качественный триллер. Его сценарий – логичный от начала и до конца. На протяжении всего действия тут и там обнаруживаются небольшие дыры – но не нелогичности, а именно дыры: в определённые моменты хочется спросить как он (или они) перепрыгнул в такую-то точку своего существования или не подумал / не сказал такую-то вещь. Но общая история всё равно остаётся логичной.
В-третьих, в фильме есть несколько – но очень и очень мало – совсем коротких натуралистичных сценок убийств и расчленёнки. Они сняты не в стиле фильма ужасов и не из садистического удовольствия режиссёра, а без лишних подробностей и исключительно в необходимой для передачи атмосферы манере. Так что не пугайтесь, если вы – взрослые люди.
В-четвёртых, фильм – не про какого-то там мафиозного босса или услужливого кулинара, а про самого обыкновенного повара высокой кухни, который попал в тяжёлые жизненные обстоятельства.
Если ничто из вышеперечисленного вас не напугало, то я советую вам «Криминального шефа» посмотреть. Он очень даже неплох для своего жанра. И качества ему сильно добавляют актёры – я ни одного из них никогда ранее не видел (и даже имён не слышал), но все они очень удачно вписались в свои роли: и чувствующий себя обречённым, готовый на всё шеф, и его уставший от нестандартной работы друг, и уверенные в себе наниматели, и даже все остальные, появляющиеся в кадре по мере развития сюжета.

Но если кто-то из знакомых, с которыми я не общался много лет, вдруг, ни с того ни с сего, пригласит меня на дорогую виллу…

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.