Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Reuters и CNN пишут, со ссылкой на рассекреченный отчёт американской разведки, что потери России в войне с Украиной составили 315 тысяч военнослужащих убитыми и ранеными, то есть 87% личного состава, которым располагало Министерство «обороны» РФ к 24 февраля 2022. Источники изданий, знакомые с разведданными, утверждают, что российские потери в личном составе и бронетехнике отбросили военную модернизацию России на 18 лет назад.
Это был реальный пример того, как не нужно сообщать новости. Потому что сами приведённые статистические данные ещё могут быть интересными, а вот их интерпретация представляется какой-то большой и неуклюжей глупостью. Например, совершенно не понятно, зачем сваливать в единую кучу под названием «потери» убитых и раненых: раненые бывают разные, многих из них российское армейское командование старается при первой возможности отправить обратно на фронт (про раненых и возвращённых на фронт мобилизованных совсем недавно выходила подробная статья).
А ещё мне не понятна методология подсчёта ухудшения уровня модернизации российской армии. С одной стороны, мы знаем, что на войну уже отправляют расконсервированные танки и грузовики времён Второй мировой войны (потому что более свежие машины выведены из строя). С другой стороны, «утилизация» путём уничтожения на фронте всякого военного старья должна бы, теоретически, влиять на уровень модернизации в обратную сторону.
Пишу я всё это не для того, чтобы обвинить в кого-то в умалении «величия» российской армии: война в Украине показала, что его нет ни в одном из возможных смыслов. А хотел я отметь только то, что новости, подобные вышеприведённой, порождают в противниках войны не совсем обоснованный оптимизм.
Все мои сомнения не мешают мне желать скорой победы Украине.
Новость о том, что некоторые крупные швейцарские банки начали начислять комиссии на обслуживание замороженных активов российских клиентов – настолько непонятная, что не говорит вообще ни о чём. Что даже неиспользуемый банковский счёт гражданина любой страны нужно в какой-то мере постоянно обслуживать – правда. Что европейские банки, проценты не начисляют, а берут с клиентов деньги за то, что те держат в этих самых банках деньги – тоже правда (потому что все делают вид, что деньги клиента лежат мёртвым грузом в банковском сундуке и никак банком не используются).
«Новые» комиссии – это что-то в плюс к уже существующей стоимости счёта? Вот этого я уже не понял. Если и правда – в плюс, то это становится тем самым отъёмом средств, о котором так часто говорили при обсуждении возможных антироссийских санкций, но уже в форме грабежа со стороны частных компаний. В форме именно грабежа – потому что владелец замороженного счёта не может отреагировать на изменение договора об оказании услуг со стороны банка. Как-то мне это странно читать…
В общем, стоит подождать более подробных и достоверных новостей.
Уже седьмой день никто не знает, где находится Алексей Навальный и что с ним происходит: к нему не пускают адвокатов, самого Навального не подключают по видеосвязи с судом и не доставляют ему почту.
В связи с этим, соратница Кира Ярмыш сообщает, что Алексея Навального этапировали из исправительной колонии № 6 в Мелехово Владимирской области. По её словам, сотрудники ИК-6 рассказали адвокату Навального, что политик больше не числится в их колонии.
Хотел бы я быть таким оптимистом, как бы страшно это не звучало. Но практика показывает, что у ответственных за физическое состояние Навального есть все основания считать себя ненаказуемыми.
Но ещё больше я бы хотел ошибаться.
Про фильм «Город астероидов» («Asteroid City», режиссёр Уэс Андерсон, 2023 год) прежде всего стоит сказать, что его нужно правильно смотреть – без особых ожиданий по поводу глубокого смысла и с готовностью ещё раз созерцать полнометражный фильм с типичной визуальной эстетикой Уэса Андерсона. На самом деле «Город астероидов» – просто хорошая трагикомедия с большим количеством хороших шуток, абсурдных (опять же в хорошем смысле) ситуаций и стабильно качественной игрой любимых режиссёром актёров (и даже нетипичный для фильмов Уэса Андерсона Том Хэнкс показался мне в этот раз совсем не таким безнадёжно унылым, как обычно). И я как-то не знаю, каких глубоких смыслов можно ожидать от комедии как жанра: если они вдруг есть (что редко, но бывает) – хорошо, а нет – без претензий (комедии смотрят прежде всего ради других вещей).
Так что «Город астероидов» – хороший фильм, особенно подходящий для просмотра с головой среднего уровня бодрости. И посмотреть его стоит ещё и потому, что каждый режиссёр не может и не должен всю жизнь клепать одножанровые фильмы, а нам во многих случаях было бы полезно уметь ценить разнообразие в творчестве каждого отдельно взятого человека.
А чего долго писать / читать о всех деталях фильма? Смотреть надо, раз советуют.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Видео о том, как именно ВВХ объявил о неожиданном для всех решении в пятый раз баллотироваться на пост Путина Российской Федерации вы уже видели. И сохраняю я его здесь просто потому, что они в моей лично подборке юморных видосов стоит даже выше того, что с вопросом «А вы случайно разводиться не собираетесь?».
А само очередное выдвижение даже комментировать особого смысла нет. Ну, попросил его в этот раз человек в форме, да ещё и из «новых территорий», и, конечно же «в лице» всего народа… Всё полностью соответствует текущему моменту. До зевоты.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с песней «Во всём виноват Гуриев»:
Смешнее и, одновременно, страшнее всего в случае этой песни тот факт, что кто-то обязательно воспримет её серьёзно. Кто-то, возможно, даже приведёт её как доказательство эффективно отработанного бюджета…
На неделе «Важные истории» опубликовали статью о раненых на войне с Украиной российских мобилизованных, которых возвращают на фронт независимо от нового физического состояния. Похоже, что эта практика связана с тем, что в конце ноября российское Министерство «обороны» предложило изменить порядок медосвидетельствования при наборе в армию и «с учетом опыта военной операции» исключить из критериев заболевания, «не оказывающие существенного влияния на способность исполнять обязанности военной службы» (что считается «не оказывающим» – никому не сообщается).
Уже сам факт, что «мобиков» пытаются использовать с максимальной пользой, до полного окончания срока годности – уже можно назвать новым пробитием дна (каким бы дном ни могла показаться сама война). Но это – ещё и новое предупреждение тем, кто считает собственное не идеальное состояние здоровья защитой от мобилизации. Министерство «обороны» решило, что годны все.
На первый взгляд – очень простой, вроде бы, короткометражный фильм «Теплица» (режиссёр Андрей Лукьянов, 2021 год). А на самом деле, в очень ограниченном пространстве, с минимальным реквизитом и одиннадцатиминутным хронометражем авторам удалось создать полноценную драму с комедийным концом.
В общем, ставлю зачёт.
Генпрокуратура РФ обратилась вчера к властям Канады с запросом об экстрадиции 98-летнего ветерана СС Ярослава Гуньки, которого в сентябре пригласили (по ошибке – приняв за украинско-канадского ветерана Второй мировой войны, который боролся за независимость Украины и против русских) в канадский парламент во время визита президента Зеленского. Особенно смешно в этой новости выглядит заверение Генпрокуратуры в том, что суд и приговор будут справедливыми, а в СИЗО обвиняемый будет содержаться в надлежащих условиях.
Был бы я сотрудником канадского правительства – ответил бы симметричной шуткой: предложил бы обменять обвиняемого Гуньку на обвиняемого Путина по схеме 1–1. Но такой тип юмора, к сожалению, не доступен большинству современных политиков.
Если я правильно помню, уроки труда в российских школах отменили где-то в начале нулевых (точно не помню, потому что сам к тому моменту уже несколько лет больше не был школьником). Зато хорошо помню некоторые вещи, связанные с теми уроками эпохи 90-х (когда я как раз в школу и ходил). Например, помню, что в конце 93-го (или в самом начале 94-го? хз) наш первый настоящий учитель труда уволился из школы, чтобы уже полностью – а не на половину ставки – работать прорабом: Москва начала активно перестраиваться, так что умеющим и желающим работать дела хватало…
Вторым человеком, при первой возможности ушедшим в частную фирму, оказался, как не трудно догадаться, учитель информатики, но это – уже другая история.
Так вот. Следующий учитель труда для мужской части классов появился в школе только через полтора года – был он человеком ответственным, к работе руками способным, да ещё и уделяющим большое внимание теоретической подготовке, но явно не нашедший себе лучшего применения в бурно развивающемся мире всё тех же 90-х. Два урока в неделю – вроде бы их было два, или всё-таки один? – часто оказывались хорошим развлечением на фоне школьных серых будней (особенно, когда нас подпускали к зелёным станкам глубоких советских времён), но с точки зрения получения и закрепления практических навыков не сильно отличались от двух же уроков физкультуры. Люди ещё раз узнавали, за что держать молоток или напильник (как будто не видели этого дома), но отработать движения для создания чего-то осмысленного и тем более качественного – не успевали даже при реальной заинтересованности.
В начале нулевых, когда уроки труда вроде бы окончательно исчезли из школы, общество уже начало подходить к совершенно нормальному социальному разделению – на тех, у кого есть возможность доверить физический труд профессионалам, и на тех, кто и так всё умеет благодаря жизненным обстоятельствам и ежедневно практикуемым навыкам.
Так что принятый вчера Госдурой закон о возвращении обязательных уроков труда – ещё один шаг в сторону бесполезной в XXI веке «скрепности». В школах безуспешно будут пытаться научить людей вещам, которые им или не нужны, или станут гораздо более понятны из реальной жизни. А могли бы заменить дополнительными часами почти любого уже существующего школьного предмета – и было гораздо больше пользы. Но образованные люди сейчас среди начальства Госдуры не в моде.
З.Ы.: перечитал, и понял, что стоит уточнить: к женским урокам труда всё сказанное тоже относится.
