Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
В новой редакции учебника «Окружающий мир» для четвертого класса издательства «Просвещение» из параграфов о Киевской Руси «исчезло» несколько упоминаний Киева. То есть, Киевская Русь стала просто Русью, с неизвестно где находящейся и как называющейся столицей. А ещё новая Русь оказалась на целых двадцать лет древнее, чем преподавалось школьникам ранее.
[больше примеров – в статье по ссылке]
Новость – и логичная, и, в то же время, удивительная. По логике ведь должно быть наоборот: даже обращаясь к самым маленьким школьникам, Министерство образования пропаганды должно было бы везде упоминать Киевскую Русь, чтобы потом сделать хитрый ход «вот видите, дети: и Киев должен быть возвращён в родную гавань Руси».
Кто-то увидит в этом логическом упущении обыкновенную, давно знакомую нам чиновничью глупость и недальновидность. А я никак могу начать считать людей, добравшихся до больших административных постов и/или получивших большую власть круглыми дураками. У них может быть очень своеобразная форма ума (почти по Лебедю), устаревший взгляд на мир, некоторые формы помешательства и неспособность воспринять концепции, созданные более развитыми умами. Но в своей среде они смогли сначала выиграть конкуренцию на пути к своим постам, а потом закрепиться на достигнутых позициях (надолго ли – отдельный вопрос).
В общем, исключение Киева из учебника истории кажется мне первым документальным сигналом того, Продолжить чтение этого поста »
Очень хорошо помню, что новость о попытке – со стороны полковника Генштаба – получить взятку стиральной машиной я читал ещё осенью: она тогда сильно меня развеселила. И мне кажется вполне логичным, что эта история запомнилась не только мне: журналисты проследили за судьбой именно этого – одного из многих – мелкого коррупционера (чуть не написал «рядового») и рассказали, чем дело кончилось. Вчера 235-й гарнизонный военный суд Москвы наконец-то вынес приговор тому полковнику: оштрафовал Ивана Мертвищева на 400 тысяч рублей и запретил ему занимать госдолжности в течение двух лет. Мертвищев признан виновным по делу о покушении на мошенничество (часть 3 статьи 30 УК, часть 3 статьи 159 УК).
Казалось бы, что можно добавить к новости, которую читали примерно все? Продолжить чтение этого поста »
Вчера Владимира Кара-Мурзу посадили на 25 лет. Все это уже знают, все отреагировали более или менее умными словами. А я реально не знаю, что ко всему сказанному добавить: банальности будут выглядеть самопиаром на трагедии, но и игнорировать тему как-то неприлично.
Да – я расстроен и несогласен с необоснованным приговором (который, к сожалению, был ожидаем).
А в качестве более развёрнутого комментария приведу цитату Марии Эйсмонт – адвоката Владимира Кара-Мурзы – которая наиболее полно отражает мою первую реакцию:
25 лет колонии строго режима. 25 лет. Это максимум. Вряд ли такой срок можно было бы назначить, следуя букве закона. Создается впечатление, что если можно было назначить больше – назначили бы больше. Ровно то, что запрашивал прокурор. Это очень страшная, но высокая оценка работы Владимира как политика, как гражданина. Он так этот приговор и воспринимает. Когда он его услышал, он сказал: «Моя самооценка даже поднялась. Я понял, что все делал правильно. 25 лет – это высший балл, который я мог получить за то, что я делал, во что я верил как гражданин, как патриот, как политик. Значит, я делал все правильно».
Надеюсь, он доживёт до всеобщей свободы.
Ирландский фильм «Банши Инишерина» («The Banshees of Inisherin», режиссёр Мартин Макдонах, 2022 год) – идеальный пример трагикомедии: я даже уже думал, что люди разучились такое снимать… К счастью, я ошибался. Отдельно отмечу то, что считаю дополнительным достоинством фильма: комедийная часть жанра относится, в определённой мере, к чёрному юмору. А чёрный юмор я люблю, уважаю и практикую.
Сам же фильм – о депрессивной вялотекущей монотонной жизни в естественно ограниченном глубоко провинциальном пространстве. О том, что один из главных героев вдруг понимает, что эту жизнь можно назвать ещё и бесперспективной – потому что в существовании человека бывают, оказывается, какие-то перспективы, даже цели, без реализации которых он в конце концов просто исчезает бесследно. Второму же герою это понимание недоступно совсем: он не понимает, о чём идёт речь, само существование для него и есть смысл существования. Как же не впасть в депрессию – и даже безумие – глядя на такого человека, пусть и добродушного?
Так что мне очень понравился этот фильм о конфликте понявшего и непонимающего (я и сам иногда ощущаю себя Колмом Доэрти!). Понравился мне фильм не только идеей, сценарием и персонажами (некоторые второстепенные – тоже хороши), но и игрой примерно всех задействованных актёров. Гениально удались не только две главные роли, но и некоторые второстепенные: прежде всего – деревенский дурак Доминик (который в конце концов тоже всё понял).
Ну и не могу не добавить, что фильм – эстетически красивый: режиссёр удачно выбрал место съёмок, а оператор смог его нам хорошо показать.
В общем, советую фильм всем тем, кто не ждёт от фильмов беготни, взрывов/выстрелов, «крутых» мужиков и «зачётных» тёлок.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Я очень надеялся, что это – дурацкая шутка. Но – нет: «депутат» Наливкин и правда зиганулся вместе со всеми создателями проекта. А ведь был когда-то частью гениального сатирического шоу (я постил здесь несколько их роликов).
К сожалению, превратился вот в это:
Я ещё школьником читал у Ремарка, что война помогает понять, кто на самом деле человек, а кто – дерьмо, но вот только за последние 13 месяцев понял это по-настоящему. Предпочёл бы, конечно, понять в других обстоятельствах.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Оксимирон с треком «The Story of Alisher (Morgenshtern RIP)»:
Ну, кажется, должно быть понятно даже тем, кто не особенно разбирается в узкой конкретной теме. Да и возраст трека в три месяца совсем ему не навредил.
Так как уклониться от повестки на войну – всё труднее и опаснее, а выписать её могут очень широкому (гораздо шире, чем многим идеалистам может показаться) кругу людей – сегодня поделюсь ссылкой на подробную инструкцию по спасению собственной (и чужих!) жизни. Даже если вы по каким-то причинам уверены в собственной негодности для фронта, помните: российское государство может в любой момент подумать иначе. Если вы находитесь на территории РФ – начинайте следовать перечисленным советам.
Доступная по ссылке инструкция будет очень полезна не только лично вам, дорогие читатели, но и вашим родственникам, друзьям, коллегам, соседям и т.д. и т.п.. Так что распространяйте доступными вам способами.
Вы мне нужны живые, здоровые и свободные.
Короткометражка «Ночной разговор с палачом» (режиссёр Яков Сивченко, 2017 год) – экранизация радиопьесы Фридриха Дюрренматта «Ночной разговор» (1951 год). На экране она как-то странно смотрится: возникает некоторое количество вопросов к поведению персонажа-«режиссёра». Так что это – один из тех фильмов, которые можно (и, возможно, даже нужно) просто слушать.
А вообще – нетипично для сегодняшнего кинематографа.
Кто-то из участников провластной «Мастерской новых медиа» додумался задать Дмитрию Пескову актуальнейший вопрос: почему у ВВХ нет телеграм-канала? На что Песков выдал гениальное: «В отличие от нас с вами он человек, любое движение которого ловит весь мир. И даже если он стоит в коридоре, говорит шепотом, в это вслушиваются все. Зачем ему канал в Telegram?».
Если мне очень хотелось постебаться, то я пошёл бы простым логическим путём: ВВХ не читает этих наших интернетов, потому что за ним и так все следят; потерял связь с реальностью, потому что не пользуется этими нашими интернетами (и, опять же, из-за пристального внимания к собственной персоне); начал войну из-за того, что все к нему прислушиваются. Логический вывод: на ВВХ давно нужно было забить большой болт.
Но, к сожалению, он потому и обиделся на весь цивилизованный мир, что не оказывали ему «должного» внимания и респекта.
А если серьёзно, то Пескову-то дочка-инстаграмерша уже, вполне вероятно, объяснила, что именно таким людям, как описанный им Путин прежде всего и стоит активно пользоваться социальными сетями и мессенджерами. Но кто же сможет хоть что-то объяснить самому ВВХ?
Хотя, уже поздновато.
Опубликованное вчера «Медузой» видео с детьми, «патриотически» читающими «стихи» и поющими «песни» о войне с Украиной – и правда ужасает. До физиологических позывов. Впечатлительным людям советую не смотреть, мой сегодняшний пост – не простое описание грустного факта.
Дело в том, что я вспомнил одно стихотворение, написанное одним школьником 8 марта 1953 года, на смерть Сталина: Продолжить чтение этого поста »
