Фильм «2 дня»

Просматривал я недавно – по делу – отзывы о некоторых не особенно новых российских фильмах и наткнулся на упоминание фильма «2 дня» (режиссёр Авдотья Смирнова, 2011 год). Наткнулся, и понял, что я не только его не видел, но и не читал о нём ничего. Что есть странно – Авдотья Смирнова как режиссёр и сценарист мне, в общем, нравится.
Но такой пробел в кино-образовании восполнить довольно просто: «2 дня» я посмотрел в первый подходящий вечер. Посмотрел, и увидел фильм, удивительно хорошо снятый по подростково-наивному сюжету. Вот правда, сценарий кажется подарком для критика: не напрягая особенно мозг можно написать несколько экранов о том, что в жизни так не бывает. А фильм снят настолько хорошо, что на правдоподобность не хочется обращать никакого внимания. И заслуга в этом – не только режиссёра, но и всех – немногочисленных – задействованных актёров.
Я почти уверен, что большинство из вас это фильм уже видело (и, возможно, не один раз), но если кто-то всё-таки оказался таким же отсталым кинозрителем, как я – при возможности посмотрите «2 дня». Не пожалеете.

Официально «2 дня» считается трагикомедией. Ну, не знаю…
Смешные моменты там точно есть, а конец сна – вообще гениальный.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Масяня. Эпизод 163

Оказывается, всего за день до мобилизации вышел новый выпуск «Масяни». Ну, кое-что из него могло бы быть применено и к дню сегодняшнему.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с песней «В национальных интересах»:

Музыка – узнаётся, а вот конкретно эти слова в качестве песни ещё никто не выпускал.


Лавров, ВВХ и кто-то там ещё любят рассказывать населению две вещи: 1) «нас» не любят на Западе и 2) большая часть мира одобряет «наше» поведение в мире.
Что агрессивное и хамское поведение именно российского государства (то есть именно ВВХ, Лаврова и прочих) действительно не любят на Западе – в основном правда. Почему-то не модно на Западе быть мудаками.
А вот с «одобрением со стороны большинства» – уже проблемы. Например, 12 октября на Генеральной ассамблее ООН только пять стран выступили против резолюции ООН, осудившей аннексию украинских территорий. А представителей стран, заседавших в Генеральной ассамблее назначают правительства, сформировавшиеся, в большинстве случаев, в результате выборов.
Сегодня можете почитать – а потом рассказать купившимся на российскую государственную пропаганду родственникам и друзьям – как мала поддержка российской политике в мире и как она сократилась за последние годы.


Кино по пятницам №230

Короткометражка – с большим градусом напряжения – про странных людей и ненависть: «В опере» (режиссёр Александр Хант / Евсеев, 2011 год).

Хочу обратно в мир с этими проблемами!


А в Белоруссии ввели режим контртеррористической операции (КТО) из-за планирующихся «провокаций» со стороны «отдельных сопредельных государств». Предполагаемые провокации будут «связаны чуть ли не с захватом отдельных участков территории Беларуси».
Стал вспоминать, кто там есть вдоль их границ такой страшный и агрессивный. Как ни старался – не смог вспомнить: все как один только защищаются (а если делают это исключительно на чужой территории – так это уже мелкие детали).
Зато вспомнил я про совместные российско-белорусские учения «Союзная решимость – 2022», которые проходили с 10 по 20 февраля этого года. Проходили те учения на белорусской территории. Одна из самых интересных деталей тех учений состоит в том, что российские войска с учений так и не вернулись. Не вернулись не потому, что белорусские «учились на них». Просто часть из них пошла на украинскую территорию, а другая часть почему-то осталась на белорусской. Вот эти оставшиеся каким-то странным образом и выглядят, больше всех остальных кандидатов, как провокаторы-террористы.
Так что я с большим интересом жду начала активной фазы белорусской КТО.


Предлагаю отмазку

Случилось невероятное: центральный районный суд Тюмени прекратил административное дело против местной жительницы, которую обвиняли в «дискредитации» российской армии из-за надписи «Нет в***е». А всё потому, что подсудимая заявила: её надпись означала «Нет вобле», поскольку она «испытывает неприязнь к данному виду рыб».
Не вижу ничего плохого в том, что кому-то каким-то достойным (и даже весёлым) образом удалось спастись от штрафа или от любого другого наказания за человеческую позицию. Ведь суть высказывания нормальным людям и так понятна.
И, в связи с произошедшим, предлагаю читателям потенциально спасительную расшифровку надписи «НЕТ В***Е». Продолжить чтение этого поста »


Фейсбучные чистки

Пишут, что у популярных фейсбуководов пропали десятки тысяч подписчиков, и что связано это, возможно, с удалением из соцсети аккаунтов ботов.
Борьба с ботами – дело хорошее и правильное (до сих пор помню всяческие весёлые способы массового отлова и блокировки ботов в ЖЖ: жалко, что в фейсбуке похожих механизмов гораздо меньше). По-настоящему сожалею я только о том, что с началом войны из моей фейсбучной френдленты самостоятельно выбыло несколько конкретных (но относительно неагрессивных) ватников, которых я держал там в качестве персонального зоопарка. Понимать всё про текущую ситуацию – важно, переубеждать клиническую вату – бесполезно, а вот наблюдать мыслящих по-другому – полезно для создания в голове полноценной картины мира. Не потому что «нужно знать врага в лицо», а потому что для создания прекрасного мира будущего нужно как-то выявить те проблемные места, на которых сейчас держится мир непрекрасный. Да и вообще, я же не Путин какой-нибудь, чтобы создавать вокруг себя только удобную мне обстановку: из чисто самообразовательных целей нужно знать, с какими существами живу на одной планете.
Создал бы кто-нибудь уже путеводитель по ватным группам каким, чтобы можно было периодически заходить в подходящую, восполнять в организме дозу представления о текущем интеллектуальном пиздеце, и спокойно жить дальше.


Как-то я пропустил эту гениальную новость: «Гражданам России, которые проживают за рубежом, для снятия с воинского учета необходимо лично явиться в военкомат и подать письменное заявление».
Интересно, на каких лохов это рассчитано? И сколько их в результате найдётся? Очень надеюсь, что хроникёры мобилизации сообщат нам со временем хоть какие-нибудь данные.
И да, я поначалу удивился, что Шойгу пытается выполнить план по могилизации вот таким странноватым способом: через попытку выманить из-за границы в военкоматы несколько десятков (ну, или даже сотен) доверчивых буратин. А потом предположил: какие-то остатки разума у него всё же остались, и он понял, что такой ход можно – по логике – сделать только в начале компании. Не переоцениваю ли я его?


Фильм «Костюм»

Англо-американский фильм «Костюм» («The Outfit», режиссёр Грэм Мур, 2022 год) официально классифицируется как криминальный триллер. Не исключаю, что технически – это и правда так. Но, по-моему, фильм можно назвать и классическим английским детективом – пусть в нём и присутствует чикагская мафия, действующая, так сказать, по месту прописки. Но по факту-то мы, зрители, должны разгадать, кто в этом телеспектакле предатель (ну или крот – если вам так больше нравится). И по ходу развития сюжета разгадывать становится не только не проще, но и не менее интересно. Даже при том, что «Костюм» – и правда фильм-спектакль, всё действие которого разворачивается в небольшом ателье портного.
Начинается спектакль в очень спокойном стиле, но уже по содержанию первых сцен становится понятно, что весь фильм так продолжаться точно не будет. И правда: сюжет набирает ритм и развивается совершенно нелинейно. «Костюм» в результате оказывается вполне ритмичным, даже напряжённым фильмом. Радует он, при этом, не только развитием сюжета, но и игрой всех задействованных актёров – каждый из них очень удачно попадает в свой типаж и уверенно следует всем фазам развития собственного персонажа. Мне не очень понравилось только то, как на последних минутах фильма раскрылся один из главных персонажей: то ли перебор, то ли сценарно слабовато – так и не могу для себя решить. Но эти последние минуты не смогли испортить произведения в целом.
В общем, я очень советую вам посмотреть «Костюм» – как минимум в первый раз это будет очень интересно.

А кто во всей этой истории дворецкий – я вам, конечно же, не скажу.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.