Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Посмотрел дебютный – как утверждается прямо в начальных титрах – фильм Виктора Рыжакова «День мёртвых» (2021 год). Не пожалел.
Хотя, по всему фильму явно видно, что снимал его сложившийся театральный режиссёр. Видно не только по во многом гротескному стилю игры основных актёров (как-то я уже даже отвык видеть такое в кино), но и по структуре сценария – два главных видимых нам героя перемещаются на машине из одного места в другое только для того, чтобы произнести очередной диалог или монолог. Не было бы машины – получился бы вообще классический телеспектакль.
Но всё-таки это оказался приличный фильм-спектакль о человеческих отношениях и примирении с слишком изменившимся миром. Александр Паль – один из тех российских актёров, за которыми я внимательно слежу – играет неплохо, но мне показалось, что ему в этой роли особенно негде развернуться. Агриппине Стекловой досталась более характерная роль – и за ней в этом фильме тоже приятно наблюдать (и почему-то я не помню её нигде, кроме «Коктебеля» Попогребского).
В общем, если вы не боитесь театральных фильмов – идите смотреть не сомневаясь.
Все уже видели десятки видео-мемов с Лукашенко, рассказывающем о «превентивном ударе» (некоторые из нех — невероятно удачные, в мирном будущем обязательно опубликую подборку). Но не все, вероятно, видели «самый правильный» вариант. Я, например, увидел его только вчера:
Так как в этом концертном зале директор – я, то полусвастики здесь висеть не будет никогда.
Поэтому (и зато) буду иногда ставить здесь музыку сохранивших человеческий облик музыкантов. Даже во время войны я хочу сеять добро и рассказывать миру о хороших людях.
Начну сегодня с песни «Ворожба» гиганта Бориса Гребенщикова. Я очень рад, что в мире есть такие люди. Остающиеся собой.
В понедельник на «Медиазоне» вышло интересное и тщательно проделанное исследование о том, кем были те погибшие на войне с Украиной российские военные, о которых нам на данный момент более или менее официально известно. Текст большой, но информация в нём подана относительно легко, с большим количеством инфографики. Можно почитать и сравнить полученную информацию с тем, что мы знаем, например, о поведении российских военных на территории Украины: можно прийти к интересным мыслям.
Ну и в виде бонуса добавлю видео беседы Майкла Наки с представителем «Медиазоны» Дмитрием Трещаниным: там подробно рассказывается о том, как собирались и анализировались данные.
Как-то я за последние годы «запустил» отслеживание новостей о «Тинькофф-банке» и не знаю, считается ли он до сих пор в народе всё такой жульнической конторой, как в первые годы своего существования. Слышал только, что он – банк – вроде бы стал выпускать карты с интересными условиями (которые, к счастью или к сожалению, мне не нужны по причине хороших отношений с давно знакомыми финансовыми институтами). Так что я даже не знаю, радоваться ли скорому фактическому исчезновению этого банка, или просто поздравить Олега Тинькова с удачным «выходом на пенсию».
Зато я умеренно рад за Яндекс, который избавляется не только от помойного «Дзена», но и от новостного агрегатора, который уже давно висел гирей на ноге: и закрыть жалко (деньги и силы вложены), и развивать невозможно (цензура же). Мне теперь будет очень интересно, как «Яндекс» будет физически и «цифрово» утекать из России: новости последних дней о его разделении на российскую и иностранную компании как бы сильно намекают на осторожное начало этого разумного (в сложившейся ситуации) процесса.
Вот и вам ещё два путинских завоевания: меньше конкуренции, зато больше вконтакта и «сберкассы».
Последние лет пятнадцать единственной передачей, которую я смотрел по российскому ТВ, была «Что? Где? Когда?». (Эта же передача была одной из тех двух-трёх, что я вообще смотрел по телевизору.) Усилиями ведущего и всего коллектива, эта светлая передача как-то выживала в тёмной пещере гоблинов-пропагандистов и невеж, до последнего защищала участников с активной общественной позицией (самый известный из них сам говорил об этом в каком-то интервью). В общем, я всегда имел возможность спокойно смотреть «Что? Где? Когда?», не ощущая себя потребителем помоев производства Первого канала.
А потом началась войны в Украине. «Что? Где? Когда?» стало идти в записи. То ли из-за этих двух факторов, то ли из-за моего нового восприятия реальности (и места в ней «развлекательному» контенту), то ли из-за ощутимой обстановки в зале — но передача стала производить какое-то странное впечатление. К тому же, я уже знал, что с началом войны некоторые члены клуба отказались участвовать даже в таком мирном проекте органа фашистской пропаганды (и мне реально странно было видеть в зале некоторых вроде бы уважаемых людей, даже одного недавнего жителя Мариуполя).
Правда, о жизнедеятельности большинства «знатоков» вне телепередачи я ничего (или почти ничего) не знал, поэтому о причинах их отсутствия в зале мог только догадываться. А на основании одного только их поведения во время «довоенных» игр не всегда мог заподозрить наличие тех положительных общечеловеческих качеств, что так важны в текущий исторический момент…
В общем, я очень рад, что как минимум в одном человеке я ошибался: Ровшан Аскеров оказался нормальным человеком.
Жду новостей о других «знатоках» (но, надеюсь, обойдётся без уголовных дел).
Не буду добавлять отсебятину, напишу коротко и по делу.
Советую всем заинтересованным читателям интересную и потенциально полезную статью: «Как выводить рубли с российских счетов на зарубежные счета».
Знаю, что подобные практические руководства сейчас для многих актуальны, так что отнеситесь внимательно к этому варианту.
Вы, конечно, тоже уже читали, что ВВХ объявил 2022–2031 годы «десятилетием науки и технологий». Предполагаю, что по прочтении вы ограничились вполне логичной мыслью о том, что грешно смеяться над больными людьми (ну, или менее цензурно сформулированной мыслью).
А вот я могу засвидетельствовать, что он (ВВХ) уже 62 дня назад обеспечил мне десятилетие – если не больше – науки. Гуманитарной и очень мало связанной с технологиями – но всё-таки науки. Потому что из одного европейского университета, с которым я уже довольно давно связан, мне прилетели приглашения аж в два проекта. Про один из них, если всё пойдёт как планируется, я точно буду регулярно писать на всех доступных мне площадках: там затрагиваются темы, потенциально понятные и интересные широкому кругу читателей.
В основе второго проекта – идея профессора, совсем недавно назначенного членом комиссии по разработке кодекса международных преступлений. Пока, к сожалению, вынужден ограничиться вот таким очень общим описанием. Даже не могу рассказать, зачем им цивилист из рашистской «снежной Африки». Но в научном плане это гарантированно будет интересной работой.
Главное – «спасибо» ВВХ и за грядущие годы науки, и за поставку кадров в иностранные научные организации всего мира. Мира, который решил отгородиться высоким забором от всего, что всё ещё как-то связано с ним.
Оказывается, фильмы-спектакли до сих пор снимают! И не только на пост-советском пространстве, но и в Европе. Для меня – не самого большого специалиста в области кино – это стало неожиданностью.
А дело в том, что я недавно посмотрел немецкий фильм «По соседству» («Nebenan», режиссёр-актёр Даниэль Брюль, 2021 год). Вполне смотрибельное кино получилось, хоть люди и начали уже отвыкать от подобного жанра (это видно по отзывам и оценкам). А если не путать режиссёра с одним из главных героев – самолюбованием страдает второй, первый же занят созданием иллюзии рая – то фильм даже можно назвать хорошим.
Если вы готовы к очень камерному и размеренному фильму – никого не слушайте и посмотрите «По соседству». Об отведённом на это времени вы не пожалеете. Я так думаю!
И я не очень понял, почему некоторые люди недовольны концовкой фильма – она вполне логично раскрывает второго персонажа, без такого финала его поведение было бы совершенно надуманным.
