Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Примерно каждое лето приходится вспоминать, что не все знают как быстро и безболезненно извлечь из-под кожи проникшего туда клеща. Я бы даже сказал, что не все ожидают оказаться жертвой этого насекомого вдали от сибирских лесов (и лесов вообще).
В общем, рассказываю старый проверенный способ. Место проникновения клеща под кожу накройте одним слоем марли (если её нет – возьмите крупносетчатую ткань). Наложенную марлю полейте маслом. Масло перекроет поступление кислорода и жук начнёт инстинктивно вылезать обратно. Полностью вылезшего клеща аккуратно снимаем пинцетом или, если его нет, той же марлей.
По окончании операции лучше всё-таки как можно быстрее добраться до какого-нибудь нераспиздяйского врача.
Важное замечание: попытка вытянуть клеща без применения масла только ухудшит ситуацию: клещ испугается и начнёт ещё активнее лезть под кожу. В результате вы рискуете разорвать его пополам и оставить часть «трупа» в коже – а тут уже понадобится классическое хирургическое вмешательство.
Фильм «Маша» (режиссёр Анастасия Пальчикова, 2020 год) ещё в прошлом году посоветовал в фейсбуке Михаил Сегал. Я к советам последнего отношусь внимательно, так что при первой же возможности фильм посмотрел.
Довольно приличный оказался фильм: интересная история, незатянутое повествование (иным авторам того материала и правда на мини-сериал хватило бы) и хорошая актёрская игра. Я бы даже сказал, что это – один из лучших фильмов о «бандитских 90-х», которые я видел. И с радостью бы согласился созерцать его ещё несколько часов подряд…
Вот так я хитро и не соврал, и не заспойлерил основных деталей, и дал вам самим понять основной смысл фильма.
В общем, передаю совет всем читателям: посмотрите «Машу» – точно не пожалеете.
P.S.: но без косяков всё-таки не обошлось. Например, если бы я в те же 90-е позволил себе выйти из зала так, как это проделала та изображённая Пальчиковой «тренерша-каратистка» – нечем бы мне было ни фильм смотреть, ни этот пост писать.
А вот и Виталий Наливкин вернулся к нормальной тонкости стёба (даже обошёлся без одной шутки, которую мало кто удержался бы не вставить). И вернулся, почему-то, без традиционной уже рекламы одной известной компании. В общем, смог удивить по всем направлениям.
В сегодняшнем выпуске кино-рубрики – короткометражка Аксиньи Гог «Семья» (2012 год). В определённой мере – очень жизненная шиза:
Как вы легко можете догадаться, в самом конце там и младенца есть реплика. Просто она была услышана только непосредственным адресатом…
Когда-нибудь я всё-таки соберусь написать руководство по коллекционированию монет из любых стран мира. Отдельная глава моей книги будет посвящена тому, как достичь в этом начинании успеха даже ни разу не побывав в каких-то особенно дальних и неудобных для посещения краях.
Я, конечно, очень надеюсь, что ковидная пандемия относительно скоро закончится (да и новых не случится) и мы снова сможем свободно передвигаться по планете, но временные и денежные ресурсы у большинства людей всё-таки ограничены даже в самые спокойные периоды. Так что руководство моё будет многим полезно.
А, вы хотите узнать, что это у меня за новое приобретение? Ну, вот, смотрите: Продолжить чтение этого поста »
На прошлой неделе неожиданно вышел новый мини-альбом Земфиры «Ах». Ну а раз я и недавний полноформатный альбом осилил, то что же мне всего четырёх песен-то бояться, правда? В общем, скачал я «Ах», и послушал.
Краткая резолюция: получилось гораздо лучше, чем с «Бордерлайном». Даже кажется, что всё-таки вернулась давно нам знакомая Земфира.
Краткое дополнение: первая песня немного отдаёт то ли техно, то ли диско, а вторая – лёгкой попсовщиной. Третья и четвёртая песни – звучат уже гораздо лучше (но это уже, конечно, вопрос вкуса). Но вообще – как минимум один раз можно и послушать. Не бойтесь.
И да, я продолжаю хорошо относиться к Земфире…
Фильм «Земля кочевников» («Nomadland», режиссёр Хлоя Чжао, 2020 год) – хорошо снятый и хорошо сыгранный фильм с не очень просматривающейся мыслью автора. То есть, я увидел жизнь людей, любящих кочевать по необъятной стране на фургонах (почти «бомжевать» по-американски) и примерно понял, как они оказались в таких условиях, а больше – ничего. Ни «отрицательного развития» героев (или героини), ни «положительного»: ни трагедии утраты старой нормальной жизни (к началу фильма всё уже случилось), ни попытки построить новую нормальную жизнь (все новые стартовые площадки главной героиней отметаются). А увидел я только процесс привыкания к движению вместе с несущим тело потоком.
В общем, получился такой социально-нейтральный созерцательный фильм. Смотреть его если и стоит, то только ради хорошей работы актёров и оператора.
Мы сами выбираем свои дороги, и не стоит понимать это буквально. Хороших вам попутчиков!
В понедельник я написал про увиденный недавно фильм Владимира Мирзоева «Как Надя пошла за водкой». И только после написания того поста узнал, что режиссёр ещё двумя годами ранее, в 2018 году, снял короткометражный фильм «Русская смерть» всё по той же пьесе.
Вот только ютуб по запросу «Русская смерть» выдаёт лишь этот отрывок из полнометражного фильма (да ещё и без намёка на титры):
До обнаружения на просторах интернетов официальной версии «Русской смерти», будем довольствоваться вышеприведённой сценой. Она тоже в каком-то смысле интересна.
На нашей планете, полной несправедливости и беспредела, меня всегда веселили некоторые категории особенно чувствительных людей. Например, людей, которые покупают дома в районе стадиона, завода, мусорного полигона или хотя бы аэропорта, а потом начинают жаловаться на невыносимый шум. Ну, вы понимаете…
Вот и пострадавших «соседей» расширившегося Шереметьево мне почему-то не особенно жалко. «Даже» при том, что они вполне «логично» предполагали, что аэропорт всю жизнь будет продолжать шуметь в сторону соседа.
Но в то де время понимаю их раздражение и признаю за ними полное право бороться за свою спокойную жизнь и за стоимость своей недвижимости.
Последовал я, наконец-то, совету Бориса Чхартишвили и прочитал «Рок генерала Бориса Щутского». Книга является, по сути, сборником текстов – сюрприз! – Бориса Щутского и состоит из двух частей. В первой части приведены некоторые письма автора – царского и белого генерала – из эмиграции в советскую Россию. Во второй же части собраны некоторые из художественных произведений автора: частично автобиографические рассказы о Первой мировой войне и просто рассказы о жизни «гражданской», мирной.
По моему особому читательскому мнению, письма Бориса Щутского – не самые интересные произведения для рядового читателя. Из писем этих, конечно, можно получить некоторое количество информации о повседневной жизни белого эмигранта в Европе, но общее впечатление сильно портят рассуждения о науке (достаточно примитивные) и эзотерике (полезные разве что профессиональным исследователям народных хобби тех лет). Но я не исключаю, что кто-то сможет оценить эту часть книги лучше меня.
А вот рассказы Бориса Щутского – по большей части действительно интересны и хорошо написаны. Могу предположить, почему они не издавались в доперестроечные времена, но почему нам пришлось ждать аж до 2016 года? К тому же, при жизни автора их вышло аж четыре сборника, которые уже почти сто лет не переиздавались вообще нигде. И кто знает, найдётся ли когда-нибудь достаточно рисковый издатель, готовый подготовить и опубликовать полное собрание произведений Бориса Щутского. Надеюсь, что это когда-нибудь случится: мне прочитанного показалось слишком мало… И надеюсь, что достойный уровень продаж «Рока генерала Бориса Щутского» приблизит это событие.
Да, а типографика в «Роке генерала Бориса Щутского» местами ужасает: кажется, что пьяный дворник в ворде книгу собирал. Но за уникальное содержание многое можно простить.
