Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
У фильма «Как Надя пошла за водкой» (режиссёр Владимир Мирзоев, 2020 год) — довольно низкий рейтинг на всяких киношных сайтах, но я всё равно решил его посмотреть. Клюнул, понимаете ли, на имена режиссёра и двух известных (мне) актёров…
Теперь могу свидетельствовать: фильм оказался не очень удачной экранизацией театральной пьесы Ирины Васьковской. Местами герои ведут себя неестественно-наигранно, местами режиссёр с оператором слишком ударились в именно театральную красоту (которая интересно смотрелась бы только на сцене и живьём), а местами всё это так странно переплетено, что актёры кажутся компанией бездарей.
В общем, смотреть «Как Надя пошла за водкой» мне было тяжеловато. Возможно, ещё и потому, что я вижу: из имеющегося материала можно было сделать хороший фильм.
Не буду вам советовать это смотреть. Вы же не такие стойкие, как я.
Но и отвращения фильм не вызвал. Да и длится он менее полутора часов, так что я даже не пожалел потраченного времени.
Короткометражка «Печатников переулок, дом 3» (режиссёры Наталия Беляускене и Евгений Васкевич, 2009 год) – не очень ровная по стилю, но в целом довольно приятная. Главное, что должен помнить зритель: нужно не сдаться перед лицом неожиданных стилистических перепадов и досмотреть до середины – а дальше всё пойдёт хорошо. Если мне повезёт, то и спасибо скажете за это оригинальное произведение…
Сняли бы этот фильм лет на десять раньше – получилась бы из него и интересный намёк на российский кинематограф, который уже вышел из советской камерности, но ещё не решается войти в большой мир.
Оказывается, позорящий российскую историческую науку Анатолий Фоменко не только книжонки клепать горазд. Он специально для своих псевдонаучных бредней ещё и целый мультимедийный музей создал. Заведение находится во Владимире:
В музее, понятное дело, вы обогатитесь ценнейшей информацией. Вот такой, например:
[Источник фото]
Большинству россиян и в текущем году приходится участвовать в развитии внутреннего туризма, так что вот вам ещё одна причина съездить во Владимир: не так уж много на нашей планете существует комедийных музеев. Не позволим ковиду обрекать нас на уныние и скуку.
Ну а тем, кто почему-то не умеет или не хочет путешествовать по России (или кому лень пробираться козлиными тропами в Европу), могу только посоветовать попробовать изучить виртуальный тур на сайте музея.
Предупреждаю: большие дозы чужого бреда могут повредить вашему здоровью.
Было бы, конечно, легко и просто рассматривать любую религию (да и религиозность тоже) только как хуевую альтернативу науке и образованию. Но, к сожалению, дела обстоят гораздо хуже: преступные идиотизм, эгоизм и хамство даже в наши просвещённые времена «прекрасно» сосуществуют с образованностью и с некоторым базовым пониманием естественных наук.
Приведу два примера.
В субботу 17 июля состоялись отпевание и похороны Петра Мамонова. Что мы видели на первом из мероприятий? Правильно: на отпевании умершего от ковида человека мы видели толпу людей – как в закрытом помещении, так и на улице – значимая часть из которых была без масок. Да ёб твою мать, сука… Им что, мало показалось?
В тот же день в Екатеринбурге состоялся так называемый крестный ход по случаю годовщины расстрела семьи Николая II (официально он был запрещён, а потому церковные авторитеты называли его шествием). Посмотрите на фотографии и вспомните детскую игру на внимательность: найдите людей в масках и/или соблюдающих социальную дистанцию. Царское семейство как бы жалко, себя и остальных – нет.
У каждого свои тараканы в голове. Можно, например, верить в то, что на всё воля придуманного человеком же божества (и что оно, типа, защитит). Можно вообще не верить в существование вирусов. Можно даже не обращать внимания на то, что за время пандемии в России что-то там такое случилось аж с 29 миллионами человек. Но почему при этом нужно ненавидеть ближнего своего? Того, которому ты рискуешь передать смертельный вирус? Или того, от которого ты его примешь и понесёшь дальше?
В общем, часто религиозность вообще как-то очень далека от разума.
Прекрасно, что фильм «Звук металла» («Sound of Metal», режиссёр Дариус Мардер, 2019 год) получил Оскара за звук. Настолько прекрасно, что несведущему человеку это может показаться то ли глупой шуткой, то ли намёком на «музыкальность» фильма. К счастью, всё это не так – просто у звука (в смысле, у аудио) в фильме – главная роль. Ведь сюжет фильма – довольно простой и линейный: возникновение проблемы, распад привычной жизни, стадии шока и борьба, решение проблемы, начало новой жизни (которую всё-таки придётся создавать собственными руками, а не по указке какого-то там ветерана). На фоне всего этого примитивизма – где, правда, хорошо играют все основные актёры – выявляется, однако, главное: привыкание главного героя к новому звучанию окружающего мира, обучение новой работе со звуком. За этой его работой – особенно интересно следить.
В общем, «Звук металла» – редкий для нынешних времён фильм, который пытается завоевать внимание зрителя не графическими, а звуковыми эффектами. Этот фильм стоит послушать.
Да, и я понимаю, что без звука это фильм оказался бы одним из сотен средненьких, неприметных произведений.
Наконец-то заметно движение в новую сторону (ещё одну), что не может не радовать. Не знаю, правда, как это воспримут – и воспримут ли вообще – молодые зрители и слушатели:
А «клип» вымучивать не стали, что тоже неплохо.
Посмотрел недавно фильм «Майор Гром: Чумной Доктор» (как-нибудь напишу об этом «шыдевре» отдельно), и совершенно случайно узнал о том, что ещё в 2017 году была выпущена короткометражка «Майор Гром»: пробный проект перед полнометражным фильмом.
Ну я и посмотрел… Если коротко, то это – примерно та же весёлая «жвачка для мозга и глаз», что и полнометражный фильм, только почти на два часа короче. Чисто прикола ради можно и посмотреть:
За всю мою, пусть и не особенно пока долгую, жизнь только три человека оказали по-настоящему сильное влияние на моё музыкальное образование. Первым был сосед-художник, который вечерами играл на пианино прямо за той стеной, у которой стояла моя кровать: он, сам того не зная, научил меня слушать музыку. Второй была учительница музыки в начальной школе, которая вместо распевания предусмотренных программой советских песен ставила нам записи классической музыки: она научила меня понимать музыку. Третьим, более чем через два десятилетия, оказался Пётр Мамонов: он научил меня искать настоящую музыку в любых направлениях и жанрах.
Да, «Золотая полка» Мамонова на Эхе Москвы – один из важнейших культурных проектов в российском медиа-пространстве за последние десятилетия. Благодаря ему я (и, надеюсь, не только я) узнал не только много новых имён и произведений, но научился искать везде «симфонию и гармонию». Если кто-то из вас, любителей хорошей музыки, пропустил эти передачи – не поленитесь скачать и изучить архив.
А я просто выражу мою огромную благодарность Петру Мамонову за всё то прекрасное, что он принёс в мою жизнь (хоть нам и не довелось ни разу встретиться в этом мире). Спасибо ему и за то, что он показал, как можно шутить или выражать свою жизненную позицию через выбор конкретных произведений – как через уместно рассказанный анекдот: это я тоже о «Золотой полке».
Вчера Пётр Мамонов умер от ковида…
P.S.: не знаю, почему во всех некрологах вспоминают, среди прочего, фильм «Царь» с Мамоновым в главной роли. По-моему, это – довольно слабый фильм. А вот «Такси блюз» и «Остров» – прекрасны. Пересмотрите их при случае. Только не забудьте смотреть «Остров» как комедию.
Пишут, что на сайте стопкоронавирус.рф перестали публиковать статистику активных случаев ковида в регионах России.
Следует читать эту новость правильно: сайт ушёл в отпуск до октября. Как мы помним, что-то похожее – в смысле победо-ковидо-бесия – уже случалось перед прошлогодними пеньками. И я не знаю причин, по которым не стоило бы искать простых аналогий.
Ну, то есть, я «надеюсь», что это именно отпуск, а не шаг в сторону тотального туркменского запрета всего коронавируса вообще.
А ещё я действительно надеюсь, что как можно большее количество людей всё-таки решится принять активные меры для не попадания в реальную статистику больных, госпитализированных и умерших. Быть непуганными идиотами – совсем не круто.
На протяжении многих лет я так часто встречал в интернетах ностальгические упоминания о фильме «Гостья из будущего» (или стоит называть его мини-сериалом?), что я решился-таки поставить над собой страшный эксперимент: посмотреть сие творение. Чисто чтобы понимать, о чём же так увлечённо пишут все эти люди. Знаю: кому-то может показаться невероятным тот факт, что сам я «Гостью из будущего» до сих пор ни разу не видел (хотя фильм вышел, когда мне было два года, а несоветских детских фильмов в 80-е по ящику почти не крутили), но вот такой я уникум. Я даже Кира Булычёва не читал – не было его книг ни в одной из доступных мне домашних библиотек.
А кино-эксперимент мой и правда оказался страшным. И я не могу не поделиться результатами с теми из читателей, которые чудом спаслись от просмотра данного произведения (или, не пересматривая его уже несколько десятилетий, утратили все конкретные воспоминания). Вдруг мне удастся спасти чьё-то психическое здоровье?
Если совсем коротко, то первые три серии «Гостьи из будущего» (режиссёр Павел Арсенов, 1985 год; всего 5 серий) почти ужасны как по ритму, так и по форме, а последние две – почти нормальные, особенно для советского кинематографа тех лет.
Если писать немного более развёрнуто, то дело обстоит так. Не знаю, как это было в 1985 году, но из 21-го года XXI века фильм смотреть довольно тяжело. Во-первых, киноязык сильно изменился: многие (да почти все) сцены кажутся чрезмерно затянутыми, «технологии будущего» выглядят как игрушки для даунов, а «смешные» гримасы актёров как бы призывают зрителя скорее прекратить просмотр фильма. Во-вторых, в фильме пытаются шутить, но по-настоящему смешными – в хорошем смысле слова – сейчас выглядят только пересказы содержания прошлых серий. В-третьих, счастливое будущее в фильме наступает как бы только в СССР: понимаю, что по-другому снять и не могли, но сейчас это смотрится как-то совсем убого. В-четвёртых, школьники в фильме говорят так, как будто специально заучили длинные складные реплики, написанные взрослыми для взрослых, и теперь вежливо произносят их строго по очереди.
И есть ещё много мелких недостатков, о которых мне просто лень писать…
В общем, мне очень повезло: не имея ностальгических воспоминаний о фильме, я хотя бы в этом отдельном вопросе не опозорюсь перед молодыми поколениями (которые смотрят более близкие к реальной жизни фильмы). Благодаря пониманию этой своей удачи, я даже не так сильно сожалею о потраченном на «Гостью из будущего» времени.
А вы, люди, не смотрите (или не пересматривайте) эту унылую тягомотину. Здоровее будете.
