Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Вчера утром «Медиазона» сообщила о вынужденном сокращении части редакции и сильной урезке зарплат оставшимся сотрудникам; для выживания изданию нужно увеличить число ежемесячных подписчиков до 5000.
Грустно, когда производителям качественного контента приходится клянчить деньги за свою работу, да ещё у постоянных своих читателей – даже при том, что можно понять: не у 100% читателей есть финансовая или техническая возможность поддерживать все любимые проекты. Но если такая возможность есть – лучше это сделать. Во-первых, это – честно. Во-вторых, будет ещё грустнее, если ещё одно качественное издание закроют читательские лень и тяга к халяве, а какие-то злонамеренные существа из-за красного забора.
Не знаю точных показателей посещаемости «Медиазоны», но предполагаю, что у них есть гораздо больше пяти тысяч потенциально платёжеспособных читателей. Потому и обращаю ваше внимание вышеуказанную новость.
P.S.: добавлю, что сбор донатов – адская задача, нужно быть гениями, чтобы организовать благодаря ей выживание целой редакции, а не какую-то там «красивую жизнь».
Кому-то это может показаться невероятным, но я только совсем недавно впервые посмотрел фильм «Счастливый конец» (режиссёр Ярослав Чеважевский, 2010 год). О существовании-то фильма я знал уже очень давно, почти с самого момента выхода его в свет, но меня всегда пугали описания сюжета: мне казалось, что на практике там вообще должен оказаться лютый трэш, пошлость и то, что спустя много лет начали называть словом кринж…
Но вот собрался и решился, всё-таки, посмотреть – потому что упоминания фильма (причём, положительные) до сих пор где-то мне встречаются, а я всё ещё оставался «не в теме». Теперь делюсь впечатлениями с – если они существуют в природе – такими же сомневающимися, как я.
Большинство из вас уже знает сюжет хотя бы по слухам: от суперпопулярного в одном большом городе стриптизёра сбегает его основной рабочий и мыслительный инструмент – член. Сбегает даже не по повелению какой-то ведьмы, а сам – по причине неодобрения стиля жизни хозяина. Стриптизёр вместе с членом теряет любимую супердоходную работу, любимый активный досуг и, в скором времени, все небольшие сбережения – и после недолгих скитаний устраивается работать в ментовкий собачий питомник (потому что идти ему некуда, а животных он любит). Сбежавший же на свободу член, наоборот, довольно быстро встаёт на ноги, проделывает большой путь к очеловечиванию: попав в первый же день «свободы» в психушку, он не теряет времени даром – начинает заниматься самообразованием, производит хорошее впечатление на медкомиссию (или как она там называется?), учится говорить (даже с окончаниями) и социализироваться, знакомится с девушкой из нормального мира, по выходе из психушки начинает учиться жить среди людей и регулярно посещает библиотеку…
Настоящие проблемы у обоих персонажей (или частей одного?) начинаются в тот момент, когда та самая упомянутая выше девушка знакомится с хозяином члена и, не зная всей правды, мучается в попытках выбрать между двумя нравящимися ей новыми знакомыми-претендентами. Кончено же, член и бывший стриптизёр не могли в конце концов не встретиться и не вступить в финальную схватку за любовь, свободу и собственное достоинство… Но побеждает верность: по совету одного старого хрена из библиотеки беглый член – дабы не жалеть ни о чём до самого конца – возвращается к хозяину, поставив ему при этом два жёстких условия: оставаться всегда верным той самой девушке Алёне и по вторникам отпускать его (член) в библиотеку. Как мы увидим из финала фильма, договор бывшим стриптизёром если и нарушается, то только относительно второго пункта и не по собственной его вине.
Вас пугает этот сюжет? Вот если бы он существовал только в качестве сценария, синопсиса или, например, пьесы, то я бы с вами полностью согласился. Да, в общем, я бы и фильм после прочтения подобного пересказа не стал бы смотреть. Но уважаемые мною кинозрители давно посмотрели и посоветовали. Так что посмотрел и я. Посмотрел и выяснил, что на практике у режиссёра получилась совершенно не пошлая, а смешная, добрая и современная комедия. Простая и лёгкая, но вполне достойная и с некоторым количеством смешных эпизодов, не относящихся к теме членобегства. И её вполне можно показывать всем, кроме ханжей, скрепоносцев и вышедших из многовековой комы гимназисток.
Для меня осталось большой тайной, как режиссёру Чеважевскому удалось заманить в фильм такое – отличное от нуля – количество хороших актёров: они же не могли заранее знать наверняка, что именно получится из такого необычного сценария! Подозреваю, что они (да и не согласившиеся на участие в проекте люди, о существовании и количестве которых мы не знаем) в начале произнесли некоторое количество крепких пожеланий. Но главное ведь – результат. А результат – приличный.
В общем, легче фильм посмотреть, чем описать его словами.
Так что если вы – такие же тормоза, как я, то именно я вас и информирую: лучше бросить уже остатки сомнений и посмотреть «Счастливый конец». Самое начало будет неожиданным и непривычным, а потом всё пойдёт хорошо.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Назначенная Трампом Руководитель национальной разведки США Талси Габбард официально заявила, что её личная точка зрения совпадаем с транслируемой телеканалом Russia Today пропагандой:
Это – и правда её право. А в мире таких как она – много десятков миллионов человек. Но мне интересно: кто-нибудь попробовал объяснить Трампу, что послу вышеуказанного официального заявления он становится соучастником действий настоящего «иноагента»? Или, наоборот, способные это объяснить люди молча потирают лапки при виде такого промаха рыжего дедушки-конкурента в политической жизни?
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа ДДТ с новой песней «Именем»:
И это хорошо.
Единственное, что пока можно выдать за результат трамповских «переговоров» по приостановке боевых действий между РФ и Украиной – обмен военнопленными. Хотя на самом деле эти обмены происходили – и будут происходить, как я надеюсь – и без вышеуказанных переговоров (или без включения соответствующего пункта в список уступок двух воюющих стран).
Но, в любом случае, тема пленных – ещё одна причина прочитать свежий текст «Медиазоны» о так называемом суде над украинскими военными и сотрудниками отряда «Азов» и об их последующем обмене. Чтение это – не всегда лёгкое, но – важное и интересное.
Фильмы со снегом сейчас можно постить в любое время года – всё равно они будут одинаково ностальгическими как в марте, так и в январе… А если говорить более серьёзно и по делу, то короткометражка «Московская горка» (режиссёр Радда Новикова, 2020 год) – почти уникальное произведение: с немного дурацкими началом и серединой, но с нормальным концом. Обычно бывает наоборот.
Вопрос-бонус: как в такие фильмы попадает столько известных актёров?
Пишут, что некоторые российские музыкальные сервисы – Яндекс.Музыка, Звук и VK Музыка – по требованию Роскомнадзора ограничили доступ к нескольким песням из последнего альбома Noize MC.
Сам Noize MC уже отреагировал в своём телеграм-канале: «Благодарю бдительных сотрудников правоохранительных органов за участие в промо-кампании моего нового релиза». Реакция эта – абсолютно логичная, учитывая то, как нормальные люди реагируют на любой запрет.
А вот настоящая новость – совсем в другом. Оказывается, на российских музыкальных сервисах всё ещё можно найти ту часть российской культуры, которую и правда пытаются «отменить». Это – одновременно странно и хорошо. Сопротивляются ещё администраторы, пытаются донести до людей (не из чисто гуманистических побуждений, конечно) нормальные музыкальные произведения.
Хотя кому надо – всё легко найдёт в известных источниках. Как и найдёт возможность оплатить труд создателя самих произведений.
Кажется, до Трампа постепенно начало что-то доходить: он не исключил, что РФ намеренно затягивает подписание соглашения о прекращении огня с Украиной. Позавчера ещё сказал:
«I don’t know. I mean, I’ll let you know at a certain point. But I think that Russia wants to see an end to it, but it could be they’re dragging their feet,» Trump told Newsmax host Greg Kelly. «I’ve done it over the years, you know; I don’t want to sign a contract, I want to sort of stay in the game, but maybe I don’t want to do it, quite … I’m not sure. But no, I think Russia would like to see it end, and I think [Ukrainian President Volodymyr] Zelenskyy would like to see it end at this point.»
И ведь его ещё много ждёт подобных удивительных открытий и разочарований! Ведь РФ (пока) посылает на переговоры мутных персонажей, цель которых – не договориться ни о чём конкретном и обеспечить возможность воевать примерно так, как сейчас.
Но меня больше радует сам факт сделанного Трампом наблюдения – он означает, что человек ещё не полностью потерян для общества и мира, у него ещё есть какие-то остатки разума. Теперь нужно надеяться на то, что его накопившаяся реакция на будущие открытия если и будет бурной, то хотя бы пойдёт в каком-то полезном направлении. Надежда – очень маленькая, но есть.
С 23 по 25 марта США провели в Саудовской Аравии переговоры с Украиной и Россией. Сам Белый дом таким кратким образом изложил результаты переговоров:
– США и Украина договорились обеспечить безопасное судоходство, исключить применение силы и не допускать использования коммерческих судов в военных целях в Черном море;
– США и Украина договорились, что Соединенные Штаты по-прежнему привержены делу содействия обмену военнопленными, освобождению гражданских заключенных и возвращению насильственно переданных украинских детей;
– США и Украина договорились разработать меры по реализации договоренности президента Трампа и президента Зеленского о запрете ударов по энергетическим объектам России и Украины;
– США и Украина приветствуют добрые услуги третьих стран с целью поддержки реализации энергетических и морских соглашений;
– США и Украина будут продолжать работать над достижением прочного и длительного мира.
Легко догадаться, что даже если первый и третий пункты будут одинаково трактоваться Украиной и Россией (а с этим уже были некоторые проблемы), нарушаться они будут по причине провокаций, разнообразных предлогов и как бы случайных ошибок. Но есть и хорошая-плохая новость: до совпадающей трактовки этих двух пунктов, по моим впечатлениям, ещё относительно далеко – я это вижу по публичным заявлениям представителей обеих воюющих стран.
В то же время, нужно отметить две вещи. Во-первых, любая договорённость – лучше никакой. Во-вторых, теперь было бы интересно вести статистику тупых отмазок нарушению этих двух пунктов.
А остальные три пункта – примерно ни о чём.
Пишут, что Алексеевский районный суд Белгородской области одобрил прошение актёра Михаила Ефремова об УДО. Решение в силу пока не вступило. (Если кто подзабыл детали за все эти богатые на новости годы: в июне 2020 года Ефремов, управляя автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения – говорилось о эквиваленте бутылки водки –, устроил ДТП с фургоном в центре Москвы, в результате погиб водитель фургона. Ефремова приговорили к 7,5 годам заключения в колонии общего режима.)
Вся новость – какая-то грустная история о почти близком человеке из далёкого прошлого. Был постоянно присутствующий где-то рядом симпатичный и способный человек с близкими взглядами, которому можно было даже прощать давнюю алкогольную зависимость. Потом случилась трагедия (могла бы случиться ранее и с более тяжёлыми последствиями), и человек начал метаться: одобрять путинское обнуление и войну, просить УДО и отказываться от него из-за внимания СМИ, потом опять просить… За эти метания – хоть они мне и не нравятся – я не могу его осуждать: он сидел в российской тюрьме – совсем небезопасном месте для любого человека.
А вот теперь УДО одобрено, человек должен, вроде бы, выйти на свободу 7 апреля. Он уже не один из голосов оппозиции глубоко мирного времени и вообще – немолодой человек, которому придётся начинать почти с нуля. Куда он повернёт? В сторону поддержки государственного курса ради спокойной старости? Или раз перезапускать жизни, так перезапускать – вдалеке или в тишине?
Результатов этого выбора я боюсь, потому что помню довоенного Михаила Ефремова. И от этой боязни мне ещё грустнее.
