Фильм «Чёрный бизнес»

В одной из любимейших моих исторических ютуб-передач (ранее – радио-) услышал я некоторое время назад про древний и малопопулярный даже в своё время советский детективно-милицейский фильм «Чёрный бизнес» (режиссёр Василий Журавлёв, 1965 год). Даже очень краткое упоминание фильма не обещало ничего хорошего, но ведь я – известный кинозритель-мазохист. К тому же, упомянут был фильм в интересном мне контексте. В общем, я всё-таки собрался это произведение посмотреть. И посмотрел – за один подход (нет, это я не про длину в 102 минуты) и без неприятных физиологических реакций даже на ключевые повороты сюжета – только конское ржание будило иногда уже спящих соседей…
Перед началом фильма зрителю демонстрируется следующий титр: «Этот фильм создан по горячим следам недавних событий, изменены только имена и места действия…». Что же за события имеются в виду? Только что приведённый титр – намёк на «дело» подпольных предпринимателей, которых в 1964 году судили в Москве за их прибыльную в особо крупных размерах схему по производству трикотажа. Пересказывать ту реальную историю я сейчас не буду (выйдет очень длинно), а просто поставлю здесь две ссылки: 1) где посмотреть / послушать и 2) где почитать. Я же сконцентрируюсь, как обычно, на фильме. И прежде всего уточню, что между реальной историей и фильмом есть только одна общая деталь: «цеховики» производили ткань силами пациентов психдиспансера. Всё остальное в фильме – фантазия сценариста, «правильная» с политической точки зрения.
Если совсем коротко, то дело в фильме обстоит так. Несколько мужиков без понятного рода деятельности и с почти никак не показанными характерами делают очень большие деньги на производстве трикотажа силами больных людей (этих последних показывают мельком в паре эпизодов). Самый главный подпольный трикотажник довольно самоуверен, не скупится на взятки, угрозы и лесть в отношении нужных ему для дела советских чиновников. Один из его коллег просто жаден, другой ещё как бы хранит крупицы совести и политической сознательности. Деятельность этих подпольных бизнесменов буквально не знает границ: в СССР периодически наведывается некая мадам Лестер – выдающая себя то за журналистку, то за туристку –, которая привозит бизнесменам поделки из золота и драгоценных камней: а от них получает настоящие, крепкие советские рубли. Большие пачки этих самых рублей она прячет в больших банках с чёрной икрой и вывозит на Запад – чтобы снабжать ими иностранных шпионов, засылаемых в СССР.
Но симпатичные, весёлые и проницательные сотрудники КГБ заподазривают неладное, начинают расследование и раскрывают всю схему. Советские рубли спасены от вывоза, накопленные подпольными дельцами богатства реквизированы, дельцы арестованы, о пациентах-работниках – ни слова. Что же породило первые подозрения в головах кгб-шников? Что же стало первым толчком для расследования? Тот факт, что производивший ремонт лопнувшей трубы прораб принёс им найденную в тайнике драгоценность. Но прораба кгб-шники «раскручивать» не стали, даже не отправили на обследование в тот самый психдиспансер – а просто выразили устную благодарность. Хотя у меня – гражданского, правда, человека – такой прораб-бессеребренник вызвал бы самые большие подозрения.
Но допускаю я и то, что представители «органов» просто видели окружающих их людей насквозь: садились в свои чёрные «Волги», и смотрели на плоский экран с хорошим разрешением и качественными динамиками, куда изображения и звук попадают без всяких антенн и регистрирующих устройств из любой интересующей их точки города… Я не фантазирую – это так в фильме показано.
Хватило ли вам такого описания, чтобы решить, достоин ли фильм просмотра? Если не хватило – попробуйте лучше посмотреть сами.

А я добавлю, что «Чёрный бизнес» мог бы быть нормальным детективным или милицейским фильмом, если бы не идеологически необходимый «иностранный куратор» цеховиков, заявление про «настоящие советские рубли» и комически-«футуристические» технологии в стиле Джеймса Бонда. Но это был бы уже какой-то совсем другой фильм.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Цитаты из цирка

Если вам, вдруг, не хватает в этой жизни бреда и пиздеца, то вот вам подборка основных идиотских моментов с последней «Прямой линии» ВВХ.

Но я даже это с трудом досмотрел. Так что заранее оцените свои силы.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с песней «Где никто не хочет войны» (с нового альбома «Как всё было на самом деле»).

Неделю назад весь альбом был выложен на официальном ютуб-канале Васи Обломова, но это не значит, что имеющие возможность не должны продолжать поддерживать автора.


Посмотрим на календарь: в этом году ВВХ, похоже, решил не «посылать» ничего Федеральному собранию (хоть и продолжает быть обязанным делать это ежегодно по своей же Конституции). Зато вчера он провёл очередную «Прямую линию» – представление, где он традиционно в течение нескольких часов отвечает на вопросы «журналистов» и «простых граждан» и одаривает нескольких везунчиков новыми сортирами и вениками.
Нормальные люди этот цирк не смотрят, не слушают и даже не читают, а вот журналистам – приходится, у них такая работа. И специально для нас, людей обыкновенных и нормальных, настоящие журналисты сделали краткий пересказ «Прямой линии 2025» и прокомментировали всё то враньё, которое ВВХ там наговорил.
Так что если вам вдруг станет интересно – читайте.


Кино по пятницам №396

Некоторое время назад, изучая биографию и фильмографию одной известной советской / российской актрисы, наткнулся я на упоминание короткометражного фильма «Дар божий» (режиссёр Николай Литус, 1998 год). Фильм этот, вроде бы, даже был в одном источнике назван новогодним, а потому я записал себе посмотреть его ближе к концу года – чтобы в случае удовлетворительного качества поставить в предновогодний выпуск моей пятничной кино-рубрики. К счастью, собрался посмотреть немного заранее…
«Дар божий» – это такой типичный русский фильм 90-х. Точнее, стилистически он даже ближе к середине 90-х, чем к их концу: я даже почувствовал себя пассажиром культурной машины времени. И на протяжении первых двух третей экранного времени фильма почти ностальгировал – смотрел на актёров из моего детства, разыгрывающих простой, наивный зимний сюжетец с предсказуемо добрым концом. Даже подумывал, что в качестве антикварной новогодней сказки это можно было бы и запостить… Но тут в фильме началась псевдо-религиозная поебень: фильм начал превращаться в примитивную инструкцию «как стать добрым христианином» для взрослых, решивших сменить моду показного коммунизма на моду показного (визуального) православия. По форме и по содержанию инструкция эта оказалась ну очень кринжовой – общее впечатление от фильма было полностью испорчено. Кое-как радует только одно: все самые известные актёры в этом конкретном аспекте фильма участия не принимали, всё было «свалено» на двух второстепенных персонажей.
Я совершенно не собираюсь теперь призывать вас смотреть «Дар божий». Его можно, по-моему, пытаться смотреть исключительно в научных интересах: например, если вы – очень дотошный историк кинематографа. Я вас предупредил!

В качестве новогодней короткометражки, как вы можете догадаться, будет другой фильм.
P.S.: а в христианстве большинство россиян как не понимало ничего, так и не понимает сейчас – даже такой апатеист как я это давно заметил.


Reuters сообщает: Госдепартамент США объявил о крупнейшей в истории сделке по поставке оружия Китайской Республике (Тайваню) на сумму 11,1 миллиардов долларов. Партия включает 82 высокомобильных ракетных комплекса HIMARS и 420 тактических ракетных комплексов ATACMS общей стоимостью более 4 миллиардов долларов, 60 самоходных гаубичных установок и сопутствующее оборудование на такую же сумму, барражирующие беспилотники Altius и комплектующие для другого вида БПЛА на 1 миллиард долларов, а также переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin и TOW стоимостью более 700 миллионов долларов, запчасти для вертолетов на 96 миллионов долларов и комплекты для модернизации ракет Harpoon стоимостью 91 миллион долларов. Более подробную информацию вы и сами легко найдёте.
А я пока замечу, что всё это, как мне кажется, правильно, разумно и соответствует реалистичным опасениям за судьбу Тайваня. Но срезу возникает банальный вопрос: а почему всем известный большой любитель сделок не стремиться заключить похожую сделку с ЕС? Там ведь и сумма может быть выше, и желание покупателя давно заявлено… Он что, надеется на более выгодную сделку с ВВХ? Но ВВХ хочет не только покупать, но и продавать, а денег у него – не особенно много.
Где-то опять просчитался большой любитель сделок.


Кража доменов .ru

Вот и до новостных медиа докатилась весть: российские регистраторы доменных имен начали отказывать действующим клиентам в обслуживании. Их сайты недоступны. При этом закон об ужесточении регулирования доменных имен ещё не вступил в силу. Речь идет о применении пункта 5.5 «Правил регистрации доменных имен в доменах .ru и .рф», который позволяет регистраторам прекращать делегирование домена по требованию государственных органов. В новостях пишут о сайтах независимых СМИ, но самом деле проблема касается и частных лиц, которые держали свои персональные сайты в зоне «.ru» – в последние два дня я своими глазами видел такие случаи.
В связи с этим, можно написать только две конкретных вещи.
Во-первых, если у вас перестал открываться какой-то привычный сайт с доменом «.ru» или «.рф», то это не значит, что он вдруг закрылся или сломался. Поищите в соцсетях его авторов, по какому адресу их теперь читать. На забившие большой болт на собственных читателей люди обязательно напишут, где и когда их можно читать.
Во-вторых, я в очередной раз порадовался, что не разместил собственный персональный сайт на каком-либо национальном домене. Про возможный политический беспредел я в момент регистрации не думал, но уже тогда собирался делать многоязычный сайт – и подумал, что национальный домен мог бы отпугнуть кого-то из вероятных посетителей. В результате, я очень удачно угадал. Но политический беспредел в отношении оппозиционных сайтов это, конечно же, никак не оправдывает (и не должно быть прочитано как «сами дураки»).


Весёлое правосудие

Весело устроено российское правосудие. Верховный суд РФ постановил направить дело Долиной – Лурье на новое рассмотрение, право собственности на квартиру Долиной осталось за её покупательницей, предпринимательницей Полиной Лурье, а Мосгорсуд должен теперь заново рассмотреть иск Лурье о принудительном выселении певицы.
Но веселье состоит не в том, что Верховный суд принял разумное решение только после того, как «дело Долиной – Лурье» стало скандальным. Понравилось мне вот что: защита Лурье заявила, что при покупке квартиры Полину Лурье убедил во вменяемости Ларисы Долиной в том числе и тот факт, что та являлась доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах.
Это же гениальный адвокатский ход! На судей он подействует железобетонно, а Долина при живом и работоспособном ВВХ с таким заявлением не решится спорить (в какой-то момент, конечно, всё станет ровно наоборот, если Долина будет внимательно следить за своим здоровьем). Так что, похоже, не жить ей в проданной квартире.
В то же время, к сожалению, я не уверен, что «бабушкинская схема» после вышеуказанного решения Верховного суда резко исчезнет из российской жизни.


На сайте Госдуры появилась информация о том, что комитет Госдумы по ЖКХ рекомендовал в обязательном порядке перевести все домовые чаты в мессенджер Max. «В случае» принятия соответствующих поправок к законопроекту об избрании в совет многоквартирного дома, управдомов, операторов по вывозу мусора и ремонтников обяжут общаться с владельцами и арендаторами квартир исключительно в Max.
И вот в этой точке, как я надеюсь, депутанов ждёт большой облом: управдомы, операторы по вывозу мусора и ремонтники – клиентоориентированные частные лица. Кто им запретит зарегистрировать фиктивный чат в Максе, а потом продолжить общаться с людьми там, где им удобнее? Никто.
Но особенно смешно (или не очень смешно?) станет когда к управдомам начнут ни с того ни с сего приходить участковые и с порога спрашивать: «а что это в Максе у вас никто не пишет и не читает?». Вот тут-то разработчики Макса, пытающиеся убедить всех в не-шпионском поведении мессенджера, и окажутся перед эпическим провалом.


Фильм «Пойман с поличным»

Об этом фильме я слышал не очень много, но достаточно, чтобы сильно его ждать: «Пойман с поличным» («Caught Stealing», режиссёр Даррен Аронофски, 2025 год). В реальности фильм оказался совсем не тем, что я ожидал, но всё равно смотрибельным.
Если совсем коротко, то «Пойман с поличным» – это такой комедийный, чёрноюморный и, одновременно, немного шизоидный криминальный фильм с элементами триллера. Бодрый, местами смешной и весёлый, но абсолютно бессмысленный. Но не тупой, как какой-нибудь там обыкновенный боевик.
У относительно молодого несостоявшегося бейсболиста (на момент действия фильма – сильно бухающего) есть немного оторванный от реальности сосед-панк (живёт в соседней квартире – такой же убитой). Соседу нужно срочно слетать в Лондон по семейным делам, так что его кусачий кот временно вверяется недобейсболисту. А в лотке того кота – ключ к хранилищу с миллионами долларов: панк совершенно забыл, что вообще-то он – держатель общака, за которым могут прийти в любой момент. Но так как панк свалил в Лондон, конкретные люди приходят за его невезучим соседом. Причём приходят не какие-то там шестёрки наркодилеров, а чёткие представители разных национальных мафий, действующих на районе: и русские, и латиноамериканцы, и даже «настоящие монстры» хасиды. И не все эти «гости» – союзники между собой. Так же, не все они одинаково сильны, но у некоторых из них имеется авторитетная крыша.
В общем, у главного героя – несостоявшегося бейсболиста – начинаются серьёзные проблемы: ему придётся побегать, пострадать физически и морально, проявить большую фантазию и, конечно же, спастись.
Так что сценарий у фильма совсем простой и содержащий в себе исключительно бодрую движуху. Возможно, в фильмах этого жанра так и должно быть (я – не большой специалист). Но в данном конкретном фильме снято всё это очень хорошо: и в смысле визуальном, и в смысле атмосферы убогого нью-йоркского района, и в смысле актёрской игры. При всей абсурдистской глупости происходящего на экране, «Пойман с поличным» – вполне смотрибельный фильм. Я бы посоветовал его всем ценителям жанра. А не-знатокам жанра предложил бы попробовать посмотреть.

А оригинальное название фильма – «Caught Stealing» – и его отношение к сюжету будут полностью понятны только людям, хорошо разбирающимся в правилах бейсбола: то есть, по сути, только американцам. Так что перевести название на другие языки можно было вообще как угодно.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.