Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Оказывается (я как-то не заметил), «Роскосмос» с начала года разместил уже шесть рекламных изображений на ракетах, запускаемых в космос. Поправки в российское законодательство, позволяющие «Роскосмосу» размещать рекламу на ракетах и других космических объектах, вступили в силу 1 января. Сам «Роскосмос» не раскрывает, сколько зарабатывает на рекламе, но в пояснительной записке к проекту поправок указывалось, что потенциальный доход от рекламы на ракетах может составить, по меркам космической отрасли, целую кучку мелочи: до 200 миллионов рублей в год.
Я рекламой никогда не занимался даже на любительском уровне, но чисто теоретически могу предположить, что рекламу обычно запускают в сторону целевой аудитории. А от целевой аудитории, наоборот, реклама улетать не должна. На Луну, на Марс и на все остальные космические тела, которые ещё Рогозин обещал колонизировать лет 10–15 назад, роскосмические ракеты не летают, а если бы и долетели – целевой аудитории там не нашли бы (Рогозин нас начальство неожиданно обманул). Следовательно, рекламные роскосмические носители планируется массово ронять в районах скопления целевой аудитории.
Это уже звучит логично и честно.
Неплохой французский фильм увидел я недавно: «Что случилось осенью» («Quand vient l’automne», режиссёр Франсуа Озон, 2024 год). В нём есть свои большие странности, но достоинств – всё-таки больше, так что я не пожалел потраченного на просмотр времени. Спойлеры в случае данного конкретного фильма были бы особенно опасны, так что свои впечатления изложу очень коротко и нейтрально.
Понравилось мне в фильме то, что его сценарий написан по принципу «в действительности всё не так, как на самом деле». Применяется этот принцип и к образам персонажей, и к их поступкам, и вообще почти ко всему происходящему в фильме. А ещё понравилось, как актёры всё это сыграли, а оператор снял – фильм приятно смотреть во всех отношениях.
Странным же показалось отношение сценариста-режиссёра со временем. Например, главная героиня то ли продолжала зарабатывать ударным физическим трудом лет примерно до 65, то ли до того же возраста эксплуатировала чужой физический труд, но уже за это отсидела и заработанное себе каким-то образом вернула (из её слов до конца не понятно, была ли она «начальницей» или «исполнительницей»). Или, например, если сопоставить логику всего произошедшего в фильме с тем антуражем, в котором он снят, то получается, что осень в этот раз длилась много-много месяцев – не менее двенадцати (ну нельзя же таким тупым образом визуализировать осень человеческой жизни!).
Но, повторяю, в общем фильм мне скорее понравился, и я просто не могу бесспойлерно перечислить все его сильные стороны. Если вы не из тех странных людей, которые не способны смотреть фильмы без взрывов, погонь и перестрелок – посмотрите «Что случилось осенью».
P.S.: а совет для реальной жизни таков: не уверены в найденном грибе – не берите! Лучше походите подольше и наберите побольше тех, в которых уверены.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Прочитал недавно, что Ростех начал рекламировать коротковолновый радиоприемник «Север» – копию военной советской радиостанции 40-х годов.
Новый «Север» вроде бы стоит 22.200 рублей, примерно 260 евро. За такие деньги можно было бы купить недорогой, но нормальный смартфон. Только с постоянно блокируемым интернетом смартфон как бы в 2026 году больше и не нужен… Вот и Мишустин назвал радио «самым удобным, надежным и доступным видом связи для миллионов людей».
P.S.: я пока имею возможность пользоваться по-настоящему современным видом связи, но несколько радиоприёмников у меня чисто для прикола тоже имеется. Например, Продолжить чтение этого поста »
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с новой песней “Рунет в цифровом бункере 2026” и максимально актуальным клипом на неё:
В разных частях песни легко узнаю разные стили конкретных людей, но это может быть только моё личное и ошибочное впечатление.
Самой интересной статьёй, прочитанной мною на этой неделе, объявляю расследование «The Insider» о кафедре хакеров и пропагандистов в МГТУ им. Баумана: как выяснилось из утекших документов, ГРУ обучает там студентов создавать вирусы, «манипулятивные видеоролики» и прочее; учебные пособия используют опыт ГРУ, полученный в ходе полномасштабного вторжения в Украину.
Интересен, по-моему, не только сам факт существования такого направления высшего образования (где-то что-то такое существовало с советских времён), но и то, что…
1) где-то такому будут учить до тех пор, пока на свете существуют спецслужбы;
2) такое образование имеет очень ограниченный «срок годности», так как все необходимые технологии очень быстро (и всё быстрее) устаревают – но с этим ведь обучающие тоже будут пытаться что-то делать.
Сегодняшняя короткометражка – не особенно примечательная с художественной точки зрения: «Обмен» (режиссёр Роман Качанов, 2017 год). Но в пятничную кино-рубрику я её решил поместить по двум другим причинам. Во-первых, она – очень скрепная. Во-вторых, она очень подходит к Международному дню семей, провозглашённому ООН и отмечаемому 15 мая начиная с 1994 года. Так что смотрим: фильм – совсем не длинный.
С качеством звука в российских фильмах давно (почти всегда) есть некоторые проблемы, так что вышеприведённому ещё повезло.
Интересно не то, что ВВХ принял отставку Вячеслава Гладкова с поста губернатора Белгородской области. Интересно то, догадался ли (и догадается ли) Вячеслав Гладков не возвращаться на территорию РФ из отпуска, который он взял «по состоянию здоровья» после завершения расследование уголовного дела против его заместителя и который десять дней назад «продлил на две недели по рекомендации врачей».
Благополучие (во всех смыслах этого слова) современных российских чиновников меня не особенно волнует. Но меня до сих пор очень интересует уровень их бытовой сообразительности: если уже несколько лет на всех уровнях сначала «сажают» замов, а потом их начальников, то сколько ещё начальников будет спокойно сидеть на одном месте продолжать быть уверенными в собственной исключительной безопасности?
Конкретно у Вячеслава Гладкова хватило сообразительности на своевременный уход в отпуск по уважительной причине. А на всё остальное хватит?
Двадцатипятилетний гражданин Эстонии Данил, который зимой перешёл российскую границу по льду Чудского озера и попросил убежища в России, рассказал о тяжёлых условиях содержания в псковском СИЗО-1. Жалуется он не только на типичные для российских тюрем бытовые трудности, но, среди прочего, и на то, что после психиатрической экспертизы его признали «каким-то невменяемым или душевнобольным».
Своё решение уехать в Россию Данил объясняет «кризисом и многими жизненными обстоятельствами»: например, живя в Эстонии, он не знал эстонского языка и не мог найти работу…
В общем, нужно признать, что российская психиатрия находится на вполне удовлетворительном уровне: даже работающие на МВД психиатры распознали две явных причины назвать беглого Данила каким-то невменяемым или душевнобольным. Я – не психиатр, но я абсолютно согласен с диагнозом.
Оказывается, бывшая пресс-секретарь Владимира Зеленского (работавшая с ним с 2019 по 2021 год) Юлия Мендель дала полуторачасовое интервью Такеру Карлсону. В интервью Мендель назвала Зеленского «одним из самых больших препятствий на пути к миру» и заявила, что он регулярно употребляет наркотики. Из-за близости слов Мендель нарративам российской пропаганды интервью активно начали цитировать российские государственные и провластные СМИ и z-авторы.
В офисе же Зеленского заявили, что «эта дама давно не в себе». И как раз этому заявлению я с лёгкостью верю: какой нормальный человек будет 1) давать интервью Такеру Карлсону на такие темы во время войны и 2) вообще повторять российскую пропаганду, да ещё во время войны?
Был бы я влиятельным человеком – призвал бы общественность не только не тратить ценного времени на этот разговор, но и на его обсуждение. Но, к сожалению, у журналистов есть привычка разжёвывать и раскладывать по нашим экранам вообще любое случившееся где-то дерьмо.
Ну, ладно: предупрежу хотя бы вас.
Вчера не удержался, последовал новой моде и поучаствовал в искусственно-интеллектуальном эксперименте. Результат оказался очень немногословным, но по смыслу совпадающим с результатом других участников:
Но какой-то элемент научности в эксперименте должен быть, так что я обратился ко второму источнику. И получил чуть более длинный, но опять же совпадающий по смыслу результат:
Думаю, двух независимых друг от друга источников будет достаточно для научного вывода: даже бездушные электронные мозги понимают, кого люди имеют в виду.
