Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Не все это знают (или помнят), но книжная археология – отдельный и интереснейший вид спорта.
Я имею в виду совсем не обнаружение книг при раскопках (даже не знаю, случается ли такое), а находки, сделанные в старых, доставшихся от других людей книгах. Кто привык покупать подержанные или даже антикварные книги, меня поймёт: между страниц часто можно найти самые разнообразные забытые вещи – предыдущие хозяева использовали их как закладки, прятали, делали «приложения» к бумажным книгам… Довольно интересно бывает пытаться составить портрет человека, спрятавшего такой-то предмет в такую-то книгу. Иногда только ради таких находок и покупал бы старые книги.
Но написать я хотел об одной конкретной недавней находке.
Заказывая на Озоне партию книг к Новому году я, по традиции, взялся проверять, не появилось ли в продаже что-нибудь из моих давних хотелок – специального списка интересных (иногда потенциально), но давно не переиздававшихся книг, о которых я слышал или читал в уважаемых источниках. В этот раз нашёлся «Титаник» Милоша Губачека, за который я ещё раз благодарю любимую эховскую передачу «Не так».
Так вот, на минувших выходных я обнаружил, что доставшийся мне экземпляр – издания 1998-го года – содержит интереснейший антропологический клад. Между 132 и 133 страницами обнаружилась пожелтевшая вырезка из газеты «Правда»:
В каком же номере вышел приведённый текст? Судя по словам о французской экспедиции и найденных личных вещах пассажиров, речь идёт о второй серии спусков к останкам «Титаника», произошедшей в 1987 году. Проверить свою догадку с точностью до конкретной даты не могу – не нашёл ещё в Сети архива «Правды» за те годы – но общая картина уже ясна. Спустя одиннадцать (да, 11) лет кто-то достал из запасника и использовал советскую газету «Правда» как дополнение к исторической литературе, написанной и опубликованной в свободном мире.
Или это книга должна была быть приложением-опровержением советской печати? Но тогда почему именно эта крошечная заметка, почему именно тот номер «Правды»? Нет, тут кроется что-то другое.
Нет, я конечно же помню, что КПРФ, печатным органом которой с апреля 1997-го является «Правда», в 1998-м году была совсем не собачкой на поводке. Да и сейчас ещё не перевелись коммунисты старого образца. Но я никак не могу представить себе человека, незадолго до конца XX века способного совместить в собственной голове два таких противоречивых стремления: прочитать качественную историческую литературу на какую-либо тему и подчерпнуть информацию из газеты «Правда». Интернет в те годы был совсем не сегодняшнего качества (да и доступен был немногим), но уж в газетах народ обычно разбирался.
Я обязательно сохраню эту вырезку именно там, где её нашёл. И когда-нибудь обязательно найду время написать роман (или повесть? или рассказ?) о её появлении именно в этой книге. Если, конечно, кто-нибудь из любимых мною авторов не опередит меня. Буду болеть за Чхартишвили-Акунина. У него бы хорошо получилось.
P.S.: а правды в той заметке «Правды» нет, уж простите за очевидный спойлер.
Архив метки «история»
Совершенно случайно обнаружил хороший пример того, что качественная аналитика остаётся актуальной даже спустя тридцать лет после рассматриваемых событий:
Ну и чтение на тему.
Заказывая на Озоне очередную порцию книжных подарков, по обыкновению решил поискать и что-нибудь редкое, надолго зависшее в собственном вишлисте. И, как это очень часто случается, повезло с самым неожиданным пунктом списка.
Вот, несколько лет искал:
Интересно, а почему её с 1993-го года ни разу не переиздали?
В монинском авиационном музее я был несколько раз, но давно – ещё в середине 90-х. В те далёкие времена оформлен он был по-советски колхозно, не лучше и не хуже большинства других русских музеев. Но он был прекрасен своей огромной экспозицией настоящих самолётов и вертолётов всех эпох и назначений. К ним всем можно было подойти совсем близко, вплотную, рассмотреть во всех деталях со всех сторон, в некоторые даже залезть. Мне, только вошедшему в подростковый возраст, очень нравилось. Думаю, понравилось бы и сейчас: надо бы посетить при первой возможности. Хотя я точно не знаю, в каком сейчас музей состоянии.
Не будучи специалистом в авиации и в поддержании авиационных музеев, я также не знаю, насколько обоснованы опасения сотрудников и волонтёров музея за судьбу экспонатов, которые опять собрались перевозить в парк «Патриот». Но и не верить им у меня особых причин нет.
Так что я бы посоветовал моим читателям съездить в авиационный музей в Монино, пока не стало слишком поздно. И детей с собой возьмите. Думаю, вам всем понравится.
А сотрудникам, волонтёрам и другим защитникам музея – удачи в их непростом деле.
Воспользовавшись разнообразными выходными, посмотрел-таки «Собибор» Хабенского.
Увидел качественную картинку и несколько зачётных ходов (например, вход женщин «без профессии» в ад – кто видел фильм, тот меня поймёт). А больше ничего рассмотреть не смог. Ну да – в лагере полно жестокости, но эмоциональное восприятие её идёт какими-то рывками. И остаётся совершенно непонятным, почему главный герой – именно главный. Не знал бы я, кто такой Александр Печерский, так и остался бы с этим непониманием. Вследствие этого, рассматривать фильм как отдельное произведение искусства не получается совсем.
Получается видеть только неудачную, неточную экранизацию книги «Александр Печерский. Прорыв в бессмертие». Вот именно её и советую вам прочитать. А фильм смотрите только если у вас есть лишних два часа жизни на просмотр костюмированной «ходилки-стрелялки».
З.Ы.: судя по услышанному мной в разговоре Дудь – Хабенский, последний снимал фильм как бы «между делом». Оно и видно.
65 лет назад — 5 марта 1953 — умер Сталин. Может быть, на самом деле это счастливое событие в жизни человечества случилось и несколькими днями (или часами) ранее, но для нас главное — результат. С момента официального сообщения по радио в 6 часов утра 6 марта 1953 определённая часть нашей планеты стала гораздо безопаснее для жизни. А при более высоких шансах выживания уже можно подумать и о качестве драгоценной жизни. За 65 лет уже можно было бы привыкнуть к этой мысли и, по возможности, постараться развить её. И применить на практике.
Но главное в сегодняшнем посте — не вышеприведённые банальные соображения. Просто, пользуясь информационным поводом, хотел я отметить давно отмеченную странность. Одной из интереснейших книг, прочитанных мною о Сталине, оказалась «Загадка смерти Сталина» Абдурахмана Авторханова. Книга эта, в свою очередь, является единственным из всех прочитанных мною произведений автора, написанным адекватным языком. То есть не зашкаливающие авторские эмоции и стиль повествования позволяют относиться конкретно к этой книге именно как к научному труду (если, конечно, мы готовы признать историю и хронологию науками).
Но самое странное — это даже не качество книги, а тот факт, что её до сих пор не перевели ни на один из европейских языков. Хотя каждый год в Европе продолжают издаваться и успешно продаваться десятки книг — часто весьма сомнительного качества — посвящённых историческому персонажу, с годовщины смерти которого я начал данный текст. Даже не знаю, чем объяснить этот пробел в западном книгоиздательстве.
Книги по истории, в которых описывается хронология избавления от большого начальника его ближайшими же соратниками — вообще ещё не скоро потеряют актуальность.
Вот, воспользовался редкой возможностью, и подарил сам себе на Новый год:
Спасибо Озону за сотрудничество.
Осталось ещё найти вторую из двух существующих серьёзных книг на эту тему – «Ленинский опыт использования права в интересах революции» И. Б. Стерника, то есть книгу гораздо более интересную с технической стороны дела – и будет совсем хорошо. Трудность состоит в том, что обе книги не переиздаются с 70-х годов прошлого века. Что, впрочем, и понятно: политкорректной коммунистической воды в них – слона утопить. Как найду время, силы и достаточно наглости – попробую написать свой, современный, вариант книги на эту тему.
Здесь стоит, скорее всего, уточнить, что Ленин для меня – не дедушка, а старикашка (обойдусь без прилагательных). Но сами две процитированные мной книги, рассказывая о малоизвестной широкой публике профессиональной адвокатской деятельности Ульянова-Ленина, довольно информативны и интересны. Почти полтора года назад я прочитал их в довольно кривой отсканированной версии и мечтал найти на бумаге. Половина дела сделана.
Я не большой знаток психологии, а потому некоторые особенности человеческого мышления пытаюсь описывать своими словами. Особенно интересно упражняться в этом деле при поиске причин какой-либо ошибки.
Вот приписала, например, депутатша Поклонская слова Чацкого «Служить бы рад, прислуживаться тошно» Суворову. Можно приписать этот ляп бескультурью, посмеяться, и пойти дальше. Это просто, но совсем не интересно. Гораздо интереснее попробовать представить себе ту ассоциацию, которая всплыла у человека в голове (в подсознании?) и привела к совмещению двух независимых друг от друга вещей в единое целое.
Я некоторое время думал, что же могло повлиять на подсознание совершенно незнакомой мне лично Поклонской. И придумал: в подсознании засел образ Александра Суворова из рекламы банка Империал. У кого-нибудь есть другие варианты?
На главной странице ЖЖ уже давно висит вот такой странный анонс:
Зашёл я туда, посмотрел. Не совсем согласен с такой постановкой вопроса. Если точнее – с обобщением. Родившиеся в 80-х и в 90-х – два абсолютно разных поколения. Родившиеся в 80-х росли в перевернувшемся мире, который вдруг, на их глазах, раскрасили и ускорили. Вместо условного «Ну, погоди» вдруг появилась условный «Спиди гонщик», вместо народных песен и бардов – Продиджи, вместо матрёшек – Лего, вместо сосулек трёх цветов во всех витринах под Новый год – Санта Клаусы в разнообразном оформлении и компании. Ещё разговоры о том, как отличить БМВ от Мерседеса и кто уже пробовал «Марс», а кто «Сникерс». И пластиковые бутылки какой формы круче. И кто из родителей будет голосовать за «Партию любителей пива», а кто за «Наш дом Россия». Ну и так далее. Нехилая такая встряска была для детского сознания. Всегда вспоминаю, в связи с этой темой, как я в 90-е каждый день шёл из школы / в школу по Тверской, и каждый день втыкал на что-нибудь абсолютно новое.
Родившиеся в 90-х (или в самом конце 80-х) росли уже вот в этом новом мире, возможности и обстановка которого уже просто постепенно дополнялась некоторыми новыми условиями. У них уже нет собственных воспоминаний не то что о жизни в СССР, но даже о смерти того государства. Например, о внезпно пришедшей гуманитарной помощи из 25 консервных банок с голландской тушёнкой на человека, которую как-то надо дотащить из школы домой в ранце (а не то родители сделают тушёнку из тебя). Если что, это был 1992-й год.
По своим более молодым знакомым и родственникам замечаю – восприятие мира у двух поколений и правда немного разное.
Да, а подборка имён на жж-голосовании, с которого я начал – отдельная тема для разговора. Могли бы и полегче с самоцензурой – мы же в интернетах всё-таки:)
