Что я от вас скрывал:

Архив метки «навальный»

Навальные у Дудя

Исключительно по причине выходных напоминаю о том, что и так все знают: Алексей и Юлия Навальные дали большое интервью Юрию Дудю. И это – большое журналистское событие, которое не стоит пропустить.
По поводу «второй» коронавирусной волны, останьтесь лучше лишний раз дома и посвятите время просмотру хорошего материала.

Share

Комитет Госдумы по безопасности, оказывается, будет искать иностранный след в истории с отравлением Навального.
Я бы ни за что не взялся комментировать этот бред, если бы не понимал: бред безграничен, как Вселенная. За Навального кое-кто может кое-что ещё «вернуть в родную гавань». Так что соседям стоило бы насторожиться и вставить уже магазины в автоматы…

Share

Тупость крепчает

Я, конечно, никого не обвиняю и ни на кого не намекаю (вы и так всё сами понимаете), но не могу не заметить: кое-кто сказочно туп и не учится даже на чужих ошибках.
Алексея Навального могли преднамеренно отравить? Могли.
Алексея Навального могли отравить испугавшись, что скоро случится «как в Белоруссии»? Могли.
Могли ли всё те же люди понять, что в Белоруссии всё началось не благодаря наличию яркого оппозиционного лидера, а из-за наличия его главного противника? Могли. Но, как мы видим, не поняли. Ибо тупы. И тупеют с каждым днём.
Ещё бы они могли понять, что тише сидишь – дольше просидишь. Ни и в этом непонимании они очень похожи на Батьку: постоянно подкидывают поводов для выражения возмущения. К сожалению, именно эта схожесть и вселяет в меня некоторую надежду на скорые перемены к лучшему.
Алексею Навальному и его семье – сил.

Share

Вот и я, наконец, собрался и посмотрел «дебаты» Лебедева с Навальным на «Дожде».

Ну что, всё правильно люди пишут – оба полезли куда не следовало (первый – в формат, второй – в тему). Есть у меня некоторые соображения о возможных улучшениях подобных публичных встреч конкретно этих двух персонажей, но они меня не спрашивали, так что оставлю пока всё при себе.

А напишу про телеканал «Дождь». Возможно кто-то из вас ещё не знал, но «Дождь» – это как Первый канал, только ориентированный на противоположную часть российской аудитории. То есть качество их продукции говорит о том, что они ставят своей задачей мочить тех, кто «против наших». Именно поэтому я в 2015 году не продлил платную подписку на их эфир – не хотел тратить деньги на некачественную в целом продукцию. Похоже, правильно сделал.

P.S. Да, знаю что многие мечтают о том, чтобы и «Эхо Москвы» тоже брало пример с Первого канала. Надеюсь, что Вендиктов ещё не устал отбиваться и от этой шизы.

P.P.S. Для тех, кто почему-то ещё не видел дебаты, ставлю уже доступную в свободном доступе видеозапись:

Share

Про реакцию на крутейшее расследование ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки я уже написал. А само расследование вам прямым текстом почему-то ещё не порекомендовал.

Теперь исправляюсь.

И фильм, соответственно, ставлю:

Вдруг вы ещё не читали и не смотрели?

На самом деле – надеюсь, что уже.

Share

Меня всегда удивляла тяга чиновников и провластных СМИ к слову опровержение.

Напишет, например, Навальный про бандитские связи семьи генпрокурора Чайки, и через некоторое время появляется в новостях это слово. «Генпрокурор Юрий Чайка опроверг обвинения Навального».

Спешу информировать моих читателей о том, что слово опровержение означает «доказательство обратного». Доказательство. При помощи фактов, документов.

Они же просто отрицают.

Мы, в общем, уже знаем, что власть не считает необходимым что-либо доказывать: ни якобы несостоятельность обвинений в отношении себя, ни собственные обвинения в отношении других (привет басманным судьям, привет Эрдогану). Не считает необходимым, потому что «и так понятно, что это заказуха». Именно поэтому не считаю нормальными высказывания некоторых граждан в стиле «и так понятно, что они все воры, чего Навальный дёргается».

Я, как ни странно, предпочитаю серьёзных людей.

Share