Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Одна из самых грустных новостей того, что осталось от российской культуры – вчерашнее заявление режиссёра Кантемира Балагова: заявил он о прекращении карьеры в кино и удалил аккаунты в социальных сетях. Социальные сети – не проблема. А вот такой внезапный (хотя бы для меня) уход одного из лучших российских режиссёров – очень грустное событие.
Балагов снял за свою карьеру два фильма (оба – очень хороших, мне особенно понравилась «Теснота»), получил с ними признание на Западе, потом не поддержал путинскую агрессию против Украины и уехал из России, за прошедший год «из-за творческих разногласий» вышел из одного проекта HBO и по неизвестным причинам так и не запустил собственный новый проект… А вот теперь завил об уходе из кино.
Я, конечно, ничего не знаю о реальных причинах заявления, но могу сделать предположение. Продолжить чтение этого поста »

Про фильм «Точка кипения» («Boiling Point», режиссёр Филип Барантини, 2021 год) можно было бы написать много чего, но одну вещь написать очень трудно: ответ на вопрос «о чём этот фильм?».
Понимаю, что этот фильм – качественная производственная драма с правдоподобным сценарием (в смысле описания рабочих взаимоотношений разных сотрудников одного ресторана), с хорошей операторской работой (редкий хороший пример безмонтажного фильма) и с некоторым количеством хороших актёров (не всех). Но, даже учитывая всё перечисленное, я не увидел в фильме ничего, кроме хроники саморазрушения шеф-повара ресторана. Он постоянно косячит в жизни и на работе, ругает за косяки сотрудников, понимает малозначительность чужих косяков по сравнению с собственными, и так по кругу до самого конца. Точку кипения видно, а соли – не хватает.

В общем, если и смотреть фильм, то только ради визуального ряда. Или ради приобретения некоторого понимания о внутреннем устройстве ресторана.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Предпринял попытку посмотреть фильм «Северный ветер» (режиссёр Рената Литвинова, 2020 год)… Если вы сейчас удивлённо спросите «зачем?!», то я отвечу просто: в описании фильма мне были обещаны Максим Суханов и Никита Кукушкин (от которых всегда можно ожидать что-то хорошее), а так же саундтрек Земфиры (от которого было совершенно непонятно, чего ожидать – и это было интересно).
Но попытка моя провалилась. Визуально интересный фильм оказался сыгранным с тошнотворной (на самом деле здесь было другое слово) манерностью (которую я бы тоже назвал другим словом). Уже минут через пять после начала мне сильно захотелось отключить звук. Но я не хотел показаться себе человеком, ничего не понимающим в высоком искусстве – и я продолжил мучать себя. Ещё через пять минут я стал искать повод для перерыва – и опять осадил себя. Ещё через некоторое время понадеялся заснуть…
В общем, только через час я сдался и кину выключил. Высокое искусство бабского кривляния на тему высокой любви оказалось несовместимым с моим мужланским сознанием…
Уж простите меня, создатели фильма! И вы, любители фильма, тоже простите. А кто «Северный ветер» не смотрел – тот, возможно, молодец. Но отговаривать я никого не буду, потому что каждый – сам кузнец своих ночных кошмаров.

Я вообще, это же редчайший случай: я не осилил фильм! За всю жизнь со мною такого и десяти раз не случалось.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Для того, чтобы по достоинству оценить фильм «Бестселлер» («Best Sellers», режиссёр Лина Росслер, 2021 год), было бы полезно вообще ничего о нём не читать. Потому что сюжет у него, вроде бы, самый обыкновенный: два непохожих человека вынуждены проводить время в совместной поездке, преследуя каждый свои отдельные цели, и к концу фильма как-то находить общий язык (и даже симпатию друг к другу).
Так вот: не читайте ничего про сюжет и про жанр фильма, а просто попробуйте его посмотреть. Потому что на самом деле сценарий у «Бестселлера» – не идеальный, но вполне приличный и рассказывающий о актуальных проблемах, а игра двух основных актёров – вообще прекрасна. И при всех мелких технических недостатках, получилась приятная для просмотра картина.

А я, тем временем, удивился, почему я так мало видел фильмов с Майклом Кейном.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Никогда бы не смог предположить, что даже во время войны памятник белому пальто может оказаться актуальнейшей темой. Но именно сейчас одни противники войны почему-то решили обозвать других противников войны «коррумпированными разжигателями войны». А те, в ответочку, обозвали первых защитниками подсанкционных «спонсоров войны».
В общем, люди заняты, по своему обыкновению, «важными и своевременными» делами… И памятник пальто заслужили. Который и установили петербургские художники из арт-группы «Явь» на набережной реки Фонтанки.

И да: мне, конечно же, стало интересно, откуда взялся сам постамент. Не сами же бедные питерские современные художники соорудили такую монументальную «штуковину»… Быстрый поиск в интернетах показал, что постамент – Продолжить чтение этого поста »

Как-то я упустил, что награждение Оскарами этого года состоялось уже прошлой ночью…
Прежде всего – не могу не выразить радость по случаю победы «Навального» в категории документальных фильмов. Это – очень важное событие как для главного героя фильма, так и для создателей, которые взялись за серьёзную тему в самый правильный, подходящий момент. Самого фильма я ещё не видел, так что пока просто предположу: награда присуждена не только фильму. Редкий случай уместной и логично объяснимой политизации премии.

И, «чтобы два раза не вставать», напишу и про художественные фильмы с Оскара-2023.
Во-первых, меня сильно удивил богатый улов (да и вообще факт награждения) фильма «Всё везде и сразу». Если я ничего не забыл, это – единственный за последний год (а то и больше) фильм, который я не смог досмотреть даже до середины: он мне показался какой-то бессмысленной мелькающей суетой, в которой голове вообще не за что зацепиться. Но фильмы я обычно смотрю пятничными вечерами и, возможно, в тот раз был просто слишком уставшим после очередной рабочей недели. Как-нибудь попробую дать фильму ещё один шанс.
Во-вторых, мне жаль, что без наград остались «Банши Инишерина» и «Достать ножи: Стеклянная луковица». Это – два очень разных, но очень хороших фильма. Я ещё напишу о них отдельно в понедельничной рубрике, а пока просто посоветую вам их посмотреть (если, вдруг, вы ещё не). Но, как известно, не все ненаграждённые фильмы на самом деле оказываются более низкого качества, чем награждённые.

«Случайность и догадка» (режиссёр Рюсуке Хамагути, 2021 год) – неплохой, кажется, фильм. «Кажется» – потому что японского языка я не знаю и в японском выражении эмоций почти не ориентируюсь, а на основании одного только дубляжа (пусть и профессионального) судить не возьмусь. А для понимания последней из вошедших в фильм трёх новелл было бы полезно понимать и японский письменный: я бы, например, больше склонился к одной из моих интерпретаций произошедшего, если бы понял надпись на посылке…
Так что я просто посоветую вам посмотреть этот фильм, никак его не комментируя. Думаю, вы тоже найдёте в нём что-то хорошее лично для себя.

А я тем временем подумал, что почти полностью незнаком с японским кинематографом. Надо бы всё-таки попробовать поискать достойные примеры.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Произошло чудо: мне удалось посмотреть фильм «Капитан Волконогов бежал» (режиссёры Наташа Меркулова и Алексей Чупов, 2021 год). Каким образом удалось? Да, всем известным способом удалось. И я теперь советую всем не упускать редкий шанс посмотреть очень хороший российский фильм, в котором (если я ничего не пропустил) даже не снялось ни одного поддерживающего войну актёра-фашиста. Да и вообще – не зря же цензура работала, чтобы наш интерес стимулировать.
Интересующиеся кинематографом люди уже почти всё знают о сюжете фильма, а остальных я не хочу нервировать выдачей спойлеров. Так что напишу коротко: «Капитан Волконогов бежал» – о сотруднике «органов» их «лучших» (для нас – худших) времён, который вдруг понял всё. Понял только когда его «просто работа» неизбежно обернулась против него самого, но ведь понял. Понял, в попытке что-то исправить побежал, стал понимать всё больше и, наконец, понял, куда именно нужно бежать. И вот всё это снято красиво, аллегорично, интересно и в хорошем ритме.
Есть у фильма несколько мелких дефектов (вроде ни к чему не ведущей болезни антагониста или неудачной 3d-графики в финальной сцене), но на фоне главного они вообще ничтожны.
Так что повторю: «Капитан Волконогов бежал» – очень хороший фильм. Советую посмотреть его всем-всем.

Да, и поделитесь благой вестью о доступности фильма с потенциально заинтересованными знакомыми.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

«Со вкусом можжевельника» («Juniper», режиссёр Мэттью Джей Сэвилл, 2021 год) – не гениальная, но вполне приличная попытка снять психологическую драму об отношениях двух трудных одиноких и чужих друг другу людей. Попытку нельзя назвать неудавшейся, так как все «обязательные» элементы там присутствуют и основные актёры играют хорошо (особенно Шарлотта Рэмплинг!). Но, в то же время, сценарий у фильма слабоватый: многие вещи реализованы там примитивно-схематично, неестественно или просто неинтересно. В качестве сценариста и режиссёра выступал один и тот же человек, так что я не могу предполагать нехватку взаимопонимания между двумя участниками творческого процесса.
В общем, фильм смотреть можно (он – технически качественный), но не стоит ожидать от него чего-то особенно интересного или даже захватывающего. Нужно его смотреть только тем, кому достаточно следить за игрой хорошей актрисы.

А какой вкус у джина и/или у используемого для его производства можжевельника – я не знаю. Если когда-нибудь всё-таки узнаю – попробую сравнить с впечатлениями от фильма.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Госдура приняла вчера сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на «защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов». В пояснительной записке к «реформе» говорится:

Не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях

И ещё:

Проект федерального закона вводит такие понятия, как нормативные словари, нормативные грамматики и нормативные справочники, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации

Уже даже как-то неинтересно шутить о том, члены Госдуры не знают разницы между живыми и мёртвыми языками. Например… В живых языках слова попадают даже в «нормативные словари» из речи людей. А в мёртвых языках – нет других слов, кроме установленных словарями.
То есть, депутаты как бы приравняли русский язык к латыни, древнегреческому и всем тем языкам, о существовании которых вы знаете хотя бы из программы по истории за шестой класс. Какая-то логика в этом есть, учитывая силу, с которой они помогают ВВХ выпилить российскую науку, культуру, инженерию и прочее из мирового оборота, а, значит, и из жизни. Выпиливается же всё это вместе с тем языком, на котором создаётся. Логично, но смешно.
Смешно ещё и потому, что язык как заимствовал, так и продолжить заимствовать слова.