Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Встретив первое упоминание об этом фильме, я даже посчитал ненужным разбираться в деталях: название не обещало моему замусоренному новостным потоком сознанию ничего хорошего. Но потом случилось чудо, и «Родину трип» я всё-таки посмотрел.
Как вам скорее всего известно, на просторах интернета мусорного контента гораздо больше, чем качественного. Поэтому писать предостерегающие посты о мусоре особого смысла не имеет (что-нибудь к вашим берегам всё равно прибьёт), а вот реклама шедевров — дело общественно полезное. Документальный фильм «Родина трип» хорош во всех деталях: содержание, картинка, звук, монтаж и даже эволюция главного героя. Не знаю, специально ли так сделано, но и некоторая эволюция создателей фильма там тоже присутствует: первые несколько минут он похож на какой-то любительский ролик, который неожиданно становится вполне профессиональной работой.
Два болельщика едут из Архангельской области в Самару на матч чемпионата мира по футболу:

Внесу-ка разнообразия в мировой поток постов о сериалах.
Воспользовался я тут большим количеством праздничных и выходных майских дней, и посмотрел, наконец, сериал «Однажды в Ростове» (просмотренные мною за всю жизнь сериалы всё ещё перечитываются на моих собственных пальцах). Кратко о впечатлениях: первые три серии слабоваты как технически, так и сценарно. А потом становится интересно. Несколько раз – даже смешно (в хорошем смысле). В целом – не супер шедевр, но смотреть вполне можно.
В общем, если вы не знаете, чем заняться долгими весенне-летними вечерами и ещё не видели этот сериал – то вот вам идея.

Есть у меня сильное, основанное чисто на моих зрительских впечатлениях, подозрение, что «Джентльменов удачи» снимал не Александр Серый, а прямо сценарист и худрук фильма Георгий Данелия. Но это так, предположение.
После смерти Данелии нехитрые размышления о его творчестве навели меня на мысль, что надо бы посмотреть, что там ещё снял его друг и коллега Серый (раньше как-то не доводилось). И посмотрел я два последних его фильма: «Ты – мне, я – тебе» (1976 года) и «Берегите мужчин!» (1982 года).
Просмотр первого из них оказался пустой тратой времени, а вот «Берегите мужчин!» смотреть вполне можно: не шедевр, но довольно приятная по советским стандартам комедия. Для вечера тяжёлого трудового дня сойдёт:)

Вот и я добрался…
Фильм «Быкова» Юрия Быкова я посмотрел скорее по инерции, чем из-за ожидания увидеть качественный продукт. Было интересно, что он – Быков – снял после действительно неплохих «Дурака» и «Майора» и возмутившего многих сериала «Спящие» (сериалы, в отличие от фильмов, я почти не смотрю – времени жалко).
Моё впечатление в двух словах: плохой фильм.
Много слов на него тратить не хочется, так что просто поделюсь наблюдением о том, что сценарист и режиссёр пытается в голове и на экране симулировать не особенно правдоподобный диалог представителей двух социальных групп с целью защитить собственное понимание социализма. Получилось неинтересно. И социализм я не люблю.
Не буду вам этот фильм советовать.

«Монах и бес» (2016) Николая Досталя – фильм довольно простой, местами смешной и совсем не оскорбляющий чувств атеистов. В общем, смотреть можно. Но от роли Тимофея Трибунцева (да – скорее от роли, а не от него самого) я ожидал большего.
Кто посмотрит – зря времени не потеряет, но и увидеть шедевр пусть не рассчитывает.

В эти дни невероятно большое количество народа высказывает на просторах интернета своё, скажем так, удивление разнице между интервью и открытым письмом режиссёра Юрия Мамина. И это ещё раз показывает, что не следует писать на темы, о которых мало чего знаешь.
Послушали бы «удивившиеся» хотя бы одно интервью Мамина последних лет на «Эхе Москвы» – без труда бы поняли, что более близкий к реальному Мамин – тот, что в напечатанном интервью. Полный мании величия и пренебрежения вообще ко всему вокруг, и одновременно прочно застрявший ментально в советской системе кинопроизводства (где, среди прочего, не нежно уметь думать о деньгах и западло снимать не на дорогую камеру устрашающего вида).
К сожалению, с возрастом многие люди портятся. Все фильмы Юрия Мамина до «Окна в Париж» включительно снял очень умный человек. «Не думай про белых обезьян» – ну, тоже. А потом в публичное пространство пошёл какой-то бред. И это грустно.

О фильме «Чернов/Chernov» 1990 года – единственной кинорежиссёрской работе Сергея Юрского – я узнал из википедии только после смерти автора. И только на последних выходных собрался посмотреть.
Оказалось – хороший фильм, не боюсь советовать. При просмотре почти сразу создаётся впечатление, что «всё понятно», и что бородатый Андрей Смирнов чем-то похож на Олега Дерипаску, но всё это быстро проходит. За развитием следить оказывается интереснее.
Да и вообще, хороший русский фильм для того исторического периода – большая редкость.
В общем, советую.

Примерно все 90-е годы обе мои бабушки проводили довольно большое количество времени за просмотром разнообразных сериалов. Самыми известными и длинными (на много лет ежедневных серий) были «Санта-Барбара» и «Богатые тоже плачут». Из названий ещё помню «Просто Марию» и «Дикую Розу».
Не подумайте плохого: ничего из этого мне в голову не приходило смотреть даже частично, но не пройти хотя бы раз в день мимо включённого телевизора было физически невозможно. И я не только запомнил основные названия, но и лица основных актёров и имена их персонажей.
Так вот: меня очень веселил тот факт, что многие основные актёры раз в несколько лет или месяцев менялись, но бабушки мои этого совершенно не замечали. И на мои прямые вопросы отвечали что-нибудь вроде «Да тот же самый это!».
Только это я и имел написать в связи со смертью Джеда Аллана.
P.S.: странно, конечно, писать про Джеда Аллана, не написав про смерть Владимира Этуша. Ну, смерть Этуша – плохое событие, что тут ещё скажешь?

А мультфильм «Знаешь мама, где я был?», снятый Леваном Габриадзе по рассказам отца – и правда прекрасен. Настолько прекрасен, что я без всякого сомнения советую его всем тем, кто ещё по какой-то непонятной причине пропустил этот шедевр.

Лично мне стиль повествования чем-то напомнил воспоминания моей бабушки по материнской линии, и я совсем не исключаю, что это в какой-то мере повлияло на моё восприятие мультфильма. Но, как бы то ни было, мне очень хотелось бы надеяться на продолжение. Это может звучать немного грустно, но времени на производство второй серии осталось не особенно много. Но ведь осталось.

Ну что, вот и я всё-таки посмотрел «Праздник» Алексея Красовского. Изначально не собирался этого делать, так как мне серьёзно поднадоел культ той войны в целом и блокады в частности – в какой бы форме этот культ ни выпадал в очередной раз на мою голову. Но раз все о фильме говорят и пишут – приходится быть в курсе дела.
Теперь же, на основании впечатлений от просмотра, имею сообщить миру три собственных замечания.
Во-первых, «Праздник» Красовского – не совсем комедия. И совсем не потому, что сценарист не всегда удачно пытался шутить примерно в каждой первой реплике персонажей, а по банальной причине последовательности ситуаций. Назовём фильм трагикомедией, если кому-то обязательно нужно приклеить фильму наименование конкретного жанра. На фарс «Праздник» не тянет.
Во-вторых, не понятно, почему в качестве «жирующего» во время блокады показан именно учёный, то есть один из тех людей, которые реально достойны нормальных условий жизни во все времена. Можно было бы снять, без потери в качестве, о семье представителя наименее достойной на тот исторический момент категории: именно на примере тех людей и основываются наши знания о понимание несправедливости распределения продуктов в блокадном Ленинграде.
В-третьих, ни до, ни во время, ни после просмотра «Праздника» не стоит упрекать авторов в том, что они недостаточно кого-то или что-то изобличили. Изобличать – не задача художественного фильма, тем более претендующего на статус комедии (вспомните, каким дерьмом с художественной точки зрения оказывались изобличительные российские фильмы начала 90-х). И это никак не является отрицанием моего же второго замечания. Просто нужно правильно выбирать цель намёков. А при правильной интерпретации качественных намёков, полученных из художественного произведения, потребители и создатели могут обратиться к произведениям научно-документальным. Среди которых возможны и фильмы.
В заключение мне осталось только поставить ссылку на фильм на ютубе. Если кто-то ещё не знает, почему его стоит смотреть именно там – поймёт по окончании просмотра.

P.S.: неожиданно понял, что «Праздник» – не первый фильм Красовского, который мне довелось посмотреть. До него видел «Коллектора» 2016-го года – вот там сценарий был действительно фантастически глуп. И только из-за игры Хабенского я его без особых мук досмотрел до конца.