Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Хороший или просто приличный новый русский фильм сейчас – не такая большая редкость, как лет 8–10 назад, но всё равно появление каждого конкретного примера оказывается обсуждаемой новостью. Тем более странно, что только на последних зимних каникулах я открыл для себя хороший русский фильм 2009-го года.
Формально «Книга мастеров» Вадима Соколовского считается фильмом-сказкой. Но это на самом деле – не фильм для детей. Ну, уж точно не для маленьких. Я бы сказал, что содержанием он немного напоминает Жихаря Михаила Успенского, а визуально имеет много общего с «Властелином колец» Питера Джонсона. При этом нельзя назвать фильм вторичным продутом. Самостоятельный, качественный продукт для людей именно с хорошей кинематографической и сказочной культурой.
Советую вам и самим посмотреть, и развитым представителям молодого поколения показать.

Вчера наконец-то посмотрел «Слоны могут играть в футбол» Михаила Сегала. И теперь очень советую вам, дорогие читатели, как можно скорее сделать то же самое. Ибо фильм – гораздо лучше и интереснее всего того, что было о нём написано профессиональными критиками. Ну, как минимум, в тех статьях и заметках, что попались на глаза мне.
А спойлеров от меня не дождётесь. Вот даже не скажу, какую книгу мне захотелось перечитать после просмотра фильма.

В монинском авиационном музее я был несколько раз, но давно – ещё в середине 90-х. В те далёкие времена оформлен он был по-советски колхозно, не лучше и не хуже большинства других русских музеев. Но он был прекрасен своей огромной экспозицией настоящих самолётов и вертолётов всех эпох и назначений. К ним всем можно было подойти совсем близко, вплотную, рассмотреть во всех деталях со всех сторон, в некоторые даже залезть. Мне, только вошедшему в подростковый возраст, очень нравилось. Думаю, понравилось бы и сейчас: надо бы посетить при первой возможности. Хотя я точно не знаю, в каком сейчас музей состоянии.
Не будучи специалистом в авиации и в поддержании авиационных музеев, я также не знаю, насколько обоснованы опасения сотрудников и волонтёров музея за судьбу экспонатов, которые опять собрались перевозить в парк «Патриот». Но и не верить им у меня особых причин нет.
Так что я бы посоветовал моим читателям съездить в авиационный музей в Монино, пока не стало слишком поздно. И детей с собой возьмите. Думаю, вам всем понравится.

А сотрудникам, волонтёрам и другим защитникам музея – удачи в их непростом деле.

Посмотрел я тут недавно среднеметражный фильм «Защитник Седов» (1988 год, режиссёр Евгений Цымбал). И так как фильм мне, в общем, понравился, решил я прочитать литературную основу: одноимённую повесть Ильи Зверева.
Как ни странно, текста повести на просторах Сети не нашёл (если у кого-нибудь есть – поделитесь!). Зато нашёл невероятное количество отзывов о фильме, авторы которых явно не поняли финала. Это может показаться невероятным, но многие думают что фильм – о большом профессиональном успехе Седова!
Наблюдая в реальной жизни некоторых друзей и родственников, я, конечно, уже знал, что немалое количество людей вообще (на 100 и даже более процентов) понять смысл увиденного на киноэкране (или что там его технически заменяет), но масштаб бедствия до сих пор себе не представлял.
Если вы ещё не видели фильм, то вот он:

А саму повесть я всё ещё надеюсь найти.

Новый фильм на песню «Ленинграда» в очередной раз включил в моей голове режим фантазий на тему «сколько шедевров рождается из-за полнейшего п-ца?»
А фильм стоит посмотреть:

Вам это может показаться невероятным, но фильм «Горько!» Жоры Крыжовникова я впервые посмотрел только вчера вечером.
Горько жаль, товарищи, что не сделал я этого раньше. Очень жаль.
Если кто-то из вас такой же тормоз как я, и тоже ещё не видел этого шедевра, – бегите смотреть.

Воспользовавшись разнообразными выходными, посмотрел-таки «Собибор» Хабенского.
Увидел качественную картинку и несколько зачётных ходов (например, вход женщин «без профессии» в ад – кто видел фильм, тот меня поймёт). А больше ничего рассмотреть не смог. Ну да – в лагере полно жестокости, но эмоциональное восприятие её идёт какими-то рывками. И остаётся совершенно непонятным, почему главный герой – именно главный. Не знал бы я, кто такой Александр Печерский, так и остался бы с этим непониманием. Вследствие этого, рассматривать фильм как отдельное произведение искусства не получается совсем.
Получается видеть только неудачную, неточную экранизацию книги «Александр Печерский. Прорыв в бессмертие». Вот именно её и советую вам прочитать. А фильм смотрите только если у вас есть лишних два часа жизни на просмотр костюмированной «ходилки-стрелялки».
З.Ы.: судя по услышанному мной в разговоре Дудь – Хабенский, последний снимал фильм как бы «между делом». Оно и видно.

За каким-то хреном посмотрел детективные мини-сериалы «Мосгаз», «Палач» и «Паук» производства Первого канала…

Вообще-то я сериалы не смотрю совсем – боюсь «подсесть» и угробить на них кучу ценного времени. Не смотрел я ни про Хауса, ни про потерянных, ни про врунов, ни ещё кучи чего-то там. Но в октябре в передаче Эха Москвы «Не так» (слушаю её регулярно уже года четыре) был упомянут «Палач» – ну я и посмотрел. Не разобравшись в отношениях некоторых персонажей, посмотрел потом и «Мосгаз». А после, чтобы не останавливаться на 2/3 трилогии, взялся и за «Паука». Что я теперь могу про них сказать?

«Мосгаз» (2012) – на четвёртой из восьми серий точно понял, кто убийца, хотя реальной истории никогда не знал (ну, так получилось).

«Палач» (2014) – из передачи Эха уже всё знал о исторической базе, но местами смотреть было интересно именно как на фильм.

«Паук» (2015) – хоть как-то похож на детектив, но имеются тупиковые пути в сценарии. Наличие среди персонажей отрицательного КГБ-шника, обрабатывающего обвиняемых – это, по нынешним временам, героический поступок создателей фильма.

Объединяет все три сериала, кроме многих героев, довольно низкое качество актёрской работы. То есть именно то сериальное зло, которое я помнил ещё с 90-х по латиноамериканским сериалам из телевизоров обеих бабушек. Кто-то из актёров прочитал сценарий за пять минут до начала съёмки, кто-то просто не имеет способностей. Да ещё и административная спешка во имя экономии, думаю, имела место быть. Банально? Да, зато – правдиво.

Моя резолюция: кто не смотрел – почти ничего не потерял.

А я завязываю с сериалами ещё лет на двадцать.

Какая может быть польза от каникул? Например, можно дочитать одну из нуднейших книг, попавших под руку за последние годы – «Ода политической глупости» Барбары Такман. При всех достоинствах выбранной темы, книга – пытка для читателя. Или не сама книга, а её перевод на русский (что вполне возможно, учитывая часто встречающуюся путаницу в падежах и некоторые довольно странные обороты).

Но как-то странно и в дни дармового массового отдыха от непонятно каких трудов писать только о плохом. Посоветую что-нибудь хорошее на оставшиеся свободные дни.

В минувшем 2014-м году из прочитанного особо запомнились «Русская модель управления» Александра Прохорова и «Аристономия» Бориса Акунина. Книги Прохорова не бойтесь – это не учебник по экономике, а что-то вроде антропологии, довольно интересно написанной. «Аристономию» я прочитал ещё летом недавно закончившегося года: как (п)оказалось – в самый подходящий для такого чтения момент. Прочитаете – поймёте.

Хорошие книги читать никогда не поздно, но и никогда не слишком рано. Не соревнуйтесь со мной в опозданиях.