Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Парадокс о том, что появилось раньше, курица или яйцо, в эти дни можно переформулировать в «что появилось раньше: общественное мнение или вердикт СМИ?».
Дело в том, что в эти дни мы можем наблюдать удивительный массовый забег впереди паровоза: Дональд Трамп так надоел жителям нашей тесной планеты, что все уже начали праздновать победу ещё не избранного Байдена.
Я совершенно не хочу показаться человеком, который до последнего на что-то надеется: Трамп мне более несимпатичен, чем Байден. Но при этом я продолжаю быть уверенным в том, что людям – а значит и мне – нужно оставаться честными с самими собой: получение большинства голосов избирателей на американских президентских выборах технически не означает победы. И заявления влиятельных СМИ – тоже не означает. И даже достижение теоретического большинства голосов выборщиков – ещё не победа на выборах. Например, потому что некоторые выборщики могут оказаться «неверными» и проголосовать не за того кандидата, для поддержки которого они получили мандат. Подобное «неверное» голосование случается почти на каждых президентских выборах: в мизерных, не влияющих на конечный результат масштабах, но случается.
Я не знаю, сколько неверных выборщиков обнаружится в декабре этого года. И я даже не буду гадать, в каком лагере их будет больше (на прошлой неделе уже попытался – теперь жду результата). Но формальности лучше было бы соблюдать. Байден пока – наиболее вероятный победитель выборов, но уж точно не избранный президент.

В любом случае, не могу не отметить: нужно было очень постараться, чтобы набрать меньше голосов избирателей, чем у пожилого (умом и телом), скучного и практически не ведшего избирательную компанию конкурента.

В США продолжается подсчёт голосов, весь мир следит за публикуемыми данными, Трамп грозится идти в суды… А я не могу удержаться и не поиграть в аналитика.
В общем, угроза судебных разбирательств натолкнула меня на две связанные между собой мысли.
Всем, думаю, известно, что как бы ни подсчитали в конце концов голоса граждан, на 41-й день после всенародного голосования должно состояться голосование выборщиков. Которые, на практике, могут проголосовать как угодно (хотя, нестандартных способов голосования за всю историю случилось не так уж и много). Так вот: во-первых, за всю историю американских президентских выборов ещё ни разу ни одного недобросовестного выборщика не привлекли к суду за то, что он проголосовал за кандидата не от своей партии. Может ли профессиональный аналитик спрогнозировать целенаправленные действия Трампа и в этом направлении? Настоящие аналитики могут всё. А мы просто запомним идею и замрём в ожидании: ведь Трамп будет бороться до конца на всех фронтах. И он хотя бы так может войти в историю.
А во-вторых, у нас наконец-то может появиться шанс увидеть реальное подтверждение слухам о том, что и в самой Республиканской партии далеко не все очень любят Дональда Трампа. Может ли профессиональный аналитик предположить, что количество недобросовестных республиканских выборщиков в 2020-м году окажется выше медианного. Настоящие аналитики могут всё.
В общем, будем наблюдать. И готовится провозгласить автора сего поста настоящим взрослым аналитиком.

Оказывается, Никита Михалков теперь – герой труда.
Что тут можно сказать? Только признать тот факт, что на сие почётное звание он честно натрудил.
На звание героя России не натрудил – там уже, скажем так, какие-то другие действия нужно производить. Чтобы никого не обидеть, скажу, что пришлось бы мешки поворочать. А потому на героя России скорее натрудила Чичерина, чей эволюционный вектор чем-то напоминает михалковский. Но в гораздо меньших, конечно, масштабах.

Не то чтоб мне так хотелось шутить на эту тему, но недавнее заявление Алексея Кудрина о том, что в 2000-е годы на него готовилось покушение рискует стать началом внутрироссийского движения «ми ту». Ибо кому-нибудь и правда может захотеться быть в тренде.
Но, к счастью, уже два дня прошло, а никто об этом вслух так и не подумал.
Так пусть это окажется той моей глупостью, от которой просто нужно было освободить голову.
Всем долгих лет и прекрасного будущего.

Исключительно по причине выходных напоминаю о том, что и так все знают: Алексей и Юлия Навальные дали большое интервью Юрию Дудю. И это – большое журналистское событие, которое не стоит пропустить.
По поводу «второй» коронавирусной волны, останьтесь лучше лишний раз дома и посвятите время просмотру хорошего материала.

Как вы, конечно же, читали или слышали, позавчера несколько участников Pussy Riot провели «акцию в поддержку ЛГБТК+». Они вывесили радужные флаги на «главных символах российской государственности»: зданиях ФСБ на Лубянке, администрации президента на Старой площади, Верховного суда, министерства культуры и ОВД «Басманный».
На самом деле, акция может называться как угодно: мы-то понимаем, кому какое было дано определение. И вот тут я должен выразить моё восхищение. Уже два дня прошло, а я ещё не услышал и не прочитал ни одного возмущённого высказывания со стороны представителей российского сообщества ЛГБТК+. Хотя бы там дураков нет.
И в неполиткорректности иногда большая радость обнаруживается!

Говоря о возможном осеннем всплеске заболеваний аовидом-19, Собянин, среди прочего, сказал:

Возможны локальные вспышки инфекции на конкретных предприятиях, в офисах и школьных классах

У меня вопрос: это как? Какие могут быть «локальные вспышки» на территории одного, пусть и большого, города? Люди же живут не на предприятиях, в офисах или школах.
Но это, в каком-то смысле, странность обнадёживающая. Раз на предприятии вспышка — служащие разъезжаются по домам (по всему городу и области) на общественном транспорте, а на предприятии — новый карантин. Но не во всём городе.
Всё будет хорошо.

Некоторые вещи в рунете, к сожалению, постоянны уже второй десяток лет. В одной только истории существования ЖЖ, например, можно вспомнить, что известные копипастеры очень не любят Артемия Лебедева и не упускают случая его пнуть. Хотя могли бы просто пройти мимо и заняться более интересными делами.
[Уточнение про копипаст: я сам, бывает, стырю какую-нибудь тему или интересный факт с просторов интернета, но хотя бы пытаюсь обработать это для создания чего-то своего.]
А некоторые другие вещи в рунете, тоже к сожалению, развиваются в какие-то уродливые формы. Развивал бы Артемий Лебедев те свои качества, которыми был интересен в нулевые и в самом начале десятых – оставался бы до сих пор интересным для людей старше школьного возраста.
Мне совершенно безразлично, пропагандист ли Артемий Лебедев, или просто думает то, что говорит и пишет (в отличие от большинства людей, я допускаю, что кто-то может именно думать по-другому, а не отрабатывать гонорар). Потому что мне важнее качество производимого контента.
В любом случае, награждение государственной медалькой в наши дни – определяет место награждённого в определённой компании. Компании, собранной одним органом по собственным, более или менее постоянным и известным критериям. Не нужно быть гигантом мысли, чтобы понять: в долгосрочной перспективе в таких компаниях лучше не оказываться.
Но школьники почти никогда не задумываются о будущем.

В общем, это был пост грусти, и не более того.

Комитет Госдумы по безопасности, оказывается, будет искать иностранный след в истории с отравлением Навального.
Я бы ни за что не взялся комментировать этот бред, если бы не понимал: бред безграничен, как Вселенная. За Навального кое-кто может кое-что ещё «вернуть в родную гавань». Так что соседям стоило бы насторожиться и вставить уже магазины в автоматы…

Я, конечно, никого не обвиняю и ни на кого не намекаю (вы и так всё сами понимаете), но не могу не заметить: кое-кто сказочно туп и не учится даже на чужих ошибках.
Алексея Навального могли преднамеренно отравить? Могли.
Алексея Навального могли отравить испугавшись, что скоро случится «как в Белоруссии»? Могли.
Могли ли всё те же люди понять, что в Белоруссии всё началось не благодаря наличию яркого оппозиционного лидера, а из-за наличия его главного противника? Могли. Но, как мы видим, не поняли. Ибо тупы. И тупеют с каждым днём.
Ещё бы они могли понять, что тише сидишь – дольше просидишь. Ни и в этом непонимании они очень похожи на Батьку: постоянно подкидывают поводов для выражения возмущения. К сожалению, именно эта схожесть и вселяет в меня некоторую надежду на скорые перемены к лучшему.
Алексею Навальному и его семье – сил.